Ditemukan 673 data
Terdakwa:
SAIRANI Bin HUDARI
12 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwaSAIRANI Bin HUDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal.
Terdakwa:
SAIRANI Bin HUDARI
116 — 43
HUDARI Bin JAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan penambangan tanpa IUP" sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan agar
HUDARI Bin JAMSI pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020)
dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
HUDARI Bin JAMSI
24 — 8
YAYU SRI HUDARI melawan YAYASAN PERGURUAN TINGGI KRISTEN SATYA WACANA, dkk
YAYU SRI HUDARI,Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Diponegoro No. 48 A Salatiga;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :e PRAMUDYA, SH.Mhume RETNO KUSMARDANI, SH.MH.e RETNANINGDYAH S. PUTRI, SH.Advokat beralamat kantor di Perum Semarang Indah Blok D XVIINo.17 B Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Januari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Melawan:1. YAYASAN PERGURUAN TINGGI KRISTEN SATYA WACANA,Alamat di JI. Diponegoro No. 60 Salatiga;2. PT.
Yayu Sri Hudari tidak mampumembuktikan dalildalil gugatannya yaitu adanya kerusakanbangunan rumah di Jalan Diponegoro No. 48 Salatiga merupakanakibat langsung dari pembangunan Gedung Fakultas Ekonomi danBisnis (FEB) UKSW ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli bernama Dr. Ir.
39 — 3
Menyatakan Terdakwa I SURYADI Alias YADI Bin HUDARI Alias SIHU (Alm) dan Terdakwa II MUHAMMAD YUNUS Bin DARMANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan Terdakwa I SURYADI Alias YADI Bin HUDARI Alias SIHU (Alm) dan Terdakwa II MUHAMMAD YUNUS Bin DARMANSYAH oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa I SURYADI Alias YADI Bin HUDARI Alias SIHU (Alm) dan Terdakwa II MUHAMMAD YUNUS Bin DARMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SURYADI Alias YADI Bin HUDARI Alias SIHU (Alm) dan Terdakwa II MUHAMMAD YUNUS Bin DARMANSYAH dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;5.
- SURYADI Alias YADI Bin HUDARI Alias SIHU (Alm); - MUHAMMAD YUNUS Bin DARMANSYAH;
Nama lengkap : SURYADI Alias YADI Bin HUDARI AliasSIHU (Alm);Tempat lahir : Murung Kupang;Umur/tanggal lahir: 24 tahun/17 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Murung Kupang Rt. 002 Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;II.
tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa yang bermain saat malam itu ada 7 (tujuh) orang;Bahwa Para Terdakwa bermain di tempat terbuka, dimana setiap orang bisalewat dan bisa melihat Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa dan yang lainnya sudah melakukan permainan judidomino ini beberapa kali dan tidak hanya pada saat terjadi penangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYADI Alias YADI Bin HUDARI
Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dihadapkan ke persidangan yang didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Para Terdakwa adalah Terdakwa SURYADI Alias YADIBin HUDARI Alias SIHU (Alm) dan Terdakwa II MUHAMMAD YUNUS BinDARMANSYAH yang identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan kebenaran identitasnya telah diakuinya
Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias YADI Bin HUDARI Alias SIHU(Alm) dan Terdakwa I MUHAMMAD YUNUS Bin DARMANSYAH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;. Membebaskan Terdakwa SURYADI Alias YADI Bin HUDARI Alias SIHU(Alm) dan Terdakwa I MUHAMMAD YUNUS Bin DARMANSYAH olehkarena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;.
Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias YADI Bin HUDARI Alias SIHU(Alm) dan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Bin DARMANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURYADI Alias YADI BinHUDARI Alias SIHU (Alm) dan Terdakwa I MUHAMMAD YUNUS BinDARMANSYAH dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan;.
Terbanding/Terdakwa : Hudari Bin Wardi
119 — 37
Pembanding/Penuntut Umum : Indah Puspitarani, SH
Terbanding/Terdakwa : Hudari Bin WardiPUTUSANNomor: 195/ PID / 2020 / PT.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang di Bandar Lampung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : HUDARI bin WARDI.Tempat Lahir : Ketapang.Tanggal Lahir/Umur : 2 April 1970/ 50 Tahun.Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Kepala Desa.Pendidikan DoTempat Tinggal
pencurian dan memaksasaksi TONI IWAN HIDAYAT BIN AMINUDIN untuk mengakui perbuatanpencurian tersebut kemudian dijawab oleh saksi korban TONI IWANHIDAYAT BIN AMINUDIN SAYA GAK MELAKUKAN NYA, MATI KALAUSAYA MELAKUKAN NYA ;Bahwa kemudian terdakwa HUDARI BIN WARDI langsungmencabut senjata tajam jenis laduk yang dibawa nya dan langsung dipukulkan ke arah punggung kiri kemudian terdakwa memukul saksikorban TONI IWAN HIDAYAT BIN AMINUDIN di bagian bibir denganmenggunakan tangan kosong, lalu terdakwa HUDARI
bibir denganmenggunakan tangan kosong, lalu terdakwa HUDARI BIN WARDImemukulkan kembali senjata tajamnya ke arah kepala bagian belakangdan ke arah muka bagian jidat kiri koroban TONI IWAN HIDAYAT BINAMINUDIN;Bahwa kemudian Terdakwa HUDARI BIN WARDI mengobroldengan saksi koroban TONI IWAN HIDAYAT BIN AMINUDIN serta saksiALI BASAH BIN SAMSUDIN, Saksi YUDIANSYAH BIN HASANUDINsaksi HUSIN BIN FIRADUS serta saksi KHOLILURAHMAN BINSYAMSUDDIN selama + 30 (tiga puluh) menit, kemudian terdakwaHUDARI BIN WARDI
Menyatakan Terdakwa HUDARI BIN WARDI terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan primer melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan Terdakwa ;3.
Menyatakan Terdakwa Hudari Bin Wardi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;Halaman 6 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hudari Bin Wardi oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
SAIRANI Bin HUDARI
39 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwaSAIRANI Bin HUDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal.
Terdakwa:
SAIRANI Bin HUDARIPUTUSANNomor 146/Pid.B/2020/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SAIRANI Bin HUDARI;Tempat lahir : Mahang Putat;Umur / Tgl lahir : 35 Tahun / 22 Maret 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa mahang Putat RT. 001/001 Kec.
Menyatakan Terdakwa SAIRANI Bin HUDARI terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAIRANI Bin HUDARIselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
untuk ikut bekerja dengan saksi, namun selanjutnyasetelah pekerjaan tersebut selesai dan karena wabah corona pekerjaan tersebutberhenti untuk sementara waktu namun mobil beserta alatalat pemeliharaantersebut tetap dibawa oleh terdakwa SAIRANI Bin HUDARI untuk dijaga dandilakukan perawatan, namun tanpa sepengetahuan saksi mobil beserta alatalattersebut digunakan oleh saksi AAHMAD RAMDANI Bin ASERAN, saksi ALDIKISETIAWAN Bin DICKY GUNAWAN serta terdakwa SAIRANI Bin HUDARI untukmelakukan pencurian;
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum yang melakukantindak pidana, dalam perkara ini pelaku tindak pidana yang diajukan sebagaiterdakwa SAIRANI Bin HUDARI. Oleh karena itulah, manakala terdakwa padapokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah diri terdakwa.
Menyatakan terdakwa SAIRANI Bin HUDARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalampemberatan sebagaimana dakwaan tunggal.Halaman 26 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN.Brb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUDARI bin MOH. SAID alias DALI, dk. vs HANIAH binti H. ZAINUDDIN, dkk.
PUTUSANNomor 1352 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.HUDARI bin MOH. SAID alias DALI, bertempat tinggal di RT04, Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram;HATIAH binti TARWIAH (NY. HUDARI), bertempat tinggaldi RT 04, Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Turut Tergugat/ParaPembanding;Lawan:.
Bahwa Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi I mengajukan bukti suratberupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Hudari (Pemohon Kasasi ). Walaupun bukti surat tersebutbukanlah merupakan bukti mutlak bahwa tanah sengketa adalah milik orangyang namanya tercantum dalam Surat tersebut, melainkan hanya menunjukkepada orang yang dibebankan kewajiban untuk membayar sejumlah uangkepada Negara karena telah menguasai sebidang tanah.
Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi HUDARI
HUDARI binMOH. SAID alias DALI dan 2. HATIAH binti TARWIAH (NY. HUDARI),tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Turut Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilandan dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.
9 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HUDARI ARFAN bin AMAQ RUMAWIT) dengan Pemohon II (HUSNUL YANI binti H. ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1985 di Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).
HUDARI ARFAN bin AMAQ RUMAWIT-PEMOHON I2. HUSNUL YANI binti H. ABDULLAH-PEMOHON II
HUDARI ARFAN bin AMAQ RUMAWIT, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Bajur Induk Desa BajurKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon!;2. HUSNUL YANI binti H.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HUDARI ARFAN binAMAQ RUMAWIT) dengan Pemohon Il (HUSNUL YANI binti H.ABDULLAH) yang dilaksanakan pada 03 Agustus 1985 di Dusun BajurInduk Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat3.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (HUDARI ARFAN binAMAQ RUMAWIT) dengan Pemohon Il (HUSNUL YANI binti H.ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1985 di DesaBajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
Dandi Yudandri.SE Bin Hudari Sakti.SH
61 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dandi Yudandri H, S.E Bin Hudari Sakti, S.H tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dandi Yudandri H, S.E Bin Hudari Sakti, S.H oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
Dandi Yudandri.SE Bin Hudari Sakti.SH
Terdakwa:
RONI Bin Alm HUDARI
23 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RONI bin HUDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ringan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
- Menetapkan bahwa pidana tersebut
Terdakwa:
RONI Bin Alm HUDARI
GANDA YUSAF ABDI,SH
Terdakwa:
SURIANSYAH alias SURI bin MUHAMMAD HUDARI
26 — 17
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Suriansyah Alias Suri Bin Muhammad Hudari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) paket sabu dengan berat kotor 0,75gram/ berat plastik 0,63gram/ berat bersih 0,12gram;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) buah handphone merek Redmi warna biru;
Dikembalikan kepada Terdakwa Suriansyah Alias Suri Bin Muhammad Hudari
Penuntut Umum:
GANDA YUSAF ABDI,SH
Terdakwa:
SURIANSYAH alias SURI bin MUHAMMAD HUDARI
Hendra Erawanto bin Muhammad Asra
Termohon:
Mentari binti Ahmad Hudari
17 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Erwanto bin Muhammad Asra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mentari binti Ahmad Hudari) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin
Pemohon:
Hendra Erawanto bin Muhammad Asra
Termohon:
Mentari binti Ahmad HudariESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Hendra Erawanto bin Muhammad Asra, lahir di Kandangan padatanggal 12 September 1988 (umur 29 tahun), agamaIslam, pekerjaan Guru Privat, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, KM.3,Komplek Nusantara, RT.O9, Kelurahan KarangMekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon.MelawanMentari binti Ahmad Hudari
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARI
73 — 3
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARItersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masapenangkapan
Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARIPengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal3 Desember 2020, Nomor 237/Pen.Pid.B/2020/PN Klik tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa HARDI YANSYAH Alias RIO BinHUDARI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa;Telanh memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARI
karena merupakan tulang punggungkeluarga;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN KIkTelan mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplik Penasihat Hukum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorSurat Dakwaan Nomor: PDM92/Eoh.2/Kpuas/1120 tanggal 30 November2020, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARI
MAHYUNI mengalami kerugianmateri sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARI, pada hariJumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2018, bertempat di rumah saksi SAIFULLAH di JalanMahakam RT. 06 Kelurahan Selat Hulu Kecamatan
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
DIDI HARTO als HARTO Bin HUDARI
147 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIDI HARTO als HARTO Bin HUDARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
DIDI HARTO als HARTO Bin HUDARIMajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 10 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DIDI HARTO Bin HUDARI
terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan primair pasal 340 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI HARTO Bin HUDARI denganpidana penjara selama 15 (Lima belas tahun) tahun dikurangi dengan masaPenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan..
seluruhnya;Mohon keringanan hukuman kiranya pemidanaan dapat memberikanpembelajaran/efek jera kepada terdakwa yang masih muda, sehingga tidakakan mengulangi perbuatannya kembali dan diharapkan masih adakesempatan untuk memperbaiki diri dan melanjutkan hidup dengan baikkedepannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menolak secara tegas dalildalil Penasihat Hukum TerdakwaDIDI HAARTO Als HARTO Bin HUDARI
dan tetap pada tuntutan pidana yangtelah dibacakan sebelumnya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SmrSetelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang diajukan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya bertetap dengan Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DIDI HARTO als HARTO Bin HUDARI pada hari Senintanggal 30 Desember
Menyatakan Terdakwa DIDI HARTO als HARTO Bin HUDARI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
SAIRANI als SASAI bin alm HUDARI
31 — 15
HUDARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa
Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
SAIRANI als SASAI bin alm HUDARIMenyatakan terdakwa SAIRANI Als SASAI Bin HUDARI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan.melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIRANI Als SASAI Bin HUDARI(Alm) dengan pidana selama 7 (tujuh) Bulan Penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
HUDARI telah melakukan pemukulan terhadap saksi JJUMPAMALEMBR TARIGAN;Bahwa, pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awal mulanyapada saat Terdakwa sedang bekerja melakukan penggalian tanah untuktiang listrik di Jalan Raya Serongga Desa Gunung Besar Kec. SimpangEmpat Kab.
HUDARI, di mana Terdakwa yang dalam pemeriksaan dipersidangan berlangsung telah ditanyakan identitasnya adalah sesuai denganidentitas Terdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa mengenai penganiayaan dalam Pasal 351 KUHP,R.
Kalimantan Selatan, Terdakwa SAIRANI Alias SASAI Bin (Alm.)HUDARI telah melakukan pemukulan terhadap saksi JUMPAMALEM BRTARIGAN;Menimbang, bahwa pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara awal mulanya pada saat Terdakwa sedang bekerja melakukan penggaliantanah untuk tiang listrik di Jalan Raya Serongga Desa Gunung Besar Kec.Simpang Empat Kab.
HUDARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
16 — 0
Hudari
Terdakwa:
AHMAT HUDARI bin AHMADI
239 — 36
- Menyatakan Terdakwa AHMAT HUDARI bin AHMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Melakukan Usaha Pertambangan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan pidana denda sejumlah
., MH
Terdakwa:
AHMAT HUDARI bin AHMADIMenyatakan Terdakwa AHMAT HUDARI bin AHMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 158 Undang undang Nomor 4 tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam dakwaan PenuntutUmum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAT HUDARI bin AHMADIkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan.3.
secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui sertamenyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AHMAT HUDARI
Kalimantan Selatanmemiliki titik koordinat S 03 16 41,04 E 115 41 30,01 dan setelahdilakukan overlay oleh Huraya Adnan Kasogi, A.Md (ahli) ditemukanbahwa bukaan tambang terdakwa tersebut berada di wilayah jjinpertambangan operasi produksi PT Cempaka Alam Bumi Baru danterdakwa dalam melakukan usaha penambangan tersebut tidak memilikiIjin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), ataupun Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPk).Perbuatan Terdakwa AHMAT HUDARI bin AHMADI sebagaimanadiatur
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
DIDI HARTO als HARTO Bin HUDARI
31 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIDI HARTO als HARTO Bin HUDARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
DIDI HARTO als HARTO Bin HUDARI
33 — 7
Hudari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
HUDARI
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARI
27 — 0
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARItersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masapenangkapan
Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARI