Ditemukan 121 data
18 — 7
Mesin SLM.091801,Dicatat atas nama Insiyur XXXX 04051962 Dengan BPKB No.00080691 J Bukti P.3 ; Sebuah sepeda motor merk Honda No. Polisi L5646GT Type C.100M, Tahun Pembuatan 1996 Tahun Perakitan 1996, Isi Silinder 00100cc, W arna Hitam, No.
Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2793 atas nama Insiyur Dadik Isdiyanto,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.3) ;4. Foto copy Akta Jual Beli, tertanggal 23 Pebruari 2000, Nomor : 49/Tbks/2000, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4) ;5. Foto copy Bukti Pemilikan Kednaraan Bermotor XXXX, Nomor Polisi L3472KN atasnama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.5) ; 6.
26 — 17
Ukuran sawah 25 kubik;Lalu. sadim bapak nya Herlansi datang kerumah saidin untukmenumpang gadaikan salah satu sebidang sawah yaitu sawah yangberukuran 16 kubik dengan alasan untuk menyekolahkan anaknya yangbernama darhanan, mau jadi insiyur tapi kurang biaya;Lalu saidin mengasihkan sawah tersebut dengan perjanjian apa biladarhanan menjadi orang sukses atau pun sudah berkerja rnaka sawahtersebut di tebus kembali dan di kembalikan lagi kepada saidin.
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
CentratamaNasional Bank (Tergugat) Cabang Semarang berdasar Akta HakTanggungan Nomor :315/2006 tanggal 12 September 2006 yang dibuat olehPPAT Insiyur Raden Roro Emiliani Setjadiningrat, Sarjana Hukum,Penggugat telah disetujui fasilitas kredit sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) dengan jaminan berupa 3 (tiga) sertifikat tanahHal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor 805 K/Pdt/2015dan 2 (dua) BPKB Bus YUDA YOPIE , sedangkan sertifikat adalah sebagaiberikut :1.
76 — 32
Sebidang Tanah milik lakilaki Insiyur SAHABUDDIN yang dibelioleh PENGGUGAT seharga Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima JutaRupiah), yang terletak di Desa Parasangan Beru, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, seluas1.063 M2 ( Seribu Enam Puluh Tiga Meter Persegi ), berdasarkan AktaJual Beli No. 208/AJB/G/III/2014, tanggal 21 Maret 2014, yang dibuatdan ditanda tangani oleh MUSTAQIEM.S.Sos selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Wilayah Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar,
Bahwa dalil yang dikemukakan oleh TERGUGAT dalamEksepsinya pada halaman 2 poin A angka 1, 2, 3 dan 4 yangmenyatakan kurang pihak (plurium litis consortium ), yaitu. harusmelibatkan Insiyur SAHABUDDIN (in casu pihak pemilik tanah asal ) danMUSTAQIEM, S.Sos ( in casu PPAT Kecamatan Galesong ) dan pihakKantor Pertanahan Kabupaten Takalar ( in casu Penerbit Sertifikat HakMilik Nomor : 369 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00684/ParasangangBeru atas nama TERGUGAT ) dan DG.
Bahwa terkait apa yang didalilkan oleh TERGUGAT dalamjawabannya pada halaman 8 angka 6(6.1), yang mengatakanTransaksi jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 369, dimanadiatas tanah tersebut berdiri bangunan 5 petak ruko, yang menurutpengakuannya dibeli dari lakilaki Insiyur SAHABUDDIN' sebelumperkawinannya dengan PENGGUGAT adalah pengakuan yang sengajamembalikkan fakta yang sebenarnya, karena secara fakta hukum tanahtersebut dibeli oleh PENGGUGAT setelah perkawinannya denganTERGUGAT.
51 — 25
TUAN INSIYUR HAENY SUN ARYONO, bertempat tinggal di KotaAdmistratif Jakarta Selatan Jalan Haji Ramli Nomor 7Rukun tetangga 005/Rukun Warga 003, KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Syafruddin A.Datu, S.H., M.H., 2. Sofyan Joesoef, S.H., 3. AnmadMuhamad Malik lbrohim, S.H., 4. Moh. Amin Khoironi,S.Sy., M.H., 5. Ilyas Timumun, S.H., 6.
133 — 69
Insiyur M,MASYKUR ; 13. Tanah dan 1 (satu) bundel foto copy Buku Tanah Hak Milik No.184 tgl. 24-06-1992 Desa Rejoagung, Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang an. Insiyur M,Masykur ; 14. 1 (satu) bundel Sertifikat Hak Tanggungan No.00087/2014 tgl. 15-01-1995 Kabupaten Jombang ; 15. Tanah dan 1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik No.00933 tgl. 27-12-2004 Desa Bareng, Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang an. Ir. Hj. Sadarestuwati ; 16.
Insiyur M. MASYKUR ;Tanah dan 1 (satu) bundel foto copy Buku Tanah Hak Milik No.184 tgl. 24061992 DesaRejoagung, Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang an. Insiyur M. Masykur ;1 (satu) bundel Sertifikat Hak Tanggungan No.00087/2014 tgl. 15011995 KabupatenJombang 5 222222 o nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennaTanah dan1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik No.00933 tgl. 27122004 DesaBareng, Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang an. Ir. Hj.
Insiyur M. MASYKUR >Tanah dan 1 (satu) bundel foto copy Buku Tanah Hak Milik No.184tgl. 24061992 Desa Rejoagung, Kecamatan Ngoro KabupatenJombang an. Insiyur M. Masykur ;1 (satu) bundel Sertifikat Hak Tanggungan No.00087/2014 tgl.15011995 Kabupaten Jombang ;Tanah dan1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik No.00933tgl. 27122004 Desa Bareng, Kecamatan Bareng Kabupaten Jombangan. Ir. Hj.
Insiyur M. MASYKUR ;Tanah dan 1 (satu) bundel foto copy BukuTanah Hak Milik No.184 tgl. 24061992Desa Rejoagung, Kecamatan NgoroKabupaten Jombang an. Insiyur M. Masykur ;5 1 (satu) bundel Sertifikat Hak TanggunganNo.00087/2014 tgl. 15011995 KabupatenJombang ;6 Tanah danl (satu) bundel foto copy SertifikatHak Milik No.00933 tgl. 27122004 DesaBareng, Kecamatan Bareng KabupatenJombang an. Ir. Hj.
Insiyur MJMASYKUR ;Tanah dan 1 (satu) bundel foto copy Buku Tanah Hak Milik No.184 tgl. 24061992 DesaRejoagung, Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang an. Insiyur M,Masykur ;1 (satu) bundel Sertifikat Hak Tanggungan No.00087/2014 tgl. 15011995 KabupatenJombang 5 222 enna nnnnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTanah dan 1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik No.00933 tgl. 27122004 DesaBareng, Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang an. Ir. Hj.
79 — 14
Biro Insiyur Arsitek pada tanggal 24 Oktober1232012 sebesar Rp. 120.960.000,00 (seratus dua puluh juta sembilan ratus enampuluh ribu rupiah).bahwa prosedur pencairan dana terhadap jasa Konsultansi perencanaan kepadaPerusahaan CV. Biro Insiyur Arsitek yang dapat menjelaskan adalah Sdr.SUKARMAN (bendahara pengeluaran) Kantor Kementrian Agama Kab.
Biro Insiyur Arsitek yaitu adanya permohonan dari Direktur CV.Biro Insiyur Arsitek kepada PPK, kemudian disetujui oleh PPK denganmeneribitkan SPTB (Surat Pernyataan tanaggung Jawab Belanja) kemudianKuasa Pengguna Anggaran (KPA) meminta saksi untuk memproses pencairandana terhadap jasa Konsultansi perencanaan kepada Perusahaan CV.
Biro Insiyur Arsitek dan dokumendokumen lain sebagaisyarat untuk pembayaran yang terdiri dari:1.
Biro Insiyur Arsitek Sdr.KAKARDI, ST (saksi tidak mengenalnya).Bahwa saksi menandatangani surat perjanjian (kontrak) terhadap jasa Konsultansiperencanaan yaitu dengan Direktur CV. Biro Insiyur Arsitek Sdr. KAKARDI,ST. Saksi menandatangani surat perjanjian (kontrak) terhadap jasa Konsultansiperencanaan tersebut yaitu sekira akhir bulan September 2012 di Kantor KUABabussalam Kab. Aceh Tenggara, dengan cara datang Sdr.
Biro Insiyur Arsitek dalam Pembangunan Kantor Pelayanan AgamaKabupaten Aceh Tenggara 2 (dua) Tingkat tersebut sejumlah Rp.3.168.550.000,00 (tiga milyar seratus enam pluh delapan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa seluruh biaya untuk jasa Konsultansi perencanaan sudah dibayarkan lunaskepada Perusahaan CV.
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
semula tercatat atas nama Insiyur Syarfai yang kemudian terjadi jualbeli kepada Tan Yin Oie yang kemudian tanah tersebut terakhir ke atasnama: Siman Bahar/Bong Kin Phin yang berasal dari Roya sehinggapembeli beritikat baik untuk itu pembeli harus dilindungi oleh undangundang;Halaman 10 dari 13 halaman.
523 — 190
Krida Setia Abadi,Insiyur Made Raharja, Insiyur Hira Indriati dan PT. SubunrSakti Putera (Dalam Pailit) dan Kewenangan Kurator;ermintaan Informasi dan Data Debitor Pailit atas namalPT. Krida Setia Abadi, Insiyur Made Raharja, Insinyur HiraIndriatidan PT. Subur Sakti Putera (Dalam Pailit). P9Fotokopi dari Asli, berupa surat dari PT.
33 — 21
Bahwa Majelis Hakim telah keliru mempertimbangkan tindakan Tergugat V /sekarang Pembanding V dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik 2140 tahun2007 tanggal 23 November 2007 atas nama Doktor Insiyur Anmad Syuhada,M.Sc. selaku Tergugat II, Sertipikat Hak Tanggungan No.63 tahun 2008 atasnama Bank Bukopin selaku Tergugat Ill, Akta Jual Beli No.740 tahun 2007tanggal 31 Oktober 2007 , APHB No.30 tahun 2008 tanggal 7 Januari 2008dan Perjanjian Kredir dengan memakai Jaminan No. 62 tanggal12 September 2007
Menyatakan Sertipikat No.2140 tanggal 23 November 2007 atas namaDoktor Insiyur Anmad Syuhada (Tergugat Ill), Sertipikat Hak TanggunganNo.63/2008 atas nama Bank Bukopin / Tergugat Ill, Akta Jual BeliNo.740/2007 tanggal 31 Oktober 2007, APHT No.30/2008 tanggal 7 Januari2008 dan Perjanjian Kredit dengan memakai jaminan No.62 tanggal 12September 2007 sepanjang berhubungan dengan objek sengketa, adalahkekuatan hukum ;4.
31 — 6
(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) serta Terdakwa tidakada mengambil shabushabu dari kantong celana dan membuangnya;Menimbang, bahwa terhadap saksi Sugiman Alias Kiki Alias Kembartelah dipanggil secara sah dan patut namun saksi tidak hadir ke persidangansehingga Penuntut Umum memohon agar keterangan saksi dibacakan dan ataspersetujuan Terdakwa, maka keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wib diJalan Insiyur
128 — 49
Bahwa pada tanggal 3 Maret 2014 Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari / Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf telahmenerbitkan Surat Pengesahan Nadzir Nomor : KK.11.31.1/HK.03.4/02/2014 kepada Pengurus Ketua : H.Muhammad DjufrieDokter Sarjana Kesehatan Masyarakat, Sekretaris: MuhhammadAmin Romas Dokter Haji, Bendahara :Insiyur Muhammad NatsirHadiyanto lonu Salimi (Vide Bukti P5) ; 2.
Hal. 50 dari 58 Putusan Nomor :058/G/2016/PTUN.Smgseperlunya mengesahkan (1) Nama orang/ Badan Hukum : YayasanRumah Sakit Islam Surakarta, (2) Berbadan Hukum Nomor : SKMenkumham RI Nomor : CHT.01.09425 (3) Pimpinan Pusatberkedudukan di : Sukoharjo (4) Cabang/Ranting/PerwakilanKecamatan ini didirikan sejak 16 Oktober 2006 (5) Pengurus yangsekarang Ketua : H.Muhammad Djufrie Dokter Sarjana KesehatanMasyarakat, Sekretaris: Muhhammad Amin Romas Dokter Haji,Bendahara :Insiyur Muhammad Natsir Hadiyanto
1.Insinyur Kepas Rangkai
2.Herman Guntik Junas
3.Bambang Sakti, SH
Tergugat:
1.Hamdan Zoelva
2.Insiyur Tjakra Aditjipta
3.Tuan Sanggalang Ampera, SE
4.Tuan Penyang Iriawan. S.Sos
5.Tuan Hamdan Zoelva, SH., M.H
Turut Tergugat:
1.Ir. Tjakra Aditjipta
2.Tuan Sanggalang Ampera, SE
3.Tuan Penyang Iriawan
264 — 85
Penggugat:
1.Insinyur Kepas Rangkai
2.Herman Guntik Junas
3.Bambang Sakti, SH
Tergugat:
1.Hamdan Zoelva
2.Insiyur Tjakra Aditjipta
3.Tuan Sanggalang Ampera, SE
4.Tuan Penyang Iriawan. S.Sos
5.Tuan Hamdan Zoelva, SH., M.H
Turut Tergugat:
1.Ir. Tjakra Aditjipta
2.Tuan Sanggalang Ampera, SE
3.Tuan Penyang Iriawan
75 — 37
Fotocopy Sertifikat Hak Milik, No. 70 atas nama pemegang hak/pemilikawal PURNOMO ADIWIYOTO kepada pemegang hak Insiyur TITIENWORO MURTINI, Magister Arsitek (Tergugat Il), tertanggal 12 MaretHalaman 21 dari58 Putusan Perdata Nomor 76/PdtG/2015/PN Unr2002, kemudian diberi tanda P9 ;Bukti suratsurat berupa foto copy tertanda P1 s/d P9 telah telah dibubuhimaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali buktisurat Penggugat tertanda P1, P2.b.
83 — 99
BIRO INSIYUR ARSITEK;33. Surat Perjanjian (Kotrak) Peket Pekerjaan Kontruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai T.A 2012 Nomor:03/PPK/Kemenag-Agara/GK/2012 tanggal 14 September 2012.34. 1 (satu) Bundel Minuta Akta Nomor 21 tanggal 17 Desember 2012 yang dibuat di Kantor Notaris/PPAT NURSUHADI, SH. M.Kn Jln. Perjuangan No. 8 Kutacane Aceh Tenggara;35. Slip penyetoran PT.
Biro Insiyur Arsitek pada tanggal 24 Oktober2012 sebesar Rp. 120.960.000,00 (seratus dua puluh juta sembilan ratus enampuluh ribu rupiah).bahwa prosedur pencairan dana terhadap jasa Konsultansi perencanaan kepadaPerusahaan CV. Biro Insiyur Arsitek yang dapat menjelaskan adalah Sdr.SUKARMAN (bendahara pengeluaran) Kantor Kementrian Agama Kab.
Biro Insiyur Arsitek yaitu adanya permohonan dari Direktur CV.Biro Insiyur Arsitek kepada PPK, kemudian disetujui oleh PPK denganmeneribitkan SPTB (Surat Pernyataan tanaggung Jawab Belanja) kemudianKuasa Pengguna Anggaran (KPA) meminta saksi untuk memproses pencairandana terhadap jasa Konsultansi perencanaan kepada Perusahaan CV.
Biro Insiyur Arsitek.Bahwa saksi tidak tahu kronologis pelelangan Paket Pekerjaan KontruksiPembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Aceh Tenggara 2(dua) lantai Tahun Anggaran 2012 sejumlah Rp. 3.168.550.000,00 (tiga milyar seratusenam puluh delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), dari awal hinggaakhir.Bahwa PT.
Biro Insiyur Arsitek Sdr.KAKARDIL, ST (saksi tidak mengenalnya).Bahwa saksi menandatangani surat perjanjian (kontrak) terhadap jasa Konsultansiperencanaan yaitu dengan Direktur CV. Biro Insiyur Arsitek Sdr. KAKARDI,ST. Saksi menandatangani surat perjanjian (kontrak) terhadap jasa Konsultansiperencanaan tersebut yaitu sekira akhir bulan September 2012 di Kantor KUA191Babussalam Kab. Aceh Tenggara, dengan cara datang Sdr.
Biro Insiyur Arsitek dalam Pembangunan Kantor Pelayanan AgamaKabupaten Aceh Tenggara 2 (dua) Tingkat tersebut sejumlah Rp.Halaman 191 dari 301 Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2014/PN Bna1923.168.550.000,00 (tiga milyar seratus enam pluh delapan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa seluruh biaya untuk jasa Konsultansi perencanaan sudah dibayarkan lunaskepada Perusahaan CV.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan Insiyur KUNTADI BUDIANTO DARMOATMO, umur 37 Tahun, warganegara Indoensia, karyawan Angkasa Pura, bertempat tinggal di JakartaPusat, Komplek Wisma Angkasa Pura, Blok N Nomor 67, menurutketerangannya, untuk melakukan tindakan hukum dalam akta ini telahmendapat persetujuan dari istrinya penghadap yang disebut pada Nomor 2,di bawah ini, yaitu :2.
32 — 5
eeeeeeesecsseceseeesneesseeceaeeeseeesaeecsaeeneensaesT1A;Foto dokumentasi akta perjanjian perdamaianNo.5 tanggal 11 April 2002, selanjutnya diberiFoto copy Putusan No. 1648/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim tertanggal 18 Maret 2013 yang berisiketerangan saksi Namah, selanjutnya diberiFoto copy Putusan No. 1648/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim tertanggal 18 Maret 2013 yang berisiketerangan saksi Mustafa Kamal.SH,MH,selanjutnya diberiHalaman 15 dari 25 Hal Putusan No. 239/Pdt.G/2013/6 Foto copy sertifikat hak milik No.04206 namapemilik Insiyur
Rhondda Frances Kingsbury
Tergugat:
1.Darmawan
2.I Made Kusuma Putra, S
3.I Nyoman Kusuma W.S
4.Eny Puspa RY Nyoman
5.Putu Putu Ayu Russila Dewi
6.Ketut Ayu Rosita Aryani
7.Ni Wayan Luh Karniti
8.I Made Surya Prawira
9.Ni Putu Hilda, KPS, SH
10.PT Uway Trio Abadi
11.Notaris dan PPAT Sri Andayani SH
74 — 59
dihadapanNotaris Insiyur Wayan Adnyana SH, Mkn, Notaris di Denpasar yangtelah menggunakannya dalam akta perdamaian No. 60 tanggal 14Februari 2013 demi hukum akta tersebut adalah sah dan mengikatPenggugat dan Para Tergugat.; Akan tetapi mengenai' hasil perdamaian tersebut diatasdisampaikan/diberitahukan atau tidak oleh Tuan Darmawan (Tergugat 1)yang menjadi kuasa Penggugat dalam akta perdamaian tersebutkepada Penggugat bukanlah urusan/tanggungjawab Tergugat VII,Tergugat VIII dan Tergugat IX ( Para
dengan jelas dan tegas Pasal 5 aktaperdamaian No. 60 tanggal 14 Februari 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Sri Andayani, SH, Notaris /PPAT di Denpasar adalah sah danmengikat.; Karenanya menurut ketentuan hukum Penggugat dan Para Tergugatadalah terikat dan wajib/ tunduk untuk menghormatinya. ; Walaupun Penggugat menyatakan telah menarik kuasanya padaTergugat (Darmawan) pada tanggal 30 Mei 2013 No. 36 yang dibuatHal 43 dari 70 halaman Putusan Nomor 271/Pdt.G/2018/PN Dpsoleh Notaris Kota Denpasar Insiyur
Wayan Adnyana, SH, MKn,menurut hukum sudah tidak mempunyai nilai lagi/tidak ada artinya.; Oleh karena akta perdamaian No. 60 tanggal 14 Februari2013yang dibuat oleh Kuasa Penggugat (Darmawan) berdasarkan suratkuasa dari Penggugat No. 15 tanggal 23 Januari 2013 yang dibuatdihadapan Notaris Insiyur Wayan Adnyana, SH, MKn, kuasaPenggugat Darmawan Tergugat sudah menggunakan kuasa tersebuttelah sepakat untuk menyelesaikan sengketa dengan akta perdamaiantersebut diatas.
80 — 13
Bahwa semula penggugat I (Haji Aris Suparno aliasSuparno) karena butuh uang kemudian datang kepadatergugat I (Insiyur Radial Mumaf Arif), yangmaksud kedatanganya adalah untuk utang kepadatergugat I.. Bahwa kemudian sehubungan tergugat I tidak punyauang akan tetapi punya akses perbankan yangantara lain Bank Intenasional Indonesia (BITTbk.
Bahwa semula Penggugat I (Haji Aris Suparnoalias Suparno) karena obutuh uang kemudiandatang kepada Tergugat I (Insiyur Radial MunafArif), yang maksud kedatanganya adalah untukutang kepada Tergugat I.. Bahwa kemudian sehubungan Tergugat I tidakpunya uang akan tetapi punya akses perbankanyang antara lain Bank Intenasional Indonesia(BIIT Tbk.
JETTI SIMAMORA
Tergugat:
1.HAPOSAN TARIHORAN
2.SONDANG SITUMEANG
3.TOGATOROP SITUMEANG
4.LURAH TARUTUNG BOLAK
5.CAMAT SORKAM
6.SARMIN G. MUNTHE, SH., NOTARIS KOTA SIBOLGA
Turut Tergugat:
SARMIN G.MUNTHE, SH.,NOTARIS KOTA SIBOLGA
93 — 13
Bahwa batas tanah sebelah utara dari objek sengketa adalah tanah milikInsiyur Torang Marbun yang merupakan suami Penggugat sebagaimanaterdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 105 atas nama Insiyur TorangMarbun;Halaman 3 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sbg4.
Tapanuli Tengah dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Penggugatatas nama Insiyur Torang Marbun ( suami Penggugat )e Sebelah Timur : berbatas dengan tanah TogaSitumeange Sebelah Selatan : berbatas dengan Rusni Hutagalunge Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan ManunggalSebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 193 atas namasaat ini adalah Jetti Simamora, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa; Bahwa Penggugat memperoleh objek sengketa dengan cara