Ditemukan 267 data
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sodikin bin Edi Setiadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suinah binti Jai Kanjut) di
11 — 10
., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan
6 — 4
., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti
8 — 3
., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti
5 — 0
Majelis Hakim tidak menutup hak dankewajiban Tergugat selaku ayah untuk mencurahkan kasih sayangnya serta11mengunjungi anak tersebut dengan cara yang tidak merugikan kepentingananak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah anak, telah dinyatakandicabut oleh Penggugat di dalam persidangan sehingga tidak perludipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun
50 — 9
Pada saat itu juga hari rabu 29 juli 2015 ekira jam 01.40 wib terdakwa danterdakwa II ditangkap oleh security PT.PSJ yakni saksi RIANTO dan saksi IRWANROHIMAN sementara HARAHAP, MANIK (DPO) berhasil melarikan diri, kemmudianterdakwa dan terdakwa Il beserta barang bukti diamankan di Pos security dandibawa ke Polsek Pangkalan kerinci untuk pemeriksaan lebih kanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut
34 — 18
pink ungumerupakan narkotika jenis ekstasi 1 (satu) bungkus bekas korek api kayu, 1 (buah)tas tangan warna hitam, 1 (satu) ATM bank BCA, 1 (satu) handphone merk iphone5 warna hitam dengan simcard 082138281986, setelah itu terdakwa dan barangbukti beserta saksi ALBY AGUSTA Bin SANDY GUNAWAN (dilakukan penuntutanterpisah), saksi SUHARTO INDRO WALUJO Bin RUDI TIONO (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi ARI WIBOWO Bin TJON SIAK CEK (dilakukanpenuntutan terpisah) dibawa ke kantor untuk proses lebih kanjut
warnapink ungu merupakan narkotika jenis ekstasi 1 (satu) bungkus bekas korek apikayu, 1 (buah) tas tangan warna hitam, 1 (satu) ATM bank BCA, 1 (satu)handphone merk iphone 5 warna hitam dengan simcard 082138281986, setelah ituterdakwa dan barang bukti beserta saksi ALBY AGUSTA Bin SANDY GUNAWAN(dilakukan penuntutan terpisah), saksi SUHARTO INDRO WALUJO Bin RUDITIONO (dilakukan penuntutan terpisah), saksi ARI WIBOWO Bin TJON SIAK CEK(dilakukan penuntutan terpisah) dibawa ke kantor untuk proses lebih kanjut
bekas korek apikayu, 1 (buah) tas tangan warna hitam, 1 (satu) ATM bank BCA, 1 (satu)handphone merk iphone 5 warna hitam dengan simcard 082138281986, setelah ituterdakwa dan barang bukti beserta saksi ALBY AGUSTA Bin SANDY GUNAWAN(dilakukan penuntutan terpisah), saksi SUHARTO INDRO WALUJO Bin RUDIHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Perkara 138/Pid.Sus/PN.SmgTIONO (dilakukan penuntutan terpisah), saksi ARI WIBOWO Bin TJON SIAK CEK(dilakukan penuntutan terpisah) dibawa ke kantor untuk proses lebih kanjut
17 — 16
., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan
7 — 5
., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan
10 — 4
., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan
9 — 7
., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg,., olehHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 158/Pat.G/2019/PA.
10 — 3
., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg,., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 177/Padt.G/2019/PA.
6 — 3
., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171, 170, dan 172 HIR., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan
18 — 2
., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktiyang
86 — 16
., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171, 170, dan 172 HIR., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktiyang
11 — 5
., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan' saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan
9 — 5
., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 124/Padt.G/2019/PA.Sry.Menimbang
11 — 1
,satu lembar kertasrekapan nomor togel dan (satu)buah bolpoin warna hitam, kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan ke Pos Polisi guna pemeriksaan lebih kanjut; Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303(1) ke2 KUHP;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan, sebagai berikut :KETERANGAN SAKSI I:AGUNG SUPRIYANTO Bahwa saksi melakukan penangkapan perjudian
11 — 6
., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan
ANDI AISYAH
19 — 3
Pemohon mendaftar Haji di KantorDepertemen Agama Kota Palu keliru dalam memberikan Identitasnya, dan namaANDI AISYAH, Tempat Tanggal Lahir Pemohon yaitu Belawa, 28 Agustus 1972dan alamat Pemohon yaitu jalan Tompi No. 25 Palu dengan nama ANDI CANCE,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN PalTempat Tanggal Lahir Pemohon yaitu Wajo, 28 Juli 1973 dan alamat Pemohonyaitu jalan Tongkol RT. 01 RW. 04 adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa saksi RUSMIN dan saksi JUMIANTI KALSUMmenerangkan lebih kanjut