Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Cikaroya Desa Gunungjaya Kecamatan CisaatKabupaten SukabumiBahwa sudah, keduanya sudah mempunyai empat orang anak yang satumeninggal duniaiBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sekitar bulan Desember 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon kareana
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0163/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
170
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama, yang beralamat di Batuceper, Kota Tangerang Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri. dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Septembert tahun 2015, sugah tidax rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan : Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama, yang beralamat di LT> + F) Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat cengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis Bahwa sejak bulan Septembert tanun 2015, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Banwa penyebabnya kareana
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 909/ Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 16 Oktober 2013 — Perdata
100
  • Tergugat telahdikaruniai satu orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi hingga sekarang ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 02 tahunlamanya;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karenabaik Penggugat maupun Tergugat sudah tinggal di rumah orangtuanya masingmasing hinggaSEKAI ANG jrennrentresstentesrer sree ren teensee Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengakar yang penyebabnya kareana
    telahdikaruniai satu orange Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi hingga sekarang ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 02 tahunlamanya;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karenabaik Penggugat maupun Tergugat sudah tinggal di rumah orangtuanya masingmasing hinggaSekarand; $n n nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn ncn nnneee Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengakar yang penyebabnya kareana
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SERANG Nomor 293/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 20 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
141
  • 2004, benar mereka suamiistri yangsah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirmengontrak di Kecamatan Serang, Kota Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak September 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 618/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu keraskepala,suka marahmarah tanpa sebab,Tergugat tidak bisa/kurang bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,Penggugat tidak muadiajak pindah kerumaah orang tua Tergugat kareana tidak ada kecocokandenagan keluarga Tergugat ;.
    perkaraini menjadi kKewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan:;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Maret tahun2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu keras kepala,suka marahmarah tanpa sebab,Tergugat tidak bisa/kurang bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat,Penggugat tidak mua diajak pindah kerumaah orangtua Tergugat kareana
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di KampungXxXxx XXXX Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di KampungXxXxXxX XXXX Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • tanggal 15 Nopember 2004 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah kontrakan, di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 10-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Mei 2013 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di KOTABOGOR ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak awal tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di Xxxxx Xxxxx; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di Xxxxx XxxXxx; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2002/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • tinggal bersama mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxxKelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxxKelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 03-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis;Bahwa sejak tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus;Bahwa penyebabnya kareana: Nafkah dari Tergugat tidak cukup. Tergugattidak bekerja. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga. Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.
    No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa sejak tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus; Bahwa penyebabnya kareana: Nafkah dari Tergugat tidak cukup. Tergugattidak bekerja. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga. Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Juli 1999 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, dirumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2004, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    tanggal 14 Juli 1999 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, dirumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ;Bahwa sejak tahun 2004, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tanggal 26 Maret 2009 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah kontrakan di KOTA TANGERANG;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwapenyebabnya kareana
    tanggal 26 Maret 2009 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah kontrakan di KOTA TANGERANG;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwapenyebabnya kareana
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Pengguat,yang beralamat di XXXX, Kota Tangerang Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1(satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis; Bahwa sejak bulan September tahun 2015, sudah tidak rukun dansudah tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di XXXXberalamat di Kampung Poris,Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bukti saksiSaksi : Khairani Adha bin Adly, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Titi Pahlawan GangPingang Lingkungan III Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, kareana saksiadalah abang kandungnya Pemohon ; Bahwa,Ya saya mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon.Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor :
    Syamsul Bahri, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MarelanGang Kambing, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan;, di bawah sumpahnya menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, kareana saksiadalah teman baik Pemohon ; Bahwa,Ya saya mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon.
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksitetangga Penggugat.Halaman 4 dari 10 Putusan No.170/Pdt.G/2016/PA.RapBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami istrimenikah pada tahun 2011 saksi tidak hadir saat akad Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di BangunRejo, Desa Pekantolan sampai berpisah.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai
    SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksitetangga Penggugat dan Terguga di Dusun Bangun Rejo Desa Pekantolan.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun 2011 saksi hadir saat akad Nikah danTergugat ada mengucapkan taklik talak.Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah punya satu orang bernamaPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun.Halaman 5 dari 10 Putusan No.170/Pdt.G/2016/PA.Rap
Register : 19-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
150
  • pihak yang berperkara karena saksiNenek Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seoarang namun sejak bulan Desember tahun2013 ketika Pemohon dan ibu Pemohon sedang sakit yang merawat adalahTermohon selama 3 minggu mendengar Termohon merawat Pemohon danibunya yang sedang sakit kemudia orangtua Termohon menelpon Termohonuntuk pulang, dikarenakan Pemohon dan ibu Pemohon sedang sakit, Termohontidak mau menuruti ajakan orangtua Termohon kareana
    berperkara karena saksimerupakan Ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seoarang namun sejak bulan Desember tahun2013 ketika Pemohon dan ibu Pemohon sedang sakit yang merawat adalahTermohon selama 3 minggu mendengar Termohon merawat Pemohon danibunya yang sedang sakit kemudia orangtua Termohon menelpon Termohonuntuk pulang, dikarenakan Pemohon dan ibu Pemohon sedang sakit, Termohontidak mau menuruti ajakan orangtua Termohon kareana
Register : 29-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0433/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • XXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksi IbuKandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun 2006 dan saksi hadir saat itu. Bahwa setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di padang di Asrama polisi tempat Tergugat bekerja sampaiberpisah.
    dua tahun lalu sampai sekarang Penggugat danTergugat terlah pisah tempat tinggal bersama yang pergi keluar darirumah adalah Penggugat dan sejak saat itu sampai dengan sekarangtidak ada komunikasi yang baik lagi.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat.2.XXXXXXXXXXXXKXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana
Putus : 02-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 40/ Pdt. G/ 2015/ PN Jpa.
Tanggal 2 Juli 2015 —
5712
  • ;Bahwa saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah perkawinan tersebut keadaannya rukunrukun saja, namunsetelah mempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulaicekcok antara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat
    ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah perkawinan tersebut keadaannya rukunrukun saja, namunsetelah mempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulaicekcok antara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewakitu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat
    ;Bahwa tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahperkawinan tersebut keadaannya rukunrukun saja, namun setelahmempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulai cekcokantara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat dan