ROHATIB Bin KASRUDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Kuncen RT.O1 RW. 05 Desa Batursari KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo 5Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsudah 3 tahun dan belum punya anak ; e Bahwa setahu saksi setelah menikah keduanya

dari 10antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Pemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukan permohonan ini; Menimbang; bahwa Termohon telah tidak diketahui alamatnya yang jelas,sehingga kalau Termohon dipanggil melalui mass media adalah telah sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975,); Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangbernama TAAT UDIN bin MUSOIP dan ROHATIB Bin KASRUDIN, dihubungkandengan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Kasrudin Bin Hasanudin dengan yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

SaksiPutusan No.1607/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1Matori bin Moh Kasrudin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;*Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga, setahu saksiPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan

kompetensi relatif dan kompetensi absolut Pengadilan AgamaKebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernamaMatori bin Moh Kasrudin

; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, akantetapi kemudian pada perkiraan bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang ; Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak saat itu tidak pernah kembali lagikepada Penggugat dan juga tidak ada kabar dan beritanya ; Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari di rumahorang tua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak diketemukan ; WARTONO bin KASRUDIN

dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas sejak perkiraan bulan Januari tahun 2012sampai dengan sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti (P.3) Surat Keterangan Goib dan mengajukan dua orangsaksi ke persidangan masingmasing bernama JUKI HARNOTO bin SAMAD danWARTONO bin KASRUDIN

Nasrunyang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamsuddin sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Syaripudin dan Kasrudin dengan mas kawin yaitu uang sejumlahRp. 250.000.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak yang masingmasing bernama Ramadan.

Kasrudin bin Abd. Halim, umur 46 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dan juga sebagai sepupu dengan Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2005 diKelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Holil Suryana bin Kasrudin) terhadap Penggugat(Rini Maliyani binti Ngadiono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp645.000,00 (enam ratus empatpuluh limaribu rupiah);

menggunakan batu, dan terus berulang sampaidengan 3 (tiga) kali;Bahwa Saksi kemudian keluar dari rumah dan bertemu dengan SaksiArpan Saputra bin Asdi, lalu Saksi menanyakan kepada Saksi Arpanapakah ada melihat orang yang melempari atap rumah Saksi;Bahwa Saksi Arpan mengatakan tidak melihat, namun Saksi Arpanmenjelaskan bahwa batu itu datangnya dari arah sebelah kiri rumahSaksi, atau dari arah rumah Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa sedang mengobrol denganSaksi Sakirun alias Kirun bin Kasrudin

SAKIRUN alias KIRUN bin KASRUDIN :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah ributribut antara Terdakwa dengan Saksi BahmanMulyadi bin Wadir;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di depan rumah Saksi Bahmandi Desa Nanjungan Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Saksi sedang mengobroldengan Terdakwa di rumah yang sedang dikerjakan oleh Saksi, kKemudiandatang

TasBahwa Saksi Bahman kemudian keluar dari rumah dan bertemu denganSaksi Arpan Saputra bin Asdi, lalu Saksi Bahman menanyakan kepadaSaksi Arpan apakah ada melihat orang yang melempari atap rumahnya;Bahwa Saksi Arpan mengatakan tidak melihat, namun Saksi Arpanmenjelaskan bahwa batu itu datangnya dari arah sebelah kiri rumah SaksiBahman, atau dari arah rumah Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi Bahman melihat Terdakwa sedang mengobroldengan Saksi Sakirun alias Kirun bin Kasrudin di rumah yang sedangdikerjakan

kali;Menimbang, bahwa Saksi Bahman kemudian keluar dari rumah danbertemu dengan Saksi Arpan Saputra bin Asdi, lalu) Saksi Bahmanmenanyakan kepada Saksi Arpan apakah ada melihat orang yang melempariatap rumahnya;Menimbang, bahwa Saksi Arpan mengatakan tidak melihat, namunSaksi Arpan menjelaskan bahwa batu itu datangnya dari arah sebelah Kirirumah Saksi Bahman, atau dari arah rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Bahman melihat Terdakwasedang mengobrol dengan Saksi Sakirun alias Kirun bin Kasrudin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Wiwi Handayani binti Wahyudi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Widiyanto bin Kasrudin Alias Kasno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I yang bernama Reji Pratama bin Suhaili untuk menikah dengan anak kandung Pemohon II yang bernama Ira Sarmida binti Kasrudin;
3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lupiyanto bin Rastoyo) terhadap Penggugat (Nita Ariyanti binti Kasrudin);

3. Menetapkan anak yang bernama Devanie Lutfita Shanum binti Lupiyanto lahir 28 Pebruari 2020, dalam asuhan/Hadhanah Penggugat (Nita Ariyanti binti Kasrudin), tanpa menghalangi Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Witno Saputra bin Sahroni) terhadap Penggugat (Yuli Ristiani binti Kasrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Kasrudin bin Lantera, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.Yumbalibu RT.03/RW.01 Kelurahan antoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Saya kenal Pemohon dan Pemohon II karena sayasepupu tiga kali dengan Pemohon Il; Saya tahu maksud dan tujuan Pemohon danPemohon Il ke Pengadilan, bermaksud mengajukan dispensasi kawinterhadap anak perempuannya untuk dinikahkan; Saya kenal anak

Nomor 16 Tahun 2019,yang ditetapkan baik lakilaki maupun perempuan adalah 19 tahun;hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.PalMenimbang, bahwa bukti P.6, berupa asli surat keterangan sehat dariPuskesmas Pantoloan, banhwa keadaan kesehatan anak Pemohon danPemohon II bernama Yulian yang dimohonkan dispenisasi kawin/nikah adalahdalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yaitu : Devita binti Hamsir dan Kasrudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Engkas Kasrudin bin Marfudin) terhadap Penggugat (Dausri Mugi Utami binti Carmadi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);<

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiyono bin Pawirowiyono) terhadap Penggugat (Rusinah binti Kasrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD KASRUDIN Bin SANMUKHIDI (Alm)) terhadap Penggugat (KASNI Binti KASIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KISWANTO bin SANISWAN) terhadap Penggugat (RODIYAH binti KASAN KASRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetyo Bin Suyut ) terhadap Penggugat (Mira Santiks Binti Kasrudin)

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,-