Ditemukan 109 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3428/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon tetap pada permohonannya mentalak Termohon.Menimbang, bahwa dalam suatu rumahtangga, jika suami isteri telah berselisihdan tidak ada kecocokan lagi, disebabkan salah satu atau keduai pasangan suami isteriHal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
No.10.11.10.awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduaI:)elah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan April tahun 2016,Penggugat keluar dari rumah;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3036/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon tetap pada keinginannya mencerai Termohon.Menimbang, bahwa dalam suatu rumahtangga, jika suami isteri telah berselisihdan tidak ada kecocokan lagi, disebabkan salah satu atau keduai pasangan suami isteritersebut telah melakukan pengkhianatan terhadap janji suci yang telah mereka ucapkandi hadapan Allah Subhanahu wa Ta'ala dengan disaksikan oleh keluarga dan handaitolan, dan telah pula diupayakan perdamaian namun tidak berhasil, maka keadaantersebut menurut majelis hakim merupakan bukti rumahtangga
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
No.10.11.10.awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduaI:)elah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan April tahun 2016,Penggugat keluar dari rumah;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin
Register : 26-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 256/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sehingga Tergugat sekarang tidak pernahpulang lagi kepada Penggugat; Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sedangkan Penggugatharus mencari sendiri; Bahwa menurut saksi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah baikuntuk Penggugat,sehingga Penggugat mencari rezeki sendiri; Bahwa menurut saksi diantara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinuntuk didamaikan kembali karena Penggugat dan Tergugat telah lamaberpisah tempat tinggal;Saksi keduai
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2811/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No. 2811/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa dalam suatu rumahtangga, jika suami isteri telah berselisihdan tidak ada kecocokan lagi bahkan sudah isah tempat kediaman (in casu pisahselama lebih 9 bulan), disebabkan salah satu atau keduai pasangan suami isteri tersebuttelah melakukan pengkhianatan terhadap janji suci yang telah mereka ucapkan dihadapan Allah Subhanahu wa Ta'ala dengan disaksikan oleh keluarga dan handai tolan,dan telah pula diupayakan perdamaian namun tidak berhasil, maka keadaan tersebutmenurut
Register : 12-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 399/PID/2017/PT-MDN Tanggal 7 Juli 2017 — ROIS SURYA HASIBUAN
26 — 19
26 — 19
Dari hasil pemeriksaan luar dijumpai pada bagianpunggung sisi sebelah kiri luka terbuka, dasar kulit bewarna merah, pinggir lukarata, keduai sudut lancip, terputusnya jembatan jaringan. Dijumpai luka lecetdengan dasar bewarna merah pada lutut sebelah kiri dan dijumpai keduaHal. 4 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 399/PID/2017/PT MDNujung ujung jari tangan dan kaki kanan dan kiri bewarna pucat.
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa,hidup rukunPemohon II telahelah dikaruniai 2gal 19 Maret 1996;Mei 1996;6. pihak ketiga yangmengganggugug ernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sa pernah pindah agama(murtad), antara keduai berceral, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il);7.
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Sgr Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII dan Pemohon VIII
943 — 755
943 — 755
ISTERI PERTAMAIl ISTERI KEDUA.Bahwa dari perkawinan antara Almarhum BAPAK PARAPEMOHON dengan ISTERI PERTAMA melahirkan beberapa anakyaitu:I ANAK PERTAMA DARI ISTERI PERTAMA.Il ANAK KEDUA DARI ISTERI PERTAMA.I ANAK KETIGA DARI ISTERI PERTAMA.IV ANAK KEEMPAT DARI ISTERI PERTAMA.V ANAK KELIMA DARI ISTERI PERTAMA.VI ANAK KEENAM DARI ISTERI PERTAMA.VILANAK KETUJUH DARI ISTERI PERTAMA.4 Sedangkan dengan perkawinan isteri kedua (ISTERI KEDUA)melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu:I ANAK PERTAMA DARI ISTERI KEDUAI
Register : 15-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3547/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 13 Januari 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa dalam suatu rumahtangga, jika suami isteri telah berselisihdan tidak ada kecocokan lagi, disebabkan salah satu atau keduai pasangan suami isteritersebut telah melakukan pengkhianatan terhadap janji suci yang telah mereka ucapkandi hadapan Allah Subhanahu wa Ta'ala dengan disaksikan oleh keluarga dan handaitolan, dan telah pula diupayakan perdamaian namun tidak berhasil, maka keadaantersebut menurut
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
sidang pertama Pemohon hadir menghadap sendiri,dan sidang selanjtunya diwakili oleh kuasa hukumnya, sedang Termohon tidakhadirdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan nomor 0177/Pd.G/2017/PA.Pct tanggal 24Februari 2017, tanggal 15 Maret 2017,tanggal 23 Maret 2017 dan tanggal 25Mei 2017, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa pada sidang keduai
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Sub anya kesaksian para saksi tersebut, maka keduai syarat formil dan materil sehingga keterangankekuatan pembuktian yang dapat diterima;Jasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisiMajelis Hakim telah menemukan faktafaktayai berikut:an Tergugat adalah suami istri sah;gan Tergugat pernah hidup rukun dan telahak bernama :1.Riska Mulyani berusia 2 Tahun;ahun; 3.Aulia berusia 4 Tahun;;ah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunmulai dalam Januari 2018 keadaan hidup danAngga Penggugat dengan Tergugat
Register : 23-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Sumedang,diperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talal kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatarji Tanjungsari,Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaI
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3523/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sudah diupayakan perdamaian oleh keluarga, oleh Majelis Hakim maupun melaluimediasi, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam suatu rumahtangga, jika suami isteri telah berselisihdan tidak ada kecocokan lagi, disebabkan salah satu atau keduai pasangan suami isteritersebut telah melakukan pengkhianatan terhadap janji suci yang telah mereka ucapkandi hadapan Allah Subhanahu wa Ta'ala dengan disaksikan oleh keluarga dan handaitolan, dan telah pula diupayakan perdamaian namun tidak berhasil, maka
Register : 11-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHon VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
tanggal 14 Mei 1997, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hulugurung, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR tanggal 8 Juli 2013;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Mentawit, selama satu minggu, kemudian pindah ke rumahdinas SDN 18 Gurungula selama enam tahun, kemudian pindah ke rumah dinasSDN 4 Nanga Keduai
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 961/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
34 — 16
Putusan No.961/Pdt.G/2018/PA.Sub pcara materil saling bersesuaian satu sama lainjl yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertava kesaksian para saksi tersebut, maka keduai syarat formil dan materil sehingga keteranganekuatan pembuktian yang dapat diterima;asarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisMajelis Hakim telah menemukan faktafaktagan Tergugat adalah suami istri sah;engan Tergugat pernah hidup rukun dan telahanak, yang bernama :r 27 tahun, berjenis kelamin perempuan sudahur 22 tahun, berjenis
Register : 03-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 150/Pdt.G/2014/MS.Bna Tanggal 2 September 2014 — Penggugat
Tergugat
115 — 20
115 — 20
Menetapkan ketiga orang yang lahir dalam perkawinan Penggugat danTergugat yaitu Anak Kandung Pertama(pr, 7 thn), Anak Kandung Keduai(Ik,5 thn).
Register : 17-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2555/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya.Menimbang, bahwa dalam suatu rumahtangga, jika suami isteri telah berselisihdan tidak ada kecocokan lagi, disebabkan salah satu atau keduai pasangan suami isteritersebut telah melakukan pengkhianatan terhadap janji suci yang telah mereka ucapkandi hadapan Allah Subhanahu wa Ta'ala dengan disaksikan oleh keluarga dan handaitolan dengan pergi meninggalkan pasangannya dan bahkan sampai berlangsung 4 tahun,dan telah pula diupayakan perdamaian namun tidak
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1538/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Pemohon, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 September 2009, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSaksi pertama... dan saksi keduai
Register : 03-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama:a. anak pertama lahir tanggal 18 Desember 1995;b. anak keduai lahir tanggal 12 Desember 1998;c. anak ketiga lahir tanggal 25 Juli 2007;d. anak keempat lahir tanggal 17 Juli 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan