daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja, tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 1 (Satu) plastik klip bening yang berisikan kristalkristal putih dengan berat bruto 0,16 gram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul23.00 WIB, saksi Firman Hidayat Bin TjikUlan dan saksi M.Ridho

merupakan anggota kepolisian dari Polres Ogan Komering UluSelatan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindakpidana penyalahgunaan narkotika bertempat di salah satu rumah warga yangberalamatkan di Desa Karang Agung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan; Bahwa selanjutnya saksi Firman Hidayat Bin TjikUlan dan saksiM.Ridho Jaya S Bin Djunaidi langsung melakukan penyelidikan dan padahari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira pukul 00.10 WIB saksi FirmanHidayat Bin TjikUlan dan saksi M.Ridho

Golongan bukantanaman berupa 1 (Satu) plastik klip bening yang berisikan kristalkristal putihdengan berat bruto 0,16 gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran sedangberisikan kristalkristal putih dengan berat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkusplastik bening ukuran kecil berisikan kristalkristal putih dengan berat bruto 0,15gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul23.00 WIB, saksi Firman Hidayat Bin Tjik'Ulan dan saksi M.Ridho

merupakan anggota kepolisian dari Polres Ogan Komering UluSelatan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindakpidana penyalahgunaan narkotika bertempat di salah rumah warga yangberalamatkan di Desa Karang Agung Kabupaten Ogan Komering UluSelatan ; Bahwa selanjutnya saksi Firman Hidayat Bin TjikUlan dan saksi M.RidhoJaya S Bin Djunaidi langsung melakukan penyelidikan dan pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekira pukul 00.10 WIB saksi Firman HidayatBin Tjik'Ulan dan saksi M.Ridho

tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1.Saksi M.Ridho

Fernando Sastra Cendana als Nando sedang melintas di JI.Teluk Tiramtibatiba saksi Rianto dan saksi Gusti M.Ridho langsung melakukanpenyergapan atau penangkapan terhadap terdakwa Muhammad FransSastra Cendana als Dirga dan terdakwa II Fernando Sastra Cendana alsNando dan dilakukan penggeledahan ditemukan 14 (empat belas) butirXTC didalam tas yang dikenakan oleh terdakwa Muhammad Frans SastraCendana als Dirga sedangkan serbuk XTC warna kuning yang tersimpan14didalam kotak rokok LA Ice didalam tas yang

Teluk Tiramtibatiba saksi Rianto dan saksi Gusti M.Ridho langsung melakukanpenyergapan atau penangkapan terhadap terdakwa Muhammad FransSastra Cendana als Dirga dan terdakwa II Fernando Sastra Cendana alsNando dan dilakukan penggeledahan ditemukan 14 (empat belas) butirXTC didalam tas yang dikenakan oleh terdakwa Muhammad Frans SastraCendana als Dirga sedangkan serbuk XTC warna kuning yang tersimpandidalam kotak rokok LA Ice didalam tas yang dikenakan oleh terdakwa IIFernando Sastra Cendana als Nando

, setelah itu saksi Rianto dan saksi17Gusti M.Ridho melakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan di rumah kost terdakwa Muhammad Frans SastraCendana als Dirga dan terdakwa II Fernando Sastra Cendana als Nandoyang terletak di Jl.Tanjung Harapan Rt/Rw : 11/01 Bedakan H.lyusKel.Teluk Tiram dan ditemukan 29 (dua puluh sembilan) butir XTC,kemudian ditanyakan dimana terdakwa Muhammad Frans SastraCendana als Dirga dan terdakwa II Fernando Sastra Cendana als Nandomemperoleh semua Narkotika jenis

Ridho telah menangkap paraterdakwa;Bahwa benar pada awalnya saksi saksi Gusti M.Ridho mendapatkan informasikalau akan ada transaksi Narkotika jenis XTC yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Frans Sastra Cendana als Dirga dan terdakwa II Fernando SastraCendana als Nando, berdasarkan informasi tersebut maka saksi menindaklanjuti dengan melakukan peyelidikan dimana pada saat terdakwa Muhammad Frans Sastra Cendana als Dirga dan terdakwa II Fernando SastraCendana als Nando sedang melintas di JI.

Teluk Tiram tibatiba saksi Rianto dansaksi Gusti M.Ridho langsung melakukan penyergapan atau penangkapan terhadapterdakwa Muhammad Frans Sastra Cendana als Dirga dan terdakwa II FernandoSastra Cendana als Nando dan dilakukan penggeledahan ditemukan 14 (empatbelas) butir XTC didalam tas yang dikenakan oleh terdakwa Muhammad FransSastra Cendana als Dirga sedangkan serbuk XTC warna kuning yang tersimpandidalam kotak rokok LA Ice didalam tas yang dikenakan oleh terdakwa II FernandoSastra Cendana als

Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi (anggota Reserse Narkotika Polres Way Kanan)lalu Sdr. Aan (Dpo) dan Sdr. Mahdi (Dpo) melarikan diri kKemudian anakorang lari kKearah kamar sambil membawa Bong (alat untuk memakaiNarkotika jenis Sabu) selanjutnya anak membuang Bong melalui Jendelarumah, selanjutnya saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Bambang IrawanBin Bandarudin, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M.

Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi (anggota Reserse Narktoika Polres Way Kanan)menggeledah rumah dan diketemukan 1 (satu) bungkus Plastik Klip Kecilsisa pakai diatas Kursi ruang Tamu kemudian anak ditangkap dandibawa ke Polres Way kanan guna mempertanggung JawabkanPerbuatannya.Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bbu Bahwa Anak menggunakan Narkotika Jenis sabu tersebut sejak tahun2018.

Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi (anggota Reserse Narkotika Polres Way Kanan)menerima Informasi bahwa ada Peredaran Gelap Narkotika di daerahJalan Negara Rt.01 Rw.01 Kampung Tiuh Balak tepatnya dirumah Anakselanjutnya saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Bambang Irawan BinBandarudin, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M.

Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi (anggota Reserse Narktoika Polres Way Kanan)menggeledah rumah dan diketemukan 1 (satu) bungkus Plastik Klip Kecilsisa pakai diatas Kursi ruang Tamu kemudian anak ditangkap danHalaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bbudibawa ke Polres Way kanan guna mempertanggung JawabkanPerbuatannya. Bahwa Anak menggunakan Narkotika Jenis sabu tersebut sejak tahun2018.

M.Ridho melakukanpenangkapan terhadap seseorang bernama Ahmad Suhaimi dalam perkaranarkotika, dari penangkapan tersebut kemudian saksi dan saksi Gt. M.Ridhomenghubungi seseorang bernama Amat dan berpurapura membeli sabusabu;Bahwa benar kemudian saksi dan saksi Gt. M.Ridho diminta oleh amatmenghubungi tardakwa I. M.Sahibul Wafa untuk membeli setengah gram sabusabu denaan kesepakatan harga sebesar Rp.850.000, sebagai lokasi transaksiKomplek Mandiri Permai Jalan Sultan Adam Kec.

M.Ridho mendatangi lokasi transaksi untuk menunggu terdakwa I. M. SahibulWatfa, tidak berapa lama menunggu kemudian datang terdakwa I M.Sahibul Wafabersama dengan terdakwa II Samsul Rizani ke lokasi transaksi;Baha benar sesampainya para terdakwa dilokasi transaksi kemudian saksi dansaksi Gt.

M.Ridho melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danmelakukan penggeledahan badan, dari hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua)paket sabusabu dengan berat bersih 0,56 gram dilipatan sarung yang digunakanoleh terdakwa I M.Sahibul Wafa sedangkan terdakwa II Samsul Rizani bertugasberada didepan mengendarai sepeda motor yang digunakan oleh para terdakwa;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi jenis togel dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi YOHANESSIMANULLANG bin STB SIMANULLANG dan saksi M.RIDHO

PengadilanNegeri Kotabumi, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi jenis togel atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untu itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi YOHANESSIMANULLANG bin STB SIMANULLANG dan saksi M.RIDHO

/02Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut pada Pasal 303 KUHP, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi YOHANESSIMANULLANG bin STB SIMANULLANG dan saksi M.RIDHO

mendapatkanimbalan apaapa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 M.RIDHO

M.RIDHO ( Anggota Kepolisian Dit Resnarkoba Polda Kalsel ), mendapatinfarmasi dari masyarakat bahwa terdakwa I.AGUS MUSLIM Als AGUS Bin GAZALIsering melakukan transaksi Narkotika, selanjutnya Anggota Kepolisian DitResnarkoba Polda Kalsel dengan cara melakukan Under Cover Boy ( UCB )mendatangi terdakwa memesan sabu sebanyak 1 ( atu ) paket Narkotika jenissabu seberat 0,17 ( nol koma tujuh belas ) gram seharga Rp.450.000, ( empatratus lima puluh ribu rupiah ) yang disepakati.

M.RIDHO ( Anggota Kepolisian Dit Resnarkoba Polda Kalsel ),mendapat infarmasi dari masyarakat bahwa terdakwa .AGUS MUSLIM AlsAGUS Bin GAZALI sering melakukan transaksi Narkotika, selanjutnya AnggotaKepolisian Dit Resnarkoba Polda Kalsel dengan cara melakukan Under CoverBoy ( UCB ) mendatangi terdakwa memesan sabu sebanyak 1 ( atu ) paketNarkotika jenis sabu seberat 0,17 ( nol koma tujuh belas ) gram sehargaRp.450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) yang disepakati.

M.RIDHO ( Anggota Kepolisian DitResnarkoba Polda Kalsel ), mendapat infarmasi dari masyarakat bahwaterdakwa I.AGUS MUSLIM Als AGUS Bin GAZALI sering melakukantransaksi Narkotika, selanjutnya Anggota Kepolisian Dit Resnarkoba PoldaKalsel dengan cara melakukan Under Cover Boy ( UCB ) mendatangiterdakwa memesan sabu sebanyak 1 ( atu ) paket Narkotika jenis sabuseberat 0,17 ( nol koma tujuh belas ) gram seharga Rp.450.000, ( empatratus lima puluh ribu rupiah ) yang disepakati.

M.RIDHO ( Anggota Kepolisian DitResnarkoba Polda Kalsel ), mendapat infarmasi dari masyarakat bahwaterdakwa .AGUS MUSLIM Als AGUS Bin GAZALI sering melakukantransaksi Narkotika, selanjutnya Anggota Kepolisian Dit ResnarkobaPolda Kalsel dengan cara melakukan Under Cover Boy ( UCB )mendatangi terdakwa memesan sabu sebanyak 1 ( atu ) paket Narkotikajenis sabu seberat 0,17 ( nol koma tujuh belas ) gram sehargaRp.450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) yang disepakati.Transaksi di seputaran JI

Menyatakan Terdakwa M.Ridho bin Usman Abu Bakar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.Ridho bin Usman Abu Bakar karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

atauMenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan terhadap tiap subjekhukum dalam arti manusia (in persoon) sebagai pendukung hak dan kewajiban,dan yang sedang dihadapkan didepan persidangan karena diduga telahmelakukan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwa,dengan nama lengkap M.Ridho

Menyatakan Terdakwa M.Ridho bin Usman Abu Bakar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.Ridho bin Usman Abu Bakarkarena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam)bulan dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

HaziziSukarame baru Sukarame Bandar Lampung dengan menggunakansepeda motor milik Edo, sekitar jam 04.30 Wib (dini hari) terdakwa danEdo sampai di toko/depot air isi ulang Marwah Water milik saksi M.Ridho, sesampainya disana terdakwa dan edo mengamati daerah sekitartoko/depot, setelah keadaan sekitar dirasa aman, terdakwa memasukihalaman toko/depot tersebut, tanpa sepengetahuan saksi M.

Ridho,sedangkan Edo menunggu diluar sambil memperhatikan keadaansekitar, dikarenakan terdakwa pernah bekerja ditempat tersebut,terdakwa mengetahui bagaimana cara membuka pintu roling doortoko/depot yang terkunci dengan cara memasukkan jari terdakwakelubang kunci roling door kemudian menekan besi pengait kunci rolingdoor tersebut, setelah kunci roling door terbuka, terdakwapun masukkedalam toko/depot, setelan berada didalam toko, tanpa seijin saksi M.Ridho, terdakwa menuju laci toko dan mengambil

Aprida;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1059/Pid.B/2020/PN TjkBahwa pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira jam 04.30 saksi M.Ridho telah kehilangan barangbarang di toko miliknya yaitu depot air isiulang Marwah Water yang terletak di JI. M Hazizi Sukarame baru SukarameBandar Lampung;Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) Unit Motor Honda SupraX 125 Nopol.

diri pelaku sudah terkandung suatu kehendak(sikap batin) terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya padahaldiketahuinya barang tersebut adalah milik dari orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah mengacukepada suatu perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum yang didalam pelaksanaannya dapat merugikan dan melanggar hak milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan diketahui bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik M.Ridho

Aprida;Terhadap barang bukti tersebut, dipersidangan diketahui adalah milik saksi M.Ridho, maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya saksiKorban saksi M. Ridho;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan korban M.

kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana telahsecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada awalnya saksi Rianto dan saksi Gusti M.Ridho

Negeri Banjarmasin, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, telahsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada awalnya terdakwa Arke Ad Kaawoan, terdakwa II Iwan Irawan danterdakwa Ill Ardani bersama dengan Ansyari (belum tertangkap) bersamasamamenemui saksi Rianto dan saksi Gusti M.Ridho

berwenang untuk mengadili danmemeriksa perkara ini karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal112, pasal 114, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada awalnya terdakwa Arke Ad Kaawoan, terdakwa II Iwan Irawan danterdakwa Ill Ardani bersama dengan Ansyari (belum tertangkap) bersamasamamenemui saksi Rianto dan saksi Gusti M.Ridho

M.Ridho S Bin Gt.

M.RIDHO bin GT. SYARIFUDIN melakukan penangkapan terhadap saksi NOVITA(terdakwa berkas perkara terpisah) menurut keterangan saksi NOVITA bahwashabu tersebut diperolehnya dari terdakwa, kemudian petugas, kepolisianmenuju ke rumah terdakwa yang beralamat di JI. Veteran Gg. Dwikora Rt. 28 No.35 Kel. Sungai Bilu Kec.

M.RIDHO bin GT. SYARIFUDIN melakukan penangkapan terhadap saksi NOVITA(terdakwa berkas perkara terpisah) menurut keterangan saksi NOVITA bahwashabu tersebut diperolehnya dari terdakwa, kemudian petugas kepolisian menujuke rumah terdakwa yang beralamat di JI. Veteran Gg. Dwikora Rt. 28 No. 35 Kel.Sungai Bilu Kec.

Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi (anggota Reserse Narkotika Polres Way Kanan)lalu Sdr. Aan (Dpo) dan Sdr. Mahdi (Dpo) melarikan diri kKemudian anakorang lari kKearah kamar sambil membawa Bong (alat untuk memakaiNarkotika jenis Sabu) selanjutnya anak membuang Bong melalui Jendelarumah, selanjutnya saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Bambang IrawanBin Bandarudin, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M.

Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi (anggota Reserse Narktoika Polres Way Kanan)menggeledah rumah dan diketemukan 1 (satu) bungkus Plastik Klip Kecilsisa pakai diatas Kursi ruang Tamu kemudian anak ditangkap dandibawa ke Polres Way kanan guna mempertanggung JawabkanPerbuatannya.Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bbu Bahwa Anak menggunakan Narkotika Jenis sabu tersebut sejak tahun2018.

Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi (anggota Reserse Narkotika Polres Way Kanan)menerima Informasi bahwa ada Peredaran Gelap Narkotika di daerahJalan Negara Rt.01 Rw.01 Kampung Tiuh Balak tepatnya dirumah Anakselanjutnya saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Bambang Irawan BinBandarudin, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M.

Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi (anggota Reserse Narktoika Polres Way Kanan)menggeledah rumah dan diketemukan 1 (satu) bungkus Plastik Klip Kecilsisa pakai diatas Kursi ruang Tamu kemudian anak ditangkap danHalaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bbudibawa ke Polres Way kanan guna mempertanggung JawabkanPerbuatannya. Bahwa Anak menggunakan Narkotika Jenis sabu tersebut sejak tahun2018.

M.Ridho.; . Berdasarkan sertifikat No. 1030 yang diterbitkan oleh BPN Kota Bandar Lampungatas nama M. Ridho dalam surat ukur No. 00012/Pelita/2013 keadaan tanah :TANAH PEKARANGAN TIDAK ADA BANGUNAN sudah jelas bahwa fisik daritanah tersebut merupakan akses jalan umum berupa gang sebagai fasilitas umumtidaklah mungkin ada bangunan yang berdiri digang tersebut.; 10.

;Menyatakan batal/tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 1030, Kelurahan PelitaKecamatan Enggal Kota Bandar Lampung atas nama M.Ridho tanggal 27November 2013 dengan Surat Ukur No. 00012/Pelita/2013 tertanggal 3Juli 2013dengan Luas 247 M2 ; .

Ridho tersebut, sangat penuh dengan rekayasa danmanupulasi dan Lokasi Gang tersebut bukan diwilayah Rt.004 melainkanberada di Rt.007 tapi mengapa Ybs M.Ridho meminta tanda tangan padawarga Rt.004 yang isinya menyatakan jalan yang menuju gang burung dangang Kenari di jalan Raden Intan Rt.004 Kelurahan Pelita KecamatanTanjungkarang Pusat adalah benar milik Bok H.M.

Bahwa terhadap dalil dan pernyataan PARA PENGGUGAT sebagaimanatersebut diatas (Vide huruf a) maka TERGUGAT berpendapat, bahwaproses pernerbitan: Sertipikat Hak Guna Milik Nomor : 1030 tanggal 27 Nopember 2013, SuratUkur tanggal 03072013, Nomor : 12/Pelita/2013, seluas 247 M2, atasnama pemegang hak M.RIDHO, yang terletak di Kelurahan Pelita,Kecamatan Enggal, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung, adalahHal. 21 dari 77 halaman Putusan Nomor 4/G/2015/PTUNBLmerupakan salah satu Pelaksanaan Tugas atau

Bahwa berdasarkan Surat Tugas tersebut di atas, maka dilaksanakanpengukuran bidang tanah di lokasi dengan penunjuk batas ditunjuk olehpemilik tanah M.RIDHO.

pokoknya sebagaiberikut terdakwa mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulangi lagi, mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa M.RIDHO

Kemudian uanghasil mencuri tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah).Halaman 3 dari hal 10 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017/PN PlgKemudian pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 wibsaksi Ego Candra Gunawan Bin Mastari (ditahan dalam perkara lain) tertangkapdalam pekara lain sehingga pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 terdakwamenyerahkan diri ke Kantor Kepolisian Polresta Palembang.Akibat perbuatan terdakwa M.RIDHO ORANDA BIN M.TEGUH IPAN, saksikorban

ANDY JAYA SAPUTRA BIN RASUAN mengalami kehilangan berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion BG3984EP tahun 2012 warna putih,yang kerugian ditaksir sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa M.RIDHO ORANDA BIN M.TEGUH IPANsebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan melanggar Pasal363 Ayat (1) Ke4,Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada Hari ini KAMIS tanggal 16 Juli 2020 oleh kami :AKHMAD ROSADY, SH.MH~ Hakim Pengadilan Negeri Kandangan dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh SIT FARIDAH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kandangan, dandihadiri oleh M.RIDHO AKBAR Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Hulu SungaiSelatan

sekira jam 15.30 Wib diseputaran Divisi 1 B tepatnya di Blok 93F PT Sekar Bumi Arum lestari Desa KotaGaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar terdakwa telah mengambilbrondolan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 8 kg milik PT Sekar BumiArum Lestari;Bahwa benar, cara Terdakwa mengambil brondolan buah sawit tersebut adalahdengan cara memungut brondolan buah kelapa sawit yang ada di tanah dibawah pohon kelapa sawit, dan pada saat terdakwa memungut brondolan buahkelapa sawit tersebut datang saksi M.Ridho

Saksi Doni Sen Bin Sabroni, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa M.Ridho dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa M.Ridho secara bersamasama dengan sdr. Jaka Saputra, sdr. Doni sen Bin Sabroni dan sdr.

Saksi Yani Ibrahim als Yani Lasmini Bin Ibrahim, tanoa di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa M.Ridho dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa M.Ridho secara bersamasama dengan saksi Jaka Saputra (telah menjalani hukumaan), saksi Donisen Bin Sabroni (telah menjalani hukuman), dan Acil als Ucil (Dpo) padahari tanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul 18.04 wib bertempat di salonAdel Lasmini jalan Torpedo kelurahan 20

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.RIDHO BIN MURSALIM) terhadap Penggugat (MUTIARA IMELDA PUTRI BINTI KENEDI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

dengan perempuan lain, dan pernahmembawa perempuan lain kerumah tempat tinggal Penggugatbersama Tergugat dimana kondisi Penggugat dalam keadaanhamil delapan bulan, dan tingkah laku serta perbuatan Tergugattersebut berlanjut Sampai anak Penggugat bersama Tergugat lahir;e Tergugat sejak April 2011 sampai dengan gugatan ini Penggugatmajukan sudah tidak mau bertanggung jawab atas biayakebutuhan hidup rumah tangganya, baik tanggung jawabnyasebagai seorang ayah dari anaknya yang bernama MuhammadFaiz bin M.Ridho

Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak punya perhatian dan kasih sayangkepada anaknya Muhammad Faiz Bin M.Ridho Aulia, dan Penggugatmerasa khawatir terhadap perkembangan dan pertumbuhan anak Penggugatjika berada ditangan Tergugat, maka berdasarkan Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak asuh (hadhanah ) dan atau hak pemeliharaan anakPenggugat yang bernama Muhammad Faiz M,Ridho

Menyatakan sah perkawinan/pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2010;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhrupiah);Menetapkan sahnya pemeliharaan, hak pengasuhan (hadhanah) anakPenggugat bersama Tergugat yaitu bernama Muhammad Faiz bin M.Ridho Aulia kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat

M.RIDHO S dan saksi SURIANI sita dari atas tanah setelah dilempar daritangan sebelah kiri terdakwa karena terkejut melihat kKedatangan petugas,kemudian saksi Gt. M. RIDHO S dan saksi SURIANI mengamankanterdakwa serta barang buktinya, setelah itu dilakukan pengembanganterhadap perkara terdakwa karena sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30April 2016 sekitar jam 17.00 Wita, terdakwa membeli sabu tersebut kepadaterdakwa II, dan sekitar jam 03.00 Wita di Parkiran Grand Mitra Plaza di Jin.P.

M.RIDHO S dan saksi SURIANI sita dari atas tanah setelah dilempar daritangan sebelah kiri terdakwa karena terkejut melihat kedatangan petugas,kemudian saksi Gt. M. RIDHO S dan saksi SURIANI mengamankanterdakwa serta barang buktinya, setelah itu dilakukan pengembanganterhadap perkara terdakwa karena sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30April 2016 sekitar jam 17.00 Wita, terdakwa membeli sabu tersebut kepadaterdakwa II, dan sekitar jam 03.00 Wita di Parkiran Grand Mitra Plaza di Jin.P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.RIDHO BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (NURLI AZURA SIAGIAN BINTI MUKHLIS SIAGIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).