Ditemukan 3783 data
32 — 9
Saksi Nikah Kedua; dan dihadiri oleh Petugas Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei; Bahwa mahar pernikah tersebut berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPanombeian Panei, disebabkan kelalaian Petugas Pencatat Nikah untukmendaftarkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanPanombeian, disamping ketidak mampuan Pemohon I masalah biayapernikahan
Saksi Nikah Kedua, dan dihadiri oleh Petugas Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei; Bahwa mahar pernikahan tersebut tersebut berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPanombeian Panei, disebabkan kelalaian Petugas Pencatat Nikah untukmendaftarkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanPanombeian, disamping ketidak mampuan Pemohon I masalah
11 — 2
Dalam keadaan seperti itu,orang dewasa yang terhalang melaksanakan haknya harus diwakili oleh Wali/Pengampunya;Dalam hukum perdata, ketidak mampuan orang melaksanakan haknyadibedakan, antara anak, yang harus ditempatkan di bawah perwalian, danorang dewasa yang tidak dapat melaksanakan (terhalang melaksanakan)haknya, ditempatkan di bawah Pengampuan.
Sedangkan dalam hukum Islam,ketidak mampuan seseorang untuk melaksanakan haknya tersebut, baikkarena ia adalah anak ataupun orang dewasa yang terhalang melaksanakanhaknya, Semuanya ditempatkan di bawah Perwalian;Dalam hukum Islam (dan juga Hukum Perdata), di antara penghalangbagi orang dewasa untuk melaksanakan hak (dan kewajibannya) tersebutadalah orang yang terganggu kejiwaannya (ma'tuh), orang yang boros (safiih),dan dungu (ghaflah, suatu keadaan tidak pandai melakukan perbuatanperbuatan hukum
11 — 5
Bahwa dengan ketidak mampuan Tergugat melaksanakan kewajibannyasebagai suami menimbulkan perselisihan bathin antara Penggugat denganTergugat ;4.
Bahwa ketidak mampuan Tergugat tersebut, Penggugat dan pihak keluargatelah menyuruh Tergugat berobat dan Tergugat telah berusaha sedemikianrupa, namun tetap tidak berhasil, akhirnya terjadi pisah tempat tinggaldimana Tergugat kembali ke rumah orang tuanya sejak bulan September2016, hingga sekarang sudah ada 7 (tujuh) bulan lamanya tidak ada salingmemperdulikan sebagai Ssuami istri ;5.
8 — 0
mengetahui semenjak akhir tahun 2006antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman; eee eee bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; bahwa saksi mengetahui sebelum berpisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa Saksi mengetahui Tergugat pernah melakukanpemukulan kepada Penggugat; bahwa Saksi menerangkan pernah diberi tahu olehPenggugat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan ketidak mampuan
ne see nme onbahwa Saksi mengetahui pada saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman lebihkurang 5 tahun Lamany@; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; bahwa saksi mengetahui sebelum berpisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa Saksi mengetahui Tergugat pernah melakukanpemukuLlan kepada Penggugat; bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan ketidak mampuan
9 — 0
menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah Saksi dan telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa Saksi mengetahui semenjak bulan Oktober tahun2009 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; bahwa saksi mengetahui sebelum berpisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan ketidak mampuan
Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa Saksi mengetahui semenjak bulan Oktober tahun2009 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; bahwa saksi mengetahui sebelum berpisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan ketidak mampuan
19 — 4
Talang,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek dari anak yang akan diangkat oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkatseorang anak perempuan yang bernama Aleta Quenby Demoradengan alasan orangtua anak tersebut tidak mampu untukmembiayai kebutuhan hidup dan pendidikan anak tersebut karenaketidak mampuan
Jorong Tabek Pala, Kenagarian Talang,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkatseorang anak perempuan yang bernama Aleta Quenby Demoradengan alasan orangtua anak tersebut tidak mampu untukmembiayai kebutuhan hidup dan pendidikan anak tersebut karenaketidak mampuan
15 — 1
Bahwa sejak tanggal 10 /bulan April tahun 2018 sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon telah berpisah disebabkan Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama (dengan alasan Ingin berpisahkarena ketidak mampuan ekonomi dan rasa tertekan menjalanipernikahan karena sering cekcok dan sudah tidak ada kecocokan dalammenjalani pernikahan);Bahwa selama berpisah 2 tahun 6 bulan, antara Pemohon dan Termohontidak ada yang berusaha untuk kumpul kembaili;.
Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.JSkarena ketidak mampuan ekonomi dan rasa tertekan menjalanipernikahan karena sering cekcok dan sudah tidak ada kecocokan dalammenjalani pernikahan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Apriltahun 2018 dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon
15 — 7
cerai ini di Pengadilan Agama Sengkang telah mencapai 2Tahun 2 bulan lamanya.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 1 (Satu) bulan di rumah orang tua Penggugat.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya SuamiIsteri.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah mencoba melakukan hubungansuamiisteri namun gagal karena Tergugat tidak mampu melakukankewajibannya sebagai seorang suami.Bahwa atas ketidak mampuan
bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama 1bulan, tetapi belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri(qabla dukhul); Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah mencoba melakukan hubungansuamiisteri namun gagal karena Tergugat tidak mampu melakukankewajibannya sebagai seorang suami; Bahwa atas ketidak mampuan
Putusan Perdata Nomor 34/PDT/2016/PT BTNtanggal 16 Juli 2013 dan ini menjadi bukti ketidak mampuan serta kegagalanPenggugat melaksanakan pembayaran semua hutangnya menjadi jatuh tempodan harus dibayar seketika yang untuk maksud itu Tergugat akan segera pulamelaksanakan penjualan lelang atas barang jaminan milik Penggugat berupasebidang tanah dan rumah dalam SHM. No.02821/Kelurahan Pondok Petir,Luas : 500M?
, atas nama Nurjanah tersebut ;10.Bahwa, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut selain wujudpengingkaran terhadap Perjanjian Kredit yang telah disepakati bersama, dansebagai bukti ketidak mampuan serta kegagalannya melaksanakanpembayaran angsuran secara tepat waktu, juga ternyata salah dalammerumuskan perhitungan besaran kewajiban Penggugat membayar angsuranPokok dan Bunga.
16 — 0
Pasal 22 dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makamajelis memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talaknya terhadapTermohon sebagaimana ibarat dalam kitab Ianantut Tholibin Juz IV halaman 3 yangberbunyi :Artinya : Talak dapat terjadi karena ada kekawatiran ketidak mampuan suami memenuhiistrinya, walaupun dengan latar belakang
harus dipenuhi diantaranyaberakal sehat, merdeka beragama Islam, memelihara kehormatan, amanah, bertempattinggal dikota/desa tertentu, ibunya belum kawin lagi (Kifayatul Akhyar juz IT halaman94, majelis berpendapat syaratsyarat tersebut telah ada pada diri Termohon/Penggugat Rekonpensi ;Menimbnag, bahwa keberatan Pemohon/Tergugat Rekonpensi tidak dapatmemenuhi gugatan rekonpensi Termohon/ Penggugat Rekonpensi, menurut Majelis tidakberalasan karena hal tersebut tidak dapat menjadi ukuran ketidak mampuan
harus dipenuhi diantaranyaberakal sehat, merdeka, beragama Islam, memelihara kehormatan, amanah, bertempattinggal dikota/desa tertentu, ibunya belum kawin lagi (Kifayatul Akhyar juz IT halaman94, majelis berpendapat syaratsyarat tersebut telah ada pada diri Termohon/Penggugat Rekonpensi ;Menimbnag, bahwa keberatan Pemohon/Tergugat Rekonpensi tidak dapatmemenuhi gugatan rekonpensi Termohon/ Penggugat Rekonpensi, menurut Majelis tidakberalasan karena hal tersebut tidak dapat menjadi ukuran ketidak mampuan
12 — 2
;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup serumah namun belumhidup sebagaimana layaknya suami istri karena antara Penggugat danTergugat belum pernah melakukan berhubungan badan;Bahwa saksi mengetahui masalah rumahtangga mereka dari ceritaPenggugat yang sering menceritakan masalah Tergugat karena tidakmampu melakukan hubungan sumai isteri;Bahwa masalah tidak bisa melakukan hubungan suami isteri terungkaplagi pada saat saksi berupaya mendamaikan mereka;Bahwa saksi juga mengetahui masalah ketidak mampuan
No. 2575/Pdt.G/2015/PAJSe Bahwa masalah tidak bisa melakukan hubungan suami isteri terungkaplagi pada saat saksi berupaya mendamaikan mereka;e Bahwa saksi juga mengetahui masalah ketidak mampuan tersebut yaitumasalah Tergugat masih berhubungan dengan perempuan lain hali inisaksi ketahui dari sms di hp dan pada saat saksi mengantar Penggugatpergi ke rumah keluarga Tergugat, hal tersebut terungkap kembalikarena Tergugat mengakui sms dengan perempuan lain;e Bahwa setahu saksi masalah lain yang jadi
22 — 1
dan keduanya beragama Islam sampai saat ini ;e Bahwa, hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II,tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan semendaserta tidak ada hubungan sesusuan ;e Bahwa, dari hasil perkawinan antara Pemohon I denganPemohon IJ telah melahirkan (satu) orang anak ;e Bahwa, selama tinggal bersama, tidak ada yang keberatanatas keberadaan mereka sebagai suami istri ;e Bahwa, pernikan Pemohon I dan Pemohon II, belum didaftarkan saat itu karena kurangnya pengetahuan sertaketidak mampuan
dan keduanya beragama Islam sampai saat ini ;e Bahwa, hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II,tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan semendaserta tidak ada hubungan sesusuan ;e Bahwa, dari hasil perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II telah melahirkan 1 (satu) orang anak ;e Bahwa, selama tinggal bersama, tidak ada yang keberatanatas keberadaan mereka sebagai suami istri ;e Bahwa, pernikan Pemohon I dan Pemohon II, belum didaftarkan saat itu karena kurangnya pengetahuan sertaketidak mampuan
13 — 10
Oleh sebab itu dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka Majelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak sebagaimana ibarat dalam Kitab Panat al Thalibin juz V halaman 3 yangberbunyi sebagai berikut :fF poYoSigh gl Jr lprdololgsosrmpbilusjrauulsGleJlainugsArtinya: Talak dapat terjadi karena ada kekhawatiran ketidak mampuan suamimemenuhi hak istrinya, walaupun dengan latar belakang ia tidakmencintainya atau istri tidak menjaga
12 — 3
saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman darianak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON, namun telah meninggal dunia pada tahun 2007; Bahwa Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak dan keduaorang anak Pemohon tersebut masingmasing telah menikah; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengangkat seorang anakperempuan yang bernama ANAK ANGKAT dengan alasan orang tuaanak tersebut tidak mampu untuk membiayai kebutuhan hidup danpendidikan anak tersebut karena ketidak mampuan
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon memiliki suami yang bernama SUAMIPEMOHON, namun telah meninggal dunia pada tahun 2007; Bahwa Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak dan keduaorang anak Pemohon tersebut masingmasing telah menikah; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengangkat seorang anakperempuan yang bernama ANAK ANGKAT dengan alasan orang tuaanak tersebut tidak mampu untuk membiayai kebutuhan hidup danpendidikan anak tersebut karena ketidak mampuan
8 — 1
Ketidak mampuan Termohon untuk menjadi seorang istri dari suami dan ibu darianak yang baik;c. Bahwa Termohon pernah mencoba untuk menusuk Pemohon dengan alasanpertengkaran yang dilandaskan oleh pihak ketiga dari Termohon;.
PA.TPIMenimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, yang didukung bukti suratsuratdan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta, sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 22 Oktober 2007 dan telah dikaruniai anak (satu) orang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena adanya pihak ketiga dariTermohon dan ketidak mampuan
42 — 5
Akan tetapi sejak sekitar tahun 2015antara Penggugat dan Terguga telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ketidak mampuan Tergguat memberikan nafkahrumah tangga. Uang hasil kerja sebagian besar dipergunakan oleh Tergugatmembayar hutang milik Tergguat;Hal. 4 dari 11 Hal.
Selanjutnya sejak sekitar bulan Juli 2015antara Penggugat dan Terguga telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ketidak mampuan Tergguat memberikan nafkahrumah tangga.
11 — 1
orang tua tergugat, terkahirtinggal bersama di rumah orang tua tergugat sampaibulan Februari 2010, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan mereka sering bertengkar,karena masalah ekonomi dimana tergugat kurangbisa mencukupi dalam memberi nafkah penggugat;Bahwa ketidak mampuan
orang tua tergugat, terkahir tinggal bersamadi rumah orang tua tergugat sampai bulan Februari2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan mereka sering bertengkar,karena masalah ekonomi dimana tergugat kurang bisamencukupi dalam memberi nafkah penggugat;Bahwa ketidak mampuan
6 — 0
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara atas pengajuangugatan cerai di Pengadilan Agama Sumedang , ketidak mampuan Pemohontersebut dilampirkan juga surat keterangan tidak mampu Nomor : XXX.X/XXX/XXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh lurah untukitu Penggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara;11.
17 — 10
MUHAMMAD DAFA ALFATAHFAHRI, lahir diKarawang, 15012015, namun sekarang telah meninggal dunia;Bahwa sekitar bulan Januari 2017, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat terkadang terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadipenyebabnya adalah : Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi keluarga;Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat dan jugaTergugat pernah main tangan/menampar Penggugat;Bahwa karena ketidak mampuan
32 — 16
1987;Setelan Pemohon menikah dan setelah mempunyai 2(dua) orang anaksebagaimana tersebut diatas, Pemohon sudah tentu sebagai lakilaki normal perlumendapatkan pelayananan biologis yang baik dari istri, namun dibalik kebutuhantersebut justru istri Pemohon tersebut ( Anak Agung Ayu Sasih) tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri untuk melayani / memberikankebutuhan biologis bagi Pemohon, dan juga kewajiban kewajiban lain terkaitkebutuhan Pemohon dalam rumah tangQa ;""Bahwa ketidak mampuan
cukup lama, namundisatu sisi Pemohon sangat membutuhkan kebutuhan tersebut, sehingga Pemohonmengutarakan niat Pemohon kepada istri pertama untuk kawin kedua, dan atas niat/ keinginan Pemohon untuk kawin kedua tersebut disambut positif dan sangatdisetujui oleh istri Pemohon tersebut, dimana persetujuannya tersebut disampaikan/ diutarakan secara lisan maupun dalam bentuk surat pernyataan dari istri pertamaPemohon ( Anak Agung Ayu Sasih) tertanggal 6 Nopember 2016 ( terlampir ) ;Bahwa karena ketidak mampuan