• Reyhan Madzalul Zarxo setiap bulannya minimal Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai dewasa/mandiiri;

  Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

  • Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaahkir Bulan Juni 2014 dengan penyebab ketika Pemohon sedang pulangbekerja dan Pemohon ingin usaha mandiiri dengan membuka dagangsendiri, namun istri tidak setuju dan menyangka yang tidaktidak kepadaorang yang memberikan modal kepada Pemohon modal dan istri inginmengatakan akan menghancurkan usahanya kemudian tidak lamasetelah itu Termohon pergi dan pulang kerumah orang tua TermohonDukuh xxxxxxxx Rt. 03, Rw. 01, Desa xxxxxxxx, Kecamatan

• berikut :

• Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dibayar seketika dan sekaligus pada sidang ikrar talak;
• Mutah sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dibayar seketika dan sekaligus pada sidang ikrar talak ;
• Nafkah anak yang bernama Arziki Pratama lahir 16 Desember 2016 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiiri

  No. 378/Pdt.G/2020/PTA.Smg1.2 Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dibayar seketika dan sekaligus pada sidang ikrar talak;1.3 Mutah sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dibayar seketika dan sekaligus pada sidang ikrar talak ;1.4 Nafkah anak yang bernama Arziki Pratama lahir 16 Desember2016 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa atau mandiiri;2.

• Fatih rezki YUNus umur 9 tahun, minimal Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) stiap bulan dikuar biaya pendidikan dan kesehatan dengn apertambahan 20 % pertahun smapi ketiga anak tersebut dewasa tau dapat hidup mandiiri;

  Dalam KOnpensi dan Reknpensi:
  Memebbenakan kepada Pemohin knpensi /TErgugat Rekonpnesi untuk membayar biaya perkara ini sebesra rP> 25.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Bank Syariah MandiriNomor:13/268KEP/DIR, tanggal 06 juni 2011 Tentang Penyesuaian Gradedan Gaji Pegawai PT.Bank Syariah Mandiiri Kepada Sdr MUHAMMADFADHLI, NIP: 048171978 ;e Copy sesuai aslinya Daftar Lampiran Petikan Keputusan Direksi PT.BankSyariah Mandiri Nomor: 13/268KEP/DIR, tanggal 06 Juni 2011 an.MUHAMMAD FADHLI, NIP: 048171978 ;e Copy sesuai aslinya surat Keputusan Direksi PT.Bank Syariah MandiriNomor : 14/201KEP/DIR, tanggal 18 April 2012 tentang pemberian LimitWewenang Memutus Pembiayaan

• Al Faiz Ramadhan bin Melki Chaniago, untuk masa yang akan datang setiap bulannya minimal Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan ditambah setiap tahunnya 20 (dua puluh) persen sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mampu hidup mandiiri;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Al Faiz Ramadhan bin Melki Chaniago, untuk masayang akan datang setiap bulannya minimal Rp 1.500.000, di luar biayapendidikan dan kesehatan, dan ditambah setiap tahunnya 20 (dua puluh)porsen sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mampu hidup mandiiri; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehibertepatan

• Nafkah anak sebesar Rp 1000.000.00(satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa dan mandiiri;
  Pembebanan tersebut dibayar sewaktu sidang ikrar talak diucapkan;
  Dalam Konvensi dan Rekonvensi
  Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Buku Tabungan di Bank Mandiiri an.Sukoco Rekening 1480004419456, sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P1 sampaidengan P.11 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 yang diajukanoleh Para Pemohon berupa potokopi Akta Nikah,dimana surat tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai denganketentuan Pasal

• MUKRIYANI BU SRI (BU WARI) GANIMO. hasil tagihan terdakwa setor16ke KSP Mandiri sebesar Rp. 2.735.000, (dug juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah), dan yang digunakan untuk menutupi hahsil akhir / stroting sebesar Rp.6.135.000, dan uang ini seharusnya menjadi milik KSP Mandiri;bahwa atas uanguang hasil penagihan kepada nasabah / anggota peminjamsobekan promisenya tiidak terdakwa berikan, hal itu dilakukan agar dapat menutupitagihan atas nasabah fiktif dan agar tidak diketahui oleh pihak KSP Mandiiri

  /MISNAYAH, MARSITI, JUMIATI, MUKRIYANI, BU SRI (BU WARI) GANIMO yangdigunakan untuk menutupi hasil akhir / stroting sebesar Rp. 6.135.000, dan uangini seharusnya menjadi milik KSP Mandiri;20bahwa terdakwa juga melakukan uanguang hasil tagihan dari nasabah / anggotapeminjam sobekan promisenya tidak terdakwa berikan, dan tiidak disobek seolaholehpara nasabah belum bayar hal itu dilakukan agar dapat menutupi tagihan atasnasabah fiktif dan agar tidak diketahui oleh pihak Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Mandiiri

• (JUMHAR NADIMIN) dan terdakwamelakukan transfer untuk bermain Forex di FXDD dan FXCM tersebut dengancara memasukkan/setorkan dengan secara bertahap dan terakhir terdakwamasukkan sebesar SGD 50.000 dan dana yang terdakwa pegang (fisik tunai)adalah sebesar SGD 170.000 selain main forex uang tersebut juga terdakwagunakan untuk main judi di Gelang Malaysia dengan harapan dapatmemenangkan permainan judi untuk nantinya terdakwa gunakan untukmengembalikan dana sebesar SGD 650.000 tersebut ke Kas Bank Mandiiri

• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat tersebut dan menyerahkannya kepada Penggugat setiap bulannya sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiiri;7.

  Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanak Penggugat danTergugat tersebut dan menyerahkannya kepada Penggugat setiap bulannyasampai anakanak tersebut dewasa dan mandiiri;7. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi,Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten SerdangHalaman 21 dari23 hal.

• Mitra Mandiiri Indonesia, (satu) buah stempel CitraMult! Consultant, 1 (satu) buah stempel bertuliskan TC, 1 (satu) buah stempeltanda tangan Dirampas untuk dimusnahkan;.

  Mitra Mandiiri Indonesia, (satu) buah stempel Citra MultiConsultant, (satu) buah stempel bertuliskan TC, 1 (satu) buah stempel tanda tangan;,barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan mengakuinya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkankalau barang bukti tersebut adalah barang yang berhubungan

  Mitra Mandiiri Indonesia, (satu) buah stempel CitraMulti Consultant, 1 (satu) buah stempel bertuliskan TC, 1 (satu) buah stempeltanda tangan;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, ( dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya pada hari : KAMIS, tanggal : 28 Maret 2013, oleh kami H.GOENAWAN WANARADJA, SH., MH sebagai Hakim Ketua, EKO AGUSSISWANTO, SH., MH dan TORNADO EDMAWAN, SH.

• pertengkaran;e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Saksi pernah melihat danmendengar langsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisihdan bertengkar;e Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut;e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat sering marahmarah garagara hal sepele, Tergugat tidak maudiajak mandiiri

• DAVINDO JAYA MANDIIRI menurut harga pasaran adalahHarga pasaran Rp. 40.105, x Luas Tanah PT. DAVINDO JAYA MANDIRI yangdiserahkan kepada Pemkot Samarinda 300.207,075 M?

  DAVINDO JAYA MANDIIRI menurut harga pasaranadalahHarga pasaran Rp. 40.105, x Luas Tanah PT. DAVINDO JAYA MANDIRI yangdiserahkan kepada Pemkot Samarinda 300.207,075 M?

• tersebut karena Terdakwaterdesak kebutuhan ekonomi keluarga dan rasa dendam Terdakwa kepadasaksi Suta Wijaya (Bendahara Desa).Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitarpukul 12.00 saksi Suta Wijaya menyimpan uang Dana Desa sebesar Rp.398.000.000, (tiga ratus Sembilan puluh delapan juta rupiah) dan uangRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang merupakan uang pembuatan aktatanah berikut dengan dokumen berupa 5 buku tabungan BJB atas namaKas Desa Cikedung, 1 buku tabungan bak Mandiiri

  uang tersebut karena terdakwaterdesakkebutuhan ekonomi keluarga dan rasa dendam terdakwa kepada saksiSutawijaya (Bendahara Desa);Bahwa, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitar pukul12.00 saksi Sutawijaya menyimpan uang Dana Desa sebesar Rp.398.000.000, (tiga ratus Sembilan puluh delapan juta rupiah) dan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang merupakan uang pembuatan akta tanahberikut dengan dokumen berupa 5 buku tabungan BJB atas nama Kas DesaCikedung, 1 buku tabungan bak Mandiiri

• Wahid Hasyim, No. 55, Medan, disebut Penggugat.Melawan.Hariadi bin Marsidi, umur 52 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan Bank Mandiiri, tempat tinggal diJalan Persatuan, No. 28, Dusun I, Desa Tuntungan Il, KecamatanPancurbatu, Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan .Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan

• Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tidak terdapat kesepakatan, terutama masalah nafkah untuk 2 (dua )orang anak, sedangkan mengenai masalah hak asuh anak Tergugat menyerahkanatau setuju diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan begitupun masalahmut'ah satu) buah Alquran Tergugat' setuju, sehingga Majelis tidakmempertimbangkan lagi, sementara mengenai tuntutan lainnya yakni nafkah untukdua orang anak yang akan datang sebsar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah )/bulanhingga anak tersebut dewasa/mandiiri

• Termohon telah mempunyaiseorang anak yang berumur 3 tahun yang sekarang dalam pengasuhanPenggugat, maka menurut ketentuan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamanak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunyamaka ditetapkanlah dalam hal ini ibu sebagai pemegang hak hadhanah ;Menimbang, bahwa demi mempertimbangkan kemaslahatan anak dananak adalah tanggung jawab kedua orang tua untuk memelihara hingga anakHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Sgmtersebut dewasa atau mandiiri

• Menteri Pekerjaan Umum Nomor 14/PRT/M/2007, tanggal 20 April 2007 diberi tanda T52;Fotokopi Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 45/PRT/M/2007, tanggal 27 Desember 2007 diberi tanda T53;Fotokopi Laporan Pemeriksaan Pekerjaan Kontruksi tanggal 23Agustus 2011 diberi tanda T54;Fotokopi Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian KeuanganNegara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi Tahun Anggaran 2006sampai dengan tahun 2010 Nomor SR990/PW33/12012, tanggal 26Juli 2012 diberi tanda T55;Fotokopi Akta Notaris PT Mandiiri

  Wahana Lestari Nomor 12,tanggal 27 Februari 2009 diberi tanda T56;Fotokopi Akta Notaris PT Mandiiri Wahana Lestari Nomor 08,tanggal 13 Februari 2010 diberi tanda T57;Fotokopi Akta Notaris PT Mandiiri Wahana Lestari Nomor 10,tanggal 21 Oktober 2010 diberi tanda T58;Fotokopi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate Nomor 17/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte. atasnama Mahmud Syafrudin, S.T., tanggal 28 Januari 2014 diberi tandaT59;Fotokopi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar surat Purcase Order awal senilai Rp. 165.000.000,- KOPTI tanggal 06 Maret 2020 ;
• 1 (satu) lembar surat Purcase Order awal senilai Rp. 271.000.000,- KOPTI tanggal 06 Maret 2020 ;
• 2 (dua) lembar Nota Pembayaran Tumbler Konveksi ALSINDO SUKSES MANDIIRI