BASAR Bin(Alm) MARHABA dan terdakwa Ill H. DARDIANSYAH Als. H. ADIBin (alm) H.

BASAR Bin (Alm)MARHABA dan terdakwa Ill H. DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (alm)H. GURDAN bersalan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan tindak pidana pencucian uang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 3 UU RI Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang joHal 3 dari 120 halaman, No. 45/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu JaksaPenunitut Units =2+=2=

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanudin Marhaba bin Lahanto) dengan Pemohon II (Irmayanti binti Lajiwa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PA.Prgiearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, majelistelah menjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukanoleh :Burhanudin Marhaba bin Lahanto, NIK 7208061704790001, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani

Dela Safitra Marhaba ( Tumora, 20102006 )2.

hari, terhitung sejaktanggal 14 Februari 2019 dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yangmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam sidang terbuka untukumum yang isinya sebagaimana tersebut di atas kemudian Pemohon danPemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya dengan perbaikansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yaitu yang menjadi saksinikah adalah Sahdin Marhaba

Sahdin Marhaba, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Desa Maleali, Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong,mengaku sebagai kakak Pemohon , dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 16 Februari 2005 di wilayah hukumKUA Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, dan saksihadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali

Moutong, mengaku sebagai Paman Pemohon , dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 16 Februari 2005di wilayah hukum KUA Kecamatan Sausu, Kabupaten ParigiMoutong, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama Lajiwa;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sahdin Marhaba

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadli Marhaba bin Djamaludin Marhaba) kepada Penggugat (Ayudia Fatmala binti Nasrullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah

padisebanyak 16 Yenam belas karung) karung yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi korban Sairin bin Jupri dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa SULAI ALS KUPIK BIN USMAN bersamasamadengan DIK, ROMZI dan HERI (DPO) pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekirapukul 00.15 Wib dating dengan menggunakan perahu ketek ke Parit Marhaba

ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 514/Pid/B/2015/PN.SkyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sairin Bin Jupri yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi selaku saksi korban dalam perkara pencurian yang terjadi pada hariRabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 00.15 Wib di sawah milik saksi yangberada di Parit Marhaba

kg;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang diperkirakansebesar Rp.3.920.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 Lukman Bin Jupri yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pencurian gabah padi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 00.15 Wib di sawah milik saksi yang berada di Parit Marhaba

yangdiperkirakan sebesar Rp.3.920.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh riburupiah);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;3 Sudirman Als Ateng Bin Amir yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 514/Pid/B/2015/PN.Skye Bahwa telah terjadi pencurian gabah padi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 00.15 Wib di sawah milik saksi yang berada di Parit Marhaba

Rp.3.920.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh riburupiah);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena mengambil padi milikSairin Bin Jupri sebanyak 16 (enam belas) karung;e Bahwa mengambilnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul00.15 Wib di Parit Marhaba

Marhaba;Halaman 12 dari 22 HalamanPenetepan Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA. Trk.

Marhaba, tanpa adanya prosestaukil/pendelegasian wali dari ayah kandung Pemohon II kepada M.Marhaba;Halaman 13 dari 22 HalamanPenetepan Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA. Trk.3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Febrianto, umur 21tahun, agama Islam, sehat rohani dan Fahriyan, umur 20 tahun, agamaIslam, sehat rohani;4. Bahwa status Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah;6.

Marhaba yangkapasitasnya bukan sebagai wali nasab dan bukan pula wali hakim yangditunjuk berdasarkan penetapan pengadilan. M. Marhaba terbukti bertindaksebagai wali nikah tanpa memperoleh izin dan persetujuan dari wali nasabPemohon II untuk mewakilinya sebagai wali nikah.

Marhaba untuk menikahkan, maka kedudukan wali yangdiambil alin oleh lakilaki bernama M.

Marhaba tersebut tidak dibenarkan olehsyar maupun peraturan perundangundangan, sehingga proses ijab dan kabulmemiliki cacat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan memiliki cacat salah satu rukun perkawinansehingga pernikahan tersebut termasuk nikah fasid.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ridwan Kakilo bin Nekson Kakilo untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Rostin Marhaba binti Karim Marhaba;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi surat keterangan kehamilan atas nama Rostin Marhaba NomorXXXXXXXXXXXXX, tanggal 4 Oktober 2018, dikeluarkan oleh PuskesmasTilamuta;Buktibukti tersebut di atas telan bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdinyatakan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4b.

Urusan Agama KecamatanTilamuta untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama XxxxxxxxxxXXXxdengan calon istri anak Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxxx dengan alasanmasih dibawah umur, oleh Majelis Hakim dinilai telah terbukti jika anakPemohon yang bernama XxXxXxxxxxxxxxx belum memenuhi syarat usiaperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi suratketerangan kehamilan yang menerangkan bahwa Rostin Marhaba

berdasarkanhasil pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 yang bersangkutanbenarbenar dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan saat ini 29 Minggu(7 bulan), dengan demikian telah terbukti Rostin Marhaba dalam keadaan hamildengan usia kehamilan saat ini 29 minggu (7 bulan).Menimbang, bahwa atas keterangan anak Pemohon dan calonsuaminya serta dua orang saksi yang diajukan telah mempertegas dalildalilpermohonan Pemohon khususnya mengenai hubungan anak Pemohon dengancalon istrinya yang sudah

2016/PA.Kdiasa ll cyos plat anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Sutriuno bin Yunus Kasim, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan MekarNo.35 B, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Syerly Syarifuddin, SP binti Syarifuddin Marhaba

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Yunus Kasim) denganPemohon Il (Syerli Syarifuddin,SP binti Syarifuddin Marhaba) yangdilangsungkan pada tanggal 18092016 di Kecamatan Kadia;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asriyanto Ruhban bin Rustam Ruhban) terhadap Penggugat (Yolanda Putri Marhaba binti Suparno Marhaba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.136000

Marhaba bin M. Marhaba) terhadap Penggugat (DR. Lilis Yuaningsih, SE., M. Si binti Wilson Andanawari);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Marhaba 2. Alim;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 50.000, (Lima Puluh ripu rupiah) Tunai tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talanh Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 29 September 1994; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Yusup AyahKandung Pemohon II; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh riburupiah) Tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Marhaba danAlim; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara

No. 279/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talanh Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 29 September 1994;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Yusup AyahKandung Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh riburupiah) Tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Marhaba danAlim;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama

Marhaba bin Zulkifli Marhaba, lahir tanggal 06 Mei 2002 (umur 17 tahun 5 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan lperempuan bernama Lella Adelweys binti Aris;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tamrin bin Marhaba) dengan Pemohon II (Fitri Amin binti Muh.

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2019/PA Una.awe gaat bl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tamrin bin Marhaba, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tobimeita, KecamatanMotui, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1994, di rumah orang tuaPemohon II di Desa Matandahi, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaTamrin bin Marhaba

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tamrin bin Marhaba) denganPemohon II (Fitri Amin binti Muh. Amin) yang dilangsungkan pada tanggal25 Juli 1994 di Desa Matandahi, Kecamatan Motui, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Motui, KabupatenKonawe Utara;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Marhaba bin Asiri Marhaba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yornaningsi Pakili binti Samin Pakili) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu);

caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa memberitahukan kepada saksi HARUN Alias WAK HARUN BinPESEL bahwa di KM.03 seberang pipa B.O.B Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak terdapatlahan kosong dengan luas 200 (dua ratus) hektar yang dapat dijual akan tetapi terdakwa tidak memilikialas hak/ bukti kepemilikan atas lahan tersebut, kemudian agar lahan tersebut dapat dijual, saksiHARUN Alias WAK HARUN Bin PESEL mengurus surat lahan tersebut dengan mengatasnamakankelompok tani HARUN, MANSUR, MARHABA

membicarakan lahanyang akan dijual oleh saksi Harun Alias Wak Harun;e Bahwa, selanjutnya saksi Harun Alias Wak Harun bersamasama dengansaksi, saksi Pangihutan Nababan, saksi Aman Negoro, saksi Hendrayantodan terdakwa melakukan pengecekan ke lokasi lahan yang akan dijual;e Bahwa, sesampainya dilokasi tersebut saksi kembali menanyakan kepadasaksi Harun Alias Wak Harun mengenai kepemilikan lahan tersebut, dandijawab oleh saksi Harun Alias Wak Harun bahwa lahan tersebut adalahmilik dari Kelompok Tani Marhaba

keberatan dan membenarkannya;Saksi4 : HENDRAYANTO Alias YANTO;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi sebagai perantara pembelian lahan di Km.03 Dayun Kecamatan Dayun KabupatenSiak dengan luas 200 (dua ratus) hektar antara saksi Harun Alias Wak Harun dengan saksiPahala Efendi Pandiangan dan saksi Pangihutan Nababan;Bahwa, saksi Harun Alias Wak Harun mengatakan bahwa lahan yang akan dijual tersebutadalah miliknya yang terdiri dari beberapa kelompok tani yaitu Marhaba

saksi Pahala Efendi Pandiangan dansaksi Pangihutan Nababan;Bahwa, kemudian saksi bersamasama dengan saksi Pahala EfendiPandiangan, saksi Pangihutan Nababan, saksi Hendrayanto, saksi AmanNegoro Siregar dan terdakwa melakukan pengecekan di lokasi lahan yanghendak dijual tersebut;Bahwa, sesampainya di lokasi tersebut, saksi mengatakan kepada saksiPahala Efendi Pandiangan dan saksi Pangihutan Nababan pemilik darilahan tersebut adalah saksi yang terdiri dari beberapa kelompok tani yaituKelompok Tani Marhaba

dimana tugas terdakwa adalah merintis lahan tersebut dan akan diberikan fee/upah;e Bahwa, benar lahan tersebut yang sudah terdakwa rintis seluas + 200 (dua ratus) hektar;16e Bahwa, benar terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik tanah tersebut dan terdakwa hanyamelihat bahwa lahan tersebut kosong dan masih berupa hutan;e Bahwa, benar untuk menyakinkan calon pembeli saksi Harun Alias Wak Harun kemudianmengakui bahwa lahan tersebut adalah miliknya dengan mengatasnamakan beberapa kelompoktani yaitu Marhaba