Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 177/PDT.G/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat:
JONATHAN MAXIMILIAN THENU
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, Cq PT. BANK DANAMON INDONESIA CABANG MATRAMAN JAKARTA TIMUR - DKI JAKARTA
14626
  • Penggugat:
    JONATHAN MAXIMILIAN THENU
    Tergugat:
    PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, Cq PT. BANK DANAMON INDONESIA CABANG MATRAMAN JAKARTA TIMUR - DKI JAKARTA
    PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :JONATHAN MAXIMILIAN THENU, pekerjaan wiraswasta, Dahuluberalamat di JI. Medang Raya No. 44 Rt 01/22 Bencogan, Curug,Tanggerang, Kini beralamat di JI.
    Bahwa Tuan JONATHAN MAXIMILIAN THENU selaku Debitur (in casuPenggugat) dengan persetujuan Istrinya yaitu Nyonya NG YOEN TJINmembutuhkan sejumlah uang untuk membayar pembelian sebidang tanahseluas 112 M2 berikut bangunan rumah tipe 54, yang terletak di PerumahanKota Tiga Raksa Blok A 141 No. 8 Kelurahan Margasari, Tangerang.Selanjutnya setelan dilakukan analisa, termasuk kemampuanDebitur/Penggugat untuk mengembalikan pinjaman uang, maka PT.
    PANCA WIRATAMA SAKTI berkedudukan di Jakarta,setempat dikenal sebagai Perumahan Kota Masa Depan Tiga Raksa,Type 54, Blok Al.41, Kaveling nomor 08; demikian yang diperolehpenghadap Tuan Jonathan Maximilian Thenu tersebut berdasarkan AktaJual Beli tertanggal hari ini nomor : 2357/232/Tigaraksa/ 1996 yangdibuat dihadapan saya, Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diTangerang dan pengikatan jaminannya dibuat dalam suatuakta/perjanjian tersendiri.14.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Ag/2013
Tanggal 16 April 2014 — NY. CAECILIA MARIA WAHYU KARTINI
7854 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut sampai saat ini belum dapat diwarisiPemohon, karena dikuasai oleh orang lain secara tidak sah dan melawanhukum" tidaklah benar karena pewaris Michael Maximilian LanchinskyHal. 11 dari 24 hal.
    Nomor 23 PK/Ag/2013adalah warga Negara Polandia, maka sesuai dengan bunyi Pasal 21UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 mengenai Peraturan Dasar PokokAgraria yang berlaku sejak 24 September 1960 mengenai bab ketiga (3)mengenai Hak Milik "Hanya Warga Negara Indonesia yang dapatmempunyai hak milik", yang mana syarat sebagai warga NegaraIndonesia tidak terpenuhi sehingga sejak berlakunya UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tanah tersebut menjadi tanah milik Negara, yangmana berarti bahwa Maximilian Lanchinzky
    bukanlah pemilik tanahsengketa;Bahwa almarhum Michael Maximilian Lanchinsky sejak tanggal 24September 1960 tidak mengajukan permohonan sebagai pemilik tanahsengketa kepada Kepala Kantor Pendaftaran tanah sebagaimanadisyaratkan oleh Peraturan Menteri Agraria No. 2 Tanun 1969 Pasal 2;Bahwa pada tanggal 1 Februari 1988 telah diterbitkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Khusus lbukota Jakarta No. 17112/642/60/HGB/T/1988 yang memberikan Hak Guna Bangunan atas tanah seluas1.291 M?
    tidak pernahmengajukan permohonan hak baru sebagaimana ditentukan oleh Pasal 3Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 3 Tahun 1979 tersebut di atas;Bahwa Michael Maximilian Lachinsky meninggal dunia di Tilburg padatanggal 3 Desember 1967 dan tidak pernah datang mangajukanpermohonan perpanjangan hak dan tidak pernah melepaskan/memindahkan haknya (hak guna bangunan) sebagaimana diamanatkanoleh Pasal 36 ayat 2 UndangUndang Pokok Agraria jo.
    Berdasarkan Surat Permandian buku XXVIII Hal. 155 Nomor2491/23 disebutkan;Bahwa Max Rudolf, lahir pada tanggal 28 Desember 1934;Bahwa Max Rudolf, di Baptis pada tanggal 19 Febuari 1935;Bahwa orang tua dari Max Rudolf yang sesungguhnya adalah AndriesFransiscus Wenas (Bapak Kandung) dan Augusta Victoria Irma Gubbels(lbu Kandung);Bahwa Wali Baptisnya adalah Michael Maximilian Lachinsky, danYang membaptis Pastor J. Ariens, SVD. Sakramen Penguatan tanggal 11Oktober 1942 di St.
Register : 13-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 235/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.BARENS MESAK WARINUSSY ALS ALAN AGAKI
2.THOMAS TEWARE ALS TOM
3.KOSTAN ROBERT SOBY
4214
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit mesin motor laut 40 PK merek Yahama,
    • 1 (satu) unit Televisi,
    • 1(satu) unit Labtop,
    • 1 (satu) buah kipas angin,

    Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Korban Maximilian

    MAXIMILIAN MIKE AMMER ,dengan maksudHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sondimiliki secara melawan hukum yang di lakukan pada malam hari didalamrumah yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dan untuk sampaibarang diambil dilakukan dengan merusak perbutan tersebut di lakukan olehPara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 03.00tepatnya bertempat Kantor PT PAPUA DIVING diJalan Gunung TidarKeluranan Klasur Distrik Sorong Kota sorong
    MAXIMILIAN MIKE AMMER ,dengan maksuddimiliki secara melawan hukum yang di lakukan pada malam hari didalamrumah yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dan untuk sampaibarang diambil dilakukan dengan merusak perbutan tersebut di lakukan olehPara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 03.00tepatnya bertempat Kantor PT PAPUA DIVING diJalan Gunung TidarKeluranan Klasur Distrik Sorong Kota sorong Provinsi PapuaBarat, Terdakwa BARENS MESAK WARINUSSU
    MAXIMILIAN MIKE AMMER, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pencurian; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sedangkan pelakunya adalahterdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada Jumat tanggal26 April 2019 sekitar pukul 03.00 tepatnya bertempat Kantor PT PAPUADIVING diJalan Gunung Tidar Kelurahan Klasur Distrik Sorong Kotasorong Provinsi Papua Barat; bahwa para terdakwa melakukan
    SEPTIAN TRI PAMUNGKAS, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MAXIMILIAN MIKE AMMERsedangkan pelakunya adalah terdakwa;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada Jumat tanggal26 April 2019 sekitar pukul 03.00 tepatnya bertempat Kantor PT PAPUADIVING diJalan Gunung Tidar Kelurahan Klasur Distrik Sorong Kotasorong Provinsi Papua Barat;bahwa
    M SAIFUDIN UMAMIT ALS IPUL, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Son Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pencurian; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MAXIMILIAN MIKE AMMERsedangkan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada Jumat tanggal26 April 2019 sekitar pukul 03.00 tepatnya bertempat Kantor PT PAPUADIVING diJalan Gunung Tidar Kelurahan
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 131/PDT.G/2015/PN Thn
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat:
1.PRUVENS CLEMENT ALBERT JOCOBUS DUMALANG
2.PATRICIA ALDA MEDELLU
Tergugat:
1.LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH
2.EVER MAHONIS LALENOH
3.SANTI MARENTEK
4.JONGKER BUDIMAN
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Di Manado, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASONAL KAB. KEP. SANGIHE
677
  • JACOBUS; anak/ahli waris pengganti sah dari orang tua/ayah dan ibu masing-masing : MAXIMILIAN DUMALANG, KATHLEEN A. DUMALANG dan NETTY P. DUMALANG ;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan beserta bangunan rumah semi permanent sebagaimana terurai pada posita gugatan angka (2) sebagai harta warisan/peninggalan orang tua/nenek almarhumah ARIANTJI D.
    DUMALANG dan suaminya almarhum SOLEMAN KANALUNG, bersertifikat Hak Milik Nomor : 390/Desa Sawang Bendar, ditetapkan menjadi bagian dari orang tua/ayah dan ibu Para Penggugat (almarhum MAXIMILIAN DUMALANG dan almarhumah KATHLEEN A. DUMALANG) dan selanjutnya jatuh waris kepada dan menjadi milik bersama anak-anak dari almarhum MAXIMILIAN DUMALANG dan almarhumah KATHLEEN A.
    DUMALANG)dan selanjutnya jatuh waris kepada dan menjadi milik bersama anakanak dari almarhum MAXIMILIAN DUMALANG dan almarhumahKATHLEEN A. DUMALANG ;777 22222 nnn7.
    DUMALANG (almarhumah) ibu kandung tergugat dannenek dari tergugat II; MAXIMILIAN DUMALANG (almarhum) ayah kandung dari Penggugat HERRY G. DUMALANG(almarhum); KATHLEENA A. DUMALANG (almarhumah) Ibu kandung PenggugatII; JOCHIBETH W. DUMALANG(almarhumah));Bahwa dalam petitum Penggugat angka 4 Penggugat meminta agarpenggugat dan tergugat adalah cucucucu dari orang tua/nenek ARIATNJED. JACOBUS dan kakek MOSES BERTIKANG DUMALANG24anak/ahliwaris dari orang tua ayah/ibu MAXIMILIAN DUMALANG,KATHLEENA A.
    DUMALANG (almarhumah) ibu kandung Tergugat dannenek dari Tergugat II; MAXIMILIAN DUMALANG (almarhum) ayah kandung dari Penggugat HERRY G. DUMALANG(almarhum); KATHLEENA A. DUMALANG (almarhumah) Ibu kandung PenggugatII; JOCHIBETH W. DUMALANG(almarhumah));Bahwa dalam petitum Penggugat angka 4 Penggugat meminta agarPenggugat dan Tergugat adalah cucucucu dari orang tua/nenekARIATNJE D. JACOBUS dan kakek MOSES BERTIKANG DUMALANG47anak/ahliwaris dari orang tua ayah/ibu MAXIMILIAN DUMALANG,KATHLEENA A.
    DUMALANG, MAXIMILIAN DUMALANG, HERRY G. DUMALANG,KATHLEEN A. DUMALANG dan JOCHIBETH W. DUMALANG, dan hal ini telahcukup menjadikan gugatan Para Penggugat menjadi jelas bahwa yang dimaksudsaudarasaudara Para Penggugat dan Tergugat atau cucucucu dari ARIANTJED. JACOBUS dengan MOSES BERTIKANG DUMALANG tersebut adalah anak dariNETTY P. DUMALANG, MAXIMILIAN DUMALANG, HERRY G. DUMALANG,KATHLEEN A. DUMALANG dan JOCHIBETH W.
    MAXIMILIAN DUMALANG (almarhum) adalah Ayah kandung dariPenggugat , 3. HERRY G. DUMALANG (almarhum), 4. KATHLEEN A.DUMALANG (almarhumah) adalah ibu Penggugat II, dan 5.
Register : 16-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Agm
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon:
Agnes Malau
288
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan nama anak kandung Pemohon yang semula tertulis Maximilian Mazza Pramnez menjadi Maximilian Mazza Simalango;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak kandung Pemohon kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk untuk
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
Hendrik Setiono
3614
  • 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW06072015003 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar tertanggal 6 Juli 2015 (foto copy terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : RICHELLE CELINA SETIONO, perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 31 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartertanggal 15 Nopember 2016 (foto copy terlampir); MAXIMILIAN
    Pemohon telah kawin sah secara agama Budha dengan istrinyayang bernama VINA NATALIA PARTOWIDJOJO di Denpasar padatanggal 6 Juli 2015 Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istrinya yang bernama VINA NATALIAPARTOWIDJOJO pada bulan Desember 2018;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan No. 244/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan VINA NATALIA PARTOWIDJOJOtersebut dikarunial 2 ( dua ) orang anak yang bernama RICHELLE CELINASETIONO, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 31 Oktober 2016dan MAXIMILIAN
    yaitu JIA MADELINE SETIONO, anakpemohon menjadi sehat dan baikbaik saja;Bahwa Pemohon istrinya yang bernama VINA NATALIA PARTOWIDJOJOsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;2 Saksi NYOMAN DJENAMI:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku teman; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istrinya yang bernama VINANATALIA PARTOWIDJOJO pada bulan Desember 2018; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan VINA NATALIA PARTOWIDJOJOtersebut dikarunial 2 ( dua ) orang anak yang bernama RICHELLE CELINASETIONO dan MAXIMILIAN
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 815/Pdt.G/2016/PA.Btl.
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
4511
  • membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register NomorHalaman 1 dari 10 No.815/Pdt.G/2016/PA.Btl815/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 26 Juli 2016, mengajukan permohonanpengesahan (isbat) nikah, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon yang bernama Rosiana Ambarwati BintiRoeshadi Suwito Hartono dan Karlheinz Moritz Bin Heinrich Maximilian
    Sandenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu TMT 27 November 1999;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosiana Ambarwati BintiRoeshadi Suwito Hartono) dan Termohon (Karlheinz Moritz BinHeinrich Maximilian
Register : 13-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 235/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.BARENS MESAK WARINUSSY ALS ALAN AGAKI
2.THOMAS TEWARE ALS TOM
3.KOSTAN ROBERT SOBY
2712
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit mesin motor laut 40 PK merek Yahama,
    • 1 (satu) unit Televisi,
    • 1(satu) unit Labtop,
    • 1 (satu) buah kipas angin,

    Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Korban Maximilian

    MAXIMILIAN MIKE AMMER ,dengan maksudHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sondimiliki secara melawan hukum yang di lakukan pada malam hari didalamrumah yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dan untuk sampaibarang diambil dilakukan dengan merusak perbutan tersebut di lakukan olehPara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 03.00tepatnya bertempat Kantor PT PAPUA DIVING diJalan Gunung TidarKeluranan Klasur Distrik Sorong Kota sorong
    MAXIMILIAN MIKE AMMER ,dengan maksuddimiliki secara melawan hukum yang di lakukan pada malam hari didalamrumah yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dan untuk sampaibarang diambil dilakukan dengan merusak perbutan tersebut di lakukan olehPara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 03.00tepatnya bertempat Kantor PT PAPUA DIVING diJalan Gunung TidarKeluranan Klasur Distrik Sorong Kota sorong Provinsi PapuaBarat, Terdakwa BARENS MESAK WARINUSSU
    MAXIMILIAN MIKE AMMER, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pencurian; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sedangkan pelakunya adalahterdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada Jumat tanggal26 April 2019 sekitar pukul 03.00 tepatnya bertempat Kantor PT PAPUADIVING diJalan Gunung Tidar Kelurahan Klasur Distrik Sorong Kotasorong Provinsi Papua Barat; bahwa para terdakwa melakukan
    SEPTIAN TRI PAMUNGKAS, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MAXIMILIAN MIKE AMMERsedangkan pelakunya adalah terdakwa;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada Jumat tanggal26 April 2019 sekitar pukul 03.00 tepatnya bertempat Kantor PT PAPUADIVING diJalan Gunung Tidar Kelurahan Klasur Distrik Sorong Kotasorong Provinsi Papua Barat;bahwa
    M SAIFUDIN UMAMIT ALS IPUL, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Son Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pencurian; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MAXIMILIAN MIKE AMMERsedangkan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada Jumat tanggal26 April 2019 sekitar pukul 03.00 tepatnya bertempat Kantor PT PAPUADIVING diJalan Gunung Tidar Kelurahan
Register : 16-10-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 889/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Juli 2020 — THE TATY, bertempat tinggal di Jalan Terusan Hanglekir II Kav. W.G-4, RT.006/RW. 008 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dian Swastika, SH., dan Dyah Sulistyandhari, SH., Para Advokat dari Kantor Advokat Prastowo & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………………………PENGGUGAT ; M E L A W A N : KRISMAN BAHAR, bertempat tinggal di Jalan Terusan Hanglekir II Kav. W.G-4, RT.006/RW. 008 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………………………………… .TERGUGAT;
599454
  • Putusan No. 889/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah merupakan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 14 September 1997, sebagaimana dibuktikandengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta, Nomor 144/I/PP/1997 pada tanggal 16September 1997 (Bukti P1) ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telah lahir 5orang anak yang masingmasing bernama:e MAXIMILIAN ALVIN BAHAR, lakilaki, lahir di Singapura pada tanggal27
    Putusan No. 889/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, yaitu :4.1 Maximilian Alvin Bahar, lakilaki, lahir di Singapore pada tanggal 27Oktober 1999, sebagaimana dinyatakan dalam Tanda Bukti LaporanKelahiran No.16/IKHS/1999/2000 tertanggal 28 Pebruari 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta (Bukti T)34.2 Myles Alvin Bahar, lakilaki, lahir di Singapore pada tanggal 7 Maret2002, sebagaimana dinyatakan dalam Tanda Bukti
    Maximilian Alvin Bahar (20 tahun) saat ini sedang menuntut ilmu diAmerika Serikat, sehingga secara logika Maximilian Alvin Baharmempunyai kamar sendiri dan terpisah dari Penggugat dan Tergugat,dan karenanya tidak ada alasan untuk menyatakan bahwa MaximilianAlvin Bahar merasa tidak nyaman dan ketakutan dengan Tergugatsehingga mengunci diri di kamar ;Hal. 17 dari 55 hal. Putusan No. 889/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.20.21.22.b.
    Surat Tanda Kelahiran No. 243/KONS/STL/1199, tertanggal 24 Nopember1999, atas nama Maximilian Alvin Bahar, yang dikeluarkan oleh KedutaanBesar Republik Indonesia di Singapura, bukti P4a, sesuai dengan aslinya ;5. Tanda Bukti Laporan Kelahiran No. 16/I/KHS/1999/2000, tertanggal 28Pebruari 2000, atas nama Maximilian Alvin Bahar, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, bukti P4b, sesuai denganaslinya ;6.
    Putusan No. 889/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.36.37.38.So:40.41.42.43.44.dan Tergugat yaitu Maximilian Alvin Bahar pada tanggal 26 Agustus 2019sampai dengan tanggal 1 September 2019 ke Jepang, bukti T35, sesuaidengan aslinya;Fotofoto aktivitas yang dilakukan Tergugat bersamasama dengan anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu Maximilian Alvin Bahar dan MartinAlvin Bahar mulai dari main bowling hingga makan malam bersama padatanggal 10 September 2019, bukti T36, sesuai dengan aslinya ;Fotofoto pada saat Tergugat
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — DRA. MAREYKE DENGAH, MSI, vs. NOLDY LUNTUNGAN, PIET LUNTUNGAN,
12163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dortje Inaray dan setahu saksi Dortje Inaray danMaxmilian Luntungan. tinggal diatas tanah sengketa sampaimereka meninggal dunia dan keterangan dari saksisaksi tersebutadalah sebagai petunjuk yang mendukung keterangan, saksiPenggugat Juliana Maramis yang memberikan keterangan bahwatanah sengketa dibeli oleh Dortje Inaray dan Maxmilian Luntungandari keluarga Warow dan begitu juga saksisaksi lainnya dariPenggugat memberikan keterangan bahwa setahu saksi tanahsengketa adalah milik Dortje Inaray dan Maximilian
    Nomor 1811 K/Pdt/2017tanah sengketa adalah harta pendapatan bersama dalamperkawinan antara Maximilian Luntungan dan DortjeInaray.Dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding dan MaajelisHakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukum;4.Bahwa adalah sangat keliru pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding yang mempertimbangkan bahwa sebaliknya Tergugat/Terbanding telah dapat membuktikan dalil sangkalannya yangmenyatakan bahwa objek sengketa merupakan sebagian milik Tergugat dan Nelce Mailoor
    yang diperoleh berdasarkan surat wasiat yangdibuat oleh Maximilian Luntungan dalil mana didukung dengan AktaNotaris Nelce Mailoor berupa surat wasiat yang dibuat olehMaximilan Luntungan terhadap harta miliknya yang diperoleh dalamperkawinannya dengan Dortje Inaray ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingtersebut diatas secara tegas Penggugat/Pemohon Kasasi tolak denganalasanalasan sebagai berikut: Bahwa Tergugat dan Nelce Mailoor Tidak berhak menerima tanahobjek sengketa berdasarkan
    Dengan demikianMajelis Hakim Tingkat Banding dan Majelis Hakim TingkatPertama telah salah menerapkan hukum;.Bahwa adalah sangat keliru pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding yang mempertimbangkan bahwa secara hukum hartabersama tersebut (lengan meninggalnya Dortje Inaray maka jatuhkepada Maximilian Luntungan karena suami tersebut yang hidupterlama dalam perkawinan tersebut;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingtersebut diatas secara tegas Penggugat/Pemohon Kasasi tolak denganalasan
Register : 16-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 318/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon:
DR Ing Marco Sandjaja
780
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan anak laki-laki yang bernama MAXIMILIAN SANDJAJA Lahir di Tangerang pada tanggal 18 Juli 2017 sebagaimana Kutipan Akte Lahir Nomor: 3674-LU-25092017- 0022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan tertanggal 26 September 2017, adalah anak dari Pemohon / DR. Ing.
    MARCO SANDJAJA dengan seorang perempuan yang bernama DEWI CAHYADI ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal Penetapan Pengakuan Anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk dimuat dalam akte kelahiran Maximilian Sandjaya merupakan anak dari Pemohon / DR. Ing.
Register : 27-11-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN ENDE Nomor 80/Pid.Sus/2023/PN End
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Setya Budi Kurnianto
3.Setya Budi Kurnianto
Terdakwa:
MAXIMILIAN KOLBE MAGE Alias MAXI
208
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maximilian Kolbe Mage alias Maxi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    1.Muhammad Fahmi, S.H
    2.Muhammad Taufik Halik, S.H
    3.Setya Budi Kurnianto
    3.Setya Budi Kurnianto
    Terdakwa:
    MAXIMILIAN KOLBE MAGE Alias MAXI
Register : 21-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 98/PDT/2019/PT MND
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : EDI FREDRIK KALUMATA Diwakili Oleh : JOHN JESKY SADA, SH
Terbanding/Tergugat III : AGUS POLLY
Terbanding/Tergugat I : TANOD POLLY
Terbanding/Tergugat IV : YULIANA POLLY
Terbanding/Tergugat II : DIENTJE POLLY
Terbanding/Turut Tergugat III : PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : HUKUM TUA DESA PASLATEN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
6024
  • Maximilian Luntungan.Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana yang tersebut diatas,Alm. Hendrikus Luntungan dengan Almh. Geertruida Karamoy juga adameninggalkan harta warisan yang sudah dibagi kepada seluruh abhliwarisnya.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Alm. Anna Mawuntu yangmenikah dengan Alm. Ruben Kalumata dan merupakan keturunan dariAlmh. Augusta Luntungan, adapun untuk bagian harta warisan yangditerima oleh Almh.
    Maximilian Luntungan.Hal 8 dari 41 Putusan Nomor 98/PDT/2019/PT MNDAdalah ahli waris dari pasangan suamiisteri Alm.Hendrikus Luntungandengan Almh. Geertruida Karamoy ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Pembagian Kaprentahan Nippontertanggal 1 November 1942, yang diberikan oleh Almh. GeertruidaLuntunganKaramoy janda dari Hendrikus Luntungan kepada Almh.Augusta Luntungan.Menetapkan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari Almh. AnnaMawuntu dan Almh.
    dengan HendrikusLuntungan, sekarang Agnes Wongkaren sedangkan di dalam GugatanPENGGUGAT tanah pada bagian Timur berbatasan dengan dahuluKebun Sabrina Runtukahu, sekarang dengan TANOD POLLY;Tanah TERGUGAT pada bagian Barat berbatasan dengan KebunKelapa dari Nicolaas Moningka dan Kebun kelapa dari Elia Polisekarang Heidy Ticoalu, Frangky Kaparang sedangkan maksudHal 23 dari 41 Putusan Nomor 98/PDT/2019/PT MNDGugatan pada bagian Barat adalah Kebun Magdalena Kelejan,sekarang Franki/Kiki Kaparang;24.MAXIMILIAN
    LUNTUNGAN telah meninggal dunia, tahun 1991 dansebelum meninggal, MAXIMILIAN LUNTUNGAN telah membuat SuratWasiat, sebagaimana Akta Wasiat No. 2 tanggal 2 April 1988 pada AJ.TUMONGGOR, SH Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah KotamadyaManado, dimana tanah dimaksud telah diberikan kepada isteri dariTERGUGAT TANOD POLLY atau ibu dari TERGUGAT lainnya yaituNELCE MAILOOR;25.Bahwa NELCE MAILOOR telah meninggal dunia pada tanggal 7September 2003, dengan demikian, maka Hak Warisnya jatuh padaTERGUGAT,26.
    NELCE MAILOR sendiri mendapatkan tanah dimaksud berdasarkanWASIAT dari orang tua Angkat, MAXIMILIAN LUNTUNGANtertanggal 2 April 1988, sebagaiman Akta No. 2 yang dibuat dihadapat AJ. TUMONGGOR, SH, Notaris dan PPAT, KotamadyaManado;4. Bahwa di dalam Akta Wasiat No. 2 aquo, tercatat tanahtanah milikMAXMILIAN LUNTUNGAN yang diberikan kepada, NOLDYLUNTUNGAN dan juga NELCE MAILOOR;5.
Register : 24-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 969/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon:
SHERLY WINATA DAN EFINDI
160
  • Menyatakan bahwa nama anak Para Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3174-LT-11122017-0038, tertanggal 11 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan atas nama anak para Pemohon tersebut, dari yang semula tertulis nama MAXIMILIAN ONGSO WINATA, diganti menjadi MAXIMILIAN ONGSO.
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
18790
  • Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telah lahir 5orang anak yang masingmasing bernama :e MAXIMILIAN ALVIN BAHAR, lakilaki, lahir di Singapura pada tanggal27 Oktober 1999 berdasarkan Tanda Bukti Laporan Kelahiran No.16/I/KHS/1999/2000 tanggal 28 Pebruari 2000 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta (Bukti P2) ;e MYLES ALVIN BAHAR, lakilaki, lahir di Singapura pada tanggal 07Maret 2002 berdasarkan Tanda Bukti Laporan Kelahiran No.73/I/KHS/2002/2002 tanggal
    berjanji untuk membangunrumah tangga berdasarkan ajaran agama Katolik, agama yang dianut olehPenggugat dan Tergugat sampai dengan maut memisahkan Penggugat danTergugat, sesuai dengan hukum Allah yang Kudus.Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga saat ini,kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat amat sangat bahagia, halini dibuktikan dengan telah lahir 5 (lima) orang anak buah cinta kasih dariPenggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, yaitu :4.1 Maximilian
    dan 7 (tujuh) Gugatan yang pada intinya menyatakan bahwa anakanakPenggugat dan Tergugat tidak nyaman dan takut terhadap Tergugat dankarenanya Penggugat dan anakanak Penggugat sering mengunci diri dikamar.Bahwa dalildalil Penggugat tersebut di atas, hanya mengadaada saja danPenggugat hanya berhalusinasi semata serta sama sekali tidak didukungdengan alas hukum, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :17.1 Tergugat mempunyai komunikasi yang baik dengan dengan anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu Maximilian
    Maximilian Alvin Bahar (20 tahun) saat ini sedang menuntut ilmu diAmerika Serikat, sehingga secara logika Maximilian Alvin Baharmempunyai kamar sendiri dan terpisah dari Penggugat dan Tergugat,dan karenanya tidak ada alasan untuk menyatakan bahwa MaximilianAlvin Bahar merasa tidak nyaman dan ketakutan dengan Tergugatsehingga mengunci diri di kamar ;b.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 189/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 25 Februari 2014 — MAXIMILIAN KORNFELD, sebagai TERBANDING II 3. DANIEL KORNFELD,sebagai TERBANDING III 4. NI WAYAN WIRATI,sebagai TERBANDING IV
2413
  • MAXIMILIAN KORNFELD, sebagai TERBANDING II 3. DANIEL KORNFELD,sebagai TERBANDING III 4. NI WAYAN WIRATI,sebagai TERBANDING IV
    MAXIMILIAN KORNFELD, beralamat di jalan Petitenget, gangCendrawasih Nomor 68, kelurahan KerobokanHalaman 1 dari 8 Putusan. No.189/Pdt/2013/PT.DpsKelod, kecamatan Kuta Utara, kabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3. DANIEL KORNFELD, beralamat di jalan Petitenget, gangCendrawasih Nomor 68, kelurahan KerobokanKelod, kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;4.
Register : 15-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 376/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 5 Januari 2022 — Pemohon:
NUR ANIFAH
5420
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula JADEN MAXIMILIAN HOE CHUNG SENG menjadi MUHAMMAD RAMADAN KAREEM;
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk melakukan perubahan dan atau memberi catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran DAN kartu Keluarga dari semula anak Pemohon bernama JADEN MAXIMILIAN
Register : 14-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 6050/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Stefan Maximilian Wojna bin Bernd Moring) terhadap Penggugat (Rachmah Rasydihutami binti Abdul Rasyid);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 30-03-2017 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -65/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 27 Februari 2019 — -Penggugat -EDI FREDRIK KALUMATA Tergugat -TANOD POLLY,DKK
8533
  • Maximilian Luntungan.Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana yang tersebutdiatas, Alm. Hendrikus Luntungan dengan Almh. Geertruida Karamoy jugaada meninggalkan harta warisan yang sudah dibagi kepada seluruh ahliwarisnya.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Alm. Anna Mawuntu yangmenikah dengan Alm. Ruben Kalumata dan merupakan keturunan dariAlmh. Augusta Luntungan, adapun untuk bagian harta warisan yangditerima oleh Almh.
    Maximilian Luntungan.Adalah ahli waris dari pasangan suamiisteri Alm. Hendrikus Luntungandengan Almh. Geertruida Karamoy ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Pembagian Kaprentahan Nippontertanggal 1 November 1942, yang diberikan oleh Almh. GeertruidaLuntunganKaramoy janda dari Hendrikus Luntungan kepada Almh.Augusta Luntungan.Menetapkan menurut hukum Penggugat adalah ahliwaris dari Almh. AnnaMawuntu dan Almh.
    Luntungan;Tanah TERGUGAT pada bagian Timur berbatasan denganHendrikus Luntungan, sekarang Agnes Wongkaren sedangkan didalam Gugatan PENGGUGAT tanah pada bagian Timur berbatasandengan dahulu Kebun Sabrina Runtukahu, sekarang denganTANOD POLLY;Tanah TERGUGAT pada bagian Barat berbatasan dengan KebunKelapa dari Nicolaas Moningka dan Kebun kelapa dari Elia Poliisekarang Heidy Ticoalu, Frangky Kaparang sedangkan maksudGugatan pada bagian Barat adalah Kebun Magdalena Kelejan,sekarang Franki/Kiki Kaparang;24.MAXIMILIAN
    LUNTUNGAN telah meninggal dunia, tahun 1991 dansebelum meninggal, MAXIMILIAN LUNTUNGAN telah membuatSurat Wasiat, sebagaimana Akta Wasiat No. 2 tanggal 2 April 1988pada AJ.
    NELCE MAILOR sendiri mendapatkan tanah dimaksud berdasarkanWASIAT dari orang tua Angkat, MAXIMILIAN LUNTUNGANtertanggal 2 April 1988, sebagaiman Akta No. 2 yang dibuat dihadapat AJ. TUMONGGOR, SH, Notaris dan PPAT, KotamadyaManado;. Bahwa di dalam Akta Wasiat No. 2 aquo, tercatat tanahtanah milikMAXMILIAN LUNTUNGAN yang diberikan kepada, NOLDYLUNTUNGAN dan juga NELCE MAILOOR;.
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • P. binti Maximilian);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);