Ditemukan 768 data
17 — 10
M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Lamain Ladia) dengan Pemohon II (Bula Panggala binti Jirung Panggala) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Meil 1991 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Lamain Ladia) denganPemohon Il (Bula Panggala binti Jirung Panggala) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Meil 1991 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 26/Padt.P/2017/PA.KpAgama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;4.
62 — 22
Terdakwa memohon diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum danduplik secara lisan Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor : PDM27/BNTAE/07/2014, tanggal23 Juli 2014, sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN.Ban (Nark otika)PERTAMABahwa Terdakwa AYU ASHARI HASAN Als AYU Binti HASAN pada hari Rabutanggal 28 Meil
2014 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Meil tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun2014 bertempat di kontrakan Terdakwa di Pondok Fatur Jalan Sungai Bialo Kel.Mallililingi Kec.
Terdakwa memiliki, menguasai narkotika jenis shabushabutersebut tanpa ijin dari pihak berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AYU ASHARI HASAN Als AYU Binti HASAN pada hari Rabutanggal 28 Meil 2014 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Meil tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun2014 bertempat di kontrakan Terdakwa di Pondok Fatur Jalan
409 — 14
dengan ukuran panjang 150 cm tebal 29 cmsatu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 27 cm(satu)(satu)(satu)(satu) 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 30 cm(satu)(satu)(satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 100 cm tebal 31 cm(satu)satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 26 cmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Meil
Penuntut Umum adalah benar dirinya dan menurut pengamatanMajelis Hakim, selama persidangan berlangsung para terdakwa sehat jasmanidan rohani oleh karena itu. maka terhadap para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian makaunsur Orang perseorangan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan sengajamengangkut,menguasaiataumemiliki hasil hutankayu, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, pada hari Jum*at tanggal 26 Meil
hasilhutan tersebut dinyatakan tidak mempunyai suratsurat yang sah sebagai bukti,apalagi jika hasil hutan (kayu) tersebut sama sekali tidak dilengkapi dengandokumen / surat yang sah;Menimbang, bahwa setiap orang dilarang untuk mengangkut hasil hutankayu tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)yang dikeluarkan oleh Departemen Kehutanan melalui TPK (TempatPenimbunan Kayu);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dalampersidangan pada hari Jumat tanggal 26 Meil
Surat Keterangan Sahnya HasilHutan, telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur Sebagai orang yang melakukanatauturutsertamelakukan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikutMenimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan adanya minimal 2(dua) orang yang mana diminta bahwa kedua orang itu semuanya melakukanperbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwatindak pidana itu;Bahwa dalam fakta yang terungkap dalam persidanan pada hari Jumattanggal 26 Meil
15 — 10
Bahwa pada bulan Meil 2015, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja tidak punya pekerjaan tetap;b. Tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulit untuk disembuhkanc. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersolan kecild.
sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedurmediasi, di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara initidak dapat dimediasi,oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun demikian Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugatsejak pada bulan Meil
19 — 1
makapencatatankelahirandapatdilakukansetelahadanyaPenetapandariPengadilanNegeri ; $29 = 929 = 2 enn enn nnn nnn ne =Menimbang, bahwaberdasarkanbuktibuktisuratdanketerangansaksisaksi dipersidangand idapatfakta faktasebagaiberikut : bahwabenarpadatanggall3 Maret 1980,bertempatdiDesaTenggerLor, KecamatanK unjang, Kabupaten Kediri,telahdilangsungkanperkawinanantaraseoranglakilaki yangbernamaSISWOROdenganseorangperempuan yang bernamaMUNAWAROH; bahwabenardariperkawinantersebuttelahdilahirkanseoranganak Laki lakiyangbernamaZAINAL ABIDIN padatanggal08 Meil
154 — 105
Meil dan miliktensa, Nai (sdr.AMIR), dan terdakwa Amir menyanggupi untukCy penanis yang terkait dengan urusan tanah tersebut danQ rdakwa yang mengurus berikut ganti rugi tanahnya jika berminat;Atas tawaran tersebut Saksi TEK LING Alias AKENG berminat untukmembelinya yang dijual lagi kepada Saksi Hermawan Tanudjadja danmenyerahkan urusan ganti rugi tanah yang akan di belinya tersebutkepada terdakwa AMIR, dan saksi Tek Ling hanya menerima foto copysurat ganti rugi tanah yang dikeluarkan oleh Kelurahaan
Meil dan milikterdakwa sendiri (sdr.AMIR), dan terdakwa Amir menyanggupi untukHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 145/PID.B/2017/PTPBRsegala sesuatunya yang terkait dengan urusan tanah tersebut danterdakwa yang mengurus berikut ganti rugi tanahnya jika berminat; Atas tawaran tersebut saksi TEK LING Alias AKENG berminat untukmembelinya yang dijual lagi kepada saksi Hermawan Tanudjadja danmenyerahkan urusan ganti rugi tanah yang akan di belinya tersebutkepada terdakwa AMIR, dan Saki Tek Ling hanya menrima
Terbanding/Penggugat : SURYO SOETOMO
Turut Terbanding/Tergugat : MUSRINI
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
32 — 19
Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan, bahwa padahari Kamis tanggal 07 Meil 2015 ENDAH MAYANGSARI JOHAN, SHKuasa Hukum Tergugat II / Pembanding telan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor79/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 29 April 2015 tersebut;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada KuasaHukum Penggugat/Terbanding yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Penggantipada Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 20 Mei 2015, telahmemberitahukan kepada H.
Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Balikpapan, bahwa pada hari Senin tanggal 11 Meil 2015SUGIANNOR, SH Kuasa Hukum Turut Tergugat / Pembanding II telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 29 April 2015 tersebut;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada KuasaHukum Penggugat/Terbanding yang dibuat oleh MIRNA RUSDIATI Jurusitapada Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 13 Mei 2015, telahmemberitahukan kepada H.
15 — 1
Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,(Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBogor pada hari Selasa tanggal 29 Meil 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab1433 Hiyriyah oleh kami Drs. Mujahidin sebagai Ketua Majelis, Dra. Ernawati, BR., MH.dan Dra.
19 — 4
Penyidik tanggal 04 Maret 2014 sampai dengan tanggal 23 Maret 2014.2.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 24 Maret 2014 sampai dengan tanggal 02Mei 2014Penuntut Umum tanggal 24 April 2014 sampai dengan tanggal 12 Meil 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 13 Mei 2014 sampai dengan tanggal 11 Juni2014.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 Juni 2014 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah
membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 326/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 13 Mei 2014 Nomor : 326/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentang Penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 326/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 13 Meil 2014tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
26 — 11
Pasal 55 Ayat 1 Ke1KUHPidanadengan uraian sebagai berikut :KESATUbahwa terdakwa ISKANDAR Alias KANDA bersamasama dengan HIDAYATAliasYAYAT, RUDI Alias KOREA Alias JEPANG,dan AGUNG (belum tertangkap)Putusan No 146/Pid.B/2016/PN.DglHalaman2dari14Halamanpada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam Bulan Meil Tahun 2016, bertempat di Jalan PaluBangga di Desa Bomba Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi atau setidaktidaknyapada tempattempat lain
kesimpulan kesimpulan lukajuka tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbutan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat 1 KUHPidana.ATAUKEDUAPutusan No 146/Pid.B/2016/PN.DglHalaman3dari14Halamanbahwa terdakwa ISKANDAR Alias KANDA bersamasama dengan HIDAYATAliasYAYAT, RUDI Alias KOREA Alias JEPANG,dan AGUNG (belum tertangkap)pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam Bulan Meil
12 — 6
Tr > SEN Gis WiMiiii GW PY Vi NV UW ii Viuiinwnutelah termuat di dalam berita acara persidangan dan merupakan bahagian yang tidaktAmicol41/on rlpnnron nanolemon mi= VJL piotillivtui M ViigjULi p ViiV IW pUUI illi:PERTIMBANGAN HUKUMNYAA/fpmmKema KaVnxza meil/eviH Hem tnmem nprmnliArtQn rrmrilirm eiHeilaV )L/X* Il > M. 2 ...U.IVI 14va us A/WIL HiV/AlOimil VXIH7 LJA/L moosesebagaimana telah diuraikan di muka.A /fr>VM vx Ixo n Ixolxxiro rinnnv xrnMrv tvx nnumi il// nx axx ;aixrm rtnn r rxw nr> 1 QQOQ
54 — 5
Seri000015;2.7.1 (satu) lembar atas nama LILIK tanggal 22 Meil 2010 No. Seri000044;2.8. 1 (satu) lembar atas nama ZAMRONI tanggal 23 Mei 2010 No. Seri000002;2.9. 1 (Satu) lembar atas nama GUFRON tanggal 25 Meil 2010 No. Seri00001812.10.1 (satu) lembar atas nama POH tanggal 20 Mei 2010 No. Seri000019;2.11.1 (Satu) lembar atas nama H. ISMAIL tanggal 30 Mei 2010 No. Seri000019;2.12.1 (Satu) lembar atas nama AMALIA tanggal 1 Juni 2010 No.
Seri000015;2.7. 1 (Satu) lembar atas nama LILIK tanggal 22 Meil 2010 No. Seri 000044,2.8. 1 (satu) lembar atas nama ZAMRONI tanggal 23 Mei 2010 No. Seri000002;2.9. 1 (satu) lembar atas nama GUFRON tanggal 25 Meil 2010 No. Seri000018;2.10. 1 (Satu) lembar atas nama POH tanggal 20 Mei 2010 No. Seri 000019;2.11. 1 (satu) lembar atas nama H. ISMAIL tanggal 30 Mei 2010 No.Seri 000019;2.12.1 (satu) lembar atas nama AMALIA tanggal 1 Juni 2010 No.
Seri000015;1 (satu) lembar atas nama LILIK tanggal 22 Meil 2010 No. Seri0000441 (satu) lembar atas nama ZAMRONI tanggal 23 Mei 2010 No. Seri000002;1 (satu) lembar atas nama GUFRON tanggal 25 Meil 2010 No. Seri000018,10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.1 (satu) lembar atas nama POH tanggal 20 Mei 2010 No. Seri000019;1 (satu) lembar atas namaH. ISMAIL tanggal 30 Mei 2010 No. Seri000019;1 (satu) lembar atas nama AMALIA tanggal 1 Juni 2010 No.
11 — 2
W2A9/390/V/HK.05/2016 tanggal 03 Meil 2016 agar Penggugat menambah verskotbiaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut.Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan telahmembuat surat keterangan No. 86/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 3 Juni 2016yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi verskot biaya perkaranya.Bahwa, halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan
53 — 30
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Senin , tanggal 14 Meil 2018, oleh kamiDINAR PAKPAHAN, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, WILLEM DEPONDOYE,SH., dan DONALD F.
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
20 — 0 - TERGUGAT
membayar tambahan biaya yang kurang padatanggal 4 Juni 2014 surat pernyataan dari Pansek Pengadilan AgamaTasikmalaya tanggal 01 Juli yang menyatakan Penggugat tidak pernah daaing,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah,Halaman 3Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelas panggilan tanggal 13 Meil
36 — 2
Gunung Sahari Utara Kecamatan Sawah BesarJakarta PusatIslamTidak KerjaSD (Tamat)Terdakwa ditahan sejak : 28 Februari 2014Membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 07 Mei2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini.Membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang tanggal08 Meil 2014Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama.Mendengar keterangan saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa tidak
11 — 4
Mtr.Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Kuasa Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Malang dengan relas panggilan Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal9 Meil 2018 dan tanggal 28 Juni 2018;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar
14 — 7
Print139/0.5.4.3/Epp.2/10/2013, tertanggal 18April 2013, sejak tanggal 18 April 2013 s/d 07 Meil 2013 ;. Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen di Rutan, berdasarkanSurat Penetapan Penahanan No. 306/Pen.Pid.Sus/2013/PN KPu,tertanggal 26 April 2013, sejak tanggal 26 April 2013 s/d25 Mei 2019 ; .
5 — 0
Penggugat danTergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti P.1 dan P.2 serta saksi 1 dan saksi 2, yang semuaketerangannya di bawah sumpah, sebagaimana dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa, pada saat tahapan sidang penyampaian kesimpulan, makaPenggugat atas persetujuan Tergugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya secara tertulis di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagungtanggal 30 Meil
6 — 3
Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Meil