halhal tersebut sudah nampak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga, serta apabila diteruskan justru akan menimbulkan kemadlorotankedua belah pihak, wajar bila Penggugat mengajukan cerai daripada hidup dalamkesengsaraan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikan kedua belah pihak, baik didalam persidangan melului

Banggai Laut,tibatiba Terdakwa datang dan langsung bertanya Siapa lakilaki yang ada disini* lalu korban menjawab Cuma ipar kamu Sadam, tetapi Sadam sudahkeluar setelah itu Terdakwa bilang Sekarang tinggal 3 orang, kita baku bunuhSiapa yang duluan mati sambil mengunci pintu rumah kost milik Sadam, karenatakut lalu korban lari melului pintu belakang, tetapi Terdakwa mengejar korbansampai dijalan raya, setelah itu Terdakwa menarik rambut korban dan memukulmata kanan dan menendang dada korban sehingga

halhal tersebut sudah nampak rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yang sudah tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga, serta apabila diteruskan justru akan menimbulkankemadlorotan kedua belah pihak, wajar bila Penggugat mengajukan cerai daripadahidup dalam kesengsaraan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikamn kedua belah pihak, baik didalam persidangan melului

halhal tersebut sudah nampak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga, serta apabila diteruskan justru akan menimbulkan kemadlorotankedua belah pihak, wajar bila Penggugat mengajukan cerai daripada hidup dalamkesengsaraan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikamn kedua belah pihak, baik didalam persidangan melului

halhal tersebut sudah nampak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga, serta apabila diteruskan justru akan menimbulkan kemadlorotankedua belah pihak, wajar bila Penggugat mengajukan cerai daripada hidup dalamkesengsaraan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikamn kedua belah pihak, baik didalam persidangan melului

No. 0325/Pdt.P/2016/PA.Bklspada pokoknya tetap dipertahankan, dengan tambahan penjelasan dan/atauperubahan tambahan sebagai berikut: Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il, akantetapi diwakilkan melului telepon kepada kakak kandung Pemohon Il yangbernama Khabib karena ketika ayah kandung Pemohon II tidak bisa datangke Malaysia; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan karenaPemohon masih dalam perkawinan dengan isteri sebelumnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan

termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,petitum gugatan tersebut patut dikabulkan dengan membebankan biayaperkara kepada Penggugat, akan tetapi oleh karena Penggugat telahmengajukan permohonan perkara dengan bebas dari biaya (prodeo), danpermohon tersebut telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Sengeti,maka beban biaya perkara ini ditanggung Negara melului

halhal tersebut sudah nampak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga, serta apabila diteruskan justru akan menimbulkan kemadlorotankedua belah pihak, wajar bila Penggugat mengajukan cerai daripada hidup dalamkesengsaraan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikamn kedua belah pihak, baik didalam persidangan melului

NIP. 19720411 1992 03 1001 ,CATATANDicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 Pebruari 2017 Nomor:891 /Pdt.G/2016/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permiaan : Penggugat PENGGUGAT ( melului Kuasanya ) pada hari3.dengan perincian biaya : Meterai ........0.. Rp. 6.000, Upah tulis. ............. Rp. 4.200.,Jumlah Rp.20.200,( Dua puluh ribu dua ratus rupiah )Hal 17 dari 17 Hal Perk. No. 891/Pdt.G/2016/PN DpsHal 18 dari 17 Hal Perk. No. 891/Pdt.G/2016/PN Dps

halhal tersebut sudah nampak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangga, serta apabila diteruskan justru akan menimbulkankemadlorotan kedua belah pihak, wajar bila Penggugat mengajukan cerai daripadahidup dalam kesengsaraan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikamn kedua belah pihak, baik didalam persidangan melului

SgltPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melului kuasanya sesuai suratpermohonannya tertanggal 22 Nopember 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dengan Register Perkara Nomor0083/Padt.P/2018/PA.Sglt tanggal 23 Nopember 2018, mengajukan permohonanpenetapan Ahli Waris dari Almh.

Ayat (2)menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda dan jandaIn kassu, bedasarkan fakta hukum ke dua di atas dimana masingmasing IBRAHIN BEN bin BEN dan SANIAH binti BARDAN sebagaiayah dan ibu kandung dari Almarhum NIRWAN, dan WARISALUTAMBIYA dan DURRATUL IZZAH selaku anak kandung NIRWAN,karenanya menurt Majelis berdasarkan Pasal 174 Ayat (1) KHImasingmasing kedua orang tau dan kedua anak dari almarhumNIRWAN bertindak sebagai ahli waris melului jalur hubungan darahasal dan furu.

halhal tersebut sudah nampak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga, serta apabila diteruskan justru akan menimbulkan kemadlorotankedua belah pihak, wajar bila Penggugat mengajukan cerai daripada hidup dalamkesengsaraan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikan kedua belah pihak, baik didalam persidangan melului

Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2017/PN RhlBahwa Tergugat belum membayar untuk proyek yang di Pelalawan;Bahwa antara Pengguat dan Tergugat ada melakukan penjanjian;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat memberikan uang cash kepadaTergugat untuk membuat kontrak;Bahwa Tergugat tidak bekerja sampai dengan sekerang;Bahwa Saksi melihat Penggugat mengantarkan uang kepada Tergugatpada bulan Desember tahun 2014;Bahwa Penggugat menyerahkan uang pada Tergugat pertama kali dihotel Arwana, lalu 3 (tiga) hari Kemudian melului

NIP. 1972 0411 1992 03 1001 ,CATATANDicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 17 Januari 2017 Nomor:843 /Pdt.G/2016/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permintaan : Penggugat PENGGUGAT ( melului Kuasanya ) pada hari3dengan perincian biaya : Meterai ...... 0.0... Rp. 6.000, Upah tulis. ............. Rp. 4.200.,Jumlah Rp.20.200,( Dua puluh ribu dua ratus rupiah )Hal 19 dari 19 Hal Perk. No. 843/Pdt.G/2016/PN DpsHal 20 dari 19 Hal Perk. No. 843/Pdt.G/2016/PN Dps

mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta saat ini Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya sebagaimana dikuatkan pula dengan Surat Keterangandari Kepala Desa Sukamulya, Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita gugatan Penggugat keenam dan telahdibuktikan dengan keterangan saksi di bawah sumpah maka maka Majelis Hakim13memutuskan dalil posita gugatan Penggugat pada poin keenam tersebut telah terbuktibahwa Penggugat telah berupaya mencari tahu keberadaan Tergugat melului

halhal tersebut sudah nampak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga, serta apabila diteruskan justru akan menimbulkan kemadlorotankedua belah pihak, wajar bila Penggugat mengajukan cerai daripada hidup dalamkesengsaraan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikamn kedua belah pihak, baik didalam persidangan melului

selanjutnya pemohon dengan termohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal apapun di persidangan, dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua berita acara persidangandianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonan sebagaimanayang telah diuraikan dimuka.Menimbang bahwa majelis hakim telah berusaha maksimal mendamaikanpemohon dan termohon, baik melului

Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniseharusnya dibebankan kepada Penggugat; namun demikian oleh karenaPenggugat terbukti sebagai tergolong orang miskin, maka Penggugat dibebaskandari biaya perkara dan membebankannya kepada Negara melului

Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2017/PN RhlBahwa Tergugat belum membayar untuk proyek yang di Pelalawan;Bahwa antara Pengguat dan Tergugat ada melakukan penjanjian;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat memberikan uang cash kepadaTergugat untuk membuat kontrak;Bahwa Tergugat tidak bekerja sampai dengan sekerang;Bahwa Saksi melihat Penggugat mengantarkan uang kepada Tergugatpada bulan Desember tahun 2014;Bahwa Penggugat menyerahkan uang pada Tergugat pertama kali dihotel Arwana, lalu 3 (tiga) hari kemudian melului