SUGIONO bin NANDING (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama tidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, secara berlanjut sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

Kemudian saksi TURWANTO Bin SUKARDI bertanya kepadapara Terdakwa, dari mana jalannya kalian bisa memanen di blok M 31,kemudian Terdakwa menjawab bahwa tanah tersebut adalah miliknya dankalau bapak belum jelas tanya aja sama pak kades.

sedangkan sekarang yang saya panen adalahkebun saya sendairi, setelah itu DIBYO SETYO WICAKSONO pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017, Terdakwa bersamadengan Terdakwa II memanen lagi di blIOk yang sama yakni Blok M.31.Bahwa saat Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut datangsaksi SATUHAN, saksi TURWANTO, dan FAJAR K HUTAGAOL kemudiansaksi TURWANTO bertanya, Dari mana kalian bisa memanen di blok M31?

saya mengambil buah sawit milikperusahaan ada pidananya sedangkan sekarang yang saya panen adalahkebun saya senairi, setelah itu DIBYO SETYO WICAKSONO pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017, Terdakwa II bersamadengan Terdakwa memanen lagi di blok yang sama yakni Blok M.31Bahwa saat Terdakwa II memanen buah kelapa sawit tersebut datangsaksi SATUHAN, saksi TURWANTO, dan FAJAR K HUTAGAOL kemudiansaksi TURWANTO bertanya, Dari mana kalian bisa memanen di blok M31?

Darimana Jalannya kalian bisa memanen di blok M 31?

, saksi TURWANTO bertanya kepada paraTerdakwa, Dari mana jalannya kalian bisa memanen di blok M 31?

AWLBahwa cara terdakwa memanen buah sawit yaitu dengan cara menyuruhsaksi IRWAN untuk memanen buah kelapa sawit kelompok tanidorongan semangat.Bahwa saksi IRWAN disuruh dengan diupah oleh terdakwa.Bahwa terdakwa saksi IRWAN dalam memanen buah= sawitmenggunakan 1 (satu) buah eggrek bertangkai besi fiber yangpanjangnya lebih kurang 8 (delapan) meter.Bahwa banyaknya buah sawit yang dipanen oleh terdakwa adalah 1.5Ton.Bahwa lahan kebun yang dipenen oleh terdakwa merupakan lahankebun milik kelompok tani

Dorongan Semangat.Bahwa batang sawit tersebut ditanam oleh kelompok tani dorongansemangat.Bahwa terdakwa bukanlah anggota kelompok tani dorongan semangattidak juga pekerja pada kelompok tani dorongan semangat.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari kelompok tani dorongan semangatuntuk memanen buah sawit dari batangnya.Bahwa kelompok tani dorongan semangat mengalami kerugian lebihkurang sebanyak Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa menyuruh memanen

cara menyuruhsaksi IRWAN untuk memanen buah kelapa sawit kelompok tanidorongan semangat.Bahwa saksi IRWAN disuruh dengan diupah oleh terdakwa.Bahwa terdakwa saksi IRWAN dalam memanen buah = sawitmenggunakan 1 (satu) buah eggrek bertangkai besi fiber yangpanjangnya lebih kurang 8 (delapan) meter.Bahwa banyaknya buah sawit yang dipanen oleh terdakwa adalah 1.5Ton.Bahwa lahan kebun yang dipenen oleh terdakwa merupakan lahankebun milik kelompok tani Dorongan Semangat.Bahwa batang sawit tersebut ditanam

kepada saksi HAMZAH selaku ketuakelompok tani dorongan semangat.Bahwa saksi melihat saat itu ada 3 (tiga) orang yang sedang memanenbuah sawit dari kejauhan.Bahwa satu orang bertugas sebagai tukang panen dari batangnyadengan menggunakan eggrek, satu orang lagi bertugas sebagaimengumpulkan buah sawit yang dipenen sedangkan satu orang lagibertugas sebagai melansir buah sawit ke tepi jalan kebun sawit.Bahwa cara terdakwa memanen buah sawit yaitu dengan cara menyuruhsaksi IRWAN untuk memanen buah kelapa

Bahwa saksi IRWAN dalam memanen buah sawit menggunakan 1 (Satu)buah eggrek bertangkai besi fiber yang panjangnya lebih kurang 8(delapan) meter. Bahwa banyaknya buah sawit yang dipanen oleh terdakwa adalah 1.5Ton. Bahwa alas an terdakwa memanen buah sawit tersebut karena padaawalnya kebun tersebut terbengkalai dan kemudian terdakwa langsungmengambil alih pengelolaannya.

Randy tersebut diatas bersalah melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan secara tidak sah memanen dan/ atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dakwaan jaksa penuntut umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Mezon dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II.Randy dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

Talo kecil KabSeluma, para Terdakwa telah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan perkebunan tersebut sebanyak 15 (Lima Belas) tandanbuah kelapa sawit.; Bahwa pada awalnya Para Terdakwa bersama Anak SonyPangestu Bin Maskalun ditangkap oleh saksi, saksi Buyung, saksi Aksondan saksi Nanda mereka sedang melakukan patroli diwilayah PTPN VIITaloPino, setelah memanen atau memotong tandan kelapa sawit denganmenggunakan alat egrek dan membawa tumpukan buah kelapa sawitkepinggir jalan; Bahwa para Terdakwa

Talo kecil KabSeluma, para Terdakwa memanen dan/atau memungut hasil perkebunanberupa 15 (Lima Belas) tandan buah kelapa sawit; Bahwa para Terdakwa telah ditangkap oleh para petugas dariPTPN VII TaloPino ketika sedang melakukan patroli diwilayah PTPN VIITaloPino, dimana ketika ditangkap para Terdakwa telah memanen ataumemotong tandan kelapa sawit dengan menggunakan alat egrek danmembawa tumpukan buah kelapa sawit kepinggir jalan; Bahwa tandantandan kelapa sawit tersebut nantinya oleh ParaTerdakwa

Talo kecilKab Seluma, para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas patroli PTPN VIITaloPino karena telah memanen dan/atau memungut hasil perkebunanberupa 15 (Lima Belas) tandan buah kelapa sawit; Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa sedang bersama dengan anakSony masuk kedalam diwilayah PTPN VII TaloPino untuk memanen ataumemotong tandan kelapa sawit dengan menggunakan alat egrek danmembawa tumpukan buah kelapa sawit kepinggir jalan, kemudian Terdakwa! dan anak Soni pulang ke Desa TaloPino Kec.

Talo kecilKab Seluma, para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas patroli PTPN VIITaloPino karena telah memanen dan/atau memungut hasil perkebunanberupa 15 (Lima Belas) tandan buah kelapa sawit; Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa sedang bersama dengan anakSony masuk kedalam diwilayah PTPN VII TaloPino untuk memanen ataumemotong tandan kelapa sawit dengan menggunakan alat egrek danmembawa tumpukan buah kelapa sawit kepinggir jalan, kemudian Terdakwa dan anak Soni pulang ke Desa TaloPino Kec.

tidak melalui ijin dari pemiliknya yangsah;Dengan demikian unsur kedua yaitu secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Ad. 3.

Usmantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen/memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Sandabi Indah Indah Lestari yang lokasinya bersebelahan dengankebun sawit milik terdakwa II, lalu Kemudian sesampai di kebun milik PT.SIL terdakwa dan terdakwa II mulai memanen buah kelapa sawit milik PT.SIL sebanyak 83 (delapan puluh tiga) tandan. Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan terdakwa II memanen buahkelapa sawit milik PT.

Sandabi Indah Lestari untuk memanen atau memungut hasilperkebunan (buah sawit) milik PT.

Sandabi Indah Lestari (PT.SIL); Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu berapa buah kelapa sawit yangTerdakwa panen tersebut, namun setelah dihitung baru Terdakwa tahujumlahnya sebanyak 83 (delapan puluh tiga) tandan; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut menggunakan alatberupa dodos, kemudian diangkut oleh Terdakwa II dengan menggunakansepeda motor yang ada obrok yang menempel pada sepeda motortersebut; Bahwa cara Para Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut yaitudengan cara Terdakwa memanen

SIL;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPT. SIL tersebut karena Terdakwa khilaf;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari Pihak PT. SIL memanen buahkelapa sawit milik PT.

Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;3.

1. Menyatakan Terdakwa I, NICO PEBRIANA SEMBIRING dan Terdakwa II, RUDI SEMBIRING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45 Wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun Tanjung Keliling karenamengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNK Kebun TanjungKeliling sebanyak 15 (lima belas) buah tandan yang terletak di areal divisiIll, TM 2011, Blok G, Desa Mokosari, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat ; Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedang bersamaIQBAL GINTING (DPO) memanen buah

kelapa sawit milik PT LNK KebunTanjung Keliling dimana peran Para Terdakwa pada saat itu yakni,Terdakwa NICO SEMBIRING mengegrek buah kelapa sawit, TerdakwaRUDI SEMBIRING dan IQBAL GINTING (DPO) melangsir buah sawit Bahwa alat yang digunakan Terdakwa NICO SEMBIRING untukmengambil / memanen tandan buah sawit tersebut adalah 1 (Satu) buahegrek ; Bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK Kebun Tanjung Kelilingdan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen / mengambil tandan buahsawit tersebut ; Bahwa

Bahwa benar alat yang digunakan Terdakwa NICO SEMBIRING untukmengambil / memanen tandan buah sawit tersebut adalah 1 (satu) buahegrek ; Bahwa benar Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK Kebun TanjungKeliling dan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen / mengambiltandan buah sawit tersebut ; Bahwa benar Para Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Unsur secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemunguthasil perkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RI Nomor39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semua produktanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produk utama,produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingan danproduk ikutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak sah dalam unsur iniadalah adanya perbuatan melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan yang

Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedangbersama IQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNKKebun Tanjung Keliling dimana peran Para Terdakwa pada saat itu yakni,Terdakwa NICO SEMBIRING mengegrek buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek sedangkan Terdakwa RUDI SEMBIRING dan IQBALGINTING (DPO) melangsir buah sawitMenimbang, bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK KebunTanjung Keliling dan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen

Mersi, saksimelihat ada 7 (tujuh) orang sedang memanen singkong milik sdr.

Mersi menyuruh saksi untuk menahan orang yangsudah memanen singkong miliknya dan tidak berapa lama Sdr. Mersi datangBersama dengan Polisi; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa memanen singkong di kebunmilik Sdr. Mersi; Bahwa kerugian yang dialami oleh Sdr.

Yadi untuk membantu memanen singkongkemudian Sdr. Yadi mengajak anak buahnya memanen singkong tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksimendatangi rumah Yadi, kemudian terdakwa meminta Sdr. Yadi untukmemanen singkong racun yang berlokasi di kel. Matras, kemudian Sdr.

Yadi danmenjualnya ke pabrik kenanga dan mendapat uang sejumlah Rp6.415.000,00(enam juta empat ratus lima belas ribu rupiah), ke empat tanggal 24 Juli 2019,terdakwa memanen singkong di kampung Matras milik orang lain yang tidakterdakwa kenal, terdakwa memanen singkong bersama Sdr.

Yadi untuk membantu memanen singkongkemudian Sdr. Yadi mengajak anak buahnya memanen singkong tersebut;Bahwa terdakwa mengatakan kepada Sdr.

Serdang Hulu karena memanen sawit diwilayah PT.Serdang Hulu bersamasama dengan saksi dan Syawal Ginting alias Keleng atassuruhan terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekirapukul 07.00 Wib seorang lakilaki yang mengaku bernama Jon mendatangi SyawalGinting alias Keleng dengan mengatakan apakah mau memanen sawit dan kalaumau carikan kawanmu 2 orang karena Terdakwa Daniel Malau mencari 3 oranguntuk memanen buah sawitnya lalu Syawal Ginting Alias Keleng mengatakanmau

Bnj.Bahwa pada saat saksi memanen, terdakwa sudah tidak ada lagi ditempatkejadian, saksi didatangi oleh 2 (dua) orang lakilaki dan bertanya kepada saksi,kenapa memanen buah sawit disini, ini kebun sawit PT.

AGUS GINTINGBahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat kejadian karena dikenalkan olehorang yang bernama Jon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Jon pada saat saksi di warung, saksi diajak oleh abangsaksi yang bernama Syawal Ginting alias Keleng untuk memanen buah sawit atastawaran sdr JON dengan upah 200/kg memanen di ladang abangnya Jon yaituDANIEL MALAU, dan saksi mengiyakan untuk memanen buah sawit tersebut;Bahwa saksi memanen buah sawittersebut pada hari Kamis tanggal 05

Mei 2016sekira pukul 10.30 WIB, saksi Edi Megahta Surbakti telah ditangkap Papam PT.Serdang Hulu karena memanen sawit diwilayah PT.

Sei Bingei, Kab.Langkat, saksi melihat Edi Megahta Surbakti sedang memanen buah kelapa sawit dansetelah ditanyakan Edi Megahta Surbakti menjawab bahwa ia disuruh oleh terdakwadengan diberi upah Rp. 200, perkilo untuk memanen buah sawit tersebut dan EdiMegahta Surbakti memanen buah sawit tersebut besamasama dengan SyawalGinting Alias Keleng dan Agus Ginting dengan cara mendodos buah sawit saribatangnya sedangkan yang mengangkat dan mengumpulkan buah sawit tersebut ketepi jalan dilakukan oleh 4 orang

Lonsum yang sedang digunakan oleh saksi korban Sugiartountuk memanen buah kelapa sawit milik PT. Lonsum, lalu saat egrek tersebuttelah berada/dikuasai oleh terdakwa saksi korban Sugiarto ingin mengambilegrek tersebut kembali untuk melanjutkan pekerjaannya memanen buah kelapasawit milik FT.

Lonsum yang sedang digunakan olehsaksi korban Sugiarto untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.Lonsum;Bahwa lalu saat egrek tersebut telah berada/dikuasa olehterdakwa saksi korban Sugiarto ingin mengambil egrek tersebutkembali untuk melanjutkan pekerjaannya memanen buah kelapasawit milik PT.

Bahwa saksi menjelaskan mereka terdakwa dalam memanen buahkelapa sawit tersebut tidak ada ijin dari pemilik lahan yaitu Prof. Dr.Muhtar Ahmad Msc.

polres kuansing guna proses lebihlanjut.Bahwa alasan saksi memanen buah kelapa sawit di kebun milik Prof.Dr.

Muchtar Ahmad Msc, karena ada tenaga yang memanen buahkelapa sawit dilahan tersebut, yang menyuruh saksi mengantar nasiadalah Firdaus.Bahwa saksi pada saat sampai dilahan tersebut saksi mendapati paraterdakwa sudah selesai memanen buah kelapa sawit, dan paraterdakwa memanen dengan menggunakan tojok dan juga dodossedangkan untuk mengangkutnya para terdakwa menggunakan mobilToyota Dyna warna merah nopol BM 8894 KB, pada saat itu buahkelapa sawit yang telah dipanen kurang lebih sebanyak 2 ton.Bahwa

sebab para terdakwa memanen di lahan milik Prof.Dr.

Muchtar Ahmad Msc tersebut dansolihin serta para terdakwa tidak aada meminta ijin dalam mengambilatau memanen buah kelapa sawit dilahan tersebut.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Juni2017 Terdakwa menelepon Saksi SUKARLIS dan memberitahukan bahwaTerdakwa akan memanen sawit di kebun BUDI. Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwabersama dengan PRASETYO (anak terdakwa) mendatangi kebun BUDIuntuk memanen sawit. Setibanya di kebun sawit BUDI, Terdakwa mengajakPRASETYO untuk berunding akan memanen buah sawit milik PT.

Selanjutnya PRASETYO memanen buah sawit PT. SKU dengan caramemotong tandan buah, setelah terpotong Terdakwa lalu membawa /mengangkut buah sawit dengan menggunakan tojok menuju pinggir jalansampang tiga kebun PT. SKU dan selesai sekitar Pukul 09.00 WIB. Terdakwabersama dengan PRASETYO berhasil memanen lebih kurang sebanyak 45(empat puluh lima) tandan buah sawit milik PT. SKU.Bahwa setelah selesai memanan buah di PT.

SKU di Devisi 2 Blok B 05 DesaMuara Kilis Kecamatan Tengah llir Kabupaten Tebo, saat itu Saksi melihat 2(dua) orang tidak dikenal sedang memanen sawit milik PT. SKU. Saat ituSaksi dan Saksi SAIPUL Alias SA Bin ALYYAS melihat 2 (dua) orangtersebut sedang memanen sawit milik PT.

LIS dan yang memanen buah sawit tersebut adalah Terdakwa.; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pemiliknya yaitu PT. SKU.

Selanjutnya PRASETYO memanen buah sawit PT. SKUdengan cara memotong tandan buah, setelah terpotong Terdakwa lalumembawa / mengangkut buah sawit dengan menggunakan tojok menujupinggir jalan sampang tiga kebun PT. SKU dan selesai sekitar Pukul 09.00WIB. Terdakwa bersama dengan PRASETYO berhasil memanen lebihkurang sebanyak 45 (empat puluh lima) tandan buah sawit milik PT. SKU.; Bahwa setelah selesai memanan buah di PT.

Menyatakan terdakwa SALMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara tidak sah turut serta memanen hasil perkebunan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SALMAN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Secara tidak sah turut serta melakukan memanen atau memunguthasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 UU No.39 Tahun2014 tentang perkebunan dalam dakwa kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2. secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunanMenimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang bersesuaian bahwa padahari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib diareal berkebunanmilik Martin yang letaknya bersebelahan dengan perkebunan milik PT LNKKebun Gohor Lama diareal Divisi Il TM 2012 yang terletak di desa bukitmelintang kecamatan wampu kebupaten langkat

terdakwa selesai memanenbuah kelapa sawit milik Martin kemudian melihat Alim sedang memanen buahkelapa sawit milik PT LNK Kebun Goho Lama dan meminta terdakwa untukmelansirkan buah yang diambilnya ke areal perkebunan milik Martin.

kecamatan wampu kebupaten langkat terdakwa selesai memanenbuah kelapa sawit milik Martin kemudian melihat Alim sedang memanen buahkelapa sawit milik PT LNK Kebun Goho Lama dan meminta terdakwa untukmelansirkan buah yang diambilnya ke areal perkebunan milik Martin dankemudain menunggui buah kelapa sawit tersebut setelah Alim selesaimemanen.

Menyatakan terdakwa SALMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja secara tidak sah turutserta memanen hasil perkebunan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Norman dan saksi Mustopa Bin Musa melakukan patroli rutindan melihat mereka terdakwa sedang memanen buah kelapa sawit di lahan milikPT. Lonsum Sei Gemang Estate.Bahwa mereka terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Lonsum Sei Gemang Estateuntuk memanen buah kelapa sawit milik PT.

Lonsum Sei Gemang Estatetersebut adalah mereka terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut serta memanen buahkelapa sawit di lahan milik PT. Lonsum Sei Gemang Estate.Bahwa mereka terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Lonsum Sei Gemang Estateuntuk memanen buah kelapa sawit milik PT.

Norman, saksi Mustopa Bin Musa dan saksiSutarno Bin Tardi mengetahui kejadian tersebut saat mereka saksi melakukanpatroli rutin dan melihat mereka terdakwa sedang memanen buah kelapa sawit dilahan milik PT. Lonsum Sei Gemang Estate.e Bahwa mereka terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Lonsum Sei GemangEstate untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.

Norman, saksi Mustopa BinMusa dan saksi Sutarno Bin Tardi mengetahui kejadian tersebut saat mereka saksimelakukan patroli rutin dan melihat mereka terdakwa sedang memanen buah kelapasawit di lahan milik PT. Lonsum Sei Gemang Estate.Menimbang, bahwa mereka terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Lonsum SeiGemang Estate untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.

dengankeponakannya lalu saksi ditunjukan tempat memanen yaitu di Blok 67Afdeling Ill SMT PT.

buah kelapa sawit;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN SkyBahwa saksi diberi upah oleh Terdakwa untuk memanen buah kelapasawit tersebut sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perton;Bahwa upah tersebut belum saksi terima karena menunggu buah kelapasawit laku terjual;Bahwa pada saat saksi memanen buah kelapa sawit dilokasi tersebut,selain saksi ada juga Sandi, Arif dan Hendri;Bahwa Arif dan Sandi memuat buah kelapa sawit ke mobil, sedangkanHendri sama seperti saksi memanen buah

Hendri Bin Jamani, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi disidangkan terkait saksi telah memanen buah kelapa sawit;Bahwa saksi memanen buah kelapa sawit tersebut pada hari Jumattanggal 1 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIB di areal perkebunan kelapasawit milik PT.

untuk memanen buah kelapasawit tersebut sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perton;Bahwa upah tersebut belum saksi terima karena menunggu buah kelapasawit laku terjual;Bahwa pada saat saksi memanen buah kelapa sawit dilokasi tersebut,selain saksi ada juga Sandi, Arif dan Ponidi;Bahwa Arif dan Sandi memuat buah kelapa sawit ke mobil, sedangkanPonidi sama seperti saksi memanen buah kelapa sawit dari batangnya;Bahwa pada saat saksi memanen buah kelapa sawit tersebut Terdakwaada disana untuk

Oleh sebab itu Terdakwa memanen buahtersebutBahwa Terdakwa menyuruh untuk memanen, memuat dan mengangkutbuah kelapa sawit tersebut dengan cara memberi upah;Bahwa buah kelapa swit tersebut mau dijual ke PT.

Jambi Agro Wijaya dan Terdakwa memanen buahsawit tersebut tanpa ijin ataupun persetujuan PT.

Jambi Agro Wijaya,Terdakwa melihat banyak orang yang sedang memanen dan Terdakwa berjalan terus kearahkebun Terdakwa dan pada blok kedua Terdakwa bertemu dengan Rahman dan Suhai,Rahman dan Suhai mengajak Terdakwa untuk memanen dan kepada Terdakwa dikatakanaman untuk memanen dilokasi tersebut;e Bahwa Terdakwa memanen dijalur yang belum dipanen Rahman dan Suhai tidak jauh dariposisi Rahman dan Suhai, Terdakwa, Rahman dan Suhai memanen masingmasing daripohon sawit dengan menggunakan dodos;e Bahwa sekitar

bahwa Terdakwa hanya memanen 12 (duabelas) tandan dari 12 (dua belas) batang sawit diareal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa memanen buah sawitdari kebun sawit milik PT.

Sesampainya di sana kedua terdakwa mengintai dan melihat adaseseorang yang sedang memanen padi di sawah milik orang tua terdakwa 2).RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO.

Sesampainya di sana melihat ada seseorang yangsedang memanen padi di sawah.

buah kelapa sawit milik PTPN II Tanjung Jati; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut d enganmenggunakan egrek untuk memanen buah sawit dari pokoknya danlampur senter untuk alat penerang kemudian pelaku melangsir buahsawit dengan menggunakan beko sorong untuk mendorong sawitkedalam parit di pinggiran kebun sawit; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit sebanyak 10 (Sepuluh)janjang buah kelapa sawit;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa Terdakwa berperan sebagai

buah kelapa sawit milik PTPN IlTanjung Jati;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut dengan alatsebilah pisau egrek, sebuah beko sorong/Arco dan lampu senterbersama kawannya bernama Rido, yang berhasil melarikan diri;;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan egrek untuk memanen buah sawit dari pokoknya danlampur senter untuk alat penerang kemudian pelaku melangsir buahsawit dengan menggunakan beko sorong untuk mendorong sawitkedalam parit di pinggiran kebun sawit

;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut sebanyak 10(sepuluh) janjang buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang langsir buah sawit denganmenggunakan beko sorong, yang mana beko sorong adalah milik Rido,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Stbsementara Rido berperan sebagai orang yang memanen buah kelapasawit dari pokoknya dengan menggunakan egrek dan senter sebagaialat penerang, yang mana egrek dan senter dibawa oleh Rido pada saatmelarikan diri dan beko sorong

buah kelapa sawit milikPTPN Il Tanjung Jati;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut dengan alatsebilah pisau egrek, sebuah beko sorong/Arco dan lampu senterbersama kawannya bernama Rido, yang berhasil melarikan diri;;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan egrek untuk memanen buah sawit dari pokoknya danlampur senter untuk alat penerang kemudian pelaku melangsir buahsawit dengan menggunakan beko sorong untuk mendorong sawitkedalam parit di pinggiran kebun sawit

Secara tidak sah dilarang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan;3. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut Serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Brahma Mitra Perkasa;Bahwa seingat Saksi, mereka memanen buah sawit tersebut sebanyak 70 (tujuhpuluh) tandan atau lebih kurang 1 (satu) ton;Bahwa 5 (lima) orang pekerja suruhan Terdakwa telah memanen di kebunkelompok tani Seruni tersebut sebanyak lima kali;Bahwa Saksi ada memberikan peringatan kepada suruhan Terdakwa agar tidakmemanen di lahan kelompok tani Seruni tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kelompok tani Seruni mengalami kerugiansejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Terhadap

dan darihasilnya didapat sebanyak kurang lebih 1 (satu) ton;e Bahwa sudah 5 (lima) kali Terdakwa menyuruh orang untuk memanen di lahantersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kelompok tani Seruni mengalami kekuranganhasil panen sebulannya sehingga Saksi hasil yang diterima Saksi juga berkurang;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN SntBahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk memanen di lahan kelompoktani Seruni tersebut;Bahwa apabila dijumlah sawit yang diambil oleh Terdakwa kurang

yakni kelompok taniMekarsari;Bahwa Terdakwa pada saat menyuruh mereka memanen sedang berada di Tebo;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali menyuruh mereka untuk memanen buahsawit milik kelompok tani Seruni tersebut, namun untuk di lahan yang tidakmemiliki sertifikat Terdakwa sudah menyuruh memanen sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui lahan yang dipanen tersebut telahbersertifikat;Bahwa mereka mengetahui bahwa lahan tersebut milik Terdakwa, berdasarkanpengakuan Terdakwa;Bahwa Terdakwa

Brahma Bina;Bahwa Saksi Zainal Abidin, Arbet, Feri Irawan dan Usman memanen buahkelapa sawit atas suruhan Terdakwa;Bahwa Saksi Zainal Abidin, Arbet, Feri Irawan dan Usman sudah 5 (lima) kalimemanen di lahan tersebut dan dijanjikan akan mendapat upah dari Terdakwa;Bahwa dari 5 (lima) kali pengambilan atau memanen yang dilakukan oleh SaksiZainal Abidin, Arbet, Feri Irawan dan Usman atas suruhan Terdakwadikumpulkan sebanyak 10 (sepuluh) ton atau sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa benar

A,telah terjadi pemanenan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Saksi Zainal Abidin,Arbet, Feri Irawan dan Usman, Para Saksi tersebut memanen buah kelapa sawitdi lahanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN Snttersebut atas suruhan Terdakwa, yang mana dari pengakuan Terdakwa bahwa lahantersebut milik Terdakwa, kemudian mereka memanen buah sawit tersebut atas perintahTerdakwa dan Saksi Zainal Abidin, Arbet, Feri Irawan dan Usman sudah 5 (lima) kalimemanen di lahan tersebut dan dijanjikan

Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);. Bahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kebun kelapa sawit Division V PanombeanFile 07115731 PT.

Bandar Kab.Simalungun;Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);.Bahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kKebun kelapa sawit Division V PanombeanFile 07115731 PT.

Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);. Bahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kKebun kelapa sawit Division V PanombeanFile 07115731 PT.

Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN SimBahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kKebun kelapa

Unsur Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa memanen adalah perbuatan mengambil(memetik, memungut, mengutip) hasil tanaman (di sawah atau ladang)dan memungut hasil adalah menarik (memungut) hasil dari benda miliknyasendiri;Menimbang, bahwa hasil perkebunan menurut Pasal 1 butir 11Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan adalah semua produk Tanaman Perkebunan danpengolahannya yang terdiri atas produk utama, produk olahan untukmemperpanjang

Saksi tidak melihat pelaku yangmengambil/memanen buah sawit milik PT.

BML untuk mengambil/memanen buah sawittersebut sambil membawa 1 (satu) alat dodos, 1 (satu) alat Tojok/Loding,sesampainya di lahan tersebut kami langsung mengambil/memanen buahsawit;Bahwa kami mengambil/memanen buah sawit tersebut dengan caramenggunakan 1 (satu) alat dodos yang dilakukan secara bergantian hinggasekira pukul 19.00 WIB kemudian buah sawit tersebut kami pindahkan keperbatasan antara lahan PT.

BML (Bangka Malindo Lestari) tidak ada memberi izin kepadaTerdakwa untuk memanen dan mengambil buah sawit milik PT.

BML untukmengambil/memanen buah sawittersebut sambil membawa 1 (satu) alat dodos,1 (satu) alat Tojok/Loding, sesampainya di lahan tersebut kami langsungmengambil/memanen buah sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Zaidan mengambil/memanen buahsawit tersebut dengan cara menggunakan 1 (satu) alat dodos yang dilakukansecara bergantian hingga sekira pukul 19.00 WIB kemudian buah sawittersebutkami pindahkan ke perbatasan antara lahan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANDI bin SAHRUNSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Waru Kaltim Plantation(WKP) dengan tujuan untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.

sawit tersebut perusahaan tidak pernahmengeluarkan ijin memanen sawit di areal perkebunan PT.

saat memanen bersamaapabila Terdakwa tidak berhalangan saat memanen; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruh terhadapketerangan saksi;2.

Akan tetapi pada pokoknya apa yang telah diperbuatTerdakwa dan rekanrekanya memanen hasil buah sawit tanpa jin itu berartisudah secara tidak sah memanen hasil panen;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 107huruf d Jo.

Terdakwamengambil peran yang secara tidak langsung mengarahkan kepada lokasiuntuk memanen buah sawit yang didalam areal PT.