KAREL SUMARENDA masuk duluan kedalam toko Nur Ati selanjutnyasaksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEY berjalan pelanpelan mau masuk kedalamtoko sambil memegah HP dimana saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEY sedangmengetik sms dan sementara saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEY tundukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN.Mnkmengetik SMS tibatiba terdakwa memukul saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEYmenggunakan tangan kanan yang dikepal lalu diayunkan dengan sekuat tenagasehingga mengenai pada pipi saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEY

Setelah menerima laporan dan Saksi memintaketerangan kepada Saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEY danmenanyakan siapa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi MEYDIOKTAVIANUS WAGEY dan Saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEY saat itubelum mengenal orangnya. Pada saat Saksi MEYDI OKTAVIANUSWAGEY melaporkan, selang beberapa menit ada anggota Polsek Kotayang bernama Saudara M.

sedang mengetik SMS dan sementara tundukmengetik SMS, tibatiba Terdakwa memukul Saksi MEYDI OKTAVIANUSWAGEY menggunakan tangan kanan yang dikepal dan mengenai pipiSaksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEY sebelah kanan di bawah mata,kemudian Saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEY melihat Terdakwa sudahberdiri di samping Saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEY hendak memukulSaksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEY kembali menggunakan tangankanan yang dikepal sehingga Saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEYmengambil posisi siapsiap, namun karena Saksi MEYDI

;Bahwa Terdakwa memukul Saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEYsebanyak 1 (satu) kali dan Saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEY tidakmelakukan perlawanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEYmengalami luka di bagian mata sebelah kanan di bagian bawah sehinggamengalami luka dan bengkak dan Saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEYtidak dapat melaksanakan aktivitas selama 2 (dua) hari;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi MEYDIOKTAVIANUS WAGEY dikarenakan Terdakwa mabuk;Bahwa berdasarkan bukti surat

Terdakwamemukul Saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEY sebanyak 1 (Satu) kali dan SaksiMEYDI OKTAVIANUS WAGEY tidak melakukan perlawanan. Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi MEYDI OKTAVIANUS WAGEYdikarenakan Terdakwa mabuk.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna violet putih yang nomor rangka dan nomor mesinnya telah dihilangkan atau di hapus tanpa nomor plat kendaraan, beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada FAHLEVI ALATAS alias ACO LEVI;- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna hitam bergaris putih merek HBD;Dikembalikan kepada terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDI;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru tua merek QUICKSILVER;Dikembalikan kepada terdakwa

sehinggaTerdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDI dan Terdakwa Ill ALLANFERNANDO SAPUTERA KAROPETAN alias ALAN berkeliling mencarisasaran sepeda motor yang hendak diambil sampai akhirnya para terdakwamelintas di jalan Ladapi kel.

Selanjutnya Terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDImembawa motor tersebut ke rumah Terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDI,sedangkan Terdakwa Il ALLAN FERNANDO SAPUTERA KAROPETAN aliasALAN kembali kerumahnya.Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul05.30 Wita Terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDI membawa sepeda motortersebut dan menggadaikannya kepada Sdr. LEMANG di Desa Kapas Kec.Dakopemean Kab.

Tolitoli sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Uang hasil gadai tersebut Terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDI serahkankepada Terdakwa Il ALLAN FERNANDO SAPUTERA KAROPETAN aliasALAN sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), sedangkan sisanyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) Terdakwa MEYDI JOSHUAHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 67/PID/2017/PT PALalias MEDI gunakan untuk keperluan seharihari.

Selanjutnya saksi RIZAL alias ICAL memberiuang muka kepada Terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk menebus sepeda motor tersebutkepada Sdr. LEMANG, selanjutnya Terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDIditemani oleh saksi AGUNG SETIAJI alias AGUNg menuju rumah Sadr.LEMANG yang berada di Desa Kapas kec. Dakopemean Kab. Tolitoli, namunTerdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDI baru membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa MEYDI JOSHUAalias MEDI menyerahkan motor tersebut kepada saksi RIZAL alias ICAL,kemudian saksi RIZAL alias ICAL melunasi pembayaran denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

MEYDI SAMBEKA : Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan untukmengurus Akta Kematian dari orang tua Pemohon yang bernamaAlmarhum ICHNATIUS WEREH; Bahwa benar saksi tahu) orang tua Pemohon yang bernamaAlmarhum ICHNATIUS WEREH telah meninggal dunia pada tanggal24 Maret 1995; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah sebagai anak kandung dariAlmarhum ICHNATIUS WEREH; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon ICHNATIUS WEREHmeninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi tahu Almarhum ICHNATIUS WEREH dikebumikan dipekuburan

Bityang bernama Almarhum ICHNATIUS WEREH telah meninggal dunia padatanggal 24 Maret 1995 karena dalam keadaan sakit;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran daiilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P 1 s/dP3 serta 2 (dua) saksi yaitu saksi BARBARA DEBY BERTHA WEREH danMEYDI SAMBEKA;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasanhukum atau tidak untuk dikabulkan maka akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BARBARA DEBY BERTHAWEREH dan MEYDI

persidanganapakah benar orang tua Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dijelaskan dalam penjelasan umum UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwayang dimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialamiseseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraiaa, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BARBARA DEBYBERTHA WEREH dan MEYDI

SE telah menjual 1 (satu) paketkristal shabu dengan harga sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Eka Meydi Putra pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 sekira pukul 12.30 WIB di Jalan Pangrango No.205Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah dengan cara bahwa pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2016 Eka Meydi Putra menelpon Jecky Marsetya,SE yang intinya Eka Meydi Putra ingin membeli shabu dari JeckyMarsetya, SE yang kemudian oleh Jecky

SE telah menjual 1 (satu) paketkristal shabu dengan harga sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Eka Meydi Putra pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 sekira pukul 12.30 WIB di Jalan Pangrango No.205Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN PikProvinsi Kalimantan Tengah dengan cara bahwa pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2016 Eka Meydi Putra menelpon Jecky Marsetya,SE yang intinya Eka Meydi Putra ingin membeli

dari 40 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN PikSaksi Eka Meydi Putra saat ditangkap.

Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Eka Meydi Putra BinYohanes, Saksi Jecky Marsetya, S.E.

Meydi Putra dengancara membeli dari saksi Jecky Marsetya seharga Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).

Mendapatinformasi tersebut para saksi mendatangi tempat yang dimaksud danmendapati terdakwa bersama MEYDI, RUDI DAN DONI (kesemuanyamasih dalam pencarian/ dopo) sedang menghisap narkotika jens shabushabu;Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan akan etapisaat itu MEYDI, RUDI DAN DONI (kesemuanya masih dalam pencarian/dpo) berhasil melarikan diri dan para saksi hanya berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa ditempat kejadian para saksi menemukan 5 (lima) bungkus plastikkecil

Mendapat informasitersebut para saksi mendatangi tempat yang dimaksud dan mendapatiterdakwa bersama MEYDI, RUDI DAN DONI (kKesemuanya masih dalampencarian/ dpo) sedang menghisap narkotika jens shabushabu;Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan akan etapisaat itu MEYDI, RUDI DAN DONI (kesemuanya masih dalam pencarian/ dpo)Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 5berhasil melarikan diri dan para saksi hanya berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa ditempat kejadian

/2016/PN Gns. hal 11bungkus plastik bening berisi serbuk putin yang diduga narkotika jenis shabushabu sedangkan Saudara Meydi (DPO), Saudara Rudi (DPO) dan SaudaraDoni (DPO) berhasil melarikan diri selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamnkan ke Kantor Polisi Sektor Terusan Nunyai untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut milik terdakwa yang habisterdakwa gunakan bersama Saudara Meydi (DPO), Saudara Rudi (DPO) danSaudara Doni (DPO) yang terdakwa beli melalui Saudara

serbuk putin yang diduga narkotika jenis shabushabu sedangkan Saudara Meydi (DPO), Saudara Rudi (DPO) dan SaudaraDoni (DPO) berhasil melarikan diri selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamnkan ke Kantor Polisi Sektor Terusan Nunyai untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut milik terdakwa yang habisterdakwa gunakan bersama Saudara Meydi (DPO), Saudara Rudi (DPO) danSaudara Doni (DPO) yang terdakwa beli melalui Saudara Meydi (DPO) ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk

(DPO), Saudara Rudi (DPO) dan Saudara Doni(DPO), dimana sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu kepadaSaudara Meydi (DPO) sebanyak 1 (satu) paket hemat dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa setelahmenerima paket shabushabu tersebut, terdakwa menggunakan shabushabu tersebut bersama Saudara Meydi (DPO), Saudara Rudi (DPO) danSaudara Doni (DPO) dan cara menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut

tertentu pada bulan Oktober tahun 2017, bertempat di KelurahanAirmadidi Atas Lingkungan XV Kecamatan Airmadidi Kabupaten MinahasaUtara, atau setidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMEYDI MAIKEL MAILAKE , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas awalnya saksikorban MEYDI

TRESIA LAKOY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah memukulsuami saksi yang bernama Meydi Maleke;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6Oktober 2017, bertempat di depan rumah kami di Kelurahan Airmadidi AtasLingkungan XV, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa awalnya saksi dan suami ingin keluar rumah dengan mengendaraimobil milik kami karena ada urusan keluarga, namun ketika mobil

CHRISTIN RENI SUSILOWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah memukulkorban yang bernama Meydi Maileke;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6Oktober 2017, bertempat di Kelurahan Airmadidi Atas Lingkungan XV,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa terdakwa adalah suami saksi;Bahwa pada waktiu itu ketika saksi dan terdakwa sedang berada di rumahkami sekitar jam 20.00 wita tibatiba

Maileke sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian pipi sebelah kiri saksi Meydi Maileke; Bahwa terdakwa memukul saksi Meydi Maileke karena masalah mobilterdakwa yang diparkir di jalan sehingga menghalangi jalan keluar dari saksiMeydi Maileke, dan kemudian keduanya terlibat adu mulut hingga akhirnyaterjadilah pemukulan tersebut karena terdakwa sudah emosi; Bahwa akibat dari pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksiMeydi Maileke mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Meydi Datunsolang alias Meydi, Terdakwa II Patrial Mopoliu alias Rial dan Terdakwa III Lukman Said alias Lukman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

2.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
3.ADRY RINALDY, S.H
4.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
1.MEYDI DATUNSOLANG Alias MEYDI
2.PATRIAL MOPOLIU Alias RIAL
3.LUKMAN SAID Alias LUKMAN

Bahwa, pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikah /perkawinan terhadap anak tersebut dengan seorang perempuan yangbernama:Nama : Meydi Nurmadina binti Jumadi;Tanggal Lahir : 20 Agustus 199;Agama : Islam;Pendidikan : SMKBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor

dilangsungkankarena dikhawatirkan anak Pemohon akan melakukan tindakan yangbertentangan dengan norma susila dan norma agama;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili3.: perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Junadi bin Saing untuk melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Meydi

Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Botgbersabar dulu menangguhkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama Junadi bin Saing, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 18 tahun;Bahwa anak Pemohon akan segera menikah dengan calon isterinya yangbernama Meydi

akan menikah dengan calon isterinya ataskemauan sendiri dan tidak ada unsur paksaan;Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga sedarah atausesusuan dengan calon isterinya;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga;Bahwa anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai buruh harian lepasdan berpenghasilan minimal Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calonisteri anak Pemohon yang bernama Meydi

(tiga juta rupiah);Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohonsudah sangat akrab;Bahwa Pemohon memerlukan dispensasi dari Pengadilan untukmenikahkan anak Pemohon;Nurlaili binti Baagin, Dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungcalon isteri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Junadi dengan anak saksi bernama Meydi Nurmadina diKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan

11Januari 2022, dengan ini mengajukan permohonan penetapan dispensasinikah untuk anak kami yang bernama:SINATIA ELSA OLEYSOROT Tempat tanggal lahir, Watudambo 17092004,Jenis Kelamin Perempuan.Adapun alasan diajukan permohonan dispensasi nikah ini adalah sebagaiberikut :> Bahwa pemohon adalah ibu dari SINATIA ELSA OLEYSOROT yanglahir di Watudambo 17092004 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.619/Disp/2008;> Bahwa anak SINATIA ELSA OLEYSOROT adalah anak kandung dariMAYA PANGUMBALERANG (ibu) dan ROTTY MEYDI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7106020105700003 atas namaRotty Meydi Oleysorot, tertanggal 24 Juli 2012, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7106022409080003 atas nama KepalaKeluarga Rotty Meydi Oleysorot tertanggal 7 Oktober 2011, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai selanjutnya diberi tandaP3;4.

Fotokopi Surat Nikah No: No. 45 antara Rotty Meydi Oleysorot danMaya Pangumbalerang tertanggal 22 Februari 1997, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 5 dari 18 Penetapan Permohonan Nomor 7/Padt.P/2022/PN Arm5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 619/Disp/2008 atas namaSintia Elsa Oleysorot , tertanggal 23 Juni 2008, telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai selanjutnya diberi tanda P5;6.

Saksi PETRUS KATAMANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan karena ada pengurusan dispensasikawin untuk Anak Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa Saksi adalah keluarga/besan dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Anak Sintia Elsa Oleysorot,yang bernama Maya Pangumbalerang; Bahwa ayah Anak bernama Rotty Meydi Oleysorot dan ibu Anakbernama Maya Pangumbalerang; Bahwa Saksi tidak tahu kapan kedua orang tua Anak melangsungkanperkawinan

UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Kutipan Akta Kelahiranatas nama Sintia Elsa Oleysorot dan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Rotty Meydi Oleysorot, diketahui bahwa Anak Sintia ElsaOleysorot adalah anak perempuan dari Suami istri Rotty Meydi Oleysorot danMaya Pangumbalerang, dan saat ini Anak Sintia Elsa Oleysorot tinggaldengan Pemohon, sehingga Hakim menyimpulkan bahwa Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan

EKA MEYDI PUTRA (dalam berkastersendiri), setelah diintrogasi oleh Tim Ditresnarkoba Polda Kaltengkemudian Sdr. EKA MEYDI PUTRA menunjukan dan pergi bersama timtersebut menuju ke alamat rumah tinggal terdakwa di Jalan PangrangoNo.205 Palangka Raya, sesampai di tempat tersebut pada sekitar jam 14.00Wib Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng langsung melakukan penggerebekanrumah tersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatmemasuki rumah tersebut saat itu terlihat Sdr.

KH 4134 TP yang dikendarai olehEKA MEYDI PUTRA bin YOHANES saat ditangkap.

kristal shabu dalam genggaman tangan EKAMEYDI PUTRA bin YOHANES serta ditemukan juga 1 (satu) buahHandphone Merk Nokia 105 warna hitam dengan kartu GSM Nomor085345301557 dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang diakui sebagai milik EKA MEYDI PUTRA bin YOHANESdan ditemukan dalam saku celana EKA MEYDI PUTRA bin YOHANESserta diamankan juga 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiterwarha hijau hitam dengan nomor polisi KH 4134 TP yang dikendarai olehEKA MEYDI PUTRA bin YOHANES

Eka Meydi Putra dengan cara membelidari terdakwa seharga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwapembelian shabu yang dilakukan saksi Eka Meydi Putra kepada terdakwadilakukan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 dimana sebelumnya saksiEka Meydi Putra menelpon terdakwa yang intinya saksi Eka Meydi Putra inginmembeli shabu dari terdakwa yang kemudian oleh terdakwa, 1 (satu) paketshabu pemberian dari Sdr.

Meydi Paat alias Mendi dan Terdakwa III. Steven Wior telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan usaha penambangan tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Jeksen Momongan, Terdakwa 2. Meydi Paat alias Mendi dan Terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa I Jeksen Momongan, Terdakwa II Meydi Paat aliasMendi dan Terdakwa III Steven Weor bersalah melakukan tindak pidanaPertambangan Mineral dan Batu Bara sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal melanggar pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara ; 2.

Meydi Paat dan Terdakwa III.

Meydi Paat : Bahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Terdakwa I. JeksenMomongan dan Terdakwa III. Steven Wior ; Bahwa Terdakwa bekerja di lokasi pertambangan sejak bulan Agustus ; Bahwa yang sering dipakai cara tromol ; 21Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa I.

Meydi Paat, dan 3.

Meydi Paat alias Mendi danTerdakwa III. Steven Wior telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan usaha penambangan tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Jeksen Momongan, Terdakwa 2. Meydi Paatalias Mendi dan Terdakwa 3.

Bahwa, pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikah /perkawinan terhadap anak tersebut dengan seorang perempuan yangbernama:Nama : Meydi Nurmadina binti Jumadi;Tanggal Lahir : 20 Agustus 199;Agama : Islam;Pendidikan : SMKBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor

dilangsungkankarena dikhawatirkan anak Pemohon akan melakukan tindakan yangbertentangan dengan norma susila dan norma agama;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili3.: perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Junadi bin Saing untuk melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Meydi

Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Botgbersabar dulu menangguhkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama Junadi bin Saing, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 18 tahun;Bahwa anak Pemohon akan segera menikah dengan calon isterinya yangbernama Meydi

akan menikah dengan calon isterinya ataskemauan sendiri dan tidak ada unsur paksaan;Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga sedarah atausesusuan dengan calon isterinya;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga;Bahwa anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai buruh harian lepasdan berpenghasilan minimal Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calonisteri anak Pemohon yang bernama Meydi

(tiga juta rupiah);Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohonsudah sangat akrab;Bahwa Pemohon memerlukan dispensasi dari Pengadilan untukmenikahkan anak Pemohon;Nurlaili binti Baagin, Dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungcalon isteri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Junadi dengan anak saksi bernama Meydi Nurmadina diKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan

Penggugat:
1.Idoh R
2.Muhammad Afizan Adib Naufal
3.MEYDI FAJAR IRAWAN
Tergugat:
Andi Supriyadi

MARYANAVSSERLY PETRUS (alm), dilanjutkan oleh ahliwarisnya:- MELKY KALENGKONGAN, - SYONNY KALENGKONGAN, - DONNY KALENGKONGAN,- MEYDI KALENGKONGAN,- JEIN HERMIN RACHMAWATI KALENGKONGAN, - FRANGKY KALENGKONGAN, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa MEYDI ANDREAS WANTA ALIAS EMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MEYDI ANDREAS WANTA ALIAS EMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3.

., S.H
Terdakwa:
MEYDI ANDREAS WANTA alias EMON

suatu tempat yang masih termasuk kedalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula anak anak murid kelas IV SD Negeri 2 Sukaraja Kecamatan Pedamaran KabupatenOgan Komering Ilir yang diantaranya yaitu saksi Amelia Azzahra BintiSubhan Suhendra, saksi Sarah Yuniati binti Jumdi, saksi Meydi

Ruslainimemukul tangan kanan saksi Meydi Utama bin Ismail dengan menggunakan mistarsebanyak 2 dua) kali yang mengenai jari telunjuk, jari tengah serta jari manis sehinggamengakibatkan terasa menyut / nyeri dan membiru, kemudian terdakwa juga memukultangan kanan saksi Sarah Yuniarti binti Jumli dengan menggunakan mistar yangmengenai bagian jari kelingking sebanyak (satu) kali sehingga mengakibatkan jarikelingking saksi Sarah Yuniarti menyet / nyeri dan bengkak, kemudian terdakwa jugamemukul tangan

lalu saksi membawaberobat untuk dilakukan Visum ;e Karena tidak ada tanggapan dari pihak sekolah mengenai kejadian yangmenimpa anaknya saksi, kemudian saksi membuat laporan polisi ;e Bahwa setelah saksi melakukan laporan kepada pihak kepolisian, lalu adapihak dari Terdakwa datang untuk mengajak berdamai akan tetapi sampaisekarang perdamaian belum tercapai ;e Bahwa sepengetahuan saksi, selain Amelia Azzahra yang mengalamipemukulan oleh terdakwa ada juga murid lainnya yang dipukul oleh terdakwayakni Meydi

, dimana Meydi adalah anaknyasaksi sendiri ;e Bahwa Meydi adalah murid sekolah dasar Negeri 2 Desa Sukaraja KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir ;e Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini adalah anaknya saksi yangbernama Meydi telah dipukul oleh terdakwa dengan mempergunakan mistarkayu ;e Bahwa adapun kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitarpukul 07.30 wib bertempat di SDN 2 Desa Sukaraja Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir ;e Bahwa saksi tidak mengetahui

pengukulan yang dilakukan terdakwa terhadapMeydi, akan tetapi saksi baru mengetahuinya 3 (tiga) hari setelah kejadiandimana orangtuanya saksi ;e Bahwa setelah mengetahui kejadian yang menimpa Meydi kemudian saksimenanyakan kepada Meydi kenapa terdakwa memukul lalu Meydimengatakan kepada saksi kalau Terdakwa memukul dengan mempergunakanmistar kayu karena kuku anaknya saksi panjang ;e Bahwa setelah memperoleh informasi kejadian tersebut kemudian saksibersama dengan Subhan (orangtuanya saksi Amelia

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Meydi Emor Alias Diding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
MEYDI EMOR alias DIDING

Nama lengkap : CHRISTOPEL MEYDI SENGKEYalias CHRISTO;2. Tempat lahir : Boyong Atas;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/23 Mei 2001;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Boyong Atas Jaga V Kecamatan TengaKabupaten Minahasa Selatan;7. Agama : Kristen;8.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal pada tanggal 9 September 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/14/IX/2020/Reskrim.Terdakwa Christopel Meydi Sengkey Alias Christo ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 29 September2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2020sampai dengan tanggal 8 November 2020;3.

Menyatakan Terdakwa CHRISTOPEL MEYDI SENGKEY alias CHRISTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTOPEL MEYDI SENGKEYalias CHRISTO dengan pidana penjara selama O02 (dua) tahun dikurangiHal 3 dari 9 Putusan Nomor 5/PID/2021/PT MNDselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Christopel Meydi Sengkey alias Christo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Hal 4 dari 9 Putusan Nomor 5/PID/2021/PT MND3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa CHRISTOPEL MEYDI SENGKEY aliasCHRISTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan TunggalPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTOPEL MEYDISENGKEY alias CHRISTO dengan pidana penjara selama O02 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 211/Btg/2001 tertanggal 2 Juli2015 antara Meydi Luntungan dengan Santi Kolibu yang menikah diBitung pada tanggal 28 April 2001, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Santi Kolibu, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7172050712090005 atas nama Kepalakeluarga Meydi Luntungan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat dipersidangantelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang Saksi yang diajukan Pemohon,yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

pacarnya yang bernamaMicendro Valery Rezky Kalangi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar;Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PN.Bit halaman 3 dari 8Menimbang, bahwa selain mendengarkan ketarangan SaksiSaksiyang diajukan Pemohon, dipersidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon dan suami Pemohon, keterangan dari anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon serta keterangan orang tua dari calon suami anakPemohon sebagai berikut:1.Pemohon (Santi Kolibu) dan Suami Pemohon (Meydi

1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahPenetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PN.Bit halaman 6 dari 8dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi alasan Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon tersebut disebabkan anak Pemohon telah hamilkarena telah melakukan hubungan badan dengan pacarnya Micendro ValeryRezky Kalangi;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dari Pemohon dansuami Pemohon Meydi

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2022/PA.SrlZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Meydi Bin M.

Bahwa Pemohon Pemohon II telah mendaftarkan pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun akan tetapl berdasarkan Surat Nomor B026/KUA/05.08.6/PW.01/02/2022, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, menolak menikahkananak para Pemohon Nadira Meysa Binti Meydi dengan alasan anakPemohon Pemohon Pemohon Il, masih di bawah umur dan belummencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon Pemohon II bernama Nadira MeysaBinti Meydi, dengan lakilaki bernama Arian Tami Bin Maskur telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon Pemohon Il sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang dalam agama;4. Bahwa keluarga Pemohon Pemohon Il dan orang tua calon suamianak para Pemohon telah merestui rencana akad pernikahan tersebutdan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon, NadiraMeysa Binti Meydi untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Arian Tami Bin Maskur.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danPerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Saroangun cq.

dengan calon suaminya yang bernama Arian TamiBin Maskur karena belum cukup umur (usia kurang 19 tahun), makaberdasarkan pasal 285 Rbg, bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga telah terbukti bahwa Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin telah menolak permohonan pendaftaran perkawinan antaradengan Nadira Meysa Binti Meydi karena usia calon pengantin wanita kurangdari 19 tahun sebagaimana yang dikendaki UU Perkawinan;Hal. 10 dari 18 Hal.