Ditemukan 111 data
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
SUHENDRO HOSEA Als HENDRO Anak SUMADI
28 — 15
oleh terdakwa SUHENDRO Als HENDRO dengan cara masukkedalam kamar anak REDA tanpa jijin kemudian memegang bagiankemaluannya, setelah menerima laporan saksi DANDAM saya langsungmengambil keterangan terdakwa SUHENDRO Als HENDRO secara tertulisdan dalam keterangan tersebut terdakwa SUHENDRO Als HENDROmengakui bahwa benar dirinya ada masuk kedalam kamar anak anak REDAakan tetapi sdri SUHENDRO Als HENDRO tidak mengakui bahwa dirinyaada memegang bagian kemaluan dari anak REDA setelah itu saksimelengkapi mindik
mindik guna proses lebih lanjut; Bahwa Saksi DANDAM merupakan bapak dari anak REDA,sedangkan untuk terdakwa SUHENDRO Als HENDRO sebelumnya baiksaksi DANDAM maupun anak REDA tidak kenal dengan terdakwaSUHENDRO Als HENDRO akan tetapi anak REDA masih ingat wajah orangyang masuk kedalam kamarnya dan memegang bagian kemaluannyatersebut adalah terdakwa SUHENDRO Als HENDRO; Bahwa selain saksi DANDAM dan anak REDA yang mengetahulkejadian tersebut adalah sdra ROMA yang mengetahui bahwa pada saat ituterdakwa
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
IAN BASTIAN ALS IYAN BIN MUHAMMAD HATTA
76 — 12
Selanjutnyaanggota menyampaikan kepada korban/pemilik kendaraan (Sdra.HERIANSYAH DWI RACHMADANI Bin HARIS) yang mengalami tindakpidana pencurian terhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotor R2tersebut untuk segera membuat laporan resmi di Polda Kaltim.Kemudian setelan Laporan Polisi dan mindik dilengkapi oleh anggotaselanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 April 2021 sekira jam 15.30 witaanggota melakukan penangkapan terhadap pelaku yang didugamelakukan tindak pidana pencurian a.n.
25 — 6
Mindik, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahmereka hidup rukun dengan tinggal terakhir bersama di rumah sendiri diEmpang dan sudah dikaruniai dua anak; Bahwa sejak empat tahun lalu Penggugat dan Tergugat, sering terlihatberselisin dan bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat kawindengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak
Terbanding/Terdakwa : DEBI DIAN SYAHPUTRA BIN ABDUL WAHID
96 — 26
HATAN dan saksi ALFIANSYAH aliasGADONG terlentang setelah terlentang kemudian Terdakwa DEBI DIANSYAHPUTRA bin ABDUL WAHID menutup muka/wajah korban MAHYARBin USMAN HATAN dengan handuk kecil yang sudah ada diruangantersebut dan dengan mempergunakan wadah Aqua gelas yang berisi airhujan terus menyiramkannya berkalikali kebagian handuk yang ada diatasHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 187/PID/2019/PT BNAmuka korban MAHYAR BIN USMAN HATAN kemudian datang saksiBAMBANG KURNIAWANSYAH untuk mempersiapkan Mindik
SYAHPUTRA Bin ABDUL WAHID menyuruhkorban MAHYAR Bin USMAN HATAN dan saksi ALFIANSYAH aliasGADONG terlentang setelah terlentang kemudian Terdakwa DEBI DIANSYAHPUTRA bin ABDUL WAHID menutup muka/wajah korban MAHYARBin USMAN HATAN dengan handuk kecil yang sudah ada diruangantersebut dan dengan mempergunakan wadah Aqua gelas yang berisi airhujan terus menyiramkannya berkalikali kebagian handuk yang ada diatasmuka korban MAHYAR BIN USMAN HATAN kemudian datang saksiBAMBANG KURNIAWANSYAH untuk mempersiapkan Mindik
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISAL ABDUL NASER kepada Kapolda Papua tersebutdengan melakukan penelitian (cross cek) dilapangan ternyata isi surat No.R/68/lV/2003/Serse tertangal 15 April 2003 yang ditujukan kepada KapoldaPapua perihal : Laporan Penanganan Perkara Pencurian Kayu Barang Buktidan Perkara Dibidang Kehutanan Serta Perkembangannya besertaadministrasi penyidikannya (mindik) fiktif sehingga tindakan para TerdakwaHal. 3 dari 25 hal.
FAISAL ABDUL NASER kepada Kapolda Papua tersebutdengan melakukan penelitian (cross cek) dilapangan ternyata isi surat No.R/68/lV/2003/Serse tertangal 15 April 2003 yang ditujukan kepada KapoldaPapua perihal : : Laporan Penanganan Perkara Pencurian Kayu Barang Buktidan Perkara Dibidang Kehutanan Serta Perkembangannya besertaadministrasi penyidikannya (mindik) fiktif sehingga tindakan para Terdakwatersebut menimbulkan kerugian kepada orang lain atau setidaktidaknyamerugikan institusi Polri ;Perbuatan
67 — 23
SUHARDIANTO ALS DI AK MINDIK(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari2016 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Pebruari 2016, bertempat di Pemandian Tiu Nawa Dsn. Marente BruDesa Marente Kec. Alas Kab.
SUHARDIANTO ALS DI AK MINDIK(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 PebruariHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Sbw2016 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Pebruari 2016, bertempat di Pemandian Tiu Nawa Dsn. Marente BruDesa Marente Kec. Alas Kab.
47 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) pucuk senjata api organik jenis revolver yang terbuat dari besi bergagang karet hitam estndar Polri merk Taurus Made in Brazil 38 Special dengan nomor senjata ZE390395 beserta 1 (satu) buah amunisi aktif selongsong kuningan bertuliskan PINDAD 90, 1 (satu) buah slongsong kuningan yang sudah dipergunakan bertuliskan PIN 38;--------- Dikembalikan kepada saksi Syamsuddin Als Cu Ak Abdul Gani Mindik
WILLIAM
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDASU cq KAPOLRESTA Medan cq KASAT RESKRIM POLRESTA MEDAN cq KOMPOL RAFLES L PUTRA
32 — 4
bahwaPenyidik berpendapat, berdasarkan hasil penyelidikan yangdilakukan oleh Penyidik terhadap Laporan Polisi NomorLP/469/III/2021/SPKT Restabes Medan, pada tanggal 01 Maret2021, Pelapor a.n Tan A Hua unsur yang dipersangkakan terhadapPelapor terpenuhi, sehingga Penyidik Berpendapat PerkaraTersebut dapat ditingkatkan ke tahap Sidik.Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 37/Pid.Pra/2021/PN Mdne Rekomendasi berdasarkan kesimpulan tersebut di atas direkomendasikan kepada penyidik untuk melengkapi Mindik
sebagai berikut :e Kesimpulan : Dari faktafakta hasil Penyelidikan dan Penyidikan,bahwa Penyidik Berpendapat berdasarkan hasil Penyidikan yangdilakukan oleh Penyidik terhadap Laporan Polisi Nomor : LP/469/III/2021/SPKT Restabes Medan, pada tanggal 01 Maret 2021 a.nPelapor Tan A Hua, bahwa terhadap Terlapor William telah terpenuhidua alat bukti yang cukup untuk ditetapkan sebagai Tersangka; Rekomendasi: berdasarkan Kesimpulan Tersebut di atas, direkomendasikan kepada Penyidik untuk :a) Melengkapi Mindik
55 — 33
Selain itu Saksi Agung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi sabusabu kepada Terdakwa Yulianus Pabatan yang maksudnya agar diberikan kepada Penyidik untuk tes Laboraturium ;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2011 sekitar Jam 19.00 Wita saksi Nober Andariasamenelpon saksi Bambang Setiono dengan berkata izin pak, BBnya Sugeng belumada, saya mau membuat Mindik Penyitaannya dijawab saksi bambang Setionopesok saya bawakan, sekalian saya serahkan sama kamu, namun pada keesokanPutusan No.64/Pid.Sus
Selain itu Saksi Agung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi sabusabu kepada Terdakwa Yulianus Pabatan yang maksudnya agar diberikan kepada Penyidik untuk tes Laboraturium ;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2011 sekitar Jam 19.00 Wita saksi Nober Andariasmenelpon saksi Bambang Setiono dengan berkata izin pak, BBnya Sugeng belumada, saya mau membuat Mindik Penyitaannya dijawab saksi bambang Setionopesok saya bawakan, sekalian saya serahkan sama kamu, namun pada keesokanharinya saksi Bambang
Selain itu Saksi Agung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi sabusabu kepada Terdakwa Yulianus Pabatan yang maksudnya agardiberikan kepada Penyidik untuk tes Laboraturium ; Bahwa pada tanggal 15 Desember 2011 sekitar Jam 19.00 Wita saksi Nober Andariasmenelpon saksi Bambang Setiono dengan berkata izin pak, BBnya Sugeng belumada, saya mau membuat Mindik Penyitaannya dijawab saksi bambang Setionopesok saya bawakan, sekalian saya serahkan sama kamu, namun pada keesokanharinya saksi Bambang
Selain itu Saksi Agung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi sabusabu kepada Terdakwa Yulianus Pabatan yang maksudnya agardiberikan kepada Penyidik untuk tes Laboraturium ; Bahwa pada tanggal 15 Desember 2011 sekitar Jam 19.00 Wita saksi Nober Andariasamenelpon saksi Bambang Setiono dengan berkata izin pak, BBnya Sugeng belumada, saya mau membuat Mindik Penyitaannya dijawab saksi bambang Setionobpesok saya bawakan, sekalian saya serahkan sama kamu, namun pada keesokanharinya saksi Bambang
Selain itu Saksi Agung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi sabusabu kepada Terdakwa Yulianus Pabatan yang maksudnya agardiberikan kepada Penyidik untuk tes Laboraturium ; Bahwa pada tanggal 15 Desember 2011 sekitarJam 19.00 Wita saksi Nober Andariasamenelpon saksi Bambang Setiono dengan berkata izin pak, BBnya Sugeng belumada, saya mau membuat Mindik Penyitaannya dijawab saksi bambang Setionopesok saya bawakan, sekalian saya serahkan sama kamu, namun pada keesokanharinya saksi Bambang
83 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 14 April 2014, Saksi bersama Tim yangdipimpin oleh KOMPOL TRI OKTA HENDRI YANTO, S.IK. mendatangiTKP (di Pasar Sore pinggir Jalan Kelurahan Manukan Kulon KecamatanTandes Surabaya), setelah sampai di TKP, saksi dan Tim denganmenunjukkan mindik lengkap, melakukan penyitaan barang bukti berupaVCD yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta dan melakukanpenangkapan terhadap BUDIONO serta dibawa ke Kantor Unit I/HKISubdit I/Indagsi Ditreskrimsus Polda Jawa Timur guna dilakukanpemeriksaan; Keterangan
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Thoncy Mimguy
47 — 21
perbuatan Terdakwa tersebut keDandenmadam XVIII/Ksr dan Saksi diperintah untukmelaksanakan proses hukum atas perbuatan Terdakwatersebut, karena sampai dengan sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinatasan yang berwenang Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai serta Terdakwa tidak dipersiapkanuntuk melaksanakan operasi militer.SaksiIlNama lengkap : Ikram Raihandika SiregarPangkat/NRP : Serda/21190046421000Jabatan : Bati Diktuk Mindik
1.L A S M I
2.LASIYEM
3.L A S T R I
4.TUKIYEM
5.TUKIYO
Tergugat:
1.NY. PARIYEM
2.PONIJO
3.SARIMAN
4.MARTINI
5.ROHMAD
6.H E R I
97 — 14
dan kenal dengan namanya TRISNO MIHARJOSALAM dan istrinya bernama WAGIYEM; Bahwa setahu saksi, namanama anak TRISNO MIHARJO SALAM danbu WAGIYEM adalah PONIJO, SARIMAN, MARTINI ROHMAD danHERI; Bahwa TRISNO MIHARJO SALAM sudah meninggal dan istrinyaTRISNO MIHARJO SALAM yang bernama WAGIYEM masih hidup; Bahwa TRISNO MIHARJO SALAM mempunyai tanah sawah dansekarang yang menggarap MITRO BANDI atas dasar menyewatahunan; Bahwa saksi kenal dengan bu PARIYEM dan nama anakanaknyaadalah SARONO, WALUYO, KEMI, MINDIK
, BEJO, dan yang dua lagitinggal diluar kota dan saksi tidak tahu namanya; Bahwa anakanak bu PARIYEM yang mengurusi tanah bu PARIYEMdan sudah didirikan bangunan yang ditempati oleh dua anaknya buPARIYEM yang setahu saksi nama panggilannya KEMI dan MINDIK; Bahwa ada dua bangunan rumah diatas tanah bu PARIYEM; Bahwa anakanak bu PARIYEM menempati dan menguasai tanah buPARIYEM sudah lebih dari 20 (dua puluh) tahun; Bahwa saksi tidak tahu di Desa Joho Kec.
41 — 27
DAHLIK AK PEDIL mendapatkan informasi dariagen Bis Malam di kecamatan Empang yaitu saksi MANAI SOFYAN M.SIDIK MINDIK bahwa ada dua orang yang pesan tiket bis Rasa Sayang diPlampang dan ciricirinya sama dengan terdakwa, jadi mulai disitu saksimengetahui kalau anak saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.
SIDIK MINDIK bahwa pada hari Selasa malam adaseorang lakilaki ciricirinya sama dengan terdakwa yang pesan tiket bis RasaSayang di Plampang sebanyak 2 tiket dan ternyata benar setelah bis tersebutsampai bali memang benar yang mengajak lari adik saksi yaitu saksi VIVILESTARI Als VIVI AK M. YASIN PASILUNG adalah terdakwa;e Bahwa benar terdakwa masih suami sah kakak saksi yaitu sakst SUHAEMI AKM.
SIDIK MINDIK bahwa ada dua orang yang pesan tiket bis RasaSayang di Plampang dan ciricirinya sama dengan terdakwa, jadi mulai disitusaksi mengetahui kalau anak saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.
68 — 53
yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat, KesatuanTerdakwa tidak sedang dalam tugas operasi militer dan situasi wilayah NKRI umumnya danPropinsi Kalbar khususnya dalam keadaan aman.Dakwaan Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawah1sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : Andri Agusdianto BangunPangkat / NRP : Serka / 2101018303088 1Jabatan : Bati Urlai/Mindik
Terbanding/Tergugat I : PD. Bank Perkriditan Rakyat Bkk Muntilan
Terbanding/Tergugat II : Sefta Anggriawan
Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum di Semarang Jawa Tengah Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
34 — 25
Membatalkan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadap asset agunandalam Sertifikat Hak Milik No. 1693 Gambar Situasi No. 4245/190 yangterletak di Tambakan RT. 07 RW.05 Sedayu Muntilan Magelang yangberbatasan dengan milik : Sebelah Utara : Milik Mindik. Sebelah Timur > Milik Amat Ampri. Sebelah Selatan : Milik Sujiyono. Sebelah Barat : Milik Komariyah.Atas nama AMIRUL EDY SUTRIYONO.5. Memerintahkan kepada Pemohon Banding untuk menutup sisa hutangpokok kepada Terbanding I;6.
58 — 16
untuk tugas operasi MiliterAtas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa tidak dapat dimintakanketerangannya.Bahwa Saksi3 telah dipanggil secara sah namun sampaidengan batas waktu yang ditentukan tidak hadir tanpa suatu alasanoleh karenanya maka dengan berpedoman pada Pasal 155 UU No.31 Tahun 1997, keterangannya dalam Berita Acara Permulaan yangdisertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah dibacakansebagai berikut :Saksi3 :Nama lengkap : Siti MasrifahPangkat / NRP >: PNS PolriJabatan : Ban Um Subag Mindik
Umi Selamah.s Als Umi Binti Mhd Din Alm.
Termohon:
1.Kepala Kepolisisan Daerah Aceh.
2.Kepala Kepolisisan Resor Aceh Tenggara.
3.Kepala Satuan Reserse Narkoba Kepolisisan Resor Aceh Tenggara.
4.JHON KARNEDI.
5.AZHARI KASNAMI.
64 — 15
Uang Rp. 2000, (dua ribu rupiah) 1 (satu lembar), bahwa Termohondalam melakukan tindakan hukum kepada Pemohon telahmenyampaikan serta memperlihatkan administrasi penyidikan (Mindik ) kepada pemohon sebagaimana dimaksud dalam UU RI No 8tahun 1981 tentang KUHAP dan Peraturan Kapolri Nomor 14 tahun2012 tentang manajemen penyidikan tindak pidana; selanjutnya ParaTermohon membuat Laporan Polisi Nomor : LP/A / 58/IX/2018/ResNarkoba, tanggal 14 September 2018 dapat dilakukan penyitaanterhadap barang bukti
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Nikanor Yodin
90 — 24
Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekirapukul 07.00 WIT Kapten Inf Agustinus Benamen (Kasi MinDik) menyampaikan kepada Saksi II bahwa Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Rindam XVII/Cenderawasih, kemudianKapten Inf Agustinus Benamen memerintahkan melakukanpencarian terhadap Terdakwa di Daerah Sentani danJayapura, selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2017sekira pukul 08.00 WIT Saksi (Serda Sugiono) dan Saksi II(Sertu M.
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
LUTFIATUL INAYAH ALS OVI BINTI H. MUZAKKIR SUWONDO
23 — 9
NNTBahwa yang mengetahui keberadaan perhiasan tersebut hanya saksidan suaminya;Bahwa terdakwa merupakan kaka ipar saksi dan rumahnya di DesaDasan Anyar;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi sebesar + Rp. 16.250.000,(enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya:2.Saksi ABDUL WAHID S.Sos ak MINDIK, dibawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
EDY WINARTO Als GOMBLOH Bin SARIMUN
118 — 12
sebuah hpmerk Realme C2 dan sebuah dompet warna hitam yang berisi : KTP, SIMC, SIM B1 umum, ATM BRI; Bahwa saksi koordinasi dengan anggota Opsnal Polres Ngawi dan PolresMagetan melakukan lidik terhadap terdakwa berdasarkan rekaman CCTVmodus terdakwa yang membuka jok motor di parkiran yang mengarah keresidivis yang tertangkap sebelumnya ; Bahwa dari informasi yang saksi kumpulkan dan yakin adanya terdakwakemudian pada hari Rabu, 18 Juli 2020, sekira pukul 02.00 WIB, setelahmelengkapi administrasi mindik