Ditemukan 109 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 116/Pid.B/2014/PN.BKY
Tanggal 18 Februari 2015 — Pidana - SLAMET RIYADI
7225
  • terdakwa aku ngerti bang tapikan itu bukan urusanaku, aku disini kerja keras bang aku nuntut hak ku sehinggaantara korban Ibrahim dan terdakwa terjadi cecok mulutdengan saling berhadaphadapan dimana pada saat itu terdakwatidak bisa mengotrol emosi kemudian terdakwa mengambilpancang kayu bulat yang ada didekat terdakwa lalu terdakwapukulkan 1 (satu) kali kekepala sebelah kanan sehinggakorban Ibrahim langsung terjatuh ketanah dengan posisimiring akan tetapi korban Ibrahim masih mau berdiri danberteriak mintah
Register : 17-12-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor 326/Pid.B/2010/PN.AB
Tanggal 21 Februari 2011 — Terdakwa
5823
  • denganmasalah penganiyaan ;Bahwa kejadiannya di Galunggung sekitar jam 10.00 wit, padahari Minggu tanggal 22 Agustus 2010 ;Bahwa benar yang terdakwa pukul adalah isteri orang ;Bahwa awalnya terdakwa menegur korban melalui mertuanyabahwa jangan buang air limba di depan jalan pintuterdakwa ;Bahwa terdakwa menampar korban 1 (satu) kali kena padabagian pipi sebelah kiri ;Bahwa dengan kejadiannya korban juga menampar' terdakwadengan batu sehingga terdakwa jatuh ;Bahwa dengan perbuatannya terdakwa belum mintah
Register : 12-10-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat : FAUZIAH YUSUF,MTD,A.Md Tergugat : 1. Para ahli waris dari Almarhum Asnawi Bin Mat Nang yaitu :  HODIJAH (Istri) Alm. Asnawi, Mengurus Rumah Tangga, Jl. Muara Sungai Kel. Muara Sungai Kec. Cambai ;  LAISAH Binti ASNAWI (Anak), Mengurus Rumah Tangga, Jl. Arimbi No. 27 Rt. 02 Rw. 03 Kel. Prabu Jaya Kec. Prabumulih Timur ;  HAMIYA Binti ASNAWI (Anak), Mengurus Rumah Tangga, Jl. Desa Muara Sungai DS. II Desa Muara Sungai Kec. Cambai ;  RISA Binti ASNAWI (Anak), Mengurus Rumah Tangga, Jl. Muara Sungai Desa Muara Sungai Kec. Cambai ;  HOLIYA Binti ASNAWI (Anak), TERGUGAT I; 2. NURYANTI Binti NANG CIK, TERGUGAT II; 3. ROHANI Binti NANG CIK, TERGUGAT III; 4. SALAHUDIN Bin AHMAD KOSIM, TERGUGAT IV; 5. MARYANTI Binti HERMAN, TERGUGAT V
9320
  • Bahwa saksi tidak sering bertemu dengan Herisyam hanya sekalikali;Bahwa saksi tahu tempat tanah objek sengkata dalam perkara ini;Bahwa jarak rumah tempat tinggal saksi dengan tanah objek sengketa sekitar 50(lima puluh) meter;Bahwa saksi pernah kelokasi tanah objek sengketaBahwa saksi dilokasi tanah objek sengketa tahun 19941995 mengambil upahanmembersihkan tanah tersebut ;Bahwa yang menyuruh saksi membersihkan tanah tersebut pak Herisyamsuaminya Fauziah Yusuf;Bahwa Pak Herisyam datang kerumah saksi mintah
    tolong membersihkan tanahsekitar bulan MeiJuni tahun 1994;Bahwa upah saksi membersihkan tanah yang disuruh oleh Pak HerisyamRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa yang menunjukan lokasi tanah pak Herisyam datang bersamasamadengan saksi, sekaligus saksi mintah ditunjukan dimana batasbatas tanah yangakan dibersihkan;Putusan Perdata No. 20/Pdt.G/2015/PN.Pbm. halaman 14 dari 54 halaman15Bahwa ada pak Herisyam bercerita kepada saksi yang mengatakan tanah yangdibersihkan ini sudah dibeli dengan Syahbudin
    bertempat tinggal di Taman, kemudian pindahkepinggir jalan;Bahwa saksi pindah kepinggir jalan telah lebih Kurang 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa saksi kenal dengan Asnawi waktu tinggal di Taman tahun 1992;Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak Asnawi;Bahwa berdirinya 4 (empat) buah bangunan diatas tanah objek sengketa sekitar4 5 tahun yang lalu;Bahwa saksi menebas membersihkan tanah sekitar tahun 20042005, yangmenyuruh membersihkan tanah pak Herisyam dan saksi tahu ada patokpatokbatas tanah ketika saksi mintah
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 41/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6929
  • Saksi APRIYANSEN BOLETIMI; Bahwa di Tobelo kami tingga berdampinagn (tetangga); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Menado Kota Bitungtanggal 21 Maret tahun 2010 ;Bahwa dari perkawinan mereka ada 2(dua ) orang masingbernamaAdriel Rey Djiko dan Crisdefei Djiko; Bahwa saksi tahu kalau tergugat pernah mintah Izin kepada penggugatPulang Natal di Menado Sulut Bitung ; Bahwa saksi tahu Penggugat sering mengirim biaya ada 1(satu)juta,atau2(dua)juta perbulan ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Mintah Bin Hadis danSaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan damai selama lebih kurang 4 (empat) tahun lamanya, selebihnnya seringterjadi pertengkaran dan percekcokan penyebabnya adalah:4.1 Termohon selingkuh dengan tetangga depan rumah ;4.2 Termohon suka selingkuh di media sosial ;4.3 Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;4.4 Termohon suka merendahkan Pemohon ;4.5 Termohon mintah di ceraikan ;5.
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • tinggal berpindahpindahterakhir di rumah orang tua Tergugat di Tembilahan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal sudahtidak rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak tahun 2013 disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah untuk keperluan rumah tangga kepadaPenggugat dan Tergugat selalu mintah
Register : 18-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0307/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 17 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
168
  • dalil posita angka 5benar terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan April2011, dan kecurigaan dandugaan Tergugat cukupberalasan karena adanya pihakketiga Tergugat tahu bersumberdari Hp dan tingkah lakuPenggugat yang pernahmengatakan kalau Penggugatteringat dengan lakilaki ituPenggugat sakit kepalasebelah, dan bagaimanapunjuga satu) ataun dua hariPenggugat tetap mau menikahdengan lakilaki tersebut; Bahwa masih posita angka 5tidak benar Tergugat tidakperduli terhadap Penggugat,jika Penggugat mintah
Register : 20-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0538/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon/Penggugat Rekonpensi
136
  • memenuhi batas minimal saksi,sehingga saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut dapat diterima sebagai bukti; Menimbang bahwa, berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas bahwa semua dalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Pemohon sehinggamenjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Termohontidak mau mengikuti nasehat dari Pemohon, Termohon sering mintah
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4320
  • Bahwa selain hal tersebut diatas tergugat juga menyatakan kepadapenggugat, saya tidak mau lagi berkumpul dengan penggugat karenaSudah Berpenyakitan dan tergugat selalu mintah untuk di ceraikan;9.
Register : 04-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Tidak benar bahwa Tergugat mintah izin atau munyawarahdengan Tergugat untuk berangkat umroh ketanah suci, yang benaradalah Penggugat sebelum dua hari berangkat baru menyampaikankepada Tergugat bahwa Penggugat akan melaksanakan ibadahumroh.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan talak 1.3.
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 44/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
ST.ROSTINAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng
239195
  • Bahwa setelah lewat 30 (tiga puluh) hari sesuai dengan pengumuman pembatalansertifikat tersebut pada poin 6 (enam) diatas, Penggugat sudah berupayamenghubungi dan bertemu Tergugat di Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng,untuk mintah surat pembatalan sertifikat yang di mohon oleh Penggugat, karenasemua persyaratan dan surat rekomendasi dari Kantor Wilayah BadanPertanahan Provinsi Sulawesi Selatan sudah memenuhi semua prosedur hukumdan yang terakhir Tergugat telah mengeluarkan surat pengumuman pembatalansertfikat
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 672/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
1.DARWIS ABDUL SALAM als AWIS bin ALIMAN alm
2.KRISNA MULYANTO als KRISNA bin DOMINGGUS LAWALATA
3.SAIFULLOH ADI WIJAYA als IPUL bin ASMALI
4.AHMAD HAKIM alias AMAT bin SUTRISNO SALIM
8860
  • UtrBahwa setelah membacok korban, selanjutnya saksi mundur, namuntemanteman saksi masih ada yang melemparinya dengan batu, serta adapula yang memukuli dengan bamboo.Bahwa selanjutnya warga datang mengusir dan membubarkan tawurantersebut.Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman berkumpul lagi di koberKebantenan dan meminum minuman keras.Bahwa saat kumpul tersebut, saksi kepada Miftah mang anaknya tadisaya bacok dan dijawab mintah bagusbagusBahwa apaun peranan masingmasing dalam tawuran tersebut adalah
    korban, selanjutnya sdr Taufik mundur, namuntemanteman saksi masih ada yang melemparinya dengan batu, serta adapula yang memukuli dengan bamboo.Bahwa selanjutnya warga datang mengusir dan membubarkan tawurantersebut.Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman berkumpul lagi di koberKebantenan dan meminum minuman keras.Bahwa clurit yang dipengang sdr Taufik selanjutnya diminta oleh saksi SdrIrwan.Bahwa saat kumpul tersebut, sdr Taufik mengatakan kepada Miftah mang anaknya tadi saya bacok dan dijawab mintah
Register : 23-04-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
257
  • dan warahmah jelas membutuhkankeamanan yang kuat.Untuk membangun sebuah keluarga yang sakinah adalah suatu proses,dan selama ini Tergugat telah berupaya untuk menjaga sebaikbaiknya91010semangat rasa cinta dan senang terhadap isteri dengan menghindarihalhal yang dapat menimbulkan kejengkelan, permusuhan dankebencian, demikian pula telah berusaha untuk mencari sebabsebabsecara terobuka sebagai jalan keluar guna menyelesaikan danmenghilangkan rasa tidak senang dan pupusnya cinta, dan tidakterkecuali mintah
    Untuk membangun sebuah keluarga yang sakinah adalah suatu proses,dan selama ini Tergugat telah berupaya untuk menjaga sebaikbaiknyasemangat rasa cinta dan senang terhadap anak istri denganmenghindari halhal yang dapat menimbulkan kejengkelan, permusuhandan kebencian, demikian pula telah berusaha untuk mencari sebabsebab secara terbuka sebagai jalan keluar guna menyelesaikan danmenghilangkan rasa tidak senang dan pupusnya cinta, dan tidakterkecuali mintah nasehat pada orang yang bisa memberi nasehat
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5776/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Termohon kalau bertengkar sering mintah cerai.d. Termohon sering pergi tanpa pamit/ijin kepada Pemohon..
Register : 05-01-2006 — Putus : 19-04-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 50/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby
Tanggal 19 April 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2006 dan 26 pebtuari 2006 sewaktu Penggugat dan ibunyakerumah Tergugat untuk mengambil pakaian, seewaktu pulang, Tergugat mengantarkansampai dirumah orang tua Penggugat dan memberikan belanja berbentuk uang dan berassatu sak dan gula setengah sak dan ibu Penggugat mintah beberapa bungkus rokok , hal inimenunjukan bahwa Tergugat, walaupun proses gugatan berlagsung Tergugat masih berbuatbaik, untuk itu apa yang disampaikan dalam Replik Penggugat, pada point 6, (enam),
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 233/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 2 Juli 2015 — - SARIUDIN Bin MUKMIN
328
  • Lintas Timur Desa Anyar Kec.KayuAgung tersebut sdah 2 (dua) kali ;Bahwa terdakwa menyuruh Munawer membeli Bahan Bakar Minyaktersebut karena orang tua saya sakit dengan cara saya menelephon28Munawer melalui Handphone mintah dibelikan minyak jenis solarsebanyak 300 (tiga ratus) liter ;Bahwa Bahan Bakar Minyak yang diisi tersebut adalah jenis Solar ;Bahwa alat yang digunakan 1 (satu) Mobil Pick Up merk ToyotaHiace warna biru No. Pol.
    Lintas Timur Desa Anyar Kec.Kayu Agungtersebut sdah 2 (dua) kali ;Bahwa terdakwa menyuruh Munawer membeli Bahan Bakar Minyaktersebut karena orang tua saya sakit dengan cara saya meneleponMunawer melalui Handphone mintah dibelikan minyak jenis solar sebanyak300 (tiga ratus) liter ;Bahwa Bahan Bakar Minyak yang diisi tersebut adalah jenis Solar ;Bahwa alat yang digunakan 1 (satu) Mobil Pick Up merk Toyota Hiacewarna biru No. Pol.
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tte
Tanggal 1 April 2021 — Terdakwa
8537
  • ngana masuk iko mana (Sadam, kamukurang ajar, kamu masuk kamar anak korban melalui mana) namun Anaktidak menjawab dan diam saja dan tangan kiri Anak masih tetap mencekikleher dan tangan kanannya meramas buah dada anak korban dan anakkorban bersikeras melepaskan diri dari Anak dan selama kurang lebih 10menit kemudian dan anak korban mendapat kesempatan lalu menamparAnak sehingga Anak terkaget kaget dan langsung lari keluar dari dalamkamar anak korban; Bahwa saat itu anak korban sempat berteriak mintah
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 79/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
MS. RIZAL Bin SAMSUDDIN
5842
  • Kedaton Desa Lubuk NapalKecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;Pada saat ditangkap kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa yaitu 1(satu) unit mobil Hino Dutro Dengan Nomor Polisi BE 8564 WA;Bahwa yang dibawa oleh Terdakwa adalah minyak mentah;Bahwa peran saksi yaitu sebagai yang mencarikan para tukang ojek yangmembawa bahan bakar minyak mintah untuk di beli dan saksi yangmelakukan perundingan dan penawaran harga minyak mentah yanghendak dibeli;Bahwa minyak mentah yang saksi bawa pada saat itu didalam
Register : 26-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2839/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
50
  • gugatan Rekonpensi sebagai berikut;Termohon minta hak asuh anak terhadap 2 orang anak yang bernama, ANAKKANDUNG I PEMOHON dan TERMOHON, umur 12 tahun, ANAKKANDUNG IT PEMOHON dan TERMOHON, umur 5 tahun dalam asuhan saya.Termohon minta nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Termohon minta nafkah iddah setiap bulan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)selama 3 bulan, sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Termohon minta mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Termohon mintah