terdakwa aku ngerti bang tapikan itu bukan urusanaku, aku disini kerja keras bang aku nuntut hak ku sehinggaantara korban Ibrahim dan terdakwa terjadi cecok mulutdengan saling berhadaphadapan dimana pada saat itu terdakwatidak bisa mengotrol emosi kemudian terdakwa mengambilpancang kayu bulat yang ada didekat terdakwa lalu terdakwapukulkan 1 (satu) kali kekepala sebelah kanan sehinggakorban Ibrahim langsung terjatuh ketanah dengan posisimiring akan tetapi korban Ibrahim masih mau berdiri danberteriak mintah

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Mintah Bin Hadis danSaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

SaksiLuther Mintah Allolinggi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperkara tanah;Bahwa Adolfina Ambarura adalah isteri saksi;Bahwa La Halimu pernah menjual tanah kepada saksi di daerahPasir Lombo;Bahwa tanah tersebut sebelah selatan berbatasan dengan jalanraya Utarum, sebelah utara berbatasan dengan rawa, sebelahtimur berbatasan dengan tanah milik Syahwal Ufnia dan sebelahbarat berbatasan dengan tanah milik Undang Soleh;Bahwa

Luther Mintah Allolinggi, 4. Senin Simora, 5. SaharaWatora, 6. Bahriya Watora, 7. Jamaludin Watora, 8. Nasar Ufnia dan 9. AdolfinaAmbarura, sedangkan untuk mendukung dan menguatkan dalildalil jawabanatau bantahannya, Para Tergugat telah mengajukan alat bukti surat bertandaHalaman 62 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN Kmnbukti PT1 sampai dengan PT10 dan mengajukan 7 (tujuh) orang saksi yaitu 1.Simon Petrus Werfete, 2. Bernard Inggama, 3. Yulius Werfete, 4. RubenKaihatu, 5.

Jamau Wahuway Pejabat Pembuat Akta Tanah, Camat/Kepala wilayahKecamatan Kaimana, hal tersebut juga didukung dan dibenarkan olehketerangan saksi Luther Mintah Allolinggi dan saksi Adolfina Ambarura, makaMajelis Hakim menilai bahwa segala yang tertuang dalam Akta Ikatan Jual BeliNomor 22/JB/Kaimana/1997, tanggal 1 Mei 1997 tersebut merupakan bentukkesepakan para pihak terhadap proses jual beli sebidang tanah hak milik nomor96 yang terletak di Jalan Utarum Desa Trikora Kecamatan Kaimana KabupatenFakfak

A.Ambarura kepada La Halimu sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)(vide bukti P10) dan Surat Keterangan Bukti Pemilikan Tanah AdatNomor 28/Sket/Dsa.Tk/II/1993 dari Pemerintah Daerah Tingkat II Fakfak,Halaman 70 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN KmnKecamatan Kaimana, Desa Trikora tanggal 12 Februari 1993 (vide buktiP11); Bahwa selanjutnya pada tahun 1993, saksi Luther Mintah Allolinggi danSaksi Adolfina Ambarura membuat kaplingkapling tanah yang dibeli olehLa Halimu tersebut

dan mendaftarkan tanah tersebut ke BadanPertanahan Nasional Kabupaten Fakfak sehingga muncullah beberapaSertipikat Hak milik atas tanah tersebut berdasarkan kaplingan yangtelah dibuat oleh saksi Luther Mintah Allolinggi, sertipikat hak milik yangmuncul terhadap tanah tersebut ada 6 (enam) buah, 1 (satu) atas namaAdolfina Ambarura, 1 (satu) atas nama Luther Mintah Allolinggi dan 4(empat) sertipikat lainnya atas nama orang lain yang dipinjam oleh saksiLuther Mintah Allolinggi; Bahwa selanjutnya Sertipikat

Saksi APRIYANSEN BOLETIMI; Bahwa di Tobelo kami tingga berdampinagn (tetangga); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Menado Kota Bitungtanggal 21 Maret tahun 2010 ;Bahwa dari perkawinan mereka ada 2(dua ) orang masingbernamaAdriel Rey Djiko dan Crisdefei Djiko; Bahwa saksi tahu kalau tergugat pernah mintah Izin kepada penggugatPulang Natal di Menado Sulut Bitung ; Bahwa saksi tahu Penggugat sering mengirim biaya ada 1(satu)juta,atau2(dua)juta perbulan ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa saksi tidak sering bertemu dengan Herisyam hanya sekalikali;Bahwa saksi tahu tempat tanah objek sengkata dalam perkara ini;Bahwa jarak rumah tempat tinggal saksi dengan tanah objek sengketa sekitar 50(lima puluh) meter;Bahwa saksi pernah kelokasi tanah objek sengketaBahwa saksi dilokasi tanah objek sengketa tahun 19941995 mengambil upahanmembersihkan tanah tersebut ;Bahwa yang menyuruh saksi membersihkan tanah tersebut pak Herisyamsuaminya Fauziah Yusuf;Bahwa Pak Herisyam datang kerumah saksi mintah

tolong membersihkan tanahsekitar bulan MeiJuni tahun 1994;Bahwa upah saksi membersihkan tanah yang disuruh oleh Pak HerisyamRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa yang menunjukan lokasi tanah pak Herisyam datang bersamasamadengan saksi, sekaligus saksi mintah ditunjukan dimana batasbatas tanah yangakan dibersihkan;Putusan Perdata No. 20/Pdt.G/2015/PN.Pbm. halaman 14 dari 54 halaman15Bahwa ada pak Herisyam bercerita kepada saksi yang mengatakan tanah yangdibersihkan ini sudah dibeli dengan Syahbudin

bertempat tinggal di Taman, kemudian pindahkepinggir jalan;Bahwa saksi pindah kepinggir jalan telah lebih Kurang 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa saksi kenal dengan Asnawi waktu tinggal di Taman tahun 1992;Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak Asnawi;Bahwa berdirinya 4 (empat) buah bangunan diatas tanah objek sengketa sekitar4 5 tahun yang lalu;Bahwa saksi menebas membersihkan tanah sekitar tahun 20042005, yangmenyuruh membersihkan tanah pak Herisyam dan saksi tahu ada patokpatokbatas tanah ketika saksi mintah

dalil posita angka 5benar terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan April2011, dan kecurigaan dandugaan Tergugat cukupberalasan karena adanya pihakketiga Tergugat tahu bersumberdari Hp dan tingkah lakuPenggugat yang pernahmengatakan kalau Penggugatteringat dengan lakilaki ituPenggugat sakit kepalasebelah, dan bagaimanapunjuga satu) ataun dua hariPenggugat tetap mau menikahdengan lakilaki tersebut; Bahwa masih posita angka 5tidak benar Tergugat tidakperduli terhadap Penggugat,jika Penggugat mintah

tinggal berpindahpindahterakhir di rumah orang tua Tergugat di Tembilahan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal sudahtidak rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak tahun 2013 disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah untuk keperluan rumah tangga kepadaPenggugat dan Tergugat selalu mintah

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan damai selama lebih kurang 4 (empat) tahun lamanya, selebihnnya seringterjadi pertengkaran dan percekcokan penyebabnya adalah:4.1 Termohon selingkuh dengan tetangga depan rumah ;4.2 Termohon suka selingkuh di media sosial ;4.3 Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;4.4 Termohon suka merendahkan Pemohon ;4.5 Termohon mintah di ceraikan ;5.

memenuhi batas minimal saksi,sehingga saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut dapat diterima sebagai bukti; Menimbang bahwa, berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas bahwa semua dalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Pemohon sehinggamenjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Termohontidak mau mengikuti nasehat dari Pemohon, Termohon sering mintah

Bahwa selain hal tersebut diatas tergugat juga menyatakan kepadapenggugat, saya tidak mau lagi berkumpul dengan penggugat karenaSudah Berpenyakitan dan tergugat selalu mintah untuk di ceraikan;9.

Tidak benar bahwa Tergugat mintah izin atau munyawarahdengan Tergugat untuk berangkat umroh ketanah suci, yang benaradalah Penggugat sebelum dua hari berangkat baru menyampaikankepada Tergugat bahwa Penggugat akan melaksanakan ibadahumroh.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan talak 1.3.

UtrBahwa setelah membacok korban, selanjutnya saksi mundur, namuntemanteman saksi masih ada yang melemparinya dengan batu, serta adapula yang memukuli dengan bamboo.Bahwa selanjutnya warga datang mengusir dan membubarkan tawurantersebut.Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman berkumpul lagi di koberKebantenan dan meminum minuman keras.Bahwa saat kumpul tersebut, saksi kepada Miftah mang anaknya tadisaya bacok dan dijawab mintah bagusbagusBahwa apaun peranan masingmasing dalam tawuran tersebut adalah

korban, selanjutnya sdr Taufik mundur, namuntemanteman saksi masih ada yang melemparinya dengan batu, serta adapula yang memukuli dengan bamboo.Bahwa selanjutnya warga datang mengusir dan membubarkan tawurantersebut.Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman berkumpul lagi di koberKebantenan dan meminum minuman keras.Bahwa clurit yang dipengang sdr Taufik selanjutnya diminta oleh saksi SdrIrwan.Bahwa saat kumpul tersebut, sdr Taufik mengatakan kepada Miftah mang anaknya tadi saya bacok dan dijawab mintah

Bahwa setelah lewat 30 (tiga puluh) hari sesuai dengan pengumuman pembatalansertifikat tersebut pada poin 6 (enam) diatas, Penggugat sudah berupayamenghubungi dan bertemu Tergugat di Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng,untuk mintah surat pembatalan sertifikat yang di mohon oleh Penggugat, karenasemua persyaratan dan surat rekomendasi dari Kantor Wilayah BadanPertanahan Provinsi Sulawesi Selatan sudah memenuhi semua prosedur hukumdan yang terakhir Tergugat telah mengeluarkan surat pengumuman pembatalansertfikat

Lintas Timur Desa Anyar Kec.KayuAgung tersebut sdah 2 (dua) kali ;Bahwa terdakwa menyuruh Munawer membeli Bahan Bakar Minyaktersebut karena orang tua saya sakit dengan cara saya menelephon28Munawer melalui Handphone mintah dibelikan minyak jenis solarsebanyak 300 (tiga ratus) liter ;Bahwa Bahan Bakar Minyak yang diisi tersebut adalah jenis Solar ;Bahwa alat yang digunakan 1 (satu) Mobil Pick Up merk ToyotaHiace warna biru No. Pol.

Lintas Timur Desa Anyar Kec.Kayu Agungtersebut sdah 2 (dua) kali ;Bahwa terdakwa menyuruh Munawer membeli Bahan Bakar Minyaktersebut karena orang tua saya sakit dengan cara saya meneleponMunawer melalui Handphone mintah dibelikan minyak jenis solar sebanyak300 (tiga ratus) liter ;Bahwa Bahan Bakar Minyak yang diisi tersebut adalah jenis Solar ;Bahwa alat yang digunakan 1 (satu) Mobil Pick Up merk Toyota Hiacewarna biru No. Pol.

kaget Tergugat ingin cerai dan tidak bertanya karenamerasa tidak enak ikut campur tangan rumah tangga adik;Bahwa tergugat tidak ikut penggugat pindah tugas di rote;Bahwa mereka sudah ada anak sebelum menikah pada tahun2007;Bahwa dari keluarga saya tidak ada upaya untuk berdamaidengan penggugat;Bahwa sebagai kakak kandung tergugat saksi merasa keberatankalau mereka bercerai;Bahwa tergugat tidak pernah memberitahu kepada saksi kalaukeluargapenggugat mau bertemu untuk damai;bahwa saksi tahu penggugat mintah

Termohon kalau bertengkar sering mintah cerai.d. Termohon sering pergi tanpa pamit/ijin kepada Pemohon..

Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2006 dan 26 pebtuari 2006 sewaktu Penggugat dan ibunyakerumah Tergugat untuk mengambil pakaian, seewaktu pulang, Tergugat mengantarkansampai dirumah orang tua Penggugat dan memberikan belanja berbentuk uang dan berassatu sak dan gula setengah sak dan ibu Penggugat mintah beberapa bungkus rokok , hal inimenunjukan bahwa Tergugat, walaupun proses gugatan berlagsung Tergugat masih berbuatbaik, untuk itu apa yang disampaikan dalam Replik Penggugat, pada point 6, (enam),

dan warahmah jelas membutuhkankeamanan yang kuat.Untuk membangun sebuah keluarga yang sakinah adalah suatu proses,dan selama ini Tergugat telah berupaya untuk menjaga sebaikbaiknya91010semangat rasa cinta dan senang terhadap isteri dengan menghindarihalhal yang dapat menimbulkan kejengkelan, permusuhan dankebencian, demikian pula telah berusaha untuk mencari sebabsebabsecara terobuka sebagai jalan keluar guna menyelesaikan danmenghilangkan rasa tidak senang dan pupusnya cinta, dan tidakterkecuali mintah

Untuk membangun sebuah keluarga yang sakinah adalah suatu proses,dan selama ini Tergugat telah berupaya untuk menjaga sebaikbaiknyasemangat rasa cinta dan senang terhadap anak istri denganmenghindari halhal yang dapat menimbulkan kejengkelan, permusuhandan kebencian, demikian pula telah berusaha untuk mencari sebabsebab secara terbuka sebagai jalan keluar guna menyelesaikan danmenghilangkan rasa tidak senang dan pupusnya cinta, dan tidakterkecuali mintah nasehat pada orang yang bisa memberi nasehat

Malahcucunya Marvvan (Kuasa PEMOHON), pernah bilang kalau embah PEMOHONmeninggal dunia, embah Norati dapat bagian dari rumah bangunan milik anakangkatnya tersebut, awan saya, suaminya menginggal dunia pangkatnya samasarna gajinya Sampai sekarang pensiun jandanya terima Rp.625.000, tiapbulan kalau saya terpaksa di cerai oleh PEMOHON maka hak saya hilang, tiapbulan sebesar Rp.625.000, berarti kalau saya mintah jaminan hidup padasuami saya hanya sebesar Rp. 10.000.000, berarti itu hanya 11/2 tahun gajijanda

ngana masuk iko mana (Sadam, kamukurang ajar, kamu masuk kamar anak korban melalui mana) namun Anaktidak menjawab dan diam saja dan tangan kiri Anak masih tetap mencekikleher dan tangan kanannya meramas buah dada anak korban dan anakkorban bersikeras melepaskan diri dari Anak dan selama kurang lebih 10menit kemudian dan anak korban mendapat kesempatan lalu menamparAnak sehingga Anak terkaget kaget dan langsung lari keluar dari dalamkamar anak korban; Bahwa saat itu anak korban sempat berteriak mintah