1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Syadili bin Yusuf) dengan Pemohon II (Nanah Sarwiyah binti Marsa) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.166.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahmad Syadili Bin Usup, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Ciburayut Rt. 003/006 Desa Ciburayut Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Nanah

Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :SuratFotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk elektronik,atas nama Ahmad Syadili Bin Usup (Pemohon I) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten BogorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,bermaterai cukup dan telah dicocokkkan dengan surat aslinya ternyatacocok, bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor 474.4/20/Il/2020, tanggal 02Februari 2020, atas nama Nanah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Syadili Bin Usup)dengan Pemohon II (Nanah Sarwiyah Binti Marsa) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor;3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Deni Frastio bin Yana) terhadap Penggugat (Nanah Suhanah binti Caca);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua Tergugat (Engkos Sudiana bin Sumarja) terhadap Penggugat (Nanah Rohanah binti Uu Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

NANAH MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat II : Hj. WIWI
Terbanding/Tergugat III : AAN
Terbanding/Tergugat IV : TARYA
Terbanding/Tergugat V : ENDANG A.S
Terbanding/Tergugat VI : WAHYA
Terbanding/Tergugat VII : H.KOSIM
Terbanding/Tergugat VIII : IBIN
Terbanding/Tergugat IX : H. HAMDANI
Terbanding/Tergugat X : LURAH SUKARASA
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT SUKARASA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung

NANAH MUNAWAROH, beralamat di Jalan Sukahaji Bawah, Rt.05,Rw.03, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung., selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. Hj. WIWI, beralamat di Jalan Sukahaji Kulon No.5, Rt. 01, Rw. 03,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat II ;3. AAN, beralamat di jalan Sukahaji No. 5, Rt. 01, Rw, 03, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandungselanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat Il;4.

mengetahui(Bahwa Sahromi mempunyai anak yaitu Penggugat) kemudian objeksengketa tersebut dijual oleh para TERGUGAT II kepada TERGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli No.20/2009 tanggal 20 Pebruari 2009,yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Sukasari, selaku PPAT(TERGUGAT V) antara Ny.Hj Wiwi, (bertindak untuk diri sendiri danutuk para ahli waris dari Sahromi berdasarkan Surat Keterangan ahliWaris dari Camat Sukasari No.477.3/63/AW/IV/2008 tanggal 14 Mei2008) selaku Penjual (para TERGUGAT II ) dengan Nanah

Munawarohselaku Pembeli., (TERGUGAT 1) dan kini telah terbit Sertifikat Hak MilikNo. 3974/Kel.Sukarasa atas nama Nanah Munawaroh (TERGUGAT 1)yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT .Bahwa Surat Keterangan ahli Waris dari Camat SukasariNo.477.3/63/AW/IV/2008 tanggal 14 Mei 2008 sebagaimana tercantumdalam Akta Jual Beli No.20/2009 tanggal 20 Pebruari 2009 yangmengaku Ny.Hj.

Sukarasa atas nama lbu NANAH MUNAWAROH(TErgugat 1), yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat (BPN KotaBandung) adalah sah menurut hukum;10. Bahwa produk keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh WalikotaBandung Nomor: 474/70/AW/V/2006 tanggal O09 Mei 2006 danPenetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor:622/Pdt.P/2011/PA.Bdg tanggal 15 April 2011 adalah cacat Hukumberdasarkan point 8 diatas;11.

Sukarasa atasnama Nanah Munawaroh (Tergugatl) atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sukahaji Rt 05/03 KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung yangditerbitkan oleh Turut Tergugat adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.9. Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris dari Camattertanggal 14 Mei 2008 yang menetapkan Tergugatll sebagaiahli waris alm.

NANAH YUHANAH (ahli waris alm. Bambang Suprapto), 7. DIDI, 8. MANGARA SIREGAR, 9. CANDRA TRIPAMBUDI (ahli waris Sukrisman), 10. OMAN SUDIRMAN, 11. IRYANTO tersebut;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI HARYADI BIN OMAN) terhadap Penggugat (NANAH BINTI IPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

korban berpegang pada tiang rumah sehingga lengannya tergores.Akibat perbuatan Terdakwa, dari hasil pemeriksaan luar didapatkan :e Tampak luka lecet dibawah mata kiri, tampak merah kehitaman dibawah mata kiri,dengan ukuran kurang lebih tiga koma lima sentimeter kali satu sentimeter ;e Tampak luka lecet pada punggung tengah atas, bulat bentuknya sekitar tiga berjejerdengan ukuran dua koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter ;e Tampak luka lecet pada pinggang tengah, warna kemeraham, ada nanah

BARRU dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka lecet dibawah mata kiri, tampak merah kehitaman dibawah mata kiri,dengan ukuran kurang lebih tiga koma lima sentimeter kali satu sentimeter ;e Tampak luka lecet pada punggung tengah atas, bulat bentuknya sekitar tiga berjejerdengan ukuran dua koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter ;e Tampak luka lecet pada pinggang tengah, warna kemeraham, ada nanah ditengahluka dengan ukuran empat kali dua sentimeter ;Kesimpulan : Persentuhan dengan benda

BARRU dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka lecet dibawah mata kiri, tampak merah kehitaman dibawah mata kiri,dengan ukuran kurang lebih tiga koma lima sentimeter kali satu sentimeter ;Tampak luka lecet pada punggung tengah atas, bulat bentuknya sekitar tiga berjejerdengan ukuran dua koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter ;Tampak luka lecet pada pinggang tengah, warna kemeraham, ada nanah ditengahluka dengan ukuran empat kali dua sentimeter ;Kesimpulan : persentuhan dengan benda tumpul

BARRU dengan hasil pemeriksaan :e Tampak luka lecet dibawah mata kiri, tampak merah kehitaman dibawah mata kiri,dengan ukuran kurang lebih tiga koma lima sentimeter kali satu sentimeter ;e Tampak luka lecet pada punggung tengah atas, bulat bentuknya sekitar tiga berjejerdengan ukuran dua koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter ;e Tampak luka lecet pada pinggang tengah, warna kemeraham, ada nanah ditengahluka dengan ukuran empat kali dua sentimeter ;Kesimpulan : persentuhan dengan benda

pemeriksaan patologi anatomi jantung paru,otak epiglottis dan jaringan lain di Instalasi Patologi anatomi RSUD ProfDr Johanes Kupang dengna kesimpulan Asfiksia organ pada jantungparu dan otak, reaksi peradangan pada Epiglotis paru dan jaringan lainKESIMPULAN> Jenazah jenis kelamin laki laki umur sekitar 21 tahun panjang 160 cm,berat badan 55 kg, kulit sawo matang;> Pada pemeriksaan luar ditemukan : tanda pembusukan pada perut danbengkak (hematoma) pada leher;> Pada pemeriksaan dalam ditemukan : Abses (nanah

) dan pendarahanpada leher, Abses (nanah) pada dada bagian atas dan tengah dibelakangtulang dada, pelengketan seluruh paru kanan pada rongga dada;> Penyebab kematian korban adalah infeksi berat yang berasal dari leher.Perbuatan terdakwa MELKIANUS MOKOS sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP.SubsidiairBahwa ia terdakwa MELKIANUS MOKOS Alias MEL pada hari Minggutanggal 01 Oktober 2017 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan

) dan pendarahanpada leher, Abses (nanah) pada dada bagian atas dan tengah dibelakangtulang dada, pelengketan seluruh paru kanan pada rongga dada;> Penyebab kematian korban adalah infeksi berat yang berasal dari leher.Perbuatan terdakwa MELKIANUS MOKOS sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut sertatidak mengajukan keberatan

Abses (nanah ) dan perdarahan pada leher ;b. Abses ( nanah ) pada dada bagian atas dan tengah di belakangtulang dada ;c. Perlengkapan seluruh paru kanan pada rongga dada ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Olm4.

Abses ( nanah ) dan perdarahan pada leher ;b. Abses ( nanah ) pada dada bagian atas dan tengah di belakangtulang dada ;c. Perlengkapan seluruh paru kanan pada rongga dada ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Empe Rosana alias Ape Rosana Bin Dana) terhadap Penggugat (Nurhasanah alias Nanah Binti Anis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)<

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena tergugattelah menggunakan obat pembesar kelamin sehingga penggugatsakit kencing nanah. Bahwa saksi mengetahui tergugat telah menggunakan obatpembesar kelamin dari informasi penggugat sewaktu penggugatmengalami pendarahan dan dirawat di rumah sakit selama 8(delapan) hari. Bahwa saksi mengetahui penggugat kencing nanah sewaktu saksimengantar penggugatke rumah sakit. Bahwa penggugat dirawat di rumah sakit sekitar bulan Agustus2010.

Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena penggugatmenderita penyakit kencing nanah. Bahwa penyebab penggugat menderita penyakit kencing nanahkarena tergugat telah menggunakan obat pembesar kelaminsehingga menyebabkan penggugat mengalami pendarahan dandirawat di rumah sakit. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari penggugat daninformasi dari masyarakat serta saksi juga mengantar penggugatberobat ke rumah sakit. Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal dua tahun lebih.

sah, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 4 bulan yang lalu sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat menderita penyakit kelamin yang mengeluarkan darah nanah

namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 4 bulan yang lalu sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut);e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat menderita penyakit kelamin yang mengeluarkan darah nanah

2014 namun belum dikaruniai keturunan;2 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;3 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 4 bulan yang lalu sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut);4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat menderita penyakit kelamin yang mengeluarkan darah nanah

terjadi dalam rumah tangga Penggugathalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat menderita penyakit kelamin yang mengeluarkandarah nanah