Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Setiono
2.Narmi

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Ponorogo, berdasarkanSurat Kuasa Nomor : B.5035KCXVI/MKR/10/2019 tanggal 30 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PonorogoNomor 174/HK/SK.Pdt/IX/2019/PN Png tanggal 6 November 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :Setiono, bertempat tinggal di Dukuh Mantren RT.O2 RW.02 Desa BajangKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Narmi, bertempat tinggal di Dukuh Mantren RT.02 RW.02 Desa

Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Bajang tanggal 14 Februari 2011,yang menerangkan nama Narmi dengan Marem yang tertera di SHM No. 397benarbenar satu orang, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Tanda Terima Jaminan, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan, diberi tanda bukti P9;10. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan, diberi tanda bukti P10;11. Fotocopy Surat Peringatan tanggal 22 Juli 2019, diberi tanda bukti P11;12.

barang bukti.Bahwa saksi tidak tahu apakah Narmi, Sri Suryani, Haryanto,Mahfud Zaim habis memakai shabu apa tidak di TKP, namun daripengakuan 2 orang perempuan tersebut (saksi Narmi dan SriSuryani), mereka habis memakai shabu di TKP.

Demak, Kab.Demak bermaksud menagih hutang kepada Terdakwa, namunsetelah bertemu Terdakwa, ternyata saksi ditawari Terdakwa untukmemakai shabushabu sebagai jatah pakai, lalu saksimenerimanya dan memakai shabushabu tersebut bersamaHaryanto, Mahfud Zaim, Narmi dan Sri Suryani yang sudahduluan berada di TKP, kemudian tidak berapa lama datanganggota Polres Demak melakukan penangkapan kepadaTerdakwa, Sri Suryani dan Narmi, sedangkan saksi saat itumengamankan diri di lantai 2 ruko TKP, kemudian ditemui

Bahwa saat penggerebekan, saksi berada di rumah Terdakwakarena sebelumnya saksi bersama Narmi diajak Terdakwa dariBandungan jam 15.00 WIB hendak dicarikan pekerjaan di Demak.Bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi dengan Narmi tiba dirumah Terdakwa setelah maghrib, kemudian saksi dan Narmimandi di rumah bagian belakang, sekitar 30 menit kemudian,datang 2 orang yang awalnya saksi tidak kenal, belakangandiketahui bernama Haryanto dan Mahfud Zaim, lalu sekitar 10 menit kemudian Pak lwan datang.Bahwa

Bahwa saat Terdakwa hendak keluar, Terdakwa menitipkan 2paket shabushabu kepada Narmi dengan alasan agar tidak habisdipakai, karena Narmi tidak mempunyai saku, lalu paket shabushabu tersebut diberikan kepada saksi untuk disimpan.Bahwa sekitar 15 menit, Terdakwa kembali pulang lagi dan tidaklama sekitar 2 menit, datang polisi menggerebek rumah Terdakwa,saat itu Narmi menyuruh saksi untuk membuang shabushabutersebut di lantai, agar tidak ketahuan polisi.

Bahwa Terdakwa lalu mengambil shabushabu pesanan Terdakwatersebut di Indomaret Setiabudi Semarang pada siang harinya sebelumpenangkapan perkara ini, kemudian Terdakwa ke Bandungan untukmenjemput saksi Narmi dan Sri Suryani karena mereka hendak mencariHal 25 dari 41pekerjaan di Demak, kemudian Terdakwa bersama saksi Narmi dan SriSuryani menuju ke Demak singgah di rumah Terdakwa/TKP.

alias CINDI perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara saksi korban NARMI alias CINDI berhubungan pacarandengan terdakwa JOKO SUPRIYANTO BIN KLIWON (Alm), kemudian padawaktu dan tempat diatas, awalnya terdakwa berkalikali menelpon saksi NARMIalias CINDI akan tetapi oleh saksi NARMI alias CINDI tidak mengangkatnya danjuga terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomor handphone saksi Narmiakan tetapi saksi Narmi tidak membalasnya, dikarenakan terdakwa merasa

alias CINDI berhubungan pacarandengan terdakwa JOKO SUPRIYANTO BIN KLIWON (Alm) dan terdakwasudah lama mengenal saksi korban ;Bahwa awalnyaterdakwa berkalikali menelpon saksi NARMI alias CINDIakan tetapi oleh saksi NARMI alias CINDI tidak mengangkatnya dan jugaterdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomor handphone saksi Narmiakan tetapi saksi Narmi tidak membalasnya, dikarenakan terdakwa merasacemburu sehingga membuat terdakwa marah;Bahwa kemudian terdakwa mencari saksi korban, dan terdakwa menujutempat

Narmi als Cindi pada hari Jumattanggal 06 November 2015 sekitar jam 12.30 WIB bertempat di warung kopiSidomampir Desa Malang, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan;e Bahwa antara saksi korban NARMI alias CINDI berhubungan pacarandengan terdakwa JOKO SUPRIYANTO BIN KLIWON (Alm) dan terdakwasudah lama mengenal saksi korban ;Halaman 7 dari 15 Putusan Pidana No.

als Cindidengan menggunakan tangan kosong;Bahwa kejadiannya berawal antara saksi korban NARMI alias CINDI yangberhubungan pacaran dengan terdakwa JOKO SUPRIYANTO BINKLIWON (Alm), selanjutnya pada waktu itu terdakwa berkalikali menelponsaksi NARMI alias CINDI akan tetapi oleh saksi NARMI alias CINDI tidakmengangkatnya dan juga terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomorhandphone saksi Narmi akan tetapi saksi Narmi tidak membalasnya;Bahwa dikarenakan terdakwa merasa cemburu sehingga membuat terdakwamarah

alias CINDI akan tetapi oleh saksi NARMI alias CINDI tidakmengangkatnya dan juga terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomorhandphone saksi Narmi akan tetapi saksi Narmi tidak membalasnya;Bahwa dikarenakan terdakwa merasa cemburu sehingga membuat terdakwamarah, kemudian terdakwa mencari saksi korban, dan terdakwa menujutempat kerja saksi korban Narmi di warung kopi Sidomampir dan melihatsaksi korban sedang mencuci pakaian;Bahwa selanjutnya terdakwa memanggil saksi korban akan tetapi saksikorban

Enam Puluh Satu Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Dua Rupiah);

yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No166 atas nama Narmi

, SHM No. 265 atas nama Narmi, SHM No. 1148 atas nama Wasiran, SHM No. 1149 atas nama Wasiran dan SHM No. 1150 atas Narmi yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan Kabupaten Siak yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

4.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Siak
Tergugat:
1.WASIRAN
2.NARMI

Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHM No. 1150 atasnama Narmi yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura;Asli bukti SHM No. 166 an Narmi, SHM No. 265 an Narmi, SHM No. 1148an Wasiran, SHM No. 1149 an Wasiran dan SHM No. 1150 an Narmidisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Bahwa terhadap agunan tersebut di atas telah dilakukan Pengikatan HakTanggungan Peringkat Pertama dimana Penggugat sebagai

, SHM No. 265 atas nama Narmi, SHMNo. 1148 atas nama Wasiran, SHM No. 1149 atas nama Wasiran danSHM No. 1150 atas Narmi tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam berupa :"tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo 166 atasnama Narmi yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura#tanah lahan untuk lahan perumahan dengan bukti kepemilikan SHMNo265 atas nama Narmi yang terletak di Desa Merempan Hulu KecamatanSiak Kabupaten Siak Sri Indrapura#tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHMNo 1148 atas namaWasiran yang terletak di Desa

Bukti P4 : Fotocopy dari Fotocopy berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Wasiran dengan NIK 1408010807760001dan Kartu Tanda Penduduk atas nama narmi denganNIK 1408015506760001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Siak;5. Bukti P5 : Fotocopy dari aslinya berupa Sertipikat Hak Milik Nomor166 Desa Merempan Hulu atas nama Narmi yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Siakpada tanggal 7 September 20166.

, SHM No. 265 atasnama Narmi, SHM No. 1148 atas nama Wasiran, SHM No. 1149 atasnama Wasiran dan SHM No. 1150 atas Narmi yang terletak di DesaMerempan Hulu Kecamatan Kabupaten Siak yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugatkepada Penggugat;4.

Bahwa saksi lalu menangkap saksi Andi Fahruddin dan temantemannya tersebut serta mengamankan barang bukti.Bahwa saksi tidak tahu apakah para Terdakwa, saksi Narmi, SriSuryani, habis memakai shabushabu di TKP apa tidak, namundari pengakuan 2 orang perempuan tersebut (saksi Narmi dan SriSuryani), mereka para Terdakwa habis memakai shabushabu diTKP.

Mahfud Zaim, saksi H. lwanHimawan, saksi Narmi dan Sri Suryani yang juga berada di TKP.

Iwan Himawan, saksi Narmi dan SriSuryani, sedangkan saksi Andy Fahruddin tidak ikut memakaiHal 29 dari 465.2.karena pamit keluar menemui temannya dan setelah saksi AndyFahruddin pulang, para Terdakwa pamit pulang, bersamaandengan itu anggota Polres Demak datang menangkap saksi AndyFahruddin, saksi Sri Suryani dan Narmi. Bahwa Terdakwa datang duluan di TKP, kemudian disusulTerdakwa 2, saksi H. wan Himawan, sedangkan saksi Narmi danSri Suryani sudah berada di TKP lebih dulu.

IwanHimawan menyuruh saksi Narmi dan Sri Suryani untuk ikut memakaishabu, lalu saksi Narmi dan Sri Suryani masingmasing ikut menyedot 2kali, kKemudian saksi Andy Fahruddin pamit keluar karena ada telepondari Agung, sebelum keluar saksi Andy Fahrudin menitipbkan 2 paketshabu ke saksi Narmi agar tidak habis dipakai temantemannya dan tidaklama saksi Andy Fahruddin datang dari luar habis menemui temannyatersebut, lalu para Terdakwa pamit pulang dan bersamaan dengan itupula ada tim dari Polres Demak datang

IwanHimawan menyuruh saksi Narmi dan Sri Suryani untuk ikutmemakai shabu, lalu saksi Narmi dan Sri Suryani masingmasingikut menyedot 2 kali, Kemudian saksi Andy Fahruddin pamit keluarkarena ada telepon dari Agung, sebelum keluar saksi AndyFahrudin menitipbkan 2 paket shabu kepada saksi Narmi agar tidakhabis dipakai temantemannya dan tidak lama saksi Andy Fahruddindatang dari luar habis menemui temannya tersebut, lalu paraTerdakwa pamit pulang dan bersamaan dengan itu pula ada tim dariHal 37 dari

saudara NARMI menjawab Ada di Daerah Pasilembang, pada saatyang bersamaan saudara NARMI juga menghubungi pemilik kayu dan bertanyaKapan Kayu Turun? dan pemilik kayu menjawab Selasa.

Kemudian padahari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa dihubungioleh saudara NARMI dan mengatakan Saya Sudah di Pasilembang Kamupergi Terus Kesini, setelah itu terdakwa langsung pergi ke Pasilembangdengan menggunakan Becak Motor milik terdakwa Merek GLPRO warna hitamdengan nomor polisi BL 6369 LL, setibanya di lokasi terdakwa bersamasaudara NARMI menunggu sekitar 20 menit karena kayu yang akan dibelibelum tersedia, setelah kayu tiba terdakwa dan saudara NARMI langsungmenaikkan

Terdakwa menjawab sekarang tidakada nanti kalau ada Saya telpon;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 Terdakwa bertemu denganNarmi dan pada saat itu Terdakwa menanyakan kepada Narmi dimana adapapan dan oleh Narmi mengatakan ada di Pasilembang yang mana padasaat itu Narmi menelpon yang memiliki kayu kapan kayu turun?

danpemilik kayu menjawab Selasa;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekira pukul 18.00WIB Narmi menelpon Terdakwa dan mengatakan Saya sudah diPasilembang, kamu pergi terus kesini, setelah itu Terdakwa langsung pergidengan menggunakan becak motor milik Terdakwa ke GampongPasilembang dan tiba di lokasi kayu di Gampong Pasilembang sekira pukul18.30 WIB;Bahwa akan tetapi pada saat itu kayu yang hendak Terdakwa beli belumada sehingga Terdakwa bersama dengan Narmi menunggu pemilik kayudan

sekira 20 menit kemudian kayu bersama dengan pemiliknya tiba dilokasi kemudian pada saat itu Terdakwa dan Narmi langsung mengangkatkayu tersebut ke atas becak, kemudian dikarenakan Narmi sudahmengatakan kepada pemilik kayu bahwa kayu tersebut Terdakwa beli tapiuangnya setelah kayu habis terjual Terdakwa langsung mengangkut kayutersebut dari Gampong Pasilembang menuju ke Gampong Gelumbuk Kec.Kluet Selatan melalui jalan nasional akan tetapi sesampainya di jalannasional Terdakwa ditangkap oleh petugas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran No. 1421/Tb/1994/I tanggal 24 Maret 2000 atas nama Siti Maenah yang semula tertulis dilahirkan di Cirebon tanggal empat September tahun seribu sembilan ratus enam puluh satu anak keempat dari pasangan suami isteri Moh Toha dan Narmi

menjadi dilahirkan di Cirebon tanggal empat September tahun seribu sembilan ratus enam puluh empat anak kenam dari pasangan suami isteri Moh Toha dan Narmi;

Bahwa pemohon SITI MAENAH jenis kelamin Perempuan lahir di Cirebonpada tanggal 04 September 1961 dari seorang Ibu bernama Narmi, sesuaidengan akte kelahiran nomor 1421/Tb/1994 a/n SITI MAENAH sudahsesuai dengan data yang tercantum di dalam berkas yang diajukan padasaat itu.2.

Toha dan Narmi (vide bukti P2)sedangkan sebagaimana keterangan Saksi Aan Hasanah selaku Kakak KandungPemohon dan saksi Miskadi selaku teman yang mengenal Pemohon dari kecilmenerangkan jika Pemohon adalah anak keenam dari Moh.

Toha dan Narmi dan Akta Kelahiran PemohonPenetapan Perdata Nomor 12/Pdt.P/2019/PNCbn, hal. 6 dari 9 halamantersebut dikeluarkan pada bulan Oktober 1994, tahun terbit Surat tanda tamatBelajar Pemohon lebih dahulu terbit dibandingkan dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangdiuraikan di atas, maka hakim berpendapat bahwa perbedaan tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan akta Kelahiran Pemohon dengan identitas Pemohonserta ijazah Pemohon karena ada

Toha dan Narmi sementara dalam Akta kelahiran Pemohon tertulis jikaPemohon adalah anak keempat dari pasangan suami isteri Moh.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran No. 1421/Tb/1994/tanggal 24 Maret 2000 atas nama Siti Maenahyang semula tertulisdilahirkan di Cirebon tanggal empat September tahun seribu sembilanratus enam puluh satu anak keempat dari pasangan suami isteri MohToha dan Narmi menjadi dilahirkan di Cirebon tanggal empat Septembertahun seriou sembilan ratus enam puluh empatanak kenam dari pasangansuami isteri Moh Toha dan Narmi;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.12.08/Pw.01/36/2009 atas nama Sukir dan Narmi yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda DUKti............... cece eee ea es P3;Hal. 4 dari 11, Penetapan Nomor. 55/Pdt.P/2021/PN.Wng4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3312LT070420210003 atasnama Sukir, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3929/DIS/2007 atas nama Giyatmianak dari Sukir dan Narmi, yang telah dicocokkan dengan aslinya danCiberi tanda DUKti. 0... cece ee ceeceeeeceeseesceeeeceeeussassesseeesesessesaseeseatasseeaeesss POO9. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3515171206170005 atas nama kepalakeluarga Budi Cahyono, SE, anak dari Sukir dan Narmi, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda DUKti............... cece eee eaee P9;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3312LT110320140009 atasnama Budi Cahyono anak dari Sukir dan Narmi, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUKti...........cccccseceeetessecseeseesseeeeeeeeens P12;Hal. 5 dari 11, Penetapan Nomor. 55/Pdt.P/2021/PN.Wng13.

Jatipurno, Kabupaten.Wonogiri; Bahwa Pemohon nama kecilnya adalah Sukir, menikah dengan istribernama Narmi, nama pemohon dirubah menjadi Narto; Bahwa di daerah tempat tinggal Pemohon ada adat istiadat untuk memberinama tua kepada orang yang melakukan pernikahan; Bahwa dalam pernikahannya dengan istri Narmi, Pemohon mempunyai 4(empat) orang Anak, yaitu: Narsi, Giyatmi, Giyarti, dan Budi Cahyono; Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke Pengadilan untuk menguruspermohonan Persamaan Nama karena namanama yang

Jatipurno, Kabupaten.Wonogiri;Bahwa Pemohon nama kecilnya adalah Sukir, menikah dengan istribernama Narmi, nama pemohon dirubah menjadi Narto;Bahwa di daerah tempat tinggal Pemohon ada adat istiadat untuk membernama tua kepada orang yang melakukan pernikahan;Bahwa dalam pernikahannya dengan istri Narmi, Pemohon mempunyai 4(empat) orang Anak, yaitu: Narsi, Giyatmi, Giyarti, dan Budi Cahyono;Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke Pengadilan untuk menguruspermohonan Persamaan Nama karena namanama yang tertera

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Perseroda)
Tergugat:
1.DEDEN SUGIYARTO
2.RIRIN MAESRINA
3.NARMI

Menetapkan nama Pemohon Narmi binti Narmin dan Kusna bin Maja yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 220/1975, tertanggal 31 Mei 1975 KUA Kec. Teluk Jambe Kabupaten Kerawang, Sebenarnya adalah Nama Pemohon (Narmi binti Narmin dan Kusno bin Maja;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan perubahan identitas ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Jambe Kabupaten Karawang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Narmi binti Narmin (Pemohon 1)dan (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Narmi binti Narmin(Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Kusno; bahwa Pemohon dengan Kusno semasa hidupnya, hidup layak sebagaisuami isteri. bahwa nama yang tercatat didalam buku Nikah adalah Nyi Narmi yangsebenarnya adalah Narmi binti Narmin (Pemohon ) dan juga Kusna binMaja yang sebenarnya adalah Kusno bin Maja; bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan pengadilan untukperubahan

yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Jambe Kabupaten Kerawangtertanggal 31 Mei 1975 terdapat kekeliruan dalam penulisan para Pemohon,akibat kesalahan tersebut para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus administrasi kependudukan.Menimbang,bahwa Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapkan perubahan nama para Pemohon dalam akta nikah nama Pemohontertulis Nyi Narmi dan Kusna bin Maja menjadi Narmi binti Narmin (Pemohon )dan Kusno bin Maja.Menimbang,bahwa untuk meneguhkan

Oleh karenanya patut dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon (Narmi binti Narmin) telah menikah denganKusno bin Maja secara sah menurut Islam dan peraturanperundang undangn yang berlaku.v Bahwa Pemohon sewaktu menikah di dalam kutipan Akta Nikahtertulis Nyi Narmi sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya Penetapan Isbath Nikah Nomor 648/Pdt.P/2018/PA.Cbn Page 5adalah Narmi binti

Menetapkan nama Pemohon Narmi binti Narmin dan Kusna bin Majayang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 220/1975, tertanggal31 Mei 1975 KUA Kec. Teluk Jambe Kabupaten Kerawang,Sebenarnya adalah Nama Pemohon (Narmi binti Narmin dan Kusnobin Maja;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpenetapan perubahan identitas ini pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Jambe Kabupaten Karawang;4.

IWAN HIMAWAN.Bahwa saksi mendengar keterangan dari saksi SRI SURYANI dan saksiNARMI pada saat saksi SRI SURYANI dan saksi NARMI menggunakanNarkotika jenis Shabu ada juga dua orang lagi yang berada bersamaterdakwa H.

IWAN HIMAWAN secara bergantian.Bahwa benar saksi dan saksi NARMI di panggil oleh terdakwa H. IWANHIMAWAN untuk diajak menghisap Narkotika jenis Shabu dengan caradibakarkan oleh terdakwa H.

untukdiajak jalanjalan dimana sebelumnya saksi dimintai bantuan untukmencarikan pekerjaan buat saksi NARMI dan saksi SRI SURYANI padasaat itu saksi bersama dengan saksi NARMI dan saksi SRI SURYANIberangkat dari Bandungan Kab.

yang beradadi kamar belakang untuk ikut memakai shabu bersama yaitu dengan caraterdakwa yang membakarkan Shabu tersebut didalam bong dan saksi Sridan Narmi masingmasing menghisap sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar setelah terjadi penggrebegan tersebut saksi AndyFahruddin, saksi Sri Suryani dan saksi Narmi diamankan ke PolresDemak berikut barang buktinya sedangkan trdakwa bersama dengansaksi Haryanto dan saksi Mahfud Zaim datang menyerahkan diri kePolres Demak, krena dipanggil secara dinas ;Bahwa

Saksi Narmi binti Narsum menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2008 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di rumah milik saksi Sumarsih binti Sumarno yang beralamatdi Kampung Gunung Agung, Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah, telah kehilangan barang berupa 1 (satu ) set kursi jatiwarna hitam yang sarungnya warna merah motif bungabunga, 2 (dua) buahtabung gas LPG, 1 (satu) buah kompor gas merk Nasional, 1 (satu) buahVCD merk Mithochiba, dispenser berikut

galonnya, 1 (satu) buah strika dan1 (Satu) unit TV 14 inchi;e Bahwa pada Saat itu saksi Narmi berada di rumah sedang tidur; e Bahwa awalnya saksi Narmi mengetahuinya pada pagi hari ketika saksiNarmi hendak membuka pintu rumah saksi Sumarsih, pintu belakang sudahterbuka ; Bahwa saksi Sumarsih adalah kakak ipar saksi Narmi, saksi Narmi dititipkanrumah milik saksi Sumarsih berserta kuncinya tersebut untuk mengawasirumah saksi Sumarsih, karena saksi Sumarsih jarang datang ke rumahtersebut ; e Bahwa

saksi Narmi tidak mengetahui bagaimana pelaku mengambil barangbarang di rumah saksi Sumarsih tersebut ; membenarkannya ;5Bahwa kejadiannya pada malam hari, dan ketika itu rumah saksi Sumarsihdalam keadaan terkunci, meskipun dalam keadaan kosong tetapi lampu oleh saksi Narmi dinyalakan ;Bahwa pelaku bisa masuk ke dalam rumah tersebut dengan menggunakan alat berupa linggis ;Bahwa selain saksi Narmi, yang mengetahui peristiwa tersebut adalah saksi Suyani ; Atas keterangan saksi Narmi binti Narsum tersebut

Narmi dari kepada kampung Sn Busono No.04/21/SBX/10/2012 tanggal 01 Oktober 2012 yang ditanda tanganioleh " Sutrisna " kepala kampung Sribono yang meneragkan bahwayang bersangkutan telah benar meninggal dunia.2. Terhadap korban Atas nama : Ngatimin dengan hasil Visum EtRepertum nomor : 29//200 01/RSUD/IX/2012 tanggal 20September 2012 dengan hasil pemeriksaan sbb : Terdapat lukarobek pada tangan kanan dibagian lipatan siku dalam ukuran 4x1cm.Dane Surat keterangan dari Dr.

Narmi dari kepada kampung Sri BusonoNo. 04/21/SBX/10/2012 tanggal 01 Oktober 2012 yangditanda tangani oleh Sutrisna kepala kampung Sribonoyang meneragkan bahwa yang bersangkutan telah benarmeninggal dunia. ;Terhadap korban Atas nama : Ngatimin dengan hasil Visum EtRepertum nomor : 29/ /20001/RSUD/IX/2012 tanggal 20September 2012 dengan hasil pemeriksaan sbb :Terdapat luka robek pada tangan kanan dibagian lipatan siku dalamukuran 4x1 cm.DanSurat keterangan dari Dr.

Pada saat bersamaan mobil yang saksi tumpangi hilangkendali dan berputarputar namun terdakwa berusaha menghindatetapi bagian belakang mobil truck fuso mengenai pengemudimaupun penumpang sepeda motor yang dari arah berlawanansehingga terjadilah kecelakaan tersebut yang mengakibatkan saksiNgatiman dan istrinya bernama Narmi tergeletak disamping motordengan berlumuran darah; 202 nn nn nnene merc nnne Bahwa korban kecelakaan adalah saksi Ngatiman Lukaluka danistrinya yang bernama Narmi yang saat ini

Narmi dari kepada kampung Sri BusonoNo. 04/21/SBX/10/2012 tanggal 01 Oktober 2012 yangditanda tangani oleh Sutrisna kepala kampung Sribonoyang meneragkan bahwa yang bersangkutan telah benarmeninggal dunia; 1. Terhadap korban Atas nama : Ngatimin dengan hasilVisum Et Repertum nomor : 29/ /20001/RSUD/IX/2012 tanggal 20 September 2012 dengan hasilpemeriksaan sbb :e Terdapat luka robek pada tangan kanan dibagian lipatansiku dalam ukuran 4x1cm; DanSurat keterangan dari Dr.

Narmi dari kepada kampung Sri BusonoNo. 04/21/SBX/10/2012 tanggal 01 Oktober 2012 yangditanda tangani oleh Sutrisna kepala kampung Sribonoyang meneragkan bahwa yang bersangkutan telah benarmeninggal dunia; Terhadap korban Atas nama : Ngatimin dengan hasil Visum EtRepertum nomor : 29/ /20001/RSUD/IX/2012 tanggal 20September 2012 dengan hasil pemeriksaan sbb :Terdapat luka robek pada tangan kanan dibagian lipatan siku dalamukuran 4x1 cm; DanSurat keterangan dari Dr.

Memberi ijin kepada Pemohon dan mewakili anak-anak pemohon tersebut untuk melakukan perbuatan hukum yaitu untuk menandatangani balik nama Sertifikat yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 10832 NIB 11.18.05.08.11295 atas nama Nyonya Narmi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Karang Anyar Jawa Tengah akan dibalik nama Sugiyo ; Sertifikat Hak Milik Nomor 10833 NIB 11.18.05.08.11296 atas nama Nyonya Narmi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Karang

Anyar Jawa Tengah, akan dibalik nama Sugiyem ; Sertifikat Hak Milik Nomor 10834 NIB 11.18.05.08.11297 atas nama Nyonya Narmi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Karang Anyar Jawa Tengah, akan dibalik nama Suparti ;5.

Bahwa orang tua Sugito (isri Pemohon) bernama NARMI dan TOPAWIRO ;4. Bahwa dalam Pernikahan antara TOPAWIRA dan NARMI dikarunia 5 orang anakyaitu :1. Sugiyem lahir Tahun 1959;Suparti lahir Tahun 1962 ;Sugiman lahir Tahun 1967 ;Sugito (Suami Pemohon) lahir 19 Juni 1968 ;Sugiyo lahir 5 Juli 1972;ao fF oO5. Bahwa kedua orang tua Sugito telah meninggal dunia ;6.

Bahwa orang tua Sugito bernama NARMI dan TOPAWIRO ada meninggalkanharta berupa tanah yaitu :e Sertifikat Hak Milik Nomor 10832 NIB 11.18.05.08.11295 atas nama NyonyaNarmi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Karang AnyarJawa Tengah,;e Sertifikat Hak Milik Nomor 10833 NIB 11.18.05.08.11296 atas nama NyonyaNarmi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Karang AnyarJawa Tengah,e Sertifikat Hak Milik Nomor 10834 NIB 11.18.05.08.11297 atas nama NyonyaNarmi yang dikeluarkan oleh Badan

Sertifikat Hak Milik Nomor 10832 NIB 11.18.05.08.11295 atas namaNyonya Narmi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan KabupatenKarang Anyar Jawa Tengah akan dibalik nama Sugiyo ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 10833 NIB 11.18.05.08.11296 atas namaNyonya Narmi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan KabupatenKarang Anyar Jawa Tengah, akan dibalik nama Sugiyem ;c.

Sertifikat Hak Milik Nomor 10834 NIB 11.18.05.08.11297 atas namaNyonya Narmi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan KabupatenKarang Anyar Jawa Tengah, akan dibalik nama Suparti ;4.

dan TOPAWIRO ;e Bahwa dalam Pernikahan antara TOPAWIRA dan NARMI dikarunia 5 orang anakyaitu :1.

Mengesahkan perubahan nama pemohon dari nama NOOR YANTI menjadi NARMI.3. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah NARMI.4. Memerintahkan/memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama NOOR YANTI menjadi NARMI.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

sebagaimana namaasli pemohon..Bahwa untuk merubah nama Pemohon dari nama NOOR YANTI menjadi NARMI perlu adanyaPenetapan dari PengadilanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Kudus untuk menerima dan memeriksa permohonan pemohon denganmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.3.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Mengesahkan perubahan nama pemohon dari nama NOOR YANTI menjadi NARMIMenyatakan bahwa nama Pemohon adalah NARMI.4. Memerintahkan/memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat perubahan nama Pemohon darinama NOOR YANTI menjadi NARMI.5.

P. 5.Foto copy Kartu keluarga atas nama NARMI Desa /Kelurahan Cranggang Rt.06 Rw.03Kec.Dawe Kab.Kudus tanggal 1 Juni 2003.diberi tanda bukti 0.0.00...

dan ini sesuai dengan Surat keterangankelahiran Pemohon Nomor: 474.1/1977/2012 ( buktiP. 1 ).Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang semula NARMI dan saat Pemohon mengikuti latihankerja Balai Latihan Kerja Luar Negeri di Bekasi maka nama pemohon dalam sertifikat tandakelulusan tertulis nama NOOR YANTI.

Bahwa nama NOOR YANTI tersebut pada akhirnyatertulis dalam KTP pemohon,padahal dalam surat kelahiran serta Kartu Keluarga dan juga dalamAkta cerai tertulisnama NARMI.Bahwa Nama NOOR YANTI dan NARMI itu nama satu orang yang sama.

Saksi Narmi binti Narsum menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2008 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di rumah milik saksi Sumarsih binti Sumarno yang beralamatdi Kampung Gunung Agung, Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah, telah kehilangan barang berupa 1 (satu ) set kursi jatiwarna hitam yang sarungnya warna merah motif bungabunga, 2 (dua) buahtabung gas LPG, 1 (satu) buah kompor gas merk Nasional, 1 (satu) buahVCD merk Mithochiba, dispenser berikut

galonnya, 1 (satu) buah strika dan1 (Satu) unit TV 14 inchi;e Bahwa pada saat itu saksi Narmi berada di rumah sedang tidur; e Bahwa awalnya saksi Narmi mengetahuinya pada pagi hari ketika saksiNarmi hendak membuka pintu rumah saksi Sumarsih, pintu belakang sudahterbuka ; Bahwa saksi Sumarsih adalah kakak ipar saksi Narmi, saksi Narmi dititipkanrumah milik saksi Sumarsih berserta kuncinya tersebut untuk mengawasirumah saksi Sumarsih, karena saksi Sumarsih jarang datang ke rumahtersebut ; e Bahwa

saksi Narmi tidak mengetahui bagaimana pelaku mengambil barangbarang di rumah saksi Sumarsih tersebut ; membenarkannya ;5Bahwa kejadiannya pada malam hari, dan ketika itu rumah saksi Sumarsihdalam keadaan terkunci, meskipun dalam keadaan kosong tetapi lampu oleh saksi Narmi dinyalakan ;Bahwa pelaku bisa masuk ke dalam rumah tersebut dengan menggunakan alat berupa linggis ;Bahwa selain saksi Narmi, yang mengetahui peristiwa tersebut adalah saksi Suyani ; Atas keterangan saksi Narmi binti Narsum tersebut

MUHAMAD ARGA PANGESTU ANTARAAlias NARJO Bin SUNARSO, didepan' persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira jam 22.00 wib bertempat didepan toko kelontong milik Ibu Narmi jalanraya JumapoloKaranganyar, Dk. Demangan Rt.02 Rw.04, Ds. Sedayu, Kec.Jumantono, Kab.

ARKAN CHANDRA DAMARA AliasKOCEL Bin SAMEKTO URIP TETUKO, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira jam 22.00 wib bertempat didepan toko kelontong milik Ibu Narmi jalanraya JumapoloKaranganyar, Dk. Demangan Rt.02 Rw.04, Ds. Sedayu, Kec.Jumantono, Kab.

CHAIRUDIN Alias AGUS Alias PakdeAGUS Bin BONYADI, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira jam 22.00 wib bertempat didepan toko kelontong milik Ibu Narmi jalanraya JumapoloKaranganyar, Dk. Demangan Rt.02 Rw.04, Ds. Sedayu, Kec.Jumantono, Kab.

MUHAMMAD TAUFIK als TOPIK juga menendangsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki kanan mengenai dada danwajah korban, kemudian datang SULIS dan SIWO berusaha meleraipengeroyokan didepan toko kelontong milik bu NARMI, tetapi datang Terdakwa.

MUHAMMAD TAUFIK alsTOPIK juga menendang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki kananmengenai dada dan wajah korban, kemudian datang SULIS dan SIWO berusahamelerai pengeroyokan didepan toko kelontong milik bu NARMI, tetapi datangTerdakwa I.

Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.MARYONO
2.NARMI

Penggugat:
1.IWAN
2.NARMI SUGITA
3.RESIH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Subang

Narmi Sugita, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Dusun Krajan Rt/Rw 14/05 DesaBatang Sari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang; Sebagai Penggugat Il;3. Resih, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Dusun Krajan Rt/Rw 03/01 Desa Batangsari,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang; Sebagai Penggugat Ill;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : 1. Irfan Arifian, S.H., C.R.A, C.H.; 2.

ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Nopember 2020dengan Nomor 2677/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pewaris/ PEWARIS seumur hidupnya menikah 2 kali, pertamadengan seorang wanita yang bernama Narmi

No. 2677/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan PEWARIS;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 12Februari 2012 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan2 kali;bahwa, pernikahan yang pertama PEWARIS dengan seorangperempuan bernama Narmi, namun tidak dikaruniai anak;bahwa, kemudian PEWARIS dengan Narmi telah bercerai padatahun 1966;bahwa, pernikahan yang kedua PEWARIS dengan seorangperempuan bernama Soedarti alias Sudarti serta dikaruniai 3 anakmasingmasing bernama ANAK KANDUNG

Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 12Februari 2012 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan2 kali;bahwa, pernikahan yang pertama PEWARIS dengan seorangperempuan bernama Narmi, namun tidak dikaruniai anak;bahwa, kemudian PEWARIS dengan Narmi telah bercerai padatahun 1966;Him. 5 dari 10 Pen.

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.7 dan P.8terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2012dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan 2 kali;bahwa, permikahan yang pertama PEWARIS' dengan seorangperempuan bernama Narmi