Rusli Muslimin Tomulia);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo (tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, (tempat kediamanTergugat) serta pegawai Pencatat Nikat Kantor Urusan Agama kecamatanWara Timur, Kota Palopo (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantianselama 5 tahun 3 bulan;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmempunyai alat bukti Nikat, karena buku nikah Pemohon denganTermohon hancur karena banjir.4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Yusrah Caniago, perempuan, umur 25 tahunb. Yusri Caniago, umur 22 tahunc. Rico Andra Reza, lakilaki, umur 17 tahun5.

Selatan : Berbatasan dengan tanahnya Baltasar SandawaBahwa ketika Philipus Leki asal Uma Bei Leki kawin dengan IstrinyaMeliana Kolo dari Uma Bei Kehi dua bidang Tanah tersebut pada point ke 4tersebut dibawa sebagai bekal hidup keluarga baru tersebut atau dalamistilah hukum adat WS Wehali disebut Taha Tur Nikat atau harta bawaandari Suku Uma Bei Leki;Bahwa perkawinan Philipus Leki asal Uma Bei Leki dan Meliana asal UmaBei Kehi, melahirkan empat orang anak masingmasing : Frans Bere Leki, Tergugat I

Selatan : Berbatasan dengan tanahnya Baltasar SandawaAdalah merupakan harta bawaan / Tahatur Nikat dari suku Uma Bei Leki.Menyatakan sebagai hukuman bahwa perbuatan tergugat tergugat II. Yangtelah kembali ke rumah suku Ibu Kandungnya pada Uma Bei Kehimerupakan Perbuatan melawan hukum adat WS.

Adalah merupakanharta bawaan / Tahatur Nikat dari Suku Uma Bei Leki;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan nomor 5 para penggugatmemohon agar memerintahkan kepada tergugat , tergugat Il, tergugat III, danatau Siapapun yang mendapat hak dari padanya, tunduk pada putusan ini untukmenyerahkan tanah sengketa bidang pertama dan bidang kedua kepadapenggugat dan Penggugat II, tanpa beban apa pun juga;Menimbang, bahwa dengan mencermati posita dan petitumsebagaimana diuraikan diatas maka terdapat ketidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki BukuNikah dan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR selama 6 tahun 2 bulan;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmemiliki Buku Nikah dan maksud permohonan isbat nikat tersebutdalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di JalanJendral Sudirman No. 24, Lingkungan Labuang, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, ProvinsiSulawesi Barat selama 1 tahun.8.

VINSENSIUS FUNAN: Tempat lahir di Nikat pada tanggal 22 Pebruari 1979, JenisKelamin Lakilakii Agama Katolik, Pendidikan SLIP,Pekerjaan Wiraswasta;2. YULIANA KARYA UJUS: Tempat lahir di Rembong pada tanggal Juli 1977, JenisKelamin Perempuan, Agama Katolik, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Baribi, Desa Balanti,Kec. Baras, Kab.

bukti P. 2 berupa Kutipan Akta Kelahiran yangmerupakan bukti autentik, maka sesuai ketentuan pasal 165 HIR, terbukti bahwa namaPemohon yang benar adalah SITI NUROZIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah, terbuktibenar Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADNURSALIM bin BULKIN, pada tanggal 17 Juni 1998 tercatat di PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, dan terdapat kesalahan penulisannama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikat

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2016/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan ltsbat Nikat yang diajukan oleh :Masjuaini bin Mansyah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat RT.01 RW. 01Desa Kayu Abang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Pemohon

dan diparaf;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KOTA PARIAMAN, mengdku Sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya di persidangan memiberikan keteranganyang pada pokoknya disimpulkan sebagai befikutes Bahwa benar Penggugat dengan Tetgugat adalah suami isteri yang sahyang menikah tanggal 30 SPgrdor/ 2010 di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah akad nikat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah tante Penggugat di , Kabupaten Polewali Mandar kemudianke Kalimantan di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Dusun Katumbangan, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCXXxXlagian, Kabupaten Polewali Mandar selama 1 bulan..

Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah memiliki BukuNikah dan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rantepao selama kurang lebih 2 tahun;8. Bahwa pada bulan April 2018, terjadi lagi perselisihan danpertengkaran disebabkan:8.1. Bahwa Termohon kembali ke agamanya semula yaitu kristenprotestan;Hal. 2 dari 6 Hal. Put. No. 17/Pdt.G/2020/PA.MkI.8.2.

NIKATUDIN alias NIKAT alias BAYUK anak lakilaki dari MAIYUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani serta tidakmemiliki hubungan keluarga atau hubungan lain dengan perangkatpersidangan. Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan mengerti mengapa dihadirkandi Persidangan yaitu terkait Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan.

Bahwa Saksi NIKATUDIN alias NIKAT atas perintah saudara SALEH,menyuruh untuk melakukan pemanenan tandan buah segar kelapa sawittersebut kepada saudara MBAH NO untuk disampaikan kepada parapemanen yaitu saudara MARTEN, saudara MASDON, saudara YUNUSdan saudara MERTON, Dapat saksi jelaskan bahwa tersangkamenyampaikan kepada saudara MBAH NO tersebut pada Hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah saudara MBAHNO yang beralamat di Beraduk Dusun Pantai Ketikal Desa Pantai KetikalKecamatan

Bahwa Saksi NIKATUDIN alias NIKAT menerangkan bahwa pada HariSenin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 09.30 Wib di rumah saudaraSALEH Desa Pantai Ketikal Kecamatan Singkup Kabupaten Ketapang,saudara SALEH menyuruh tersangka untuk menyampaikan kepada parapemanen agar melakukan pemanenan tandan buah segar kelapa sawitpada Hari Selasa tanggal 31 Maret 2020.

AYU SAWIT LESTARI;Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa Para Terdakwa memanen TBS tersebut karena disuruh olehsaksi NIKATUDIN alias NIKAT alias BAYUK anak lakilaki dari MAIYUN,sedangkan saksi NIKATUDIN menyuruh para Terdakwa karena telahdisuruh oleh saksi SALEH anak lakilaki dari MAIYUN; Bahwa dump truk yang mengangkut TBS yang telah para Terdakwapanen dikemudikan oleh Saudara ALIYANTO dan saksi AGUS BUDIONOdan hendak dibawa ke PT.

AYU SAWIT LESTARI;Menimbang, bahwa para Terdakwa memanen TBS tersebut karenadisuruh oleh saksi NIKATUDIN alias NIKAT alias BAYUK anak lakilaki dariHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN KtpMAIYUN, sedangkan saksi NIKATUDIN menyuruh Para Terdakwa karena telahdisuruh oleh saksi SALEH anak lakilaki dari MAIYUN;Menimbang, bahwa dump truk yang mengangkut TBS yang telah ParaTerdakwa panen dikemudikan oleh Saudara ALIYANTO dan saksi AGUSBUDIONO dan hendak dibawa ke PT.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di Dusun Paragang,Desa Pangaparang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang selama 17tahun;8.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0347/Pdt.G/2009/PA .Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Blitar (Kutipan Akta Nikat

Bahwa berhubung surat nikah asli /rusak hilang yang ada hanya duplikat, danduplikat tersebut tidak dapat dipergunakan, sedangkan surat nikat tersebutdiperlukan untuk pengurusan kelengkapan administrasi pensiunan janda danTASPEN; 8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan memberikan penetapansebagaiberikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pinrang, kemudianterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Pinrang selama19 tahun;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dep ntukmengirimkan satu helai salinan Penetapanikrar adaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Uru ecamatanMatraman Kota Jakarta Timur, dan keppada kantor Urusan Agama KecamatanCi ng Kota Depok, sertakepada Pegawai Pencatat Nikat Urusan Agamayang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gu in. rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuksebagian;2.

Fotokopi Akta Nikat atas nama Para Pemohon yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi tanggal15061982 (P.4);hal. 3 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0861/Pdt.P/2019/PA.Jr5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 24062019 (P.5);6.