berdomisili di DusunGadungan RT.O1 RW.01 Desa Gadungan Kecamatan Gandusarikabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor749

pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Pendidikan S1, tempatkediaman di RT. 14 RW. 07 Dusun Fo'o MpongiDesa Bara Kecamatanj Woja KabupatenDompu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Kamis tanggal 16 September 2021 dengan register perkara Nomor749

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor749/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

tanggal 04 September 2020 .sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal O7 September 2020 dengan register perkara Nomor749

Beddu Rahim, RT04, DesaPancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,disebut Pemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggali3 Agustus2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor749/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal 04 April 1986, telahmenikahmenuruttatacara

RayaCiwidey Kampung Cukang Haur Rt/Rw 002/003, DesaSukajadi Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 749/Pat.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor749

memeriksa relaas panggilanPenggugat dan Tergugat yang disampaikan kepada kedua belah pihak danternyata relaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturan hukum acarayang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadapdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai Surat panggilan (relaas) Nomor749

SryRaya pada tanggal 14 Desember 2021 dengan register perkara Nomor749/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxXx XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor662/62/VII/2008, tanggal 21 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor749/Pdt.G/2021/PA.Sry tanggal 15 Desember 2021 dan tanggal 29 Desember2021 yang dibacakan di muka sidang, Termohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor749/Pdt.G/2017/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

permohonan yang diajukan oleh :NURAZIZAH, beralamat di Kampung Sukapura RT/RW 009/001 KelurahanSukapura Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 25 September 2019 dengan Nomor749

Rasulullah berkata kepadawanita itu Engkau lebih berhak terhadap anak itu selama engkau belummenikah lagi Hadits Riwayat Ahmad dan Abi Daud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasPengadilan Tinggi Agama berkesimpulan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor749/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 21 Januari 2013 harus dikuatkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang

H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata, pekerjaan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa SukirtaMangku Djaja, S.E, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor749/18CTX, tanggal 30 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

AchmadBastari No.521.A RT.11 RW.03 Kel.8 Ulu Kecamatan Jakabaring Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 749/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor749/Pen.Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 29 April 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Palembang Nomor749/Pen.Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 13 Mei 2019 tentang hari sidangpertama;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.

Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor749/PID/2017/PT SBY tanggal 8 Januari 2018 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 619/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 5 Oktober 2017 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidanayang dilakukan Terdakwa, dari yang awalnya Terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lainmeninggal dunia diubah menjadi

Berdasarkan ketentuan Pasal 378 Rv, diperlukan 2 (dua) unsur agarperlawanan pihak ketiga (Derden Verzet) dikabulkan yaitu adanyakepentingan dari pihak ketiga dan secara nyata hak pihak ketiga dirugikan.Faktanya dalam gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ini, dariuraian dalildalil gugatan perlawanannya Pelawan tidak menguraikan denganjelas dan terperinci mengenai hakhak Pelawan yang dirugikan denganadanya putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor749/Pid.B/LH/2018/PN.BPP tanggal 11 Maret

Berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 6 huruf a dan Pasal 270 KUHAP sertaPasal 30 ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 16 Tahun 2004 tentangKejaksaan Republik Indonesia, sangat tegas dinyatakan bahwa putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dilakukan olehJaksaOleh karena putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor749/Pid.B/LH/2018/PN.BPP tanggal 11 Maret 2019 Jo. putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur Nomor 88/PIDLH/2019/PT SMR tanggal 18 Juli2019 Jo. putusan Mahkamah Agung RI

Bahwa Pemohon Banding secara tegas menolak pertimbangan padahalaman 65 dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menyatakanbahwa Pelawan/Pemohon Banding adalah pihak yang harusbertanggungjawaban atas pencemaran lingkungan dalam putusan Pidana749/2018 sebagaimana kami kutipkan sebagai berikut:"Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Perkara Pidana Nomor749/Pid.B/LH/2018/PN.

Zhang Deyi anak dari Zhang Zhenqingsebagai terpidana tindak pidana Lingkungan Hidup Nomor 749/Pid.B/LH/2018/PNBpp tidak ditarik sebagai pihak Terlawan dan gugatan perlawanan tidakjelas/kabur (obscuur libel), Pembanding semula Pelawan tidak menguraikandengan jelas dan terperinci mengenai hakhak Pembanding semula Pelawanyang dirugikan dengan adanya putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor749/Pid.B/Lh/2018/PN Bpp tanggal 11 Maret 2019 junto putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur Nomor 88/PidLH/

Nomor102 K/SIP/1972 tanggal 23 Juli 1973);Bahwa ternyata terhadap objek sengketa berupa batu bara yang didalilkansebagai milik Pembanding semula Pelawan tersebut, telah diputuskan sebagaibarang bukti yang harus dirampas untuk negara tersebut, telah dipertimbangkantelah = dijatunkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor749/Pid.B/Lh/2018/PN Bpp tanggal 11 Maret 2019 junto putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur Nomor 88/PidLH/2019/PT SMR tanggal 18 Juli 2019junto putusan Mahkamah Agung RI Nomor

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Termohon Kasasi /Terbanding/Tergugat, yaitu Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor749 Tahun 2017 tertanggal 14 Juli 2017 tentang PeresmianPemberhentian Dan Mengangkatan Ketua Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Bintan Sisa Masa Jabatan 20142019;3.

------------------------------------------------------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor749/2008 yang semula tertulis Mohd. Ridwan dibetulkan menjadi Muhammad Ridwan.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor749/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

------------------------------------------------------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor749/2008 yang semula tertulis Mohd. Ridwan dibetulkan menjadi Muhammad Ridwan.

, sebagaimana teruraidalam Sertipikat Hak Milik Nomor 749 / Desa CempakaBahwa oleh karena dalam Sertipikat Hak Milik Sertipikat Hak Milik Nomor749 / Desa Cempaka dan Nomor 751 / Desa Cempaka ada atas namaNALA FARKHANNAH, Lahir di Cirebon pada tanggal 7 Maret 2004, danGINA NURMIVYA, lahir di Cirebon pada tanggal 23 April 2010 yang masihdibawah umur/belum dewasa maka dari itu untuk mewakafkannya haruslahmendapatkan ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri.Bahwa untuk mewakafkan harta harta sebagaimana

Sebidang tanah darat yang terletak di Desa Cempaka, KecamatanTalun, Kabupaten Cirebon, seluas 109 m* , sebagaimana teruraidalam Sertipikat Hak Milik Nomor 749 / Desa CempakaBahwa oleh karena dalam Sertipikat Hak Milik Sertipikat Hak Milik Nomor749 / Desa Cempaka dan Nomor 751 / Desa Cempaka ada atas namaNALA FARKHANAH,, Lahir di Cirebon pada tanggal 7 Maret 2004, dan GINANURMIYA, lahir di Cirebon pada tanggal 23 April 2010 yang masih dibawahHalaman 14 Pen Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Sbrumur/belum dewasa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Bojongsoang pada tanggal 11 Oktober 2009, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor749/65/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009;2.

mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak adamengajukan eksepsi, dan ternyata pemanggilan terhadap Termohon telahdilaksanakan secara resmi dan patut maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) dan150 R.Bg telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonan Pemohonsecara lisan pada persidangan tanggal 24 September 2020 yang telah dicatatdiregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Nomor749