Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997 diDesa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Manurung yang bernama Pammu dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Sungki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Andi Rustan dan Andi Abd. Rifai, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3.

Suyuti bin MursyidSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1997 di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaManurung yang bernama Pammu dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Sungki dan disaksikan oleh 2 (dua) orang

KarnainiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1997 di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaManurung yang bernama Pammu dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Sungki dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Manurungbernama Pammu, di depan Wali bernama Sungki dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Rifai;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Pammu dengan Pemohon (Andi Ukka bin H.

Pammu danAmbo Asse dan Sahril dengan mas kawin 2 gram emas.3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4. bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama Wardani,umur 18 tahun, Nadriadi, umur 16 tahun dan

Pammu dan Ambo Asse. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah 2 gram emas. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Wardani, umur 18 tahun, Nadriadi, umur 16 tahun danFarhan, umur 10 tahun. bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama yang berwenang karena kelalaian petugas yangdiberikan

Pammu dan Ambo Asse. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah 2 gram emas.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Wardani, umur 18 tahun, Nadriadi, umur 16 tahun danFarhan, umur 10 tahun. bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor

Pammu dan Ambo Asse,dengan mahar berupa 2 gram emas dibayar tunai, tetapi perkawinan tersebuttidak melalui prosedur pencatatan perkawinan sehingga tidak dapat dibuktikanHalaman 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.dengan akta nikah, maka Pemohon dan Pemohon II memohon penetapanitsbat nikah untuk kepentingan pencatatan perkawinan dan penerbitan aktanikah agar perkawinan mereka dapat dipertanggung jawabkan secara hukumdan diakui oleh negara.Menimbang bahwa perkawinan bagi masyarakat

Pammu dan Ambo Asse.Menimbang bahwa fakta persidangan tersebut menunjukkan telahterpenuhi rukun perkawinan Islam yang terdiri dari calon suami, calon, istri, walinikah, dua orang saksi, serta ijab dan kabul sebagaimana dimaksud pada Pasal14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa di depan persidangan, Pemohon sebagai calonsuami dan Pemohon II sebagai calon istri, wali nikah, dua orang saksi nikah,Halaman 6 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.serta ijab dan kabul pada saat akad nikah

PENETAPANNomor 586/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pammu bin Manna, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Waetuo KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon .Isia binti H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pammu bin Manna) denganPemohon Il (Isia binti H.Belo) yang dilaksanakan pada 1972 di Desa WaetuwoKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon I, Pammu bin Manna;Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il, Isia binti H.Belo;Adanya wali nikah yaitu wali nasab H.Belo, Ayah kandung;Adanya 2 orang saksi yaitu H.Tarawih dan Ambo Edu;ao Ff pfljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWaetuwo yang bernama Salehe dengan Pemohon (Pammu bin Manna),dengan mas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pammu bin Manna denganPemohon Il, Isia binti H. Belo yang dilaksanakan pada Tahun1972 di DesaWaetuo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor 103 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:SANRANG bin BACO, bertempat tinggal di Bila Selatan, KelurahanBila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanHERAWATI PAMMU binti PAMMU, bertempat tinggal di Buccello,Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, TermohonKasasi

Hukum Islam, apalagi Tergugat sudah tidak memperhatikanlagi Penggugat dan kasar pada Penggugat, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;10 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Watansoppeng agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, SANRANGbin BACO terhadap Penggugat HERAWATI PAMMUbinti PAMMU

sesuai dengan aturan hukumyang berlaku;Subsidair:e Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Watansoppeng telahmenjatuhkan Putusan Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.Wsp., tanggal 20 Januari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 H., yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat, SANRANG binBACO terhadap Penggugat,HERAWATI PAMMU

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ilis Dayanty binti Pammu untuk menikah dengan Cottang bin Tahe;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2016/PA.WtpardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pammu bin Langgu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pacciro DesaPacciro Kecamatan Ajangale Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai duaorang anak, salah satunya bernama llis Dayanty binti Pammu,anak pertama yang lahir pada tanggal 22 maret 2001, umur 14Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.0043/Pdt.P/2016/PA.Wtptahun 11 bulan atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan.3.

Bahwa anak pemohon liis Dayanty binti Pammu telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut (Cottang bin Tahe).7. Bahwa antara anak kandung pemohon (liis Dayanty binPammu) dengan calon suami Cottang bin Tahe tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan karena nasab,semenda,sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untukterlaksananya pernikahan menurut hukum islam.Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama llisDayanty binti Pammu untuk menikah dengan Cottang bin Tahe;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ilis Dayanty binti Pammu untuk menikah dengan Cottang binTahe;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1437 Hijriah oleh kamiDrs.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon untuk melaksanakan perkawinan anak laki-laki pemohon yang bernama Herman bin Pammu dengan perempuan Ika Sarianti binti Mansur.

pemohon bernama Herman bin Pammu, berstatusjejaka dan perempuan Ika Sarianti binti Mansur berstatus perawan,bahkan telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinanyaitu pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 maka pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas calon mempelai lakilaki tersebut.Hal. 1 dari 8 hal.

SaksisaksiSaksi kesatu : Bakkareng bin Lahemma, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal pemohon, karena pemohon sebagai saudarakandung.Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaHerman bin Pammu , namun belum cukup umur untuk kawin (17tahun, 10 bulan).Bahwa calon pengantin lakilaki berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin lakilaki dan calon pengantin perempuasudah pacaran( menjalin hubungan asmara).Hal. 3 dari 8 hal.

maksud dan tujuan pemohonan pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak lakilakinya bernama HermanBin Pammu karena usianya 17 tahun, 10 bulan, namun atas kemauansendirri untuk dinikahkan dengan perempuang pilihannya, bernama IkaSarianti binti Mansur, namun maksud tersebut tidak diizinkan sehinggamemohon untuk diberi dispensasi kawin.

Maka dengan berdasar Pasal 7ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan dispensasi anaktersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Herman bin Pammu, umur 17 tahun, 10bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannyaIka Sirianti binti Pammu meskipun belum cukup umur ?

pS)artinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannyaniscaya akan terjadi pinah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki bernama Herman binPammu.e Bahwa Herman bin Pammu berumur 17 tahun, 10 bulan.e Bahwa Herman bin Pammu, sudah siap dikawinkan denganperempuan pilihannya Ika Sirianti Binti

Pammu bin Mannaga (Almarhum). Sennang binti Mannaga. Amang bin mannaga. Sukardi bin Mannaga.

wali nikah, adalah ayah kandung dari ibu Pemohon danTermohon bernama La Taddang;e Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksisaksi nikah bernama Juhari dan Salong (keduanyatelah meninggal dunia);e Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah, kedua orang tua Pemohondan Termohon tidak pernah bercerai sampai keduanya meninggal dunia;e Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dan Termohon telahdikaruniai enam orang anak, masingmasing :Tani binti Mannaga;Pammu

Pemohon danTermohon bernama La Taddang;Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksisaksi nikah bernama Juhari dan Salong (keduanyatelah meninggal dunia);Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah, kedua orang tua Pemohondan Termohon tidak pernah bercerai sampai keduanya meninggal dunia;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dan Termohon telahdikaruniai enam orang anak, masingmasing :Hal. 5 dari 9 hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tani binti Mannaga; Pammu

telah menemukan Faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa orang tua kandung Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri sah telah menikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam diDabbare, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, padatahun 1951;e Bahwa selama perkawinan orang tua Pemohon dan Termohon, tidakpernah cerai sampai keduanya meninggal dunia;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaienam orang orang anak masingmasing: Tani binti Mannaga Pammu

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Januari1990 di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Doping Lama yang bernama Sellomo dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Battu, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Dg. Gigala,dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari10 remiyviawia tt &2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3.

Jopokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 14 Januari 1990 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun DopingLama yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Battu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 14 Januari 1990 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun DopingLama yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Battu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu

telah mengajukorang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secarahukum uttote didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Battu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Pammu

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Sarri bin Maddung;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Ne'ne binti Battu;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama Battu;Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Dg.

Alibin Pammu dan Bohari bin Palo;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 1 are dan mas kawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus gadis, serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anakbernama:a. Rahmawati binti H.

Ali bin Pammu dan Bohari bin Palo; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahtanah seluas 1 are; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

Ali bin Pammu dan Bohari bin Palo, dan mahar dalam pernikahantersebut adalah tanah seluas 1 are, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuanyang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Iluntuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturanperundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumahtangga para Pemohon rukun dan dari

Alibin Pammu dan Bohari bin Palo, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalahtanah seluas 1 are, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohonll tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenahubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga paraPemohon rukun dan dari

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru Male, dan Walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaTarangka bin Sanja, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah H.Ali bin Pammu dan Bohari bin Palo serta mahar dalam pernikahan paraPemohon adalah tanah seluas 1 are;3.

Pammu bin H. Abd Kadir , umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma, Pekerjaan Pegawai, bertempat tinggal di Malanroe,Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengsebagai Pemohon.MelawanHj. Nurul Inayah binti H.

Pammu danHj. Nurul Inayah;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara ayah Pemohon Almarhum H. Abd. Kadir dan ibu PemohonAlmarhumah Hj. Rahman binti H. Abd. Majid dan dipergunakan untukkelengkapan administrasi akta kelahiran anak;Saksi kedua :H. Muh. Sahid bin H. Abd.

Pammu bin H.Abd Kadirdan kenal Termohon bernama Hj. Nurul Inayah binti H.Abd Kadir ,hubungan Pemohon dengan Termohon adalah saudara kandung;Bahwa saksi mengenal Ayah Pemohon bernama H. Abd. Kadir binLatareng dan lbu Pemohon Hj. Rahman binti H. Abd. Majid telahmeninggal dunia Ayah Pemohon pada tahun 2000 dan lbu Pemohon padatahun 1993;Bahwa Ayah Pemohon menikah dengan Hj. Rahman binti H. Abd.

Pammu binAbd. Kadir dan Hj. Nurul Inayah binti H. Abd.

Pammu, dan yang menjadi saksi adalahAmbo Andeng dan Ariding dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka/sedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam) maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Pammu dengan wali nikah ayakkandung Pemohon II bernama Mangka, dengan saksi nikah adalahAmbo Anding dan Ariding dengan mahar 44 real.

Ambo Andeng bin La Pakkkali, umur 55 tahun, agama Islam, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Desember 2002 di Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo dan saksi hadiri perkawinan tersebut; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah dinikahkanoleh Imam Desa Lempong bernama Drs Pammu dengan wali nikah ayakkandung Pemohon II bernama Mangka, dengan saksi nikah adalahAmbo Anding dan Ariding dengan mahar 44 real.

Pammu, danyang menjadi saksi adalah Ambo Andeng dan Ariding dengan mahar 44real dibayar tunai;2.

Pammu, dan yang menjadisaksi adalah Ambo Andeng dan Ariding dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka/ sedangPemohon II berstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan dan selama pernikahan tersebuttidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Pammu;3. Bahwa antara Pemohon dengan kakek Termohon, Dinti bin P. Pakkisitidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan,dan selama menikah antara Pemohon dengan kakek Termohon, Dinti bin P.Pakkisi tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan kakekTermohon, Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka;5. Bahwa Pemohon dengan kakek Termohon, Dinti bin P.

Pammu,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah),diserahkan tunai; Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Dinti bin P.Pakkisi tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah berstatusgadis/perawan, sedangkan Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang/pihak yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan Dinti bin P.

Pammu,dengan mahar berupa uang tunai Rp 500,00 (lima ratus rupiah); Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah berstatusgadis/perawan, sedangkan Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon denganDinti bin P.

Pammu, disaksikan oleh Wasena dan Wapasi dengan maharperkawinan berupa uang Rp 500,00 (lima ratus rupiah), diserahkan tunai;o Bahwa kedua saksi mengetahui pada waktu pernikahan, Pemohonberstatus gadis/perawan dan Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka;o Bahwa antara Pemohon dengan Dinti bin P. Pakkisi tidak ada hubungankeluarga yang menjadi halangan untuk menikah dan tidak pernahsesusuan;o Bahwa saksisaksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Dintibin P.

Pammu;e Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ladeha, dengan disaksikan oleh Wasena danWapasi, dengan mahar berupa uang Rp 500,00 (lima ratus rupiah)diserahkan tunai;e Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus gadis/perawan dan Dintibin P. Pakkisi berstatus jejaka;e Bahwa antara Pemohon dan Dinti bin P.

Pammu tetap berada dalam tahanan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pammu bin Dolo dengan Pemohon II, Inuha binti Pappe yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Lingkungan Tomodi, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2017/PA.Skg7 ge dASE atleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pammu bin Dolo, tanggal lahir 31 Desember 1957 (umur 59 tahun), Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLingkungan Tomodi, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Inuha

Menyatakan pernikahan Pemohon Pammu bin Dolo dan Pemohon II Inuhabinti Pappe sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 11 Pen.78/Pdt.P/2017/PA.

Mangiri, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Leppangeng, Kelurahan Cempalag),Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon bernama Pammu bin Dolo dan Pemohon Ilbernama Inuha binti Pappe; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermohon ke PengadilanAgama adalah untuk disahkan pernikahannya; Bahwa Pemohon menikah

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Pammu bin Dolo;2. Adanya calon istri yaitu Pemohon Il, Inuha binti Pappe;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II bernamaPappe;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pammu bin Dolo, denganPemohon II Inuha binti Pappe, yang dilaksanakan pada tahun 1977 diLingkungan Tomodi, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989 diDesa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Benteng yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sinring, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan Dg. Sigala, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

::cceeeeeeeee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1989 di Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Sinring dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan Dg.

::::::cceeeeeeeeeeeee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1989 di Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Sinring dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan Dg.

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Sinring, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Lasu bin Sinasa) dengan Pemohon II (Ani binti Pammu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2008 di Padali, Kelurahan Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2008 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Padali, KelurahanTellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah bernama Pammu selaku orang tuakandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernama Tahir danAmberisam serta mas kawin berupa cincin emas dibayar tunai.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Pokkoe, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pammu. Bahwa maskawin berupa cincin emas serta disaksikan oleh dua orangsaksi nikah bernama Tahir dan Amberisam. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernamaPokkoe, dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon Il benama Pammu, ,mahar berupa cincin emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernamaTahir dan Amberisam, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang , dan telah dikaruniai dua orang anak .3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Pemohon I, menikah dengan Pemohon Il.dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2008 menurut agama Islam di Padali,Kelurahan Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dandinikahkan oleh imam bernama Pokkoe dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pammu, dan dalam pelaksanaan jijab

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lasu bin Sinasa) denganPemohon II (Ani binti Pammu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2008 di Padali, Kelurahan Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;4.

Radhy dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,Hal. 1 dari 11bernama Baco, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pammu dan Polla, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Radhy dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pammu dan Polla, dengan mahar berupa 44 Real;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Radhy dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pammu dan Polla, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Baco, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Polla;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desaLagoari yang bernama Muh.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1991 diDoping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Benteng yang bernama Sellomo dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Nawi, danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Dg.Sigala, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiAdAalAN ....... 6. ce cce eee eeeeeeeeeeee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1991 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Nawi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu

:::::cceeeeee eee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1991 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Nawi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan Dg.

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Nawi, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Dg. Sigala;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dengan Pemohon (Ambo Wellang binH. Ambo Tang alias H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1980 diSalobulo, Kabupaten Luwu, dinikahkan oleh Imam Dusun Salobulo yangbernama Tejjo dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,Taking, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBake dan Pammu, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga pemohon dan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1980 di Salobulo, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunSalobulo yang bernama Tejjo dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, Taking dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bake dan Pammu

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga pemohon dan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1980 di Salobulo, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunSalobulo yang bernama Tejjo dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, Taking dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bake dan Pammu

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali Taking, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Bake dan Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Bake dan Pammu;5. lab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunSalobulo yang bernama Tejjo dengan Pemohon (Murni bin Abd.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vizion DW 2703 LQ ;- 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Vizion DW 2703 LQ ;- 1 (satu) Lembar SIM C atas nama DEDI ASWAR ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon DW 3402 BH ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Xeon DW 3402 BH ;- 1 (satu) Lembar SIM C atas nama MUHAMMAD ASRI ;Dikembalikan kepada keluarga korban Muhammad Asri Bin Pammu ;6.

tanggal1 Januari tahun 2017 sekitar pukul 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Dusun Dare Gettae DesaUjung Baru Kec Tanasitolo Kabupaten Wajo. atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, telah Mengemudikan Kendaraan Bermotor jenis sepeda motormerek Yamaha Vizion dengan Nomor Polisi DW 2703 LQ yang KarenaKelalaianya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan korbanMUHAMMAD ASRI Bin PAMMU

Wajo dengan hasil pemeriksaan terhadap Korban MUH ASRI Bin PAMMU(meninggal dunia) sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor.37/Pid.Sus /2017/PN.SkgPemeriksaan Fisik:e Masuk rumah sakit dengan kesadaran menurun.e Luka memar pada kelopak mata kiri bagian atase Luka pada sudut mata kiri bagian luar panjang 3cm, lebar 1 cm, dalam0,5 cmLuka lecet pada pipi kiriLuka memar pada hidungDarah keluar dari hidungLuka lecet pada dada bagian atas tengahLuka pada betis kanan panjang 3cm, lebar 0,5 cm, dalam

Saksi HERIATI Binti PAMMU disumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekitar jam13.45 Wit di Dusun Dare Gettae Desa Ujung Baru Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo ; Bahwa pada saat itu kejadian saksi dibonceng oleh suami saksi yaitukorban Muh Asri Bin Massalanra dengan menggunakan motor YamahaXeon DW 3402 BH bergerak dari arah barat ke timur

Wajo dengan hasil pemeriksaan terhadap KorbanMUH ASRI Bin PAMMU (meninggal dunia) sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik:e Masuk rumah sakit dengan kesadaran menurun.e Luka memar pada kelopak mata kiri bagian atase Luka pada sudut mata kiri bagian luar panjang 3cm, lebar 1 cm, dalam0,5 cme Luka lecet pada pipi kirie Luka memar pada hidunge Darah keluar dari hidunge Luka lecet pada dada bagian atas tengahe Luka pada betis kanan panjang 3cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cme Patah tertutup pada tulang kering

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vizion DW 2703 LQ ; 1 (Satu) Lembar STNK Yamaha Vizion DW 2703 LQ ; 1 (satu) Lembar SIM C atas nama DEDI ASWAR ;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon DW 3402 BH ; 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Xeon DW 3402 BH; 1(satu) Lembar SIM C atas nama MUHAMMAD ASRI ;Dikembalikan kepada keluarga koroban Muhammad Asri Bin Pammu ;6.