MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu Rhefana Putri Andriansyah untuk mewakili kepentingannya guna mengurus penjualan tanah dan bangunan yang menjadi bagian anak Pemohon tersebut, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 839 Kelurahan Patihan, Kecamatan Kartoharjo, Kotamadya Madiun, Provinsi Jawa Timur, Surat Ukur tanggal

26 September 2006 Nomor 10/Patihan/2005, Luas 188 m² (seratus delapan puluh delapan meter persegi) yang terletak di Jalan Candi Sari IV Nomor 4 Kelurahan Patihan, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, yang tercatat atas nama pemilik 1) Imam Moch Aripin, 2.1) Aldi Feby Mahendra Putra, 2.2) Rhefana Putri Andriansyah, 3) Dewi Puspitasari, 4) Mariska Wahyutriyanti;

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/IV/1979 tanggal 25 April 1979 tertulis nama Pemohon I Toiman bin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman 25 tahun dan nama Pemohon II Katirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan Kidul 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Toimun bin Bejo lahir di Ponorogo 14 Februari 1955 dan nama Pemohon II Katirah binti Jemadi lahir di Ponorogo 30 Juni 1956 ;3.

dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Toimun bin Bejo lahir diPonorogo, 14 Februari 1955 dan Pemohon Il bernama Katirah bintiJemadi lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Toiman bin Bedjo lahir di DesaMangunsuman, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Katirah binti Djemadilahir di Desa Patihan

sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Toiman bin Bedjo lahir diDesa Mangunsuman, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Katirah bintiDjemadi lahir di Desa Patihan

Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Toimun bin Bejo lahir diPonorogo 14 Februari 1955 dan nama Pemohon Il Katirah binti Jemadilahir di Ponorogo 30 Juni 1956 ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Siman Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Toiman bin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman, 25 tahundan nama Pemohon Il Katirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Toiman bin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman, 25 tahun dan namaPemohon Il Katirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan Kidul 20 tahun ;3.

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor11/11/V/1979 tanggal 25 April 1979 tertulis nama Pemohon Toimanbin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman 25 tahun dan nama Pemohon IlKatirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan Kidul 20 tahun, dirubahmenjadi nama Pemohon Toimun bin Bejo lahir di Ponorogo 14Februari 1955 dan nama Pemohon Il Katirah binti Jemadi lahir diPonorogo 30 Juni 1956 ;3.

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jenak RT.06, Desa Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada M.

Qomar Rochsid, SH. dan Faris AhmadJundhi, S.Sy, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jalan Irian RT.02/V, Nglorog, Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 16 September 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1510/SK/Adv/2019 , selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jenak RT.06, Desa Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

September 2019,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 09 Agustus 2014 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, sebagaimanakutipan akta nikah No. 234/16/VIII/2014, tertanggal 11 Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Jenak RT.06, Desa Patihan

, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, dan Tergugat tinggal di tumah orang tua Tergugat JenakRT.06, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa

, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua TergugatJenak RT.06, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran teruSs menerus, dikarenakanTergugat jarang memberikan nafkah (uang) pada Penggugat ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi,;.

PUTUSANNomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Patihan RT.003 RW.001 Desa Patihan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

SaelsUnilever, tempat tinggal di Dusun Patihan RT.003 RW. 001Desa Patihan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 01 Februari 2016 dengan nomor 0257/Pdt.G/2016

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Patihan RT.003 RW. 001 Desa Patihan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret,

SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Patihan RT.003 RW. 001 Desa Patihan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret

RT.003 RW. 001 Desa Patihan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;Hal. 6 dari 18 hal.

Kidulterdakwa merusak kotak amal dan mengambil uangnya sedangkan kotak amalbuang di tempat tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 03.00 wib dirumah saksi Heri Pranowo yang beralamat di Desa Patihan Kidul KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo, terdakwa mencuri 1 (Satu) buah sangkar burungwarna hitam yang berisikan sepasang burung lovebird jenis batman warna putih;Bahwa terdakwa mencuri sangkar burung tersebut dengan cara, pada saatmengendarai sepeda mini warna hijau

tersebut dari luar pagardengan tangan kanan dan mengambilnya, selanjutnya terdakwa pulang membawasangkar burung berikut dua ekor burung lovebird;Bahwa tabung gas sudah terdakwa jual kepada agen penjualan tabung gasdengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), rokok sudah habisterdakwa rokok sendiri dan sebagian ada yang terdakwa jual, uang dalam kotakamal sudah habis terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari, sedangkankotak amal terdakwa buang di pinggir bawah jembatan Desa Patihan

Kidul, danburung terdakwa jual di pasar burung Ponorogo dengan harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebutuhanseharihari karena terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 23.00 wib, terdakwa didatangi Petugas dari Polsek Siman menanyai apakah benar terdakwa telahmengambil burung lovebird di Ds Patihan Kidul berdasarkan rekaman CCTV danterdakwa mengakui telah mengambil dua ekor burung

tersebut dari luar pagar dengantangan kanan dan mengambilnya, selanjutnya terdakwa pulang membawa sangkarburung berikut dua ekor burung lovebird;Bahwa tabung gas sudah terdakwa jual kepada agen penjualan tabung gasdengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), rokok sudah habisterdakwa rokok sendiri dan sebagian ada yang terdakwa jual, uang dalam kotakamal sudah habis terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari, sedangkankotak amal terdakwa buang di pinggir bawah jembatan Desa Patihan

>2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian tanah lokasi Patihan

;

- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian tanah lokasi Patihan sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanggal 6 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Heri S.;

- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian tanah lokasi Patihan sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tanggal 12 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Heri S.

Tempat tinggal : Jalan Penataran I/7 Kelurahan Patihan Rt 02/01Kecamatan Menguharjo Kota Madiun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Sopir serabutan)9. Pendidikan : Sarjana (S1)Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 1Agustus 2019;4.

dengan dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian tanahlokasi Patihnan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 8April 2017 yang ditanda tangani oleh Heri S; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian tanahlokasi Patihan

yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum dan Terdakwaterhadap Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DRS.HERI SUPARMANTO bin BARI pada hariSabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa Jalan PenataranI/7 Kelurahan Patihan

Negeri Madiun, Terdakwa dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang yang sebagian atau yang seluruhnya milik orang lain danbarang itu ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa mendatangi kantor saksi korban MUHAMMAD BUDI TRISTANTOalias EKO di Jalan Salak Kota Madiun untuk menawarkan tanah milik saksiTiwiek Prasetyoningsin yang terletak di Kelurahan Patihan

Saksi MUHAMMAD BUDI TRISTANTO alias EKO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul 10.00wib Terdakwa mendatangi kantor saksi di Jalan Salak Kota Madiun untukmenawarkan tanah milik saksi Tiwiek Prasetyoningsih yang terletak diKelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun seluas 3.969 m2yang dijual dengan menawarkan harga sebesar Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi bersama Terdakwa melihat

Tempat tinggal : Jalan Nitikusumo Rt.015 Rw.006 KelurahanDemangan Kecamatan Taman Kota Madiun atausekarang tinggal di Jalan Singosari Gang III Rt.013Rw.003 Kelurahan Patihan Kecamatan ManguharjoKota Madiun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Andri Edi Prayitno Bin Slamet ditangkap pada tanggal 27 Mei 2019berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SPKap/17/V/2019/Satresnarkoba tanggal 26 Mei 2019;Terdakwa Andri Edi Prayitno Bin Slamet ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Ill Rt.013Rw.003 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN MadBerawal saat anggota tim Satresnarkoba Polres Madiun Kota yaitu saksiHASAN MUSLIH, SH dan saksi ULVA

IIIRt.013 Rw.003 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun seringdipergunakan untuk penyalahgunaan narkoba;Bahwa selanjutnya tim Satresnarkoba Polres Madiun Kota menuju rumahkontrakan Terdakwa tersebut dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saat dilakukan penggeledahan di rumah kontrakan Terdakwadengan disaksikan oleh saksi TRIANTO WIDODO dan saksi Drs.

III Rt.013Rw.003 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat anggota tim Satresnarkoba Polres Madiun Kota yaitu saksiHASAN MUSLIH, SH dan saksi ULVA JAKVAR ADHOIQ pada hari Minggutanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.10 Wib mendapat informasimasyarakat jika

III Rt.013 Rw.003 Kelurahan Patihan Kecamatan ManguharjoKota Madiun sering dipergunakan untuk penyalahgunaan narkoba;Bahwa selanjutnya tim Satresnarkoba Polres Madiun Kota menuju rumahkontrakan Terdakwa tersebut dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saat dilakukan penggeledahan di rumah kontrakan Terdakwadengan disaksikan oleh saksi TRIANTO WIDODO dan saksi Drs.

Wirosari Kab.Grobogan tetapi tidak kenal siapa pemiliknya dengan cara merusakkunci stang dengan kunci L yang sudah disiapkan Saksi I DANURI bin LASDI darirumah sedangkan Terdakwa bertugas menghalangi pandangan orang kemudian sepedamotor tersebut dikendarai oleh Saksi I DANURI bin LASDI menuju Dusun Patihan,Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, Kab.

Wirosari,Kab.Grobogan telah berpindah sampai di Dusun Patihan, Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kab. Blora dan dikuasai Handoko dimana Terdakwa telah mendapatuang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dari ANDI SAPUTRO bin MARSONOatas keberhasilannya mencuri sepeda motor Yamaha Mio tersebut, sehingga unsur ini terbukti,Ad.3.

WirosariKab.Grobogan telah berpindah sampai di Dusun Patihan, Desa Ketileng, KecamatanTodanan, Kab.

Wirosari Kab.Grobogan telah berpindah di Dusun Patihan, Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kab.

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1 SUWANDI bin SASTRODIWIRYO tempat lahir/ umur Madiun 5 Pebruari1947, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS tempat tinggal di J Pangrango 3No.119 Rt.005/Rw 014 Kel.Kayuringin Jaya Kec.Bekasi selatan Jawa Barat,sebagai ahli waris/ Penggugat I;2 SUMIATI binti SASTRODIWIRYO tempat lahir/ umur Madiun 1 Juli 1945,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dukuh Patihan

yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SISWO UTOMOBahwa yang diperkarakan oleh Penggugatpenggugat dan Tergugat di dalamperkara ini adalah masalah tanah darat dan tanah sawah ;Bahwa tanah sawah letaknya di timur Desa Darmorejo dengan luas + 7.500M2 dengan batasbatas : sebelah Utara berbatasan dengan Sumarman,sebelah Selatan berbatasan dengan Atmo Sakidin, sebelah Timur berbatasandengan Haryono, sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa/ IrigasiBahwa tanah darat letaknya di Dukuh Patihan

Negarayang diberikan pada warganya untuk digarap ;2 Saksi SUNARYOBahwa yang diperkarakan oleh Penggugatpenggugat dan Tergugat di dalamperkara ini adalah masalah tanah darat dan tanah sawah ;Bahwa tanah sawah letaknya di timur Desa Darmorejo dengan luas + 7.500M2 dengan batasbatas : sebelah Utara berbatasan dengan Sumarman,sebelah Selatan berbatasan dengan Atmo Sakidin, sebelah Timur berbatasandengan Haryono, sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa/ IrigasiBahwa tanah darat letaknya di Dukuh Patihan

Saksi SURIP DARMINTOe Bahwa saksi tinggal di Dusun Patihan RT.11 / RW.03 Desa Darmorejo,Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun ;e Bahwa saksi adalah benar penduduk asli Desa Darmorejo ;e Bahwa setahu saksi yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat masalahtanah kering dan tanah basah ;e Bahwa tanah terperkara yaitu tanah darat terletak di Dusun Patihan DesaDarmorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun dengan luas 840 M2;e Bahwa batasbatas tanah darat yaitu sebelah utara berbatas dengan Atmo

penetapan hak garap tanah gogol dari desa Darmorejohanya tanah sawah ;Bahwa tercantum dikutipan No.39 atas nama Somoharjo Saimo ;Bahwa dengan berlakunya UUPA menertibkan adanya hak atas tanah padamasyarakat dan hak gogol tetap dikonversi menjadi hak milik sedangkanhak gogol gilir dikonversi menjadi hak pakai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan sidang lapangan untukmelihat obyek tanah terperkara pada tanggal 08 Juli 2011 bahwa obyek tanah terperkarayaitu tanah darat terletak di Dukuh Patihan

PUTUSANNomor : 1157/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jenak RT.007/RW.002, Patihan, Sidoharjo, Sragen, dalam hal ini memberikuasa kepada KRIS HARTANTO, SE,MH.

;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dulunya di JenakRT.007/RW.002, Patihan, Sidoharjo, Sragen, sekarang telahpergi tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat permohonannya bertanggal 17April

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di JenakRT.007 RW.002, Patihan, Sidoharjo, Sragen selama 7 tahun dala m keadaan badadukhul dikaruniai seorang orang anak bernama Ilham Husen Cahyono berumur 7 tahunikut bersama Pemohon sampai sekarang ; .

Surat Keterangan dari Kepala Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, Nomor474/96/IV/2014 tanggal 16 AQpril 2014 ;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dandibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti surat pada huruf (a) diberi tanda P.1, bukti suratpada huruf (b) diberi tanda P.2, bukti surat bertanda P.3 diberi tanda P.3 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I : PUJI HASTUTI binti SUGENG MULYONO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat

kediaman di Jetis RT.11, Desa Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon bernama Susi IndraDewi, Pemohon dan Termohon menikah bulan Nopembere Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diJenak RT.07 Sidoharjo rumah Pemohon selama 7 tahun, telah dikaruniaiseorang anak, selama hidup bersama keadaan

Patihan Wetan Kec. Babadan Kab.

Patihan Wetan Kec.Babadan Kab.

PUTUSANNomor: 1689/Pdt.G/2012/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : SUWARTI binti MINTO SUDARMO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dukuh KaranganyarRT.01, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, dalam hal ini memberi kuasa Khusus kepadaAdvokat SUMINGAN AP UTOMO, SH.

MH alamatJalan Erlangga No.1 Tamansari, Sragen berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 September 2012, selanjutnyadisebutPenggugat 5MELAWANMARGANA SINUNG LIGA bin ARIFIN SINUNG LIGA, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu diDukuh Karanganyar RT.01, Desa Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Hal. dari 10 Put.No.1689/Pdt.G/2012/PA.SrPengadilan

antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 September 2003 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.k.11.14.15/PW.01/132/2012 dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera dalam bukuBahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di Karanganyar RT.O1, Desa Patihan

Surat keterngan Ghoib dari kepala Desa Patihan Kecamatan Sidoharjo Nomor :4.74.2/905/TX/2012 tanggal 10 September 2012 sebagai bukti ( P.3) ; Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiHal.5 dari 10 Put.No

.1689/Pdt.G/2012/PA.SrSuryadi bin Nartokaryo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Karanganyar RT.01, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Stagen;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2003 dan saksi hadir serta menyaksikan pernikahan mereka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya seperti tertera pada Kutipan Akta Nikah

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Lmgeal yes Jl al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di JalanKenanga RT 001 RW 004 Desa Patihan KecamatanBabat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal02 April 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0137/01/IV/2014 tertanggal 02 April 2014;2; Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat yang berada di Jalan Kenanga RT 001 RW 004Desa Patihan

Nur Rofig bin Sukadi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Patihan RT 004 RW 001 DesaPatihnan Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak, berusia 3 tahun 6 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa

Sri Mursiyati binti Kastam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Patihan RT 001RW 004 Desa Patihan Kecamatan Babat KabupatenLamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Dirga RamadhanisWijaya bin Dwi Purnomo Singgih.S.E