serta lengansebelah kiri, dan luka memar pada bagian kepala, bahu kiri dan kananSaksi ;Bahwa yang melihat kejadian pemukulan dan pemarang terhadap Saksipada malam tersebut adalah Bapak Damri (orang tua Saksi), lou Rahma(ibu Saksi), dan Nurdin Als Bapak Wiro yang pada waktu kejadiantersebut melihat Terdakwa memegang sebilah parang dan masih dalamkeadaan emosi dan marahmarah bersama dengan seorang temannya ;Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi dengan kejadian pemarangan

tersebut sempat di opnamedi RSUD Andi Jemma Masamba selama 9 (Sembilan) hari ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada malam tersebut Terdakwa dalamkeadaan mabok atau tidak ;Bahwa sampai dengan sekarang ini kepala Saksi masih berasa sakitkalau memakai helm ;Bahwa Saksi tidak memiliki perasaan dendam dengan Terdakwa, danantara Saksi dengan Terdakwa sudah berdamai dan saling bermaafan ;Putusan No. 95/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 11 dari 3512e Bahwa akibat pemarangan yang di lakukan oleh Terdakwa kepada Saksi,dan

LuwuUtara ;Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi Darwispada awalnya sepulang Terdakwa dari Desa Bumi harapan aluTerdakwa pergi minum ballok di Tete Induk Desa Marannu, kemudianTerdakwa menyuruh teman Terdakwa yaitu Calo dan Pipi untukmengantarkan uang kepada isteri Terdakwa di Sapek Kel.

Baebunta Kab.Luwu Utara ;Bahwa benar sebab Terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksiDarwis pada awalnya sepulang Terdakwa dari Desa Bumi harapan laluTerdakwa pergi minum ballok di Tete Induk Desa Marannu, kemudianTerdakwa menyuruh teman Terdakwa yaitu Calo dan Pipi untukmengantarkan uang kepada isteri Terdakwa di Sapek Kel.

tersebut saksi Darwissempat di opname di RSUD Andi Jemma Masamba selama 9 (sembilan)hari ;Bahwa benar pada malam kejadian pemarang terhadap saksi Darwistersebut, Terdakwa dalam keadaan mabok ;Bahwa benar sampai dengan sekarang ini kepala saksi Darwis masihberasa sakit kalau memakai helm ;Bahwa benar saksi Darwis dengan Terdakwa sudah berdamai dan salingbermaafan ;Bahwa benar akibat pemarangan yang di lakukan oleh Terdakwa kepadasaksi Darwis, dan lukaluka yang dialami oleh saksi Darwis, tidakmenghalangi

Sule dan Sainuddin;Bahwa kelima orang tersebut membawa parang namun hanya Halim yangmemarangi saksi;Bahwa betis kiri saksi, yang terkena parang yang dipergunakan terdakwa,mengalami luka robek dan pernah diobati di dokter dengan mendapatkan 30(tiga puluh) jahitan;Bahwa ada orang lain yang melihat ketika terdakwa memarangi saksi yaituMansyur alias Komang, Adi, Hakim dan Sainal;Bahwa saksi merasakan saksi setelah diparangi oleh terdakwa dan saksi tidakbisa melaksanakan aktifitas seharihari setelah pemarangan

yang runcing ujungnyadan parang tersebut memiliki sarung;Bahwa tidak ada cekcok mulut sebelumnya ketika tibatiba Halim mendekatiUsa dan memaranginya;Bahwa Usa saat itu sementara duduk di pematang sawah lalu datang Halimmengayunayunkan parangnya ke arah leher Usa namun Usa menunduksehingga Usa tidak kena parang dan ketika Usa berusaha menghindar denganmelompat, parang yang diayunkan oleh Halim tersbeut mengenai kakinya Usapada bagian betis sebelah kiri;Bahwa ada orang lain yang melihat kejadian pemarangan

Saksi OMBONG Binti TIMBANGBahwa saksi mengerti dirinya diperiksa sebagai saksi dalam kasus pemaranganterhadap suami saksi yang bernama Usa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014sekira jam 09.00 WITA bertempat di sawah di Dusun Dumpu Lohe DesaSangkala Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada sekitar tujuh meter dari tempatkejadian dan saksi tidak melihat langsung kejadian pemarangan tersebut;Bahwa saksi hanya melihat bahwa suami saksi saat itu sudah dalam kondisiberdarah

yaitu luka pada bagian betis kiri;Bahwa saksi melihat Halim datang bersama temannya sebanyak 6 (enam) orangyang kesemuanya membawa parang dan cangkul;Bahwa setelah pemarangan, Usa mendapatkan perawatan di Klinik DesaTambangan atas lukanya tersebut dan luka tersebut dijahit dengan 49 (empatpuluh sembilan) jahitan;Bahwa perbuatan terdakwa kemudian dihentikan oleh Komang dan Komanglangsung mengambil parang yang dipergunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa

oleh terdakwa untukmelakukan pemarangan terhadap saksi Usi Bin Sangkala;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memaparkan bahwa perbuatanterdakwa yang melakukan pemarangan terhadap saksi Usa Bin Sangkala adalah untukmempertahankan barang yang menurut terdakwa adalah barang milik kakaknya yaituJumalang berupa sebidang sawah yang saat itu sedang digarap oleh saksi Usa BinSangkala, sehingga secara subyektif pada diri terdakwa melekat unsur kesengajaan untukmenyebabkan saksi Usa Bin Sangkala luka

Wajo;e bahwa saat pemarangan, Slamet riyadi melakukan perlawanan dengan sepotong bambu namun kalah dan akhirnya lari menjauh dari terdakwa; bahwa akibat pemarangan tersebut, Slamet Riyadi harus menginap di rumah sakit selama 1 minggu dengan lukaluka pada lengane bahwa menurut Eko Purnomo, ia dipukul terdakwa dengan sepotong bambu; bahwa Eko Purnomo baru berumur 15 tahun dan belum pernah menikah; I.

Wajo;e bahwa sebelumnya terdakwa dan temantemannya ribut diluar rumah yang didiami saksi tentang masalah kran air; bahwa saat pemarangan, Slamet riyadi melakukan perlawanan dengan sepotong bambu namun kalah dan akhirnya lari menjauh dari terdakwa; bahwa akibat pemarangan tersebut, Slamet Riyadi harus menginap di rumah sakit selama 1 minggu dengan lukaluka pada lengandan pergelangan tangan kanannya, sedangkan saksi mengalami luka lecet pada bagian leher belakang; bahwa saksi dipukul terdakwa dengan

Wajo;e bahwa saat pemarangan, saksi melakukan perlawanan dengan sepotong bambu namun kalah dan akhirnya lari menjauh dari terdakwa;e bahwa akibat pemarangan tersebut, saksi harus menginap di rumah sakit selama 1 minggu dengan lukaluka pada lengan dan bahwa menurut Eko Purnomo, ia dipukul terdakwa dengan sepotong bambu; bahwa Eko Purnomo baru berumur 15 tahun dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat yaitu hasil Viswm et Repertum tertanggal 28 Mei 2012dan

parang yang tajam sehinggasaksi korban mengalami kesakitan dan lukaluka berupa yaitu Luka pada pergelangan tangan kanan panjang 5 cm,, lebar 3 cm, dalamsampai tulang (putus tendon), luka pada lengan kanan panjang 2 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm, luka gores pada dada kanan bagian atas dan luka gores pada dada kanan bagian bawah.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa tindakan pemarangantersebut adalah tindakan yang disengaja oleh terdakwa karena pemarangan

tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 27April 2020 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di belakang Kantor DinasPariwisata Kabupaten Luwu Timur, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksiberawal ketika Saksi sedang dudukduduk bersama dengan teman Saksiyakni Zulfikar dan Rusnam di taman sayang dekat Kantor Dinas PariwisataKabupaten Luwu Timur, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur.

SULFHIKAR Bin UMAR DANIEL Alias SULI.Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Putusan No. 63/Pid.Sus/2020/PN.MIlHal. 10 dari 34Bahwa Saksi dihadapkan didepan persidangan ini sehubungan denganpemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanNurhidayat;Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat

yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 17.00wita bertempat di belakang Kantor Dinas Pariwisata, Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa pada saat kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban Nurhidayat, Saksi berada disekitar gedungsimpursiang sedang nongkrong bersama dengan saksi korban Nurhidayatdan Zulfikar.

Ikshan untuk melakukan pemaragan terhadap saksikorban Nurhidayat; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekitarpukul 17.30 wita bertempat di belakang Kantor Dinas Pariwisata, DesaPuncak Indah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh saksi Muh. Ikshanterhadap saksi korban Nurhidayat bermula ketika Terdakwa menyampaikankepada saksi Muh.

Ikshandengan menggunakan tangan kirinya lalu mengenai siku sebelah kiri saksikorban Nurhidayat sehingga mengakibatkan luka terbuka pada siku sebelahkiri Saksi kKorban Nurhidayat yang mengeluarkan darah;Bahwa setelah kejadian pemarangan yang dilakukan oleh saksi Muh. Ikshantersebut, Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut danmenuju ke daerah Sorowako, Kec. Nuha, Kab.

PASOLONG bin MANNA menjawab "besok aji saya akan pergicari uang di Belawa Malangke", selanjutnya pada keesokanmalamnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, setelahmerencanakan untuk melakukan pemarangan terhadap dirikorban, Terdakwa menyuruh ~ saksi ANDI SURIADI (anakterdakwa/ adik Lel.

ANDISARIPUDDIN kembali melakukan pemarangan dan penikamanbeberapa kali terhadap diri korban hingga akhirnya korbanjatuh tersungkur di tengah jalanan bersimbah darah danmeninggal dunia di tempat kejadian karena mengalami keadaansesuai Visum et Repertum atas nama 4H. BEDDU PATIAtertanggal 20 Februari 2007 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

No. 42PK/Pid/2011melakukan pemarangan dan penikaman beberapa kalidiritengahkorbanjalanantempat kejadianRepertum atas2007 yang dibuatdokterpemeriksaan sebagaiKeadaan Umum:Kepalaukr.ukr.LeherBadanAnggota Gerak Atashingga akhirnyabersimbahkarena mengalaminama H.

Rustam Bin La Sajo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangannya; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah SAJERI (Terdakwa) melakukan pemarangan terhadap SaksiAMIRUDDIN; Bahwa awalnya Saksi Amiruddin dan RIJAL membawa massasekitar 40 (empat puluh) orang di lokasi yang Saksi kelola dan terjadikeributan saat itu kKemudian Saksi pulang dan sudah melaporkan haltersebut kepada pemerintah

Damsir Bin Darfin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangannya; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah SAJERI (Terdakwa) melakukan pemarangan terhadap SaksiAMIRUDDIN;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN Lss Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03November 2021 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di Desa Latowu,Kec. Batuputin Kab.

Rusdang Alias Tondreng Bin La Sajo (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangannya; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah SAJERI (Terdakwa) melakukan pemarangan terhadap SaksiAMIRUDDIN; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03November 2021 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di Desa Latowu,Kec. Batuputih Kab.

Sambas Alias Amba Bin Beddu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangannya;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah SAJERI (Terdakwa) melakukan pemarangan terhadapSaksi AMIRUDDIN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03November 2021 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di DesaLatowu, Kec. Batuputin Kab.

akibat yang timbul adalah tujuannya ataupun bukan, tetapi pada akhirnyaterjadi peristiwa pemarangan (menebas menggunakan parang);Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN LssMenimbang, bahwa dari mulai Terdakwa membawa parang menujurumah saksi Amiruddin sampai dengan peristiwa penebasan tersebut sudahtergambar adanya urutan peristiwa yang menunjukkan kesengajaanTerdakwa, yaitu mulai dari persiapan membawa parang, Terdakwa masukpekarangan mendekati Saksi Amiruddin sampai dengan pemarangan,

tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 27April 2020 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di belakang Kantor DinasPutusan No. 63/Pid.Sus/2020/PN.MIlHal. 8 dari 33Pariwisata Kabupaten Luwu Timur, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksiberawal ketika Saksi sedang dudukduduk bersama dengan teman Saksiyakni Zulfikar dan Rusnam di taman sayang dekat Kantor Dinas PariwisataKabupaten Luwu Timur, Desa Puncak Indah, Kecamatan

SULFHIKAR Bin UMAR DANIEL Alias SULI.Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan didepan persidangan ini sehubungan denganpemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanNurhidayat;Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekitar

yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 17.00wita bertempat di belakang Kantor Dinas Pariwisata, Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa pada saat kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban Nurhidayat, Saksi berada disekitar gedungsimpursiang sedang nongkrong bersama dengan saksi korban Nurhidayatdan Zulfikar.

yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 17.00wita bertempat di belakang Kantor Dinas Pariwisata, Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat bermula ketika Saksi menyampaikan kepada Terdakwayang sedang menunggu Bus yang menjemputnya untuk pergi bekerja,kemudian Saksi menceritakan bahwa tadi subuh telah terjadikesalapamahaman

Dan keesokan harinya saksi Rinwybersama dengan Terdakwa menuju ke daerah Masamba menggunakan sepedamotor milik Terdakwa untuk bersembunyi dan bertemu dengan Yudis Pira AliasCodet dan Dirham dan tidak lama kemudian Terdakwa dan yang lainnya diamankan oleh anggoa Resmob Polres Luwu Timur;Bahwa benar akibat dari kejadian pemarangan tersebut saksi korban Nurhidayatmerasa trauma;Bahwa benar yang menjadi korban adalah Nurhidayat lahir pada tanggal 18Agustus 2003 yang pada saat itu masih berusia dibawah

Luwu Utara, Terdakwa bersamasama ADIM dan ELKImelakukan pemarangan dengan menggunakan samurai terhadap saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memarangi saksi hanya sajaantara desa tempat tinggal saksi korban yaitu Balebo dengan desa tempattinggal Terdakwa yaitu Inkor sering terjadi perselisihan dan perkelahian ; Bahwa sebelum kejadian saksi sedang dudukduduk bersama temantemannyadi Taman Siswa Kel. Kappuna, Kec. Masamba, Kab.

Luwu Utara, terdakwa bersamasama ADIMdan ELKI telah melakukan pemarangan terhadap DORCE denganmenggunakan senjata jenis samurai ;e Bahwa saksi berada di tempat kejadian tetapi saksi tidak melihatlangsung waktu terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi korban;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa bersama temantemanya untukmenganiaya saksi berupa senjata jenis samurai, parang dan badik ;e Bahwa sebelumnya antara desa tempat tinggal saksi korban yaitu Balebodengan desa tempat tinggal terdakwa

Luwu Utara, terdakwa bersamasama ADIMdan ELKI telah melakukan pemarangan terhadap DORCE/ saksi korbandengan menggunakan senjata jenis samurai ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya apa sampai DORCEdiparangi oleh Terdakwa hanya saja antara desa tempat tinggal saksikorban yaitu Balebo dengan desa tempat tinggal terdakwa yaitu Inkorsering terjadi perselisihan dan perkelahian;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan melihatlangsung kejadian tersebut;Bahwa alat yang digunakan

Luwu Utara, terdakwa bersamasama ADIMdan ELKI telah melakukan pemarangan terhadap DORCE/ saksi korbandengan menggunakan senjata jenis samurai ;Bahwa saksi berada di tempat kejadian tetapi saksi tidak melihatlangsung waktu terdakwa melakukan pemaranagan terhadap saksikorban ;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa bersama temantemanya untukmenganiaya saksi korban berupa senjata jenis samurai, parang dan badik ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa danDORCE hanya saja antara desa

Luwu Utara, terdakwa bersamasama ADIM dan ELKImelakukan pemarangan terhadap Dorce/ saksi korban dengan menggunakansenjata jenis samurai ;e Bahwa antara desa tempat tinggal saksi korban yaitu Balebo dengan desa tempattinggal terdakwa yaitu Inkor sering terjadi perselisihan dan perkelahian apalagiterakwa pernah dikejar oleh Dorce dengan menggunakan badik sewaktu terjadikeributan antara ke2 ( dua ) desa, selain itu berapa kali terdakwa d isms danditelepon oleh Dorce dan mengajak berduel ;e Bahwa pada

SAKSI NILA WATI ALIAS MAMA AZISAH BINTI LA GAU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di jalan sultan Hasanuddin Desa belopa kecamatanbelopa kabupaten luwu, dimana Terdakwa melakukan pemarangan kepadasuami saksi yang Saudara Suparman; Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah parang untuk melukai saudaraSuparman; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemarangan tersebut nanti seteahsaudara

bahar menelpon saksi dan menyampaikan kalua saudara Suparmanmasuk kerumah sakit akibat pemarangan yang dilakukan Terdakwa dan padasaat itu saksi langsung ke kantor polisi untuk melaporkan perbuatan Terdakwa; Bahwa adapun luka yang dialami oleh saksi korban suparman yaitu terdapat 3(tiga) luka terbuka yang terdapat pada bagian tangan kanan dan tangan kirinyadimana pada tangan kanan mengalami luka robek pada bagian siku bagian luarsedangkan pada bagian tangan kiri mengalami luka robek pada bagian

Saksi SUPARMAN ALIAS CENG BIN ULASSE di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Blp Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di jalan sultan Hasanuddin Desa belopa kecamatanbelopa kabupaten luwu, dimana Terdakwa melakukan pemarangan kepadasaksi Suparman; Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah parang untuk melukai saksi Suparman; Bahwa terdakwa dengan saksi tidak ada masalah sebelumnya; Bahwa

Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menggunakan alatberupa parang dimana saat itu Terdakwa menghampiri saksi korban Suparmandengan emosi tak lama kemudian terdakwa melakukan pemarangan terhadapdiri saksi Suparman dimana saat itu saksi berusaha menghindar namun padasaat itu Terdakwa tetap melakukan pemarangan terhadap diri saksi; Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa dijalan dan sempat berbicarasejenak kemudian saksi menuju kerumah saudara Daerah untuk dudukdudukbersama dengan temantemannya

pada bagian kedua tangan saksiSuparman sangat parah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN BlipMenimbang, bahwa Terdakwa DARWIS ALIAS CIMONO BIN MALLA dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di jalan sultan Hasanuddin Desa belopa kecamatanbelopa kabupaten luwu, dimana Terdakwa melakukan pemarangan

Sinjai;Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan terhadap Saksi bersamasama denganAlbar Bin Pt. Baso (DPO);Bahwa Terdakwa dan Albar Bin Pt.

/PN.SNJTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;6 Saksi Ambo Bin Pabo keterangannya dibacakan, di persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga tetapitidak memiliki hubungan pekerjaan;e Bahwa setahu Saksi, Terdakwa melakukan Pemarangan terhadap Saksi korbanKasman Bin Juma pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 23.00Wita yang bertempat di persawahan pinggir jalan Dusun Pakka Desa PattongkoKec

Sinjai;e Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalam rumah dan mendengardari luar rumah suara sepeda motor yang banyak dan suara mesin seperti digasgas;e Bahwa pada keesokan harinya Saksi mendengar apabila malam sebelumnya adakejadian pemarangan dan yang menjadi korbannya adalah Saksi Kasman BinJuma dan pelakunya adalah Terdakwa;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa menganiaya Saksi KasmanBin Juma dan tidak mengetahui menggunakan alat apa;e Bahwa pada saat kejadian banyak orang

Baso (DPO);e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana luka yang dialami oleh Saksi KorbanKasman Bin Juma akibat perbuatan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;7 Saksi Kamaruddin Bin Pabo keterangannya dibacakan, di persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga tetapitidak memiliki hubungan pekerjaan;e Bahwa setahu Saksi Terdakwa melakukan Pemarangan terhadap Saksi KorbanKasman Bin Juma pada

Baso (Dpo);e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana luka yang dialami oleh Saksi korbanKasman Bin Juma akibat perbuatan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;8 Saksi Asri Bin Beddu keterangannya dibacakan, di persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga tetapitidak memiliki hubungan pekerjaan;e Bahwa setahu Saksi Terdakwa melakukan Pemarangan terhadap Saksi KorbanKasman Bin Juma pada hari

RUSDI BIN LINDANG TODINGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar; Bahwa Saksi ketahui ada masalah pemarangan yang menyebabkankematian; Bahwa yang melakukan pemarangan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saudara Finus; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 21.30Wita di kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolakatepatnya di tanggul belakang

SUDARSONO ALIAS SUNDU BIN LAHI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemarangan yang menyebabkan kematian; Bahwa Terdakwa yang melakukan pemarangan dan yang menjadi korbanadalah saudara Finus; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 21.30Wita di kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga Kabupaten

Usman ada Kapolsek Watubangga laluSaksi melaporkan kejadian pemarangan tersebut; Bahwa akibat pemarangan yang dilakukan Terdakwa, Finus mengalami lukarobek dan patah tangan sebelah kiri, luka robek dan patah kaki sebelah kiridan luka robek pada kepada sebelah kiri diatas telinga; Bahwa korban meninggal ditempat kejadian; Bahwa saat Saksi mengantar Terdakwa pulang, Terdakwa dalam keadaanmabuk;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

JAMALUDDIN JAYA ALIAS JAMAL BIN JAMALI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemarangan yang menyebabkan kematian; Bahwa Terdakwa yang melakukan pemarangan dan yang menjadi korbanadalah saudara Finus; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 21.30Wita di kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga

Kabupaten Kolakatepatnya ditanggul belakang pasar Wolulu; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian pemarangan tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa memarangi Finus sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa awalnya Saksi keluar untuk membeli rokok dengan menggunakansepeda motor dan diperjalanan Saksi melihat ipar Saksi yakni SudarsonoAlias Sundu dengan menggunakan sepeda motor masuk ke tanggulbelakang pasar Wolulu.

pinggang sebelah kiri dan luka gores dikedua telapak tangan dansetelah kejadian penganiayaan tersebut Terdakwa langsung pulang kerumah saudara ASWaAnN j2nn nnn nnn nnn nce nce nce nce ncn ncnBahwa Terdakwa dengan menggunakan kedua tanggannya memegangDAPANG;nnnnn nnn nnn nnn ncn nce nnn ncn nn nnn nnnnnnneeBahwa kalau kami lakukan ronda malam biasa bawa parang untuk jagaBahwa saksi korban posisinya lagi duduk di motor disamping pos ronda,Terdakwa langsung pegang gagang parang ;2n9nne nn nnnn nnnBahwa pemarangan

pertama oleh Terdakwa mengenai pinggang kirikorban, dan pemarangan kedua oleh Terdakwa sempat ditangkis olehkorban dengan kedua tangannya sehingga menyebabkan luka gores ditlapak Tarigain KOI ban jnnssn=sesnseneennamesnsnenmsemnne nena RE REESEBahwa pemarangan yang kedua kalinya koroban memegang parang yangdiayunkan oleh Terdakwa ke arah pinggang korban;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa dengan mereka berdua;Bahwa Terdakwa habis minum minuman keras, karena mulut TerdakwaDa MTIRUPAEN KGPaS0n.nnnensonnnnnnnnnensnnennansnensnnnensnnsanonannBahwa

sekitar 10 (sepuluh) meter dari posHalaman5 dari Halaman 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Kkae Bahwa yang lakukan pertolongan kepada korban adalah temanteman yangmelakukan r0nda; 2292 ne nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nce senna nc ncne Bahwa Pak Jumadi yang langsung bawa korban ke Rumah Sakit Pomalaa,dan korban sempat mendapat perawatan; 0e2nnnne nonoe Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa ada memberi bantuanpengebatan KEPeda KOrbali;~~~~~~=~= nnn nnne Bahwa saksi lihat ketika Terdakwa melakukan pemarangan

22202222 nono nn nn nn nencnn neeBahwa jarak saksi dengan saudara Aswan sekitar 5 (lima) meter;Bahwa Terdakwa pada saat itu lagi ceritacerita di pos ronda;Bahwa Terdakwa datangi saksi dengan jarak sekitar 5 (lima) meter;Bahwa saksi samasama posisi berdiri dengan T erdakwa;Bahwa Terdakwa dengan menggunakan kedua tanggannya memegangDAI ANG $= =o nn nn nnn nnn enna nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nnn ncnn neeBahwa kedua tangan saksi mengalami luka gores;Bahwa setelah Terdakwa melakukan Pemarangan

teras samping KantorDesa Sopura dan tidak lama kemudian datang korban dan setelah itu saksilinat korban berbicara dengan saudara Aswan, sempat saksi dengar korbanmengatakan janganko pabera yang artinya pembohong kepada saudaraAswan tetapi kKemudian Terdakwa merasa tersinggung dengan ucapankorban yang mengira Terdakwa yang dikatai pabera oleh korban sehinggaTerdakwa langsung berdiri dan mengambil parang kemudian melompatipagara dan mendekati korban dengan mengatakan parangiko danlangsung melakukan pemarangan

lalu saksi jawab iye laluHalaman 11 dari 35 hal Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Pkj.kemudian saksi pamit meninggalkan Korban Jamaluddin karena pada saatitu anak saksi sudah pulang sekolah;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemarangan yang dilakukan olehTerdakwaBahwa saksi tahu kejadiannya setelah banyak warga yang datang, da nadajuga mobil polisi dan ambulance yang datang, dan tidak melihat korban,sebab sudah berada diatas ambulance untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa setahu saksi korban sudah meninggal

ANDI NANA PADA, KepalaKelurahan Kassi pada tanggal 6 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemarangan terhadap Jamaluddin;Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitarpukul 09.00 Wita di Kampung Jennae, Kelurahan Kassi, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep;Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan tersebut dengan menggunakanparang yang Terdakwa bawa dari rumah yaitu parang

saya bajakmenggunakan traktor, namun di perjalanan saya bertemu dan berpapasandengan korban Jamaluddin akan tetapi semakin mendekat korbanJamaluddin menunjuknunjuk kearah saya dan saya mengatakan kepadakorban Jamaluddin iko mettonna tu mappatoatoai (kau memang yangkurang ajar) namun korban Jamaluddin tetap berjalan maju mendekati sayadan tidak berhenti menunjuki saya sehingga saya emosi lalu mengeluarkan1 (satu) bilah parang dari sarungnya yang berada di pinggang kanan sayadan langsung melakukan pemarangan

terhadap Jamaluddin; Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitarpukul 09.00 Wita di Kampung Jennae, Kelurahan Kassi, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep; Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan tersebut dengan menggunakanparang yang Terdakwa bawa dari rumah yaitu parang yang sekarangmenjadi barang bukti di persidangan; Bahwa awalnya korban berangkat dari rumahnya di JI.

Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang terkait dengan hal ini adalah :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemarangan terhadap Jamaluddin;Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitarpukul 09.00 Wita di Kampung Jennae, Kelurahan Kassi, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep;Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan tersebut dengan menggunakanparang yang Terdakwa bawa dari rumah yaitu parang yang sekarangmenjadi barang bukti di persidangan;Bahwa awalnya korban berangkat dari

UMAR alias UMMARA Bin MADuJID.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga didepan Penyidik Polri ;Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini Sehubungandengan masalah pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Page 5 of 15Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitarjam 16.00 Wita, bertempat di Kampung Panjang Utara, Desa Labbo,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng

TIMO Binti LOPENGBahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga didepan Penyidik Polri ;Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini Sehubungandengan masalah pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitarjam 16.00 Wita, bertempat di Kampung Panjang Utara, Desa Labbo,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi sedang berada di kebun sedang menggaliubi dan Terdakwa juga

ada pada saat ditempat kejadian adalah Terdakwa,LALLING, dan ibunya Terdakwa yang bernama SATUNA;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada permasalahan sebelumnyaantara saksi dengan terdakwa ;e Bahwa sepengetahuan saksi di kebun saksi ada slang air yangdigunakan untuk mengambil air ;e Bahwa Terdakwa sering menegur saksi apabila hendak mengambil airkana tetapi saksi katakana kalau air tersebut untuk semua orang ;e Bahwa saksi merasakan sakit di kepala dan kepala saksi dijahitsebanyak 16 jahitan akibat pemarangan

Selanjutnya saksi TIMO lari akan tapi dikejar dan diparangi olehTerdakwa dengan menggunakan sebilah parang panjang 33 ( tiga puluhtiga ) centimeter dan lebar 4 ( empat ) cm berhulu dan bersarung kayudan memiliki pengikat tali berwarna biru yang mengenai kepala saksiTIMO kemudian tangan saksi dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan batang kayu kopi ;Bahwa akibat pemarangan tersebut saksi TIMO mengalami luka robekpada kepala bagian depan dengan panjang luka kurang lebih lima belassentimeter, lebar

bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa benar melakukan pemarangan terhadapsaksi TIMO yang mengenai kepala saksi TIMO dengan menggunakan senjatatajam yakni dengan menggunakan parang bukan dengan menggunakan kayusebesar ibu jari seperti yang dikatakan oleh terdakwa karena sangatlah tidakmasuk akal jika terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi TIMO denganmenggunakan kayu karena akibat yang diderita oleh saksi TIMO adalah lukarobek pada kepala bagian

diajukan di depan persidangan karenatelah melakukan pemarangan terhadap Korban Sultan; Bahwa adapun kejadian pemarangan itu terjadi pada hariSelasa, tanggal 5 November 2019 sekitar pukul 11.00 wita siang haritempatnya di Dusun Lengkoa, Desa Loeha, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa sebelum kejadian saksi sementara kerja dan berada diatas alat berat berupa Beco (eskavator) bersama dengan saksi Irfansedang meratakan tanah yang akan dibikin kafling rumah dan tibatibadatang Para Terdakwa bersama

Saksi Akbar; Bahwa pada kejadian pemarangan terhadap korban, saksi tidakada di tempat nanti selesai kejadian baru saksi datang dan melihatrumah nenek saksi dibakar orang; Bahwa yang saksi lihat selain rumah nenek saksi terbakar saksilihat juga rumah Abbas Alias Bapak Kifli ikut terbakar; Bahwa Saksi sudah tidak lihat kejadian pemarangan sertaorang yang meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak tahu kejadian korban Sultan Alias BapakMuti meninggal dunia akibat diparang; Bahwa pada saat saksi tiba di tempat

yang mengakibatkankorban Sultan meninggal dunia; Bahwa sebelum terjadinya pemarangan terhadap Korban, Saksi Irfandan Saksi Ismail sedang meratakan tanah dengan menggunakan alatberat (eskavator) pada sebuah lahan yang sedang digarap oleh TerdakwaI!

SedangkanSaksi Irfan berjarak 50 (lima puluh) meter dari lokasi kejadian dan melihatkejadian dengan jelas dari atas eskavator;Menimbang, bahwa saksi Irfan dan saksi Ismail di persidanganmengaku melihat dengan jelas pelaku pemarangan dan mengenai korbanSultan adalah Abbas dan Terdakwa Kamaruddin.

Pada Korban dilakukan penjahitan luka robek pada lehersebanyak 25 jahitan dan penjahitan luka robek pada punggung tangan kirisebanyak 5 jahitan;Menimbang, bahwa Terdakwa Kamaruddin di depan persidanganmenerangkan bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pemarangan terhadapKorban Sultan dan yang melakukan pemarangan terhadap Korban hanyalahTerdakwa II Mursalim;Menimbang, bahwa Terdakwa II Mursalim di depan persidanganmenerangkan berulang kali bahwa yang melakukan pemarangan terhadapkorban Sultan hanyalah

Bantaeng;Bahwa saat itu saksi tidak tahu pasti posisi Terdakwa, karena saksi sedangmenyalahkan sepeda motor, tetapi saksi pastikan Terdakwa berada di sampingkiri dengan jarak 1 (satu) meter dari saksi ketika melakukan pemarangan ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa melakukan pemarangan kepada saksi,karena selama ini saksi tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa, tetapisebelum terjadi pemarangan saksi hanya menyuruh Terdakwa untuk pulangkarena saat itu sudah larut malam;Bahwa akibat perbuatan

Bantaeng untuk mendapat perwatan;Bahwa benar parang yang diperlihatkan dipersidangan adalah parang yangdigunakan Terdakwa ketika melakukan pemarangan kepada saksi RAMLI,karena setelah kejadian tersebut saksi langsung mendatanggi tempat kejadianpemarangan tersebut, dan saat itu saksi melihat satu bilah parang yang berhuluyang sudah terlepas dari sarungnya;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;e NURLIA Alias LIA Binti SAPO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa

kepada saksi RAMLI;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut :MASRDIANSYAH.Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan pemarangan kepadasaksi RAMLI;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu (dini hari) tanggal 13 Oktober 2018, sekitarjam 02.00 Wita, bertempat di Kampung Batu Karaeng, Desa Batu Karaeng,Kecamatan Pajakukang;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, tetapi saksi mengetahui ketika saksiRAMLI dan Terdakwa ketika berada di rumah

mengajukan barang bukti sebagai berupa:e 1 (satu) bilan parang yang berhulu dan bersarung, dengan panjang matapanjang sekitar 4,5 cm kebar mata parang sekitar 2,8 cm, gagang parangberwarna hitam kecoklatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Sabtu (dini hari) tanggal 13 Oktober 2018, sekitar jam02.00 Wita, bertempat di Kampung Batu Karaeng, Desa Batu Karaeng,Kecamatan Pajakukang, Terdakwa melakukan pemarangan

Bantaeng;Bahwa, benar saksi tidak tahu kenapa Terdakwa melakukan pemarangankepada saksi, karena selama ini saksi RAMLI tidak pernah ada masalah denganTerdakwa, tetapi sebelum terjadi pemarangan saksi hanya menyuruh Terdakwauntuk pulang karena saat itu sudah larut malam;Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi RAMLI mengalami luka robekpada bagian kepala belakang (bagian kiri bawah) rasa pusing dan sakit dansampai sekarang masih terasa sakit dan kadangkadang masih terasa pusing.Luka robek dan

Padang Sarre Desa Buntu Torpedo KecamatanSabbang Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama temantemannyatelah melakukan pemarangan terhadap saksi;Halaman 5 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PNMsbBahwa kejadiannya berawal ketika saksi pulang dari Desa Bakka hendakke rumah saksi di Dsn Salulaiya Desa Terpedo Jaya berboncengandengan teman saksi yang bernama Ardes mengendarai sepeda motorsewaktu tiba di Dsn Padang Sarre Desa Buntu Terpedo Kec. Sabbangtibatiba muncul Terdakwa bersamasama dengan Lel.

Padang Sarre Desa Buntu Torpedo KecamatanSabbang Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama temantemannyatelah melakukan pemarangan terhadap saksi ARDES Bin RESKI;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dan saksi ARDES Bin RESKIpulang dari Desa Bakka hendak menuju Dsn Salulaiya Desa TerpedoJaya dimana waktu saksi dan saksi ARDES Bin RESKI berboncengandengan menggunakan sepeda motor, tibatiba muncul TerdakwaHalaman 6 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PNMsbbersamasama dengan Lel. Accul dan Lel.

Padang Sarre Desa Buntu TorpedoKecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama temantemannya telah melakukan pemarangan terhadap saksi ARDES BinRESKI;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dan saksi ARDES Bin RESKIpulang dari Desa Bakka hendak menuju Dsn Salulaiya Desa TerpedoJaya dimana waktu saksi ARJUN Als AJJUN Bin DARSU dan saksiARDES Bin RESKI berboncengan dengan menggunakan sepeda motor,tibatiba muncul Terdakwa bersamasama dengan Lel.

Padang Sarre Desa Buntu TorpedoKecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama temantemannya telah melakukan pemarangan terhadap saksi ARDES Bin RESKI,;Menimbang, bahwa tempat kejadian perkara sebagaimana sebagaimanaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan adalah jalanraya yang ada di Dsn.

Accul dan Lel.Aco langsung melakukan pemarangan kepada saksi ARDES Bin RESKI; Bahwa sewaktu.

tersebut, Korban mengalami luka danmengeluarkan darah; Bahwa sepengetahuan Saksi ada upaya damai dari pihak Terdakwa dankeluarganya dan korban sudah memaafkan Terdakwa; Bahwa pada waktu itu Saksi berada tidak jauh dari tempat kejadian, Saksimelihat kejadian tersebut, dari jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter; Bahwa pada saat kejadian tersebut, tempat kejadian dalam keadaan gelap,namun Saksi masih bisa melihat Terdakwa memegang sebilah parang tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa melakukan pemarangan

ALDI Bin RONA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ada kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Ambo alias Bapak Andi bin Iskandar (Alm.) atau Korban; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 2 September 2019, sekitarjam 23.00 WITA, bertempat di Dusun Padang, Desa Benteng, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa awalnya Terdakwa berselisih paham dengan Korban, karena Korbantelah ditunjuk untuk mengerjakan proyek perbaikan jalan di daerah

RISWAN DOMBA Bin JAHIDIN (Alm.), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 September 2019, sekitar jam 23.00 WITA,bertempat di Dusun Padang, Desa Benteng, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu Utara, terjadi pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiAmbo alias Bapak Andi bin Iskandar (Alm.) atau Korban; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa berselisin paham denganKorban, pada waktu itu terkait dengan adanya proyek perbaikan jalan di

kali di Dusun Bangkese, lalu Saksi mendatangi Terdakwa, denganmengatakan ingat ki, saudara, pemerintah kita lawan itu, ternyata Terdakwasemakin emosi, lalu Terdakwa menempelkan parangnya ke leher Saksi, dariarah belakang Saksi, lalu Terdakwa langsung menggores leher Saksi denganparang Terdakwa tersebut, kKemudian seketika itu Saksi langsung memutarbadan Saksi menghadap Terdakwa, yang ternyata parang Terdakwa langsungmenggores dan mengenai bagian dagu Saksi sebelah kanan; Bahwa pada waktu terjadi pemarangan

Yani Jurusan Tanjung Kelua Desa Pemarangan Rt. 03 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, berawal dari terdakwamengendarai

PolDA 3133 HV dari arah tanjung menuju kelua dengan kecepatan kurang lebih 60km/jam, pada saat terdakwa melintas di Desa Pemarangan Rt. 03 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong kondisi jalan raya menikung ke kiri, terdakwatidak berusaha untuk mengurangi kecepatan sepeda motor yang dikendarai,dimana terdakwa tidak melihat Sdri. JATYAH Alias GALUH yang dari sebelahkanan menyeberang jalan ke sebelah kiri dari arah Tanjung ke Kelua, terdakwabaru melihat Sdri.

Jend A.Yani Jurusan Tanjung Kelua Desa Pemarangan Rt. 03 Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong berawal dari terdakwa mengendarai sepeda motor jenisYamaha Jupiter Z warna Hitam Merah No.

Pol DA 3133 HV dari arah tanjungmenuju kelua dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam;Bahwa pada saat terdakwa melintas di Desa Pemarangan Rt. 03 Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong kondisi jalan raya menikung ke kiri, terdakwa tidak berusahauntuk mengurangi kecepatan sepeda motor yang dikendarai, dimana terdakwa tidakmelihat Jaiyah yang dari sebelah kanan menyeberang jalan ke sebelah kiri dari arahTanjung ke Kelua;Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN.

Yani Jurusan Tanjung Kelua Desa Pemarangan Rt. 03 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong;Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa mengendarai sepeda motor jenisYamaha Jupiter Z warna Hitam Merah No.

MUHAMMAD ASPIH BIN AHMAD, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan pemarangan kepada saksi;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari sabtu tanggal 18januari 2014 pada sekitar pukul 17.00 wita di Simpang Tiga Desa ToburKecamatan Poleang Utara Kabupaten Bombana;e Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk di warung dan tibatiba terdakwabersama dengan temantemannya datang dengan membawa parang;e Bahwa terdakwa ketika itu langsung memarangi saksi beberapa kali

sehinggasaksi jatuh karena mencoba menangkis dengan kursi;e Bahwa saksi berhasil menjepit parang terdakwa dengan lengan kanannya;e Bahwa kemudian pada saat saksi berhasil menjepit parang tersebut, temansaksi yang bernama Udding dan Anto melepaskan parang tersebut danmelerai mereka;e Bahwa saksi kemudian di bawa ke Puskesmas Bambaea untuk diobati;Bahwa sebelum pemarangan tersebut, terdakwa pernah datang ke saksi danmeminta uang namun saksi tidak memberikan uang yang diminta olehterdakwa dan menyuruhnya

Saksitersebut melihat terdakwa memarangi korban sehingga saksi kemudian meleraikanmereka;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan ketika diperiksamembenarkan melakukan pemarangan kepada korban.

Terdakwa menerangkanmemarangi korban pada bagian perut sebanyak 4 (empat) kali namun berhasilditangkis oleh korban;Menimbang, bahwa dari persesuaian keteranganketerangan tersebut, makabenar terdakwa telah melakukan pemarangan kepada korban sebanyak 4 (empat)kali;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut, fakta terdakwayang memarangi korban dengan parang sebanyak 4 (empat) kali tersebut telahmembuktikan adanya kesengajaan dari diri terdakwa dalam melakukan perbuatannyakarena tentu terdakwa

Keterangan tersebut biladiperhatikan persesuaiannya dengan fakta tentang beberapa kali pemarangan yangdilakukan oleh terdakwa. Maka benar perbuatan terdakwa telah mengakibatkanterdakwa menderita lukaluka pada beberapa bagian tubuhnya tersebut;Menimbang, bahwa akibat pemarangan tersebut, korban dalam persidanganjuga menerangkan tentang dirinya yang kemudian tidak dapat melakukan aktifitassebagaimana biasanya.