PUTUSANmW ~H omer 12094/Pat.6/2015YPA:Mka.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agannma Muingkidl yang nmenneniksa diam nmengadili penkara perdata agannadalann tingkat pertanna dialann persidiangam Majelis telah nnenjatuhkam putusan sebagaiberikurt dalanm penkancecenai gugatantara :SIT WAHIDAH BUDI SUSILOWATI binti SULAIMAN, unnurr 36 tahum agamaIslan, pekerjaam Mengurus Runman Tangga,tennpat kediannam di Dusum Sanibung RT 1RW 6 Desa Donorejo Kecamatam

UNTUK SALINANpenngian slave Penkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp.140.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.280.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000, H. FAKHRUR, S.HI6. Materai : Rp. 6.000, Putusan Nomor: 1967/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanJumlah : Rp. 51 1.000, Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Anthonius (tendakwa dalamberkas penkara lain) di Jalan Matanam No. 338 A, Kuta Badung pada han Senintanggal 9 Maret 2015 jam 19.40 wita dalam karena kedapatan membawa sabusabu.Pada saat itu terdakwa juga ikut diamankan dan digeledah.

Alat bukti SuratDalam pemeniksaan dipensidangan telah dipenlihatkan dan dibacakan Alat buktisunat yang dapat diajukan dalam penkara mi benupa Benita Acana PemeniksaanLabonatonis Kriminalistik Pusat3.

Alat bukti SuratDalam pemeniksaan dipensidangan telah dipenlihatkan dan dibacakan Alat buktisunat yang dapat diajukan dalam penkara mi benupa Benita Acana Pemeniksaan18Labonatonis Kniminalistik Pusat Laboratorium Forerisik Bareskrim Poiri Cabang DenpasarNo.Lab. 203/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015 disirnpulican bahwa: 1027/2015/NF dan 1028/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalamI.adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetarnina) dan terdaftardalam Golongan I (satu) No.Urut

Menetapkan biaya penkara menurut hukurn;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa suratsurat sebagai berikut:Fotokopi Kartu

yang memerikse dam mengadili perkare pendata agannadalam tingkat pertame dalanr persidangen Majelis telah mrenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalann penkara cerai gugatantara :WIBYA IKA 2ANUATI Binti BUDI WIHARTONO, unnur 25 tahun, agarnaisan, pekerlaam Karyawam Swasta, tempatkesiamen @i Dusum Tangkilam RT 01 RW 17Des lPabeam Kecamatam MiumgkidKabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",nnelawanBIKA FAJAR UNTARA Bin JUD PURWANTO, unur 28 tahum, aganna Islanpekerjaam iKaryawam Swasta

Kompilasi Hukurn Islam pasal116.8 Bahwa Penggugat sanggup mermbayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan atasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKetas 1A Jakarta selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhakn putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1 Mengabutkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat Tergugat;3 Membebankan biaya penkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain

Pasal 110 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,pihak Penggugat/Terbanding dihukum untuk membayar biaya perkara inidalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebagaimana amar putusan ini ;Mengingat Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 sebagaiPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan peraturan hukum lainnya yang terkaitdengan sengketa, penkara

yang menerikse dam nrengadili penkara perdata agannadalam tingkst pertane dala persidangan Majelis telah menjatuhkam putusam sebagaibentkutdialamm perkara cerai gugatantaria :VITA LESTYA BESIVANTI Binti BARMADI, unnur 341 tahun, aganna Isiann,j p pekejaain Karyawamn Swasta, ternpatkedianan di Dusum Bolong Wetam Rt 07 Rw02 Des@ Tegalsari Kecammatam CandinmilyoKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",melawanAD PUTRA Bin ASINARDI, umur 36 tahum, agama Islanm pekerjaam Buruh,tempat

PUTUSANNonrer :1914/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agane Mungkiel yang nenrerikse dam nnengadili perkara pendiata agennadalam tingket perttame dalanr persidengan Majelis telah mienjatuhken putusan sebagaiberikutdialanm penkara ceral gugat antaria :RUPINAH binti SUPOMO,, Uunwr 50 tahum, aganna Isianm, pekerjaanMengurus Runa Tanggp, tennpat kediannandi Dusum Gading Legok Rt 01 Rw 15 DesaPodosoko Kecanatam Sawangan KabupatenMagelang

B36/R.4.15/Euh.2/03/2016, tanggal 1 Maret 2016;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 26/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mam. tanggal 1 Maret 2016, tentang Penetapan Hari SidangGalati PENKara IN +==9==22= 200 200002=Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa ASMAR Als AMAR bin MAKMUR, makaunsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Ad.2: MengenaiunsurTanpa Hak Memasukkanke

dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $:melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutSebagal TER GUGAT Semeiaeennnnntetenesernenet nn neennrerannnnnneacamennnnennicanPengadilan Againa TersGbUl, .nn2nnsennennnennnmnannnannensTelah mempelajari berkas penkara

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya penkara yang timbuldalam perkara inl ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnnAtau : Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Bi Perkara : ;enincian Biaya Penkara Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Oleh,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Pengaditan Agama JdemberPanitera3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 5489/Pdt.G/2018/PA.Jr

yang terhormat Panitera Pengadilan NegeriBangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanPenetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah memiliki kekuatanhukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli agar mengenai kelahiran anak ParaPemohon dapat dicatatkan dan didaftarkan dalam register yangbersangkutan di tahun yang berjalan sehingga dapat diterbitkan AktaKelahiran ;4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biayayang TimbUl Galain PENKara

PUTUSANNomor :1958/Pdit.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkidl yang nrenneriksa dam nnengadili perkana perdiata aganmadalann Hneket pertanre dalann persidengan Majelis telan nnenjatuhkam putusam sebagaiberikutdalam penkara ceral gugat antara :TRI RAHAYU Binti SUWANTO, umur 35 tahun, aganma Isiann, pekerjaanDagang, tempat kediamam di Dusum SigugRT.0O3 RW.

Lhokseumawe, 29 Oktober 2013Perincian Biaya penkara & PANITERA MAHKAMAH SYARTYAHBiaya pendaftaran Rp. 30.000, LHOKSEUMAWEMaterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp75.000.Jumlah Rp. 166.000, Drs.H.Sirajuddin(seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Fakta yang terungkap dipersidangantelah terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangantrerdakwa dan adanya barang bukti bahwa subyek hukum pelaku tindak pidanadalam penkara ini adalah terdakwa NIXON SINURAT alias RlOyang selamapemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar pada diri terdakwa.

(lima ribu rupiah)Telah mendengar nota pembelaan (pledol) tertulis dari Tendakwa;Telah mendengar reptik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya clan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan penkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum,

siapa ;e Dengan tanpa mendapat ijin ;e Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum melakukan permainan judi atau turut serta dalamPerusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa mengenai unsur" barang siapa" artinya setiap orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan apa yangtetah di perbuatnya, dalam penkara

PUTUSANNonnor :1869/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkidl yang menneriksa dam nnengadili penkara perdata agannadalanntingket pertanra dalann persidangan Majeis telah nnenjatuhkan putusan sebagaiberikutdalann penkancecerai gugattantara :Diah Lugas Vieni bint Utonte Sujoko, untur 27 tahun agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikam SMK, tempat tinggal di DusumNepak RT 09 Rw Ol Desa Bulurejo KecanretanMertoyudain Kabuyatern