Damianus Sapto Ariyadi denganmenggunakan tangan kosong secara berkalikali kearah tubuh korban dibagian dadadan punggung sedangkan Dodi Setiawan dan dengan tangan kosong melakukanpemukulan / tlorongan dengan mengunakan bamboo sepanjang 3 m dan diameter 8cm.dan bamboo yang digunakan untuk melakukan pemukulan/ tlorongan adalahbamboo yang diambil dari jalan Dan Milik siapa terdakwa tidak tahupara terdakwa menyadari dan mengetahui bahwa pukulan tersebut bisa mengakibatkan luka ataurasa sakit, bahwa akibat pernuatan

Inididasarkan pada Pasal 2 KUHP yang berbunyi " Ketentuan pidana dalamperundang undangan Indonesia diterapkan bagi setiap orang yang melakukansesuatu tindak pidana di Indonesia.Menimbang, bahwa selanjutnya tentu saja yang dimaksudkan orang yangdapat/mampu mempertanggung jawabkan setiap pernuatan atau tindakan.

Oleh karena itu gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelasapakah gugatan ini merupakan gugatan Pernuatan Melawan Hukum ataugugatan mengenai Hak Waris. Karena dalam surat gugatannya ParaPenggugat juga mengajukan gugatan kepada semua abhli waris dari B.Djoyo. Apabila gugatan yang dimaksud adalah gugatan tentang perbuatanmelawan hukum maka seharusnya tidak semua ahli waris dari B.

Oleh karena itu gugatan Para Penggugat kabur dan tidak Jjelasapakah gugatan ini merupakan gugatan Pernuatan Melawan Hukum ataugugatan mengenai Hak Waris. Karena dalam surat gugatannya ParaPenggugat juga mengajukan gugatan kepada semua abhli waris dari B.Djoyo. Apabila gugatan yang dimaksud adalah gugatan tentang perbuatanmelawan hukum maka seharusnya tidak semua ahli waris dari B.

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa sajaorang atau subjek hukum yang melakukan pernuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Hasan Basri Bin Kacong Alias Hasanyang dihadapkan dipersidangan ini dengan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnya dalam suratdakwaan Jaksa penuntut Umum maka terdakwa

manusia selaku sabjek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telahmenghadapkan seorang yang bernama EDI HARTONO ALIAS BONENG yangjuga telah membenarkan identidas yang termuat dalam surat dakwaan penuntutumum.Menimbang, bahwa terdakwa seorang yang sehat jasmani dan rohani,dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapanmemberi pendapat terhadap pertanyaan sehingga terdakwa dianggap cakapdan dapat mempertanggungjawabkan semua pernuatan

perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah menghadapkanseorang yang bernama SYAFRUDDIN ALIAS UDIN PIPET yang juga telahmembenarkan identidas yang termuat dalam surat dakwaan penuntut umum.Menimbang, bahwa terdakwa seorang yang sehat jasmani dan rohani,dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN STBmemberi pendapat terhadap pertanyaan sehingga terdakwa dianggap cakapdan dapat mempertanggungjawabkan semua pernuatan

tanggal 18 April 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Tri Tunggal Jaya, Penawar tamasedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di Kampung Tri TunggalJaya ,Penawar Tama sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 2Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugat telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa atas sikap dan pernuatan

Kota Ternate Utara Kodya Ternate atauditemapt lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ternate telah mengambil barang berupa satu buah LaptopToshiba ukuran 14 Inch warna hitam dan satu buah Hp Merk Nokia TypeRM 863 warna Orange yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu ABDULLAH HASAN ALI dengan maksud untuk memilki barangitu secara melawan hukum, pernuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut

Menyatakan terdakwa Harmanto telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan pernuatan secara tidak sah yang memanen adantau memungut hasil perkwebunan, sebagaimana yang telah kamiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 965/Pid. Sus/2018/PN Stbdakwakan dalam dakwaan ke dua pasal 107 huruf d UU RI No 39 tahun2014 tentang perkebunan jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.2.

Bugul Kidul Kota Pasuruan, atausetidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judijenis togel dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu. pernuatan mans dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bahwa terdakwa pada saatditangkap oleh petugas dari Polsekta Bugul Kidul terdakwa sedang

tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Maret tahun 2012 bertempat di kamar kost yang terletak di Dusun Gundi Rt.04 Rw.04,Desa Kepuh Kiriman,Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya ditempat lain didalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,turut main judi di jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah member izin untuk mengadakan judi itu, pernuatan

Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukumtersebut13Majelis menilai bahwa orang atau pelaku dari tindak pidanatersebut adalah Mohammad Kamal bin Saleh yang dapat dimintapertanggungjawaban pidana atas akibat dari tindak pidanayang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari uraian uraian pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis berpendapat bahwa unsurBarang Siapa seperti yang dimaksud telah terbukti ;Unsur Tanpa Hak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahseyogyanya masuk atau bagian dari pernuatan

, bahwa dari fakta fakta hukum~tersebutMajelis menilai bahwa orang atau pelaku dari tindak pidanatersebut adalah Husin Makarim bin Ali Makarim yang dapatdiminta pertanggungjawaban pidana atas akibat dari tindak14pidana yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari uraian uraian pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis berpendapat bahwa unsurBarang Siapa seperti yang dimaksud telah terbuktiUnsur Tanpa Hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahseyogyanya masuk atau bagian dari pernuatan

Putusan No.139Ji5di.G/2016iPA.Ab Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk; Tergugat suka bermain di Kafe hingga larut malam; Baliwa setaliu saksi pernuatan Tergugat tersebut katena tinggal oetsamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sudah berulang kali menasehati Tergugat namun Tergugatmenyatakan bahwa ini bukan urusan saudaraBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon putusan;Bahwa seianjutnya untuk mempersingkat uralan putusan ini

AGUS Bin M.YUSUF pada hari Rabutanggal 23 April 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di DusunIll Desa Muara Tiku Kecamatan Karang Jaya Kab.Musi Rawas Utara, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu pernuatan

bahwaTerdakwa telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidana ,dalam diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapus kesalahan terdakwa maka terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatan dan dapat dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkankaadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringakan ;Keadaan yang memberatkan : Pernuatan

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa sajaorang atau subjek hukum yang melakukan pernuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Firman Alias Papi Bin Lamming yangdihadapkan dipersidangan ini dengan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnya dalam suratdakwaan Jaksa penuntut Umum maka terdakwa

Sehingga apa yangtelah dilakukan/pernuatan telah melawan hukum yang berarti bertentangandengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku yang mengaturnya,Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuktujuan pengembangan lIlmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam dalamHal 9 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2015/PN BItterapi serta =mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan.Memperhatikan uraian dimaksud dihubungkan dengan faktafakta. yang terungkap dipersidangan

Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan suatu benda.Menimbang, bahwa Unsur ini mensyaratkan bahwa pelaku telahmelakukan salah satu atau sebagain dari unsur diatas karena unsur unsurdiatas merupakan alternatif sehingga hanya perlu satu pernuatan saja untukmasuk dalam unsur tersebut.

PUSPA yang mengakibatkan lukaberat, pernuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal saksi NUR FITRIAH , saksi EVI INDRAYANTI , saksi PUJI LESTARIdan saksi RAGIL SEPTIRINI Als.