PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta PT.Satria Antaran Prima, tempat kediaman diJalan Sultan Alaudin, RT. 03, No.58, Kelurahan MekarSari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi

PA.Komxz sdl yom 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara :Hasan Fatoni bin Kodar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhKarangjambe Rt 003/Rw 004 Desa CondongcampurKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, alamattempat tinggal sekarang di Ruko Permata Hijau PT.SATRIA

Satria Gilang Mandiri tersebut, akan terjual denganharga yang tidak wajar dan tidak patut yang sangat merugikan hakhakPenggugatpenggugat, yang akhirnya bilamana barangbarang jaminandimaksud terjual keseluruhan nya, tidak akan mampu melunasi hutang PT.Satria Gilang Mandiri kepada Tergugat I;Bahwa kemudian Tergugat menyurati Penggugatpenggugat denganSurat No.

B1496KCIII/ADK/05/2009 Perihal Pelaksanaan Lelang Agunan PT.Satria Gilang Mandiri, yang pada pokoknya menyatakan Pelelangan baru dapatditunda bilamana Penggugatpenggugat dapat menyelesaikan seluruhkewajiban hutang sebelum pelaksanaan lelang;Bahwa tindakan Tergugat baik secara sendirisendiri maupun atasbantuan Tergugat I sungguh di luar kepatutan dan kewajaran sebab disampingtidak memperdulikan kesulitankesulitan Penggugatpenggugat, juga tidakmemberikan ruang dan kesempatan yang cukup kepada Penggugatpenggugatuntuk

JANUAR selaku Sopir Travel dari PT.SATRIA KARYA KHARISMA bersamasama dengan para penumpangnya yangantara lain bernama saksi FERDI IRAWAN Bin GOPRAN, saksi SHENDYADITTYA SAFUTRA Bin AGUS SUSANTO, beserta sdr.i SURYANA BintiAMARDAN (almh.). Lalu pada saat yang bersamaan itu pula sebuah Dump TrukFuso berwarna Putih yang dikendarai oleh saksi HERIANTO Bin MASNI jugaberada tepat dibelakang sebuah mobil minibus Toyota Innova yang dikendaraioleh saksi Yasril Bin M.

bayar (Rp 623.510.206,00)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut27344/PP/M.VIII/15/2010, tanggal 24 November 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP928/WP4J.06/BD.06/2008 tanggal 18 Juni 2008 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2005 Nomor 00023/406/05/ 022/07 tanggal 23 Maret 2007 atas nama PT.Satria

Putusan Nomor 744/B/PK/PJK/2013Pengadilan Pajak, yang memeriksa dan mengadili sengketa bandingtersebut, diketahui bahwa formal pengajuan gugatan atas nama: PT.Satria Dharma Pusaka Crawford Thg, NPWP:01.362.744.3022.000, telah memenuhi ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan gugatan sebagaimana yangditentukan oleh ketentuan Pasal 40 dan Pasal 41 UndangUndangPengadilan Pajak.Bahwa oleh karena pemenuhan ketentuan formal pengajuangugatan

SARITAMA TARASINDO CITRA dan PT.SATRIA TUGU TRANSCITRA selaku mitra usaha pemasok barangbarang makanan kepada CV.HARAPAN RAYA direktur JEFFRY CUTARNO (debitur) selaku distributor;Bahwa Permohonan Bank Garansi CV.

SARITAMATARASINDO CITRA dan PT.SATRIA TUGU TRANS CITRA selaku mitrausaha pemasok barangbarang makanan kepada CV. HARAPAN RAYAdirektur JEFFRY CUTARNO (debitur) selaku distributor;Bahwa Permohonan Bank Garansi CV.

SARITAMA TARASINDO CITRA dan PT.SATRIA TUGU TRANSCITRA selaku mitra usaha dengan mengabaikan tahaptahap penerbitanbank garansi sebagaimana diatur dalam Kebijakan dan ProsedurAdmininstrasi (KDPA) Bank Garansi No. 575 Bank ICB Bumiputera sehinggaBank Garansi bisa diterbitkan. Akhirnya pada tanggal 06 Agustus 2010 atasperintah Terdakwa selaku Kepala Cabang Bank ICB Bumiputera CabangTarakan menerbitkan Surat Bank Garansi dari pihak Bank ICB BumiputeraHal. 7 dari 31 hal. Put.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara perkara Perdata padaPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut antara : H.GORRY SANURI Direktur PT.Satria Pringgandani yang beralamat kantor di JalanRaya IndramayuBalongan No.05 Km.06 Indramayu 45217, memberikan kuasa untukmewakili di persidangan kepada 1). OTO SUYUTO SH.

P.14) ; Bahwa akibat dari ingkar janjinya ( Wanprestasinya ) para Tergugat dan TurutTergugat tersebut baik wanprestasi secara tertulis dalam suatu perjanjian kerja171718maupun wanprestasi secara lisan menyebabkan kerugian yang besar bagi PenggugatPrincipal baik kerugian materiil maupun kerugian immateriii yang berupa jasaPenggugat Principal berikut nama baik dari PT.SATRIA PRINGGANDANI dimanaPenggugat Principal selaku Direktumya baik nama baik PT.SATRIAPRINGGANDANI dimata Perbankkan maupun nama baik

di mitra kerja PenggugatPrincipal yang selaku Direktur dari Perusahaan PT.SATRIA PRINGGANDANIkerugian mana dalam usahanya Penggugat principal selama + 2 (dua) tahun sejaktanggal 7 Desember tahun 2012 sampai dengan sekarang dan kerugian manaseluruhnya yang diderita Penggugat Principal sebanyak Rp.7.500.000.000, ( tujuhmityar lima ratus juta rupiah) ; (Bukti.

AMA LIAMI HULO, lahan PT.Satria Perkasa Agung yang ditanami Acacia carsicarva lebih kurang umur6 bulan terbakar dan menimbulkan kerugian lebih kurang sebesarRp.2.200.000.000, (dua miliar dua ratus juta rupiah).e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi surat dakwaan dan tidak mengajukankeberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

Bengkalis rnilik PT.Satria Perkasa Agung (PT. SPA). Dan kondisilahan tersebut sekarang telah banyak yang terbakar, namun sekaranglahan yang terbakar tersebut sudah tidak ada apinya dan yang tersisahanyalah asap yang keluar dari bekas pembakaran tersebut.Bahwa Saksi pada hari itu sebagai petugas jaga di menara api milik PT.SPA yang mana menara tersebut digunakan untuk pemantauan lebihluas terhadap titik api yang muncul di lahan milik PT.

AMA LIAMI HULO, lahan PT.Satria Perkasa Agung yang ditanami Acacia carsicarva lebih kurang umur6 bulan terbakar dan menimbulkan kerugian lebih kurang sebesarRp.2.200.000.000, (dua miliar dua rams juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun Surat Dakwaansecara Alternatif, yaitu : Dakwaan

hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika tersangka RONNY JERBA KARUNDENG mendatangaiHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 34/PID/2018/PT MNDrumah saksi korban SIMON RARUNGKUAN yang merupakan pimpinan PT.Satria

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika tersangka RONNY JERBA KARUNDENG mendatangairumah saksi korban SIMON RARUNGKUAN yang merupakan pimpinan PT.Satria

KotaTernate Utara dimana ditemukan 30 jerigen / gelon Bahan Bakar Minyak jenis premiumsebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) liter milik Terdakwa ; Bahwa setelah di interogasi ternyata Bahan Bakar Minyak jenis premium sebanyak 750(tujuh ratus lima puluh) liter, Terdakwa dapatkan dengan cara membeli di SPBU PT.Satria Reksa Bina Guna di Kelurahan Maliaro dengan cara membeli denganmenggunakan sepeda motor milk Terdakwa yang tangkinya sudah di desain sehinggadapat menampung premium sebanyak 25 (dua puluh

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN alts zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.Satria Wicaksana Sejati, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 27 tahun

dilakukan secara berlanjut

Kerugian PemohonBahwa akibat tidak ditetapbkannya Keputusan oleh Termohon atas objekPermohonan yang dimohonkan Pemohon mengakibatkan timbulnyakerugian bagi Pemohon antara lain:a) Bahwa Pemohon sebagai Penyedia/Kontraktor Pelaksana PT.Satria Lestari Multi pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Darehtidak mendapatkan Final Hand Over (FHO) dan tidak menerimaHak Retensi sebesar 5% dari nilai kontrak oleh Termohon ataspekerjaan lanjutan pembangunan gedung RSUD Sungai DarehKabupaten Dharmasraya, yang mana

Bahwa Pemohon merupakan Penyedia/Kontraktor Pelaksana PT.Satria Lestari Multi pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai DarehKabupaten Dharmasraya atas Pembangunan Lanjutan Gedung Baru(DAK) sejak tanggal 22 Juli 2019, berdasarkan :a) Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi : PembangunanLanjutan Gedung Rumah Sakit Baru (DAK) Nomor : 441/30PL/PPKRSUD/DAK/VII2019, pada hari Senin, Tanggal 22 Juli2019 (bukti P2);b) Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Pekerjaan PembangunanLanjutan Gedung Rumah Sakit Baru

AlwiNo. 99 Tanjung Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 1372/1431.74600/VII/2014, tertanggal08 Juli 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATff TERBANDING I 2 PT.SATRIA MEGA KENCANA, berkedudukan di Jakarta, Jalan PanglimaPolim Raya Nomor 28, Jakarta Selatan 12160, diwakili olehDirektur Utamanya bernama JON FIERIS, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Kelapa Hibrida III RB 6/8, RT..017 / RW. 015, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara ; 3.

(BB U430)1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) DanaReboisasi (DR) Nomor : 170604 tanggal 15 Juni 2004, atas nama PT.SATRIA PERKASA AGUNG dengan Kodefikasi/Referensi0606D17SPAG0406. (BB U431)1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) DanaReboisasi (DR) Nomor : 200604 tanggal 30 Juni 2004, atas nama PT.SATRIA PERKASA AGUNG dengan Kodefikasi/Referensi0606D17SPAG0406.

No.119 PK/Pid.Sus/20101361.1362.1363.1364.1365.1366.1367.1368.SPA/2004 tanggal 30 Juni 2004 atas nama PT.SATRIA PERKASAAGUNG yang disahkan oleh Sdr. DJAMALIS selaku P2LHP.1 (satu) lembar Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan Kayu BulatKecil (RLHPKBK) periode bulan Juli 2004 Nomor : 5/RLHP/KBK/SPA/2004 tanggal 15 Juli 2004 atas nama PT.SATRIA PERKASAAGUNG yang disahkan oleh Sdr.

PT.SATRIA PERKASA AGUNG, PT.MITRA HUTANI JAYA, yangditerbitkan oleh daeah dan telah diverifikasi oleh DepartemenKehutanan dan ditandatangani oleh Ir.

(BBU428)1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) DanaReboisasi (DR) Nomor : 090504 tanggal 17 Mei 2004, atas nama PT.SATRIA PERKASA AGUNG dengan Kodefikasi/Referensi0606D17SPAG0405. (BB U429)1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) DanaReboisasi (DR) Nomor : 120604 tanggal 01 Juni 2004, atas nama PT.SATRIA PERKASA AGUNG dengan Kodefikasi/Referensi0606D17SPAG0406.

(BB U428)1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) DanaReboisasi (DR) Nomor : 090504 tanggal 17 Mei 2004, atas nama PT.SATRIA PERKASA AGUNG dengan Kodefikasi/Referensi0606D17SPAG0405. (BB U429)1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) DanaReboisasi (DR) Nomor : 120604 tanggal 01 Juni 2004, atas nama PT.SATRIA PERKASA AGUNG dengan Kodefikasi/Referensi0606D17SPAG0406.

Sulawesi Barat;Bahwa guna melaksanakan pembangunan Stadion OlahragaProvinsi Sulawesi Barat, maka Komite Pembangunan Saranadan Prasarana Olahraga Provinsi Sulawesi Baratmembentuk Panitia Pengadaan Barang dan Jasa KegiatanPembangunan Prasarana dan Sarana Olahraga Prov.SulawesiBarat sesuai Surat Nomor : 001/KPPSO/SB/V/2008,tanggal 9 Mei 2008 yang melaksanakan pelelangan mulaitanggal 25 Juli 2008 dengan lingkup perkejaan yangdilelang berdasarkan dokumen perencanaan yang disusunoleh Konsultan Perencana PT.Satria

ProvinsiSulawesi Barat; Bahwa guna melaksanakan pembangunan Stadion OlahragaProvinsi Sulawesi Barat, maka Komite Pembangunan Saranadan Prasarana Olahraga Provinsi Sulawesi Barat membentukPanitia Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan PembangunanPrasarana dan Sarana Olahraga Prov.Sulawesi Barat sesuaiSurat Nomor : 001/KPPSO/SB/V/2008, tanggal 9 Mei 2008yang melaksanakan pelelangan mulai tanggal 25 Juli 2008dengan lingkup perkejaan yang dilelang berdasarkandokumen perencanaan yang disusun oleh KonsultanPerencana PT.Satria

Sulawesi Bahwa guna melaksanakan pembangunan Stadion Olahraga ProvinsiSulawesi Barat, maka Komite Pembangunan Sarana dan PrasaranaOlahraga Provinsi Sulawesi Barat membentuk Panitia PengadaanBarang dan Jasa Kegiatan Pembangunan Prasarana dan SaranaOlahraga Prov.Sulawesi Barat sesuai Surat Nomor : 001/KPPSO/SB/V/2008, tanggal 9 Mei 2008 yang melaksanakan pelelanganmulai tanggal 25 Juli 2008 dengan lingkup perkejaan yang dilelangberdasarkan dokumen perencanaan yang disusun oleh KonsultanPerencana PT.Satria

Sulawesi Barat; Bahwa guna melaksanakan pembangunan Stadion OlahragaProvinsi Sulawesi Barat, maka Komite Pembangunan Sarana danPrasarana Olahraga Provinsi Sulawesi Barat membentuk PanitiaPengadaan Barang dan Jasa Kegiatan Pembangunan Prasaranadan Sarana Olahraga Prov.Sulawesi Barat sesuai Surat Nomor :001/KPPSO/SB/V/2008, tanggal 9 Mei 2008 yang melaksanakanpelelangan mulai tanggal 25 Juli 2008 dengan lingkup perkejaanyang dilelang berdasarkan dokumen perencanaan yang disusunoleh Konsultan Perencana PT.Satria

SuhartoNur) dimana dana dari uang tersebut merupakan pemindahan dana dari Rekening PT.Satria Nusantara tertanggal 18 Oktober 2012 ;Bahwa dana tersebut ditarik oleh Juliadi dari Teller Bank sejumlah Rp. 132.500.000 yangkemudian di simpan dalam kantong plastik hitam dengan nominal nilai uang Rp.50.000.000 dan Rp. 100.000, dan dana tersebut diserahkan ke Irvan dan selanjutnya olehIrvan menyerahkan ke terdakwa namun bukan pada hari itu juga, tetapi sekitar ke esokanharinya atau 2 atau hari hari pasca

Satria KonsultanIndonesia yang memiliki ikatan atau hubungan pekerjaan dengan terdakwa yakni PT.Satria Konsultan Indonesia adalah sebagai pelaksana proyek Perencanaan DaerahIrigasi Tandung (Bendungan) di Polman Tahun Anggaran 2012 dengan nilai kontrakRp. 497.662.000 berdasarkan Kontrak Kerja Nomor : 602.2/53.d/DPU/III/2012tertanggal tanggal 15 Maret 2012 sedangkan terdakwa dalam proyek tersebutbertindak selaku pengguna Anggaran ;Bahwa pemberian uang sebesar Rp. 132.500.000 yang awalnya diberikan

Mamuju dan pernah menjabatselaku Kabid PSDA dalam proyek perencanaan Daerah Irigasi Tandung di Polmansaksi ditunjuk oleh Kepala Dinas PU Provinsi Sulbar menjabat selaku KuasaPengguna Anggaran ( KPA ) untuk tahun 2012 ;Bahwa saksi tahu dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut ada kontrak kerja yangditandatangani antara Kantor PU Provinsi Sulbar selaku pemilik pekerjaaan denganpihak PT.Satria Konsultan Indonesia yang melaksanakan pekerjaan tersebut ;Bahwa saksi tahu proyek tersebut sementara berjalan di

Suharto Nur selaku Direktur Perusahaan PT.Satria Konsultan Indonesia telah mendapatkan pekerjaan tersebut sesuai tender berdasarkanketerangan saksi POKJA yakni A Hariyanto sehingga rekanan bekerja sesuai dengan Kontrakkerja, dan setelah selesai pekerjaannya pihak rekanan melakukan serah terima pekerjaan denganpihak owner yang didahului dengan adanya pemeriksaan atau verifikasi dari pihak Tim PHO dandinyatakan pekerjaan diterima, ini menandakan bahwa mekanisme telah secara aturan telahdilalui oleh

Idham Hasib, M.Si telah meminta atau memerintahkankepada saksi Irvan Latief, ST.MM,untuk menyampaikan kepada rekanan PT.Satria Konsultan Indonesia bahwa penandatangan dokumen baru dapatdilakukan oleh terdakwa bila adanya komitmen fee besarannya berapa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.

DidiBin (alm) Soeseno bersama dengan terdakwayang dilakukan di dalam Camp Stok File PT.Satria Putra Agung pada hari Rabu tanggal 05Pebruari 2014 sekira pukul 19.00 Wita ;Bahwa menurut Suprihadi als. Didi Bin (alm)Soeseno, sebelumnya dia sendirianmengunakan Narkotika jenis sabusabumiliknya sendiri di Camp PT. Satria PutraAgung dan tak berapa lama kemudianterdakwa datang sendiri. Bahwa mengetahuiSuprihadi als.

dihadapkan di Pengadilan yaitusebagai saksi dalam perkara penyalahgunaan narkotikagolongan jenis sabu sabu yang dilakukan oleh terdakwaIQBAL ALAMSYAH Als ALAM Bin SUIP ;e Bahwa saksi adalah anggota satuan Narkoba Polres Kotabaruyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari2014 sekira pukul 09.00 Wita di Jalan Simpang Empat SumpulDesa Geronggang Kecamartan Kelumpang Tengah KabupatenKotabaru ketika terdakwa dalam perjalanan menuju kantor PT.Satria

pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecualimengenai status barang bukti harus diperbaiki sebagaimana dipertimbangkandibawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti dalam perkara inisebagaimana tercantum pada amar Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu point5 ( lima ) sub. 1 sampai dengan 29 yaitu berupa 29 ( duapuluh sembilan )Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) masingmasing tertulis atas nama PT.Satria