M8579UG dan mobil yang Terdakwa kemudikanmenabrak seorang supeltas yang berdiri ditengah jalan sehingga korbanlangsung meninggal dunia dilokasi kejadian selanjutnya setelah petugas datangkorban langsung dibawah kerumah sakit dengan menggunakan mobil petugaskepolisian dengan dibantu oleh warga sekitar.e Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut, korban RIDIN, meninggaldunia dengan kesimpulan Jenajah seorang lakilaki umur 41 tahun memakaibaju kaos rangkap tiga, baju kaos lengan putih, lengan panjang

M8579UG dan seorangsupeltas yang berdiri di Utern yang bernama Ridin ; e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013 sekitar jam 15.10 Wib di Jalan RayaBuduran tepatnya Utern Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo antara kendaraanmobil truck colt diesel yang bermuatan minyak denngan mobil truck colt diesel yangbermuatan genteng yang No.Pol saksi tidak mengetahuinya dengan supeltas yangberdiri... eee eeeeeeeee 55berdiri di Utern Buduran ; e Bahwa terjadi kecelakaan saksi sedang mengendarai sepeda motor

M8579UG dan seorangsupeltas yang berdiri di Utern yang bernama Ridin ; Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas jalan saksi sedang berdiri ditengah uternsambil mengamati arus lalu lintas dan saya sebagai supeltas bersama dengan korban ;Bahwa semula sekitar jam 12.00 Wib saya mulai berdiri ditempat untuk membantukendaraan yang akan putar balik di Utern sebelah selatan, setelah beberapa jamkemudian tepatnya sekitar jam 14.30 Wib korban Sdr Ridin menyusul untuk menemanisaksi menyeberangkan kendaraan

M8579UG dan seorangsupeltas yang berdiri di Utern yang bernama Ridin ; Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas saksi sedang berada sebelah Barat jalan rayadengan jarak 20 meter dengan lokasi kejadian ; Bahwa sebelum kejadian lalu lintas jalan raya tersebut tidak memperhatikan kendaraanyang akan putar balik yang saksi ketahui saat terjadi benturan dengan kendaraan truckSUC A sencassecsenmneneenxeemecee 88sudah dalam posisi melintang menghadap kearah Barat ; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas

jalan raya sewaktu ada kendaraantruck yang berusaha menghindari kendaraan yang akan putar balik sampai berjalanmelewati median tengah jalan ; Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan raya satu korban meninggal duniayaitu supeltas yang bernama Ridin ; Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson atau suara penggereman dari kendaraanyang terlibat kecelakaan lalu lintas jalan raya ; Bahwa Saksi telah memaafkan Terdakwa dan keluarganya dan memberi suratpernyataan damai ;Atas keterangan saksi

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Hamdani bin Danil)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama Ahna Usniah bintiHamdani dengan Fikri Awaludin bin Ridin;3.

Dawi, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksitersebut telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Ahna Usniah Binti Hamdani dengan seorang lakilaki yangbernama Fikri Awaludin Bin Ridin, namun pada saat didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang ditolakkarena usia calon mempelai wanita atau anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi

Oleh karena itu Pemohonselaku orang tua calon mempelai wanita dan keluarga besar calonmempelai lakilaki telah sepakat untuk menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya yang bernama Fikri Awaludin Bin Ridin;Bahwa sepengetahuan saksi, antara calon mempelai lakilaki dan calonmempelai wanita tidak ada hubungan sedarah, sepersusuan atauhubungan yang dilarang oleh agama untuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi, calon mempelai lakilaki berstatus jejakadan telah siap menjadi suami atau kepala rumah tangga

Ridin bin Dani, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksitersebut telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Ahna Usniah Binti Hamdanidengan seorang perempuan yangbernama Fikri Awaludin Bin Ridin, namun pada saat didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang ditolakkarena usia calon mempelai lakilaki atau anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa sepengetahuan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Ahna Usniah Binti Hamdani dengan seorang lailaki bernama FikriAwaludin Bin Ridin;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama H.ISKANDARBIN H.ISMAIL RIDIN di Pontianak pada tanggal 11 Januari 1990;2. Bahwa suami Pemohon tersebut pada posita (1) telah meninggal dunia di Pontianakpada kamis tanggal 25 Juli 2011, karena sakit ;3. Bahwa almarhum H. ISKANDAR BIN H.

ISMAIL RIDIN dalam pernihakannyadengan.....PAGE * MERGEFORMAT 8dengan RUKAYAH binti MANSYUR BINMATSATINI (Pemohon) telah dikaruniai2 orang anak kandung, masingmasing bernama sebagai berikut:3.1 Fachrurrosi, lahir pada tanggal 11 Oktober 1992;3.2 Abdul Wahhab, lahir pada tanggal 17 Juni 1999;4. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum atas pengurusan peninggalan almarhum H.

ISKANDARBIN H.ISMAIL RIDIN serta perbuatan hukum lainnya untuk kepentingan keduaanak kandung Pemohon yang masih dibawa umur ;5. Bahwa dikarenakan dua orang anak kandung Pemohon pada posita (3) tersebut, masihdibawah umur 21 tahun atau belum pemah menikah, sehingga menurut ketentuanhukum yang berlaku dianggap masih dibawah umur / belum dewasa dan implikasihukumnya belum cakap untuk malakukan perbuatan hukum tertentu, termasuk dalamperbuatan jualbeli ;6.

ISKANDAR bin ISMAIL RIDIN adalah sebagai suami isteriyang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kartu keluarga atas namaalmarhum suami Pemohon dikuatkan dengan bukti P.3 dan P.4 berupa Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak,dari pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama almarhum H.

ISKANDAR binISMAIL RIDIN telah dikaruniai 2. orang anak, bernama FACHRURROSI, umur 19tahun dan ABDUL WAHHAB, umur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan kesaksian 2 (dua)saksi benama SARILAN bin SAZEKAN dan SUHARDI bin MAHRAN dipersidangantelah menerangkan dibawah sumpahnya kedua anak tersebut diatas adalah anakPemohon dengan almarhum suaminya H.

Ridin;e Timur berbatas dengan tanah Jalan;Sebidang tanah seluas 208 M? dengan bangunan permanendiatasnya, yang terletak di JalanTulip No.05 RT.02 RW.01 KelurahanHarjosari, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKeterangan Ganti Kerugian atas nama Drg. Silvia Adnan, yangditerbitkan oleh Lurah Harjosari, dengan Nomor Reg. 02/592/HJS/2014dan diketahui oleh Camat Sukajadi dengan Nomor Reg. 10/592.2/Ksj/2014, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Drg.

Ridin;e Timur berbatas dengan Jalan;Sebuah kendaraan roda empat merek Hyundai Type Avega 1.5A/T model sedan warna hitam dengan Nomor polisi BM 1044 AX;Sebuah kendaraan roda empat merek Honda Jazz warna merahdengan Nomor polisi B 95 ELA;Bahwa semua harta gonogini/harta bersama tersebut pada point 4.1,dan 4.2 berada di tangan Tergugat, berikut Sertifikat asli, dan SuratKeterangan Ganti Kerugian asli, sedangkan harta gonogini/bersamapada point 4.3 berada dalam Penguasaan Penggugat berikut BPKB danSTNK

Ridin;e Timur berbatas dengan tanah Jalan;1. Sebidang tanah seluas 208 M? dengan bangunan permanendiatasnya, yang terletak di JalanTulip No.05 RT.02 RW.01 KelurahanHarjosari, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKeterangan Ganti Kerugian atas nama Drg. Silvia Adnan, yangditerbitkan oleh Lurah Harjosari, dengan Nomor Reg. 02/592/HJS/2014 dan diketahui oleh Camat Sukajadi dengan Nomor Reg.10/592.2/Ksj/2014, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Drg.

Ridin;e Timur berbatas dengan Jalan;1. Sebuah kendaraan roda empat merek Hyundai Type Avega 1.5 A/Tmodel sedan warna hitam dengan nomor polisi BM 1044 AX;2. Sebuah kendaraan roda empat merek Honda Jazz warna merahdengan nomor polisi B 95 ELA;Hal. SdarO halaman Put. No.0155/ Pdt.G/2015/PA. PbrAdalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang belumdibagi;3. Menyatakan harta benda tersebut dibagi dua, seperdua hak dan milikPenggugat dan seperdua lainnya adalah hak dan milik Tergugat;4.

W9345XB membentur pintusebelah kanan mobil truck yang dikemudikan Terdakwa kemudianlangsung menepikan mobil trucknya dan tidak melakukan pertolonganterhadap korban karena saat itu korban sudah di tolong oleh warga sekitaruntuk ditepikan dan dibawah ke rumah sakit dengan menggunakan mobilpetugas kepolisian.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut, korban RIDIN, meninggaldunia dengan kesimpulan :Jenajah seorang lakilaki umur 41 tahunmemakai baju kaos rangkap tiga, baju kaos lengan putih, lengan

M8579UG dan seorang supeltas yang berdiri di Uternyang bernama Ridin (arah selatan), setelah terjadi kecelakaan Saksisegera mencari korban dalam kondisi tergeletak diaspal jalan denganmengalami luka pada bagian kepala ;Bahwa Saksi dibantu warga sekitar mengangkat korban ketempat yanglebih aman yaitu dibarat jalan hingga petugas kepolisian datang kemudianSaksi mengangkat korban dan mengantarkannya sampai ke Rumah SakitUmum Sidoarjo dengan menggunakan mobil Polisi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab

sedangkan yang satunya lagiberjalan lurus mengarah ke Selatan;Bahwa posisi korban saat itu berada ditengah Utern dan berdiri lurusdengan median dan menghadap kejalan raya dan posisi kendaraan truckmelintas median jalan dan kendaraan truck lainnya menghadap kearahBarat akan putar balik;Bahwa lokasi kejadian terdapat rambu rambu diperbolehkan putar balikkecuali kendaraan truck dan bus ;Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan raya satu korbanmeninggal dunia yaitu supeltas yang bernama Ridin

M8579UG dan seorang supeltas yang berdiri di Uternyang bernama Ridin;Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas Saksi sedang berada sebelah Baratjalan raya dengan jarak 20 meter dengan lokasi kejadianBahwa sebelum kejadian lalu lintas jalan raya tersebut tidakmemperhatikan kendaraan yang akan putar balik yang Saksi ketahui saatterjadi benturan dengan kendaraan truck;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013 sekitar jam 15.10 Wib diJalan Raya Buduran tepatnya Utern Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo

M8579IJG dan seorang supeltas yang berdiri di Uternyang bernama Ridin ; Bahwa sewaktu terjadi lecelakaan lalu lintas jalan Saksi sedang berdiniditengah utern sambil mengamati arus lalu lintas dan saya sebagaisupeltas bersama dengan korban ; Bahwa semula sekitar jam 12.00 Wib saya mulai berdiri ditempat untukmembantu kendaraan yang akan putar balik di Utern sebelah selatan,setelah beberapa jam kemudian tepatnya sekitar jam 14.30 Wib korbanSdr Ridin menyusul untuk menemani Saksi menyeberangkan kendaraanyang

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut,lalu disimpan tanopa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapatkesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon : RIDIN bin P. AMSORI dan Tanggal kelahiran : Lumajang, 25tahun. Nama orangtua Pemohon II : MUNIRAN dan Tanggal kelahiran :Lumajang, 20 tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon : ABIDIN bin SUFIAN dan Tanggal kelahiran : Lumajang, 22 Juni1967.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alashukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon : RIDIN bin P. AMSORI dan Tanggal kelahiran :Lumajang, 25 tahun. Nama orangtua Pemohon II : MUNIRAN dan Tanggalkelahiran : Lumajang, 20 tahun diubah dengan nama Pemohon : ABIDINbin SUFIAN dan Tanggal kelahiran : Lumajang, 22 Juni 1967.

;Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.Nama MUAdI bin AMSARI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon : RIDIN bin P. AMSORI dan Tanggalkelahiran : Lumajang, 25 tahun.

Nama FAIDUL HOBIL bin MATURAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah kakak Pemohon Il; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon : RIDIN bin P. AMSORI dan Tanggal kelahiran : Lumajang,25 tahun. Nama orangtua Pemohon Il : MUNIRAN dan Tanggalkelahiran : Lumajang, 20 tahun sedangkan nama yang sebenarnyaadalah nama Pemohon : ABIDIN bin SUFIAN dan Tanggalkelahiran : Lumajang, 22 Juni 1967.

Bakar denganwali nikah ayah kandung Kuniran dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Bunamen dan Ridin dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam

Ridin Bin Yusup, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggaimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Kakak Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 02 Februari 1989, di Desa Batui;Hal. 3 dari 10 hal.

Bakar dengan wali nikah ayah kandung Kuniran,sedangkan saksinya bernama: Bunamen dan Ridin, dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;.

Bakar dengan wali nikah ayah kandung Kuniran,sedangkan saksinya bernama: Bunamen dan Ridin, dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanlagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang

Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2015/PA.Lwkwali ayah kandung bernama: Kuniran dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Bunamen dan Ridin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1989 di Desa Batui, denganwali

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mei Suaib binti Darwin Suaib bin Rahman Sulemanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ridin Usman bin Djainudin M. Usman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga Ratus Delapan puluh Enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Mei Suaib binti Darwin Suaib, umur 14 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun Motilango DesaPulohenti Kecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calonsuaminya yang bernama Ridin Usman bin Djainudin M.Usman, umur 21Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Motilango Desa Pulohenti Kecamatan Sumalata KabupatenGorontalo Utara; 222222 nn nnn nnn nn nn nen nnn

sayatersebut karena hubungan asmara kami sudah cukup lama, sudahsangat erat dan saya sudah hamil 4 (empat) bulan;n Bahwa saya tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan atausepersusuan dengan calon suami saya tersebut; Bahwa keluarga saya dan keluarga calon suami saya telah menyetujuirencana pernikahan saya dengan calon suami Saya;n Bahwa Saya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama Ridin

No.21 /Pdt.P/2019 /PA.Kwd1 Bahwa yang saya ketahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Mei Suaib binti Darwin Suaib dengan Ridin Usman,saat ini anak Pemohon masih di bawah umur karena baru berusia14 tANUN 22 nnn nnn n neem nen nn nnn n en en enna nenenne* Bahwa pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya tidakbisa ditunda pak, karena hubungan mereka sudah sangata eratbahkan anak Pemohon telah hamil 4 (empat) bulan;** Bahwa agama yang dianut anak Pemohon dan calon suaminyaadalah agama Islam

No.21 /Pdt.P/2019 /PA.KwdMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo, Pasal 15 Ayat (2)Kompilasi Hukum Islam) 20 222222 2 noon enn ne eeeMenimbang, bahwa rencana pernikahan Mei Suaib binti Darwin Suaibdengan calon suaminya Ridin Usman bin Djainudin M.Usman telah didaftarkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumalata, akan tetapi Pegawai PencatatNikah pada Kantor

2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan, R.Bg., UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 222222 2222222 o2 ne n == 2 Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mei Suaib bintDarwin Suaib bin Rahman Suleman untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Ridin

cpl iy naeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Saniri Ridin bin Ridin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di DusunSekip RT 009 RW 003 Desa Sungai Kunyit HuluKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah,sebagai pemohon I;Masinten binti Sahudin, umur 40 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Saniri Ridin bin Ridin)dan pemohon Il (Masinten binti Sahudin) yang dilaksanakan padatanggal 6 April 1989 di Desa Sungai Kunyit Hulu Kecamatan SungaiKunyit Kabupaten Mempawah;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridin Bin Karim) dan Pemohon II (Kirah Binti Sukri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ridin Bin Karim)dengan Pemohon II (Kirah Binti Sukri) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 1997 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;3.

sesuai ketentuan yang berlaku,namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ridin

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216021904120077 atas nama Pemohon (Ridin Bin Karim), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridin Bin Karim)dan Pemohon II (Kirah Binti Sukri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli1997 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi ;2, Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Azira Oktavia adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
3. Menetapkan anak perempuan bernama Azira Oktavia binti Anwar adalah anak perwalian Pemohon (Rosniati binti Ridin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161.000,- (seratus

PENETAPANNomor 0286/Padt.P/2017/PA.LKlo, a ce 7epi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Rosniati binti Ridin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Purwajaya, Nagari Sarilamak, KecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota , sebagai

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0019/AC/2016/PA.LK tanggal 18 Januari 2016 atasnama Rosniati binti Ridin yang dikeluarkan oleh Penitera Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanggal, tanda P.2 dandiparaf;hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No. 0289/Pdt.P/2017/PA.LK3.

Razali bin Ridin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jorong Purwajaya, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan mantan suami Pemohon bernama Anwar.Bahwa Pemohon dan Anwar dulu adalah suami isteri menikah tahun 1987,sekarang Pemohon dan Anwar telah bercerai pada tahun 2016

Menetapkan anak perempuan bernama Azira Oktavia binti Anwar adalah anakperwalian Pemohon (Rosniati binti Ridin);4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Yayan Pratomo bin Achmad Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlaeli Afifah binti Ridin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mut'ah, sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
b. Nafkah Iddah selama 90 hari, sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Yayan Pratomo bin Achmad Sukarno, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Gajah Nguling, DesaKebanaran RT. 02 RW. 10, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNurlaeli Afifah binti Ridin

Ridin bin Sanwitana, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanTransportasi, tempat tinggal di RT 05 RW 02 Desa Kecitran KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah saksi selama kurang lebih 1 bulan dan belum dikarunialanak, semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis tetapisekarang mereka

Memberi ijin kepada Pemohon (Yayan Pratomo bin Achmad Sukarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlaeli Afifah binti Ridin) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapkan berupa :;a. Mut'ah, sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);b. Nafkah Iddah selama 90 hari, sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);5.

SITIbin RIDIN yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :357/43/IV/1969 tanggal 29 April 1969 yang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/Pw.01/191/2010 tanggal 26 Oktober 2010 sebenarnya adalah MUCHTAR bin TAJAB;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

SITIbin RIDIN yang tercacat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor :357/43/IV/1969 tanggal 29 April 1969 yang berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/Pw.01/191/2010 tanggal 26 Oktober 2010 sebenarnyaadalah MUCHTAR bin TAJAB;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat

SITIbin RIDIN yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :357/43/1V/1969tanggal 29 April 1969 yang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.22/Pw.01/191/2010 tanggal 26 Oktober 2010 sebenarnya adalah MUCHTAR binTAJAB;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patutdikabulkan.Menimbang

SITIbin RIDIN yang tercacat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor :357/43/IV/1969 tanggal 29 April 1969 yang berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/Pw.01/191/2010 tanggal 26 Oktober 2010 sebenarnyaadalah MUCHTAR bin TAJAB;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jayusman bin Ridin) dengan Pemohon II (Miswa binti Misnadi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 2014;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0987/Padt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jayusman bin Ridin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.0O1 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Miswa binti Misnadi, umur 34 tahun, agama lslam

Misnadi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Misnadi dan (2) Ridin ; Maskawin / mahar berupa uang Rp 50.000,;hal. 1 dari 7 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jayusman bin Ridin) dan Pemohon Il(Miswa binti Misnadi) yang dilangsungkan pada tahun 2014 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jayusman bin Ridin) denganPemohon Il (Miswa binti Misnadi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusanhal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 987/Padt.P/2016/PA.JrAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal tahun2014;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

No.14/Pdt.P/2018/PA.Apn2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, yang menikahkan adalah imam desaUwemalingku bernama Ridin Luku dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Samsudin Lunce dan bertindak sebagai saksinikah adalah 2 (dua) orang lakilaki agil baligh masingmasing bernamaBasrin Ngole dan Hafid dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

menurut Hukum Islam;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain, dimana Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat perkawinan keduanya telah mencapai batas umurperkawinan (Pemohon I/suami) telah berumur di atas 22 tahun, sedangkanPemohon Il/isteri) telah berumur di atas 18 tahun;Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tata cara perkawinanmenurut hukum Islam yang dinikahkan oleh imam desa Uwemalingkubernama Ridin

karenaketurunan (nasab), semenda dan sesusuan, dan tidak terikat denganperkawinan dengan orang lain, dimana Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dan keduanya telah mencapai batas umurperkawinan (Pemohon I/Ssuami) telah berumur di atas 22 tahun, sedangkanPemohon Il/isteri) telah berumur di atas 18 tahun, telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 22 Januari 2018 yang dilangsungkandengan tatacara perkawinan menurut hukum Islam yang dinikahkan oleh imamdesa Uwemalingku bernama Ridin

telah berumur di atas 18 tahun, dan tidak terikat dengan perkawinandengan orang lain, dimana Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa benar perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacaraperkawinan menurut hukum Islam yang dinikahkan oleh imam desaUwemalingku bernama Ridin Luku dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samsudin Lunce, dan dihadiri saksi nikah dua orangyang masingmasing bernama Basrin Ngole dan Hafid dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 110.000,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ninik Mujiati binti Ridin padatanggal 15 April 1998 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah nomor :134/134/IV/1998 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;3. Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dengan Ninik MujiatiBinti Ridin telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1)Mochamad Inaz Zulfahmi umur 18 tahun, 2) Mochammad FarhanFadillilah umur 12 tahun;4.

lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon didamopingi kuasanya telah hadir, dan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat terkait permohonan untuk diberikan dispensasinikah bagi anak Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Isteri Pemohon bernama Ninik Mujiati binti Ridin

cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon sebagai Kepala Keluarga dan tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitelah terjadi perkawinan secara Islam antara Pemohon dengan Ninik Mujiatibinti Ridin

Ridin, dan walinikah bernama Muhammad Syawal bin Kambarudin (saudara kandungPemohon Il), karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggalHal 1 dari 12 hal, Penetapan nomor 70/Pdt.P/2018/PA.BSkduniatahun 2006 dan kakeknyapun sudah meninggal dunia, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Zainudin Buyung Kayo danSalfihendri serta mahar berupa uang tunai Rp. 30.000,, dibayar tunai;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon Il tersebut yang mengucapkan

Ridin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh 2orang lakilaki yang bernama Zainudin Buyung Kayo dan Salfihendri,dan maharnya berupa uang Rp. 30.000 dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus janda cerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun adat setempat, dan saksi tidakpernah mendengar adanya dakwaan dari pihak manapun tentangkeabsahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 4 dari

Ridin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh 2orang lakilaki yang bernama Zainudin Buyung Kayo dan Salfihendri,dan maharnya berupa uang Rp. 30.000 dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus janda cerai;Hal 5 dari 12 hal, Penetapan nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Bsk Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun adat setempat, dan saksi tidakpernah mendengar adanya dakwaan dari pihak manapun tentangkeabsahan

Ridin, dengan wali nikah yang bernama Muhammad Syawal binKambaludin (saudara kandung Pemohon Il), karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia tahun 2006 dan kakeknya pun sudahmeningal, dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaZainudin Buyung Kayo dan Salfihendri serta mahar berupa uang tunaiRp.30.000, dibayar tunai;.

Ridin;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan untukmenikah baik menurut ketentuan agama Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;7. Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hingga kinitidak ada pihak lain mendakwa tentang keabsahan nikah mereka danmereka tetap beragama Islam;8.

tersebut;

1. Menyatakan Terdakwa I NGESTI ARI SAPUTRA Bin HERI TRIONO dan Terdakwa II AGUNG AHMADI Bin GIANTO SASTRO RIDIN

   
   Terbanding/Terdakwa I : NGESTI ARI SAPUTRA Bin HERI TRIONO
   Terbanding/Terdakwa II : AGUNG AHMADI Bin GIANTO SASTRO RIDIN

Micang, umur 63 tahun, mengaku kenal dengan ParaPemohon karena hubungan sebagai Paman Para Pemohon di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selakuPaman Para Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Ijo bin Ridin yang telah menikah denganRiya; Bahwa, H. Emu Bin ljo telah meninggal dunia karena sakit di rumahkediaman pada tanggal 21 Juni 2015; Bahwa, selama masa hidupnya H.

Sunardi bin ASnawi, umur 53 tahun, mengaku kenal dengan Para Pemohonkarena hubungan sebagai Paman Para Pemohon di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selakuPaman Para Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan ljo bin Ridin yang telah menikah denganRiya; Bahwa, H.

Emu; Bahwa, ljo bin Ridin dan Riya telah meninggal terlebih dahulu dari H.Emu Bin ljo; Bahwa, semasa hidupnya sampai meninggal dunia H. Emu Bin ljoberagama Islam dan jenazahnya diselenggarakan secara Islam;= Bahwa ketika H. Emu Bin ljo meninggal dunia, meninggalkan 5 oranganak yang semuanya beragama Islam, masingmasing bernama:1) A. Rojak Bin H. Emu;2) Munawaroh Binti H. Emu;3) H. Nurhasan Bin H. Emu;4) Komariah Binti H. Emu;5) Nawawi Bin H. Emu;Halaman 16 dari 27 halaman.

lainnya yangdikeluarkan oleh Kelurahan Belendung, Kecamatan Benda, Kota Tangerang,tanggal 21 Oktober 2019, membuktikan bahwa Ijo bin Ridin telah meninggaldunia pada tanggal 17 Maret 1958;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.27 (fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Riya), merupakan bukti surat lainnya yang dikeluarkanoleh Kelurahan Belendung, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, tanggal 21Halaman 19 dari 27 halaman.

Emu Bin ljo telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2010dalam keadaan beragama Islam, dan begitu juga kedua orang tuanya yangbernama ljo bin Ridin dan Riya telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa, Komariah Binti H. Emu dengan Sulaiman Muhammad BinMohammad adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1978dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang semuanya beragama Islam,yaitu;3.1. Ahmad Marwan Bin Sulaiman Muhammad;3.2. Lutfi Zainudin Bin Sulaiman Muhammad;3.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Risan Tue bin Ridin Tue) dengan Pemohon II (Salma Bilantula binti Rahim Bilantula) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2011 di Dusun Hungilo, Desa Bohulo, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Risan Tue bin Ridin Tue, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Hungilo, DesaBohulo, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;Salma Bilantula binti Rahim Bilantula

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Risan Tue bin Ridin Tue) denganPemohon II (Salma Bilantula binti Rahim Bilantula) yang dilaksanakan padatanggal 16 Mei 2011 di Dusun Hungilo, Desa Bohulo, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 194/Padt.P/2019/PA.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Risan Tue bin Ridin TueLangita dan Pemohon II bernama Salma Bilantula binti Rahim Bilantula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 16 Mei 2011 di rumahorangtua Pemohon II di Dusun Hungilo, Desa Bohulo, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo

Kwdtersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Risan Tue bin Ridin TueLangita dan Pemohon II bernama Salma Bilantula binti Rahim Bilantula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 16 Mei 2011 di rumahOrangtua Pemohon II di Dusun Hungilo, Desa Bohulo, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Risan Tue bin Ridin Tue) denganPemohon II (Salma Bilantula binti Rahim Bilantula) yang dilaksanakan padatanggal 16 Mei 2011 di Dusun Hungilo, Desa Bohulo, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara;3.