Kiki bin Subandi Darmansyah dan mengenai bagian tangan kirikorban yang membuat korban terjatuh terpeleset ke lantai ruang tengah rumahterdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menusukkan piSau yangdipegangnya tersebut ke bagian bawah dengkul kaki kiri korban dan bagian atastumit kanan korban Hengki Roberta als. Kiki bin Subandi, setelah itu korbanHengki Roberta als.

Kiki bin Subandi berusaha berlari ke depan keluar dari pintuakan tetapi berhasil dikejar oleh terdakwa sembari menusukan pisau ke arahleher sebelah kiri korban Hengki Roberta als.

Kiki bin Subandi terdakwa baru pulangdari mancing dan ketika terdakwa sedang beristirahat di rumah terdakwa laludatang korban Hengki Roberta als. Kiki bin Subandi yang langsung masuk kedalam rumah terdakwa lalu menemui terdakwa yang berada tepat di depan pintukamar terdakwa kemudian korban berkata kepada terdakwa ngapo kau smsmama aku cak itu sembari emosi lalu korban Hengki Roberta als.

Kiki bin Subandi Darmansyah danmengenai bagian tangan kiri korban yang membuat korban terjatuh terpelesetke lantai ruang tengah rumah terdakwa, kemudian terdakwa menusukkan pisauyang dipegangnya tersebut ke bagian bawah dengkul kaki kiri korban danbagian atas tumit kanan korban Hengki Roberta als. Kiki bin Subandi, setelah itukorban Hengki Roberta als.

Kiki bin Subandi berusaha berlari ke depan keluardari pintu akan tetapi berhasil dikejar oleh terdakwa sembari menusukan pisauke arah leher sebelah kiri kKorban Hengki Roberta als. Kiki bin Subandi sehinggamengakibatkan saksi korban terjatun dan tidak sadarkan diri, setelah melihatkorban sudah tidak berdaya lagi lalu terdakwa langsung pergi meninggakansaksi korban di rumah terdakwa tersebut, sehingga pembunuhan terhadapkorban Hengki Roberta als.

PUTUSANNomor 2140/Pdt.G/2020/PA.CkrSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216064511800028, umur 39 tahun (Medan, 05 November1980), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Roberta

orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2140/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 17 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat darimembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa Penggugat hanya datang sekali dalam persidangan dan padapersidangan berikutnya di wakili oleh Kuasa Insidentilnya bernama Roberta

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebutternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,sehingga penyelesaian perkara melalui prosedur Mediasi sebagaimanadiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 November 2020,Roberta

Menyatakan terdakwa I : SUTARTO Bin BASIN, terdakwa II HERI IRWANTO Bin SUTARTO, terdakwa III MASSUDI Bin MISDAR, dan terdakwa IV ROBERTA PRIANDANA Bin MARSUDI, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "TURUT SERTA MELALKUKAN KEGIATAN PENYELIDIKAN UMUM ATAU EKSPLORASI BAHAN TAMBANG DI DALAM KAWASAN HUTAN, TANPA IJIN MENTERI";2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I : SUTARTO Bin BASIN, terdakwa II HERI IRWANTO Bin SUTARTO, terdakwa III MASSUDI Bin MISDAR, dan terdakwa IV ROBERTA PRIANDANA Bin MARSUDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I : SUTARTO Bin BASIN, terdakwa II HERI IRWANTO Bin SUTARTO, terdakwa III MASSUDI Bin MISDAR, dan terdakwa IV ROBERTA PRIANDANA Bin MARSUDI

terdakwa :: SUTARTO BIN BASIN: BANYUWANGI: 54: Lakilaki: Indonesia: DUSUN KEBAMAN DESA SRONO KECAMATAN SRONOKABUPATEN BANYUWANGI: Islam: SWASTA: SD (TIDAK TAMAT): HERI IRWANTO BIN SUTARTO: BANYUWANGI: 27 MEI 1991: 22: Lakilaki: Indonesia: DUSUN KEBAMAN DESA SRONO KECAMATAN SRONOKABUPATEN BANYUWANGI: Islam: SWASTA: SMA KELAS III>: MASSUDI BIN MISDAR: JEMBER: Sl: Lakilaki: Indonesia: DUSUN PEJITALANG DESA KARANGKEDAWUNGKECAMATAN MUMBULSARI KABUPATEN JEMBER: Islam: WIRASWASTA: SD (TIDAK TAMAT)Nama: ROBERTA

ROBERTA PRIANDANA BINMARSUDI serta AJID SUTISNA BIN UDIN ASKAR , ABAD BIN SALMAN, IMAMBUHORI BIN NURYASIN, ATOK BIN KASMAN, HENDAR BIN KUSDI dan ASTARIBIN SARMAN ( kesemuanya dalam penuntutan dalam berkas tersendiri ) pada hari Senintanggal 06 Mei 2013 sekira jam. 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2013atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di petak 14 A Wilayah RPH Glundengan,Desa Kesilir, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih

selanjutnya AJID SUTISNA BIN UDINASKAR juga mengajak temannya yang lainnya yaittu ABAD BIN SALMAN, IMAMBUHORI BIN NURYASIN, ATOK BIN KASMAN, HENDAR BIN KUSDI serta ASTARIBIN SARMAN ( kesemuanya dalam penuntutan dalam berkas tersendiri ) yang kemudiankesemuanya sepakat untuk bertemu di terminal Tawang Alun Jember.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekitar jam. 15.00 WIB terdakwaSUTARTO BIN BASIN bersamasama dengan terdakwa HERI IRWANTO Bin SUTARTO,terdakwa MASSUDI BIN MISDAR, terdakwa ROBERTA

Bahwa benar saksi tahu Para Terdakwa melakukan ekploitasi penambangan dalam kawasanhutan tersebut pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 sekitar jam 17.00 Wib tepatnya di Petak14 A wilayah RPH Glundengan BKBH Wuluhan KBH Jember ; Bahwa benar dalam melakukan penangkapan tersebut saksi bersama sama dengan anggotaperhutani lainnya antara antara lain Sdr SUPARDI R, SYAMSUL, SEKEN WIRYO,JUMADI, SULI (ketua Imdh manggar sejahtera) sedangkan orang yang ditangkap sebanyak10 orang tersebut antara lain bernama ROBERTA

menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALI MAKI danSULIYANTO bahwa saksi bersama sama dengan anggota perhutani lainnya antaraantara lain Sdr SUPARDI R, SYAMSUL, SEKEN WIRYO, JUMADI telahmenangkap 10 (sepuluh) orang yang sedang melakukan ekploitasi penambangandalam kawasan hutan tanpa ijin pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 sekitar jam17.00 Wib tepatnya di Petak 14 A wilayah RPH Glundengan BKBH Wuluhan KBHJember yanga antara lain yaitu ROBERTA

ROZI bin BAHAMIMserta terdakwa DONI ROBERTA Bin ASNURI (Alm) (belum tertangkap) pada hariKamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di rumah/tempat tinggal saksi RAMLA Als MAKRAM Binti ASIMERI (Alm) yang terletak di JI. Kayu Manis Rt. 16 Rw.06 Desa AirKetekok Kec. Tanjung Pandan Kab.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa serta terdakwa DONI ROBERTA Bin ASNURI (Alm) (belum tertangkap)kesemuanya tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang untuk dapatmelakukan permainan judi Jenis QQ(99/Sembilansembilan) tersebut dan pada saatitu juga ikut diamanakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino dan uangtunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari para terdakwaserta terdakwa DONI ROBERTA Bin ASNURI (Alm) (belum tertangkap)

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa serta terdakwa DONI ROBERTA Bin ASNURI (Alm) (belum tertangkap)kesemuanya tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang untuk dapatmelakukan permainan judi Jenis QQ (99/Sembilansembilan) tersebut dan padasaat itu juga ikut diamanakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino danuang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari paraterdakwa serta terdakwa DONI ROBERTA Bin ASNURI (Alm) (belum tertangkap

Belitung; Bahwa pelaku tindak pidana perjudian tersebut adalahAPRIYADI ALS CADOK BIN MANSUR, DONI ROBERTA Bin ASNURI (Alm),MARNI Binti JALAL (alm), MARYANI Binti HASIM MERI (Alm), RIZAL binBAHAMIM (Alm) , ROZI bin BAHAMIM (Alm).

MAK RAM tidak mendapatkan uang sedikit pun; Bahwa untuk terdakwa DONI ROBERTA Bin ASNURI (Alm)memang telah melarikan diri dan masuk dalam daftar pencarian orang PolresBelitung; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) potong celana jeans perempuan dengan ciri ciri yakni berwarna hitam pada bagian depan sebelah kiri dan kanan celana terdapat hiasan kancing; 1(satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarna orange bercampur warna hitam dan putih ; 1(satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarna abu abu bercampur putih kuning dan hijau pada bagian depannya terdapat pita;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Roberta Hoar Klau

pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada Tahun 2015 bertempat diDusun Motaulun, Desa Motaulun, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, dengan mempergunakan hadiahatau penanjian akan memberi uang atau barang, dengan salahmempergunakan pengaruh yang berlebihlebihan yang ada disebabkan olehperhubungan yang sesungguhnya ada atau dengan tipu, sengaja membujukorang yang belum devasa yaitu korban ROBERTA

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) potong celana jeans perempuan dengan ciri ciri yakniberwarna hitam pada bagian depan sebelah kiri dan kanan celanaterdapat hiasan kancing; (satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarnaorange bercampur warna hitam dan putih ; 1(satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarna abuabu bercampur putih kuning dan hijau pada bagian depannyaterdapat pita;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Roberta Hoar Klaualias Berta ;4.

Saksi ROBERTA HOAR KLAUpada pokoknya menerangkan sebaga berikut:> Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan sehubungan dengankasus tindak pidana percabulan ;Hal. 6 dari 17 hal.

(kesopanan) atau perbuatan yang keji yang termasuk dalam nafsubirahi kelamin , cium ciuman, meraba raba anggota kelamin dan meraba rababuah dada seseorang dalam hal ini korban Roberta Hoar Klau sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinyaperbuatan cabultelah terpenuhi ;Ad.3.

Putusan No.51/Pid.Sus/2016/PN.ATB 1(satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarna abuabu bercampur putih kuning dan hijau pada bagian depannyaterdapat pita;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Roberta Hoar Klau aliasBerta ;6.

mesin judi ketangkasan- 1 (satu) buah buku kecil berisi catatan nomor rekening dan nomor HP- 1 (satu) bendel slip debet pembelian poin- 1 (satu) buah buku tanda terima- 10 (sepuluh) buah contoh hadiah berupa kotak HP- 35 (tiga puluh lima) buah kursi kayu- Uang tunai Rp. 1.440.000,- (satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)- Uang tunai Rp. 46.450.000,- (empat puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa ROBERTA

dan saksi Ridjoko Suseno,SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa (1), HERMANTO, terdakwa (II), BIMAPRIMANDA dan terdakwa (III), FEBRI ADI SETIAWAN, yang masing masing berperan sebagai wasit dan mempunyai tugas melayani parapemain untuk membeli point dikasir dan juga menambahkan point yangkurang / yang diisi ke mesin dan dalam penangkapan tersebut jugadilakukan penangkapan terhadap saksi SRI HANDAYANI, saksi SRIHAMBAYANI ( dilakukan penuntutan secara terpisah) yang bertugassebagai kasir, saksi Roberta

menuju kekasir dengan menyerahkan kartu JB ZONEdan uang yang sebesar Rp 50.000 dikembalikan lagi dan jika pemain dalamkeadaan menang oleh kasir pemain tersebut akan ditanyakan nama , nomortelpon dan nomor rekening dan keesokan harinya uang hasil kemenanganditransfer lewat rekening oleh saksi Tek Sun alias Asun ;Bahwa omset dari permainan judi mesin ketangkasan tersebut rata ratasebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) setiap harinya ;Bahwa arena permainan JB Zone yang dikelola oleh saksi Roberta

, laki laki, Umur 52 tahun , pekerjaanWiraswasta , agama Budha, Alamat : Perum Nuansa Kori Br DukuhPesirahan Pedungan denpasar selatan mengaku bertanggung jawabatas tempat permaian mesin ketangkasan.e Bahwa selain menangkap menager yang bernama ROBERTA jugamengamankan para pemain , serta para karyawannya yang bertugassebagai kasir dan wasit .Kasir masingmasing bernama :1SRI HAMBAYANT, perempuan , Umur 20 tahun, Agama islam : Alamat : JLn telagaayu Kedongan No. 20 Kuta selatan Badung.SRI HANDAYANI

BayPass Ngurah Rai No. 21A Kedonganan Kuta Badung;eBahwa permainan yang ditangkap tersebut adalah permainan ketangkasan mesindingdong yang diberi nama JB ZONE dan saksi selaku wasit sejak bulan Desember2015, sdangkan pemiliknya adalah ROBERTA, laki laki , Agama Budha , alamat :JIn P Moyo Perum kori Nuansa No. 2 Br Dukuh Pasirahan, Pedungan denpasarselatan.e Bahwa selain terdakwa , di JB Zone juga dipekerjakan karyawan yang lain antaralain SRI HAMBAYANI dan SRI HANDAYANT selaku kasir.

BIMA PRIMANA,HERMANTO, FEBRI ADI SETIAWAN selaku Wasit dan ROBERTA sendiriselaku pemiliknya.e Bahwa para karyawan yang ada pada JB ZONE semua memproleh gajih / upahsebesar UMR Kab badung , dan memberikan gaij / upah adalah bosnya dalam hal iniPAK ROBERTA sebesar Rp 2.300.000 ( dua juta tiga ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa permainan ketangkasan tersebut semua dengan menggunakan mesinelektronik dengan jumlah mesin sebanyak 58 ( lima puluh delapan ) buah denganperincian : mesin ikan 6 buah , mesin temak

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVILIA ROBERTA binti RAMADHAN, umur 14 tahun 8 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama SURYANTO bin MUKRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama NOVILIA ROBERTA binti RAMADHAN dengancalon suaminya bernama SURYANTO bin MUKRI;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang calon istri bernama NOVILIA ROBERTA binti RAMADHAN,telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminyabernama SURYANTO bin MUKRI karena

telah saling mencintai dan merasatelah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itudalam perkawinan yang sah;a Menimbang bahwa calon suami bernama SURYANTO bin MUKRI telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dengan calon istrinya nama NOVILIA ROBERTA binti RAMADHANtidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lamasaling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genapusia 16 tahun dianggap telah

Fotocopy ljazah atas nama NOVILIA ROBERTA yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Curahmalang 01, Rambipuji KabupatenJember, tertanggal 20 Juni 2011 (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama RAMADHAN yang dikeluarkan olehKantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor :3509131309051298 tertanggal 08 Nopember 2010 (P.4)5.

Saksi saksi :1.Nama SYAMSUL ARIFIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Curahmalang Kecamatan Rambipuji KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Sepupu calon suami;Saksi tahu Pemohon (VELLY HARTATIK binti CINDRO NEGORO WIYOTO)akan menikahkan anaknya yang bernama NOVILIA ROBERTA bintiRAMADHAN dengan seorang lakilaki bernama SURYANTO bin MUKRItetapi anaknya tersebut belum cukup usia

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon yang bernamaSjam Roberd Benyamin Touselak pada tanggal 11 Juli 2000 di Kupang, danperkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak perempuan yang diberinama Dearly Jossevira Touselak lahir di Kupang pada tanggal 23 April2001, Claudia Rosye Touselak lahir di Kupang pada tanggal 23 September2004, Julia Roberta Touselak lahir di Kupang pada tanggal 06 Juli 2007;. Bahwa Pemohon telah bercerai berdasarkan Akta Perceraian No. 32/DKPS/KK/2012.

JULIA ROBERTA TOUSELAK, diberi tanda (P3) ;Hal 2 dari9 HalPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.Kpg4. Foto copy Akta Perceraian Nomor 32/DKPS/KK/2010, tanggal 26 Agustus2010, antara. SJAM ROBERD BENYAMIN TOUSELAK dengan SELFINAREGINA SUNBANU,, diberi tanda (P4) ;5. Foto copy Akta Kematian Nomor 5371KM310120170013, tanggal 01Februari 2017, an.

HalPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.Kpg** Bahwa Pemohon telah menikah dengan SJAM ROBERD BENYAMINTOUSELAK pada tahun 2010 ;+ Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut merekadikaruniai 3 (TIGA) orang anak masingmasing bernama DEARLYJOSSEVIRA TOUSELAK, CLAUDIA ROSYE TOUSELAK dan JULIAROBERTA TOUSELAK ;* Bahwa suami pemohon yaitu SJAM ROBERD BENYAMINTOUSELAK telah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2017 ;+ Bahwa saat ini anakanak dari pemohon yang bernama CLAUDIAROSYE TOUSELAK dan JULIA ROBERTA

meninggal dunia, maka perwalianterhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukum dipangku olehorang tua yang hidup terlama, sekadar ini tidak telah dibebaskan atau dipecatdari kKekuasaan orang tuanya.Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganberupa buktibukti surat dan saksisaksi bahwa Pemohon telah menikahdengan SJAM ROBERD BENYAMIN TOUSELAK dan dalam perkawinantersebut dikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing DEARLY JOSSEVIRATOUSELAK, CLAUDIA ROSYE TOUSELAK dan JULIA ROBERTA

Saksi RUSMIN ROBERTA NAINGGOLAN, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penganiayaan yang menyebabkan Sdr. MANGIRINGSIPAYUNG meninggal dunia yang dilakukan oleh terdakwa ARDIN MANIKpada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di HutaI Nagur Usang Kecamatan Tapian Dolok Kab.

rumah terdakwa dan mengatakan hendakmencari ayamnya yang telah hilang, kemudian saksi mengatakan bahwaterdakwa ARDIN MANIK yang selama ini telah mengambil ayam yang hilangseperti yang dikatakan oleh korban MANGIRING SIPAYUNG; Bahwa pada saat itu saksi kemudian pamit hendak pulang ke rumah namunterdakwa langsung emosi dan mengatakan kepada saksi Tanggung jawab kamudengan ucapanmu (sambil pergi ke dapur membawa parang hendak menujurumah saksi korban MANGIRING SIPAYUNG) namun dicegah oleh saksiRUSMIN ROBERTA

SIRAIT, saksi RUSMIN ROBERTA NAINGGOLAN mendatangirumah terdakwa dan mengatakan ayamnya hilang dan selama ini yang telahmengambil adalah terdakwa ARDIN MANIK; Bahwa terdakwa ARDIN MANIK menjadi emosi dikarenakan menurut saksiRUSMIN ROBERTA NAINGGOLAN bahwa yang mengatakan terdakwa sukamencuri ayam adalah korban MANGIRING SIPAYUNG sehingga terdakwamengatakan kepada saksi Tanggung jawab kamu dengan ucapanmu sambil pergike dapur mengambil parang namun dicegah oleh saksi LISMA ATI ROSIANA Br.SIRAIT;

Tapian Dolok Kabupaten Simalungun, terdakwa ARDIN MANIK telah melakukanpenganiayaan terhadap korban MANGIRING SIPAYUNG dengan menggunakanparang yang secara seketika oleh Terdakwa langsung membacokkan ke bagian kepalasebelah kiri korban MANGIRING SIPAYUNG dengan keras sehingga korban terjatuhdikarenakan Terdakwa kesal pada korban MANGIRING SIPAYUNG yang tidak maudiajak untuk bertemu Saksi RUSMIN ROBERTA NAINGGOLAN, dan korbanMANGIRING SIPAYUNG yang masih sadar dan mengeluarkan darah sambilTerdakwa

menarik tangan korban agar bersamasama dengan Terdakwa kerumahTerdakwa untuk menemui Saksi RUSMIN ROBERTA NAINGGOLAN, namun karenaSaksi RUSMIN ROBERTA NAINGGOLAN sudah pergi meninggakkan rumahTerdakwa, korban MANGIRING SIPAYUNG akhirnya pulang kembali kerumahnyadengan kepala yang berlumuran darah sambil Terdakwa mengikuti korbanMANGIRING SIPAYUNG pulang kerumahnya dan akhirnya setelah sampai didepanteras rumah korban MANGIRING SIPAYUNG terjatuh, tak sadarkan diri kemudianmeninggal dunia sewaktu

permainan JB Zone tersebut, sehingga denganadanya buktibukti tersebut team dari Mabes Polri dan Team dari PolrestaDenpasar melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira jam 14.00wita diatas, team dari Polresta Denpasar yakni saksi Adi Tri Setyanto, saksi IMade Yudistira dan saksi I Wayan Mulyawan,SH bersama dengan Team dariMabes Polri yakni saksi Eko Agus Setyiono,SH dan saksi Ridjoko Suseno,SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa (1), ROBERTA

untuk memperolehkeuntungan.Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah bersifat untunguntungan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.hal. 11 dari 46 halaman putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Dps12Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Team dari PolrestaDenpasar yakni saksi Adi Tri Setyanto, saksi I Made Yudistira dan saksi IWayan Mulyawan,SH bersama dengan Team dari Mabes Polri yakni saksiEko Agus Setyiono,SH dan saksi Ridjoko Suseno,SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa (I), ROBERTA

selain menangkap menager yang bernama ROBERTA jugamengamankan para pemain, serta para karyawannya yang bertugassebagai kasir dan wasit.

, laki laki, Umur 52 tahun, pekerjaanWiraswasta, agama Budha, Alamat : Perum Nuansa Kori Br DukuhPesirahan Pedungan denpasar selatan mengaku bertanggung jawab atastempat permaian mesin ketangkasan.Bahwa selain menangkap menager yang bernama ROBERTA jugamengamankan para pemain , serta para karyawannya yang bertugassebagai kasir dan wasit.

Dukuh Pasirahan, Pedungan Denpasar selatan.Bahwa selain saksi, di JB Zone juga dipekerjakan karyawan yang lainantara lan SRI HAMBAYANI dan SRI HANDAYANT selaku kasir.BIMA PRIMANA, HERMANTO, FEBRI ADI SETIAWAN selakuWasit dan ROBERTA sendiri selaku pemiliknya.Bahwa para karyawan yang ada pada JB ZONE semua memprolehgajih/upah sebesar UMR Kab badung, dan memberikan gaij / upahadalah bosnya dalam hal ini PAK ROBERTA sebesar Rp 2.300.000(dua juta tiga ratus rbu rupiah) ;Bahwa permainan ketangkasan tersebut

RAJAWALIHIYOTO tersebut dengan cara mengecek ke system akan tetapi dalam system tidakada masalah selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2011 ketika saksi ROBERTA SIRAITmengecek ke gudang, saksi ROBERTA SIRAIT terkejut ada orang yang datanglangsung ke gudang PT. RAJAWALI HIYOTO untuk membeli cat dengan prosedurtidak benar, karena prosedur pembeli barang/cat di PT.

.=> Kemudian saksi ROBERTA SIRAIT menanyakan kepada orang tersebut apakah sudahsering membeli cat langsung ke gudang dan orang tersebut mengatakan bahwa bosnyasering membeli cat langsung ke gudang PT. RAJAWALI HIYOTO dan dibayar tunai,kemudian saksi ROBERTA SIRAIT bersama dengan saksi HARTINSI TENCYmelakukan konfirmasi ke proyek perumahan yang letaknya berada di dekat gudangPT. RAJAWALI HIYOTO dan menemui kepala pembelian perumahan yaitu saksiMUHYAR RASYID Bin H.

RAJAWALI HIYOTO ;Bahwa sebelumnya saksi diberitahu oleh saksi ROBERTA SIRAIT dimanaTerdakwa telah menjual barangbarang berupa cat di gudang PT. RAJAWALIHIYOTO dengan orang lain / ke perumahan secara langsung datang kegudangtersebut tanpa melalui prosedur yang benar ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi ROBERTA SIRAIT mencari tahu keperumahan yang tidak jauh dengan PT.

RAJAWALI HIYOTO ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa kedapatan Bu ROBERTA SIRAIT mengirim/menjual barang milik PT. RAJAWALI HIYOTO tidak sesuai prosedur ;Bahwa prosedur penjualan barang yang benar di PT.

Mesin 28D2389366; Dikembalikan kepada Saksi MARNI Als ANI Binti ASRA USMAN; - 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 14090531038800001 atas nama ROBERTA ZULFHI SURYA; - 1 (satu) buah kartu ATM Bank Riau Kepri; - 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda BM 6966 KX atas nama SAMSUL AKMAR, S.Pd.; Dikembalikan kepada yang berhak; 6. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Mesin 28D2389366;e 1 (satu) buah Kartu) Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK14090531038800001 atas nama ROBERTA ZULFHI SURYA;e 1 (satu) buah kartu ATM Bank Riau Kepri;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda BM 6966 KX atas namaSAMSUL AKMAR, S.Pd.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi MARNI AlsANI Binti ASRA USMAN, RAJALI Als ALLE Bin M.

Mesin 28D2389366;Dikembalikan kepada Saksi MARNI Als ANI Binti ASRA USMAN;e 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 14090531038800001 atasnama ROBERTA ZULFHI SURYA;e 1 (satu) buah kartu ATM Bank Riau Kepri;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda BM 6966 KX atas nama SAMSULAKMAR, S.Pd.;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Pegadaian (Persero) Cabang Manado Selatansesuai Suratnya Nomor : 164/11580/2020 dengan berat bersih + 0.22 gram(nol koma dua puluh dua gram) dan disisihkan berat bersih + 0,08 gramUntuk pembuktian di Pengadilan serta berat bersih + 0,14 gram sebagaisampel untuk uji laboratorium pada Balai Besar POM di Manado danberdasarkan Laporan Pengujian Nomor : 20.102.99.05.05.0068.K tertanggal 04Juni 2020 yang ditandatangani oleh Irene Roberta Raya, S.Si, Apt, selaku atasnama Kepala Bidang Pengujian Kepala Seksi

Pegadaian (Persero) Cabang ManadoSelatan sesuai suratnya Nomor : 164/11580/2020 dengan berat bersih + 0.22gram (nol koma dua puluh dua gram) dan disisihkan berat bersih + 0,08gram Untuk pembuktian di Pengadilan serta berat bersih + 0,14 gram sebagaisampel untuk uji laboratorium pada Balai Besar POM di Manado danberdasarkan Laporan Pengujian Nomor : 20.102.99.05.05.0068.K tertanggal 04Juni 2020 yang ditandatangani oleh Irene Roberta Raya, S.Si, Apt, selaku atasnama Kepala Bidang Pengujian Kepala Seksi

Surat dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di ManadoNomor : TPP.01.02.112.06.20.483 tanggal 04 Juni 2020 Perihal HasilPengujian Barang Bukti serta Laporan Pengujian Sampel Barang BuktiNomor : 20.102.99.05.05.0068.K tertanggal 03 Juni 2020 yangditandatangani oleh Irene Roberta Raya,S.Si, Apt selaku atas namaKepala Bidang Pengujian, Kepala Seksi Pengujian Kimia Balai BesarPOM di Manado.3.

Narkotika Golongan ;Bahwa benar sebagaimana hasil laporan pengujian barang bukti dariBalai Besar Pengawas Obat Dan Makanan di Manado Nomor20.102.99.05.05.0068.K tanggal 03 Juni 2020 yang ditandatanganioleh Irene Roberta Raya,S.Si, Apt selaku Kepala Seksi Pengujian KimiaBalai Besar POM di Manado, pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti yang diuji adalah milik terdakwa DOLOF ADRIANTATENGKENG alias BUCOX, setelah dilakukan pengujian secaraLaboratoris terhadap sampel barang bukti berupa kristal bening

dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan tanah pekarangan Roberta Kiik;e Barat berbatasan dengan Jalan Raya;e Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan Yunus Keni Teru;Bahwa dengan demikian Tergugat III sebagai Penerima Kuasa yang sah karena SuratKuasa tersebut dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang;Bahwa pada tanggal 5 Desember 2006 ada pengalihan hak dari Tergugat I danTergugat II sehingga dengan cara jual beli, sehingga dihadapan Pejabat

dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan tanah pekarangan Roberta Kiik;e Barat berbatasan dengan Jalan Raya;e Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan Yunus Keni Teru;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang tidakmengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat setelah menanglelang merupakan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum terhadapPenggugat

, denganbatasbatas:e Timur, dengan tanah Pekarangan Roberta Kiik;e Barat, dengan Jalan Raya;e utara, dengan Jalan Raya;e Selatan dengan tanah pekarangan Yunus Keni Teru;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;4 Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat II yangtidak mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hak dan Melawan Hukum;5 Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk segeramengosongkan tanah

Saksi ROBERTA NOVILIANATA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetangga Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon Go Paw Ling alias Paulina Linggawati tinggal diJI.

Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitusaksi KOE A MIE dan saksi ROBERTA NOVILIANATA dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di Jl. JI.

A.Yani 55 RT.005 RW.008, Kelurahan Blimbing ,Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; won nnnn Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi KOE AMIE dan saksi ROBERTA NOVILIANATAsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di JI.