Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik berisikan Metamfetamina sisa pengujian BNN 0,3105 gram (disita dari RONAL ABDUL ROJAK) ;- Handphone merk COOLPAD Warna Putih (disita dari RONAL ABDUL ROJAK), dirampas Untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN.

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Subsidair : yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) butir (a) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menghukum terdakwa RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisikan Metamfetamina sisa pengujian BNN 0,3105gram (disita dari RONAL ABDUL ROJAK) ; Handphone merk COOLPAD Warna Putih (disita dari RONAL ABDUL ROJAK,) ;(dirampas Untuk dimusnahkan)4.

Danberdasarkan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : 170301748DCtanggal 15 Maret 2017 5 disimpulkan bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) botolurine milik terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN didapatkan Positifunsur Methamphetamine (Sabu) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61(enam uluh satu) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;Ds Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisikan Metamfetamina sisa pengujian BNN 0,3105gram (disita dari RONAL ABDUL ROJAK) ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 768 / Pid.Sus / 2017 / PN.Bdg. Handphone merk COOLPAD Warna Putih (disita dari RONAL ABDUL ROJAK),dirampas Untuk dimusnahkan ;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EEPROMADIJAYA, S.T. bin ABDUL ROJAK tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

EEP ROMADIJAYA, S.T. bin ABDULROJAK

/Pid/2019dalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Tasikmalaya tanggal 7 Februari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EEP ROMADIJAYA, S.T. bin ABDUL ROJAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif KeduaPasal 372 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EEP ROMADIWJAYA, ST binABDUL ROJAK

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal. 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 951 K/Pid/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EEPROMADILJAYA, S.T. bin ABDUL ROJAK

ROJAK als JEK bin ARJI

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP iSUBSIDAIRBahwa terdakwa ROJAK Als JEK Bin = ARJI baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan EDI Bin H. TOYIB, SUBRATA Als OBOT BinUSPA, ROHMAT Bin USPA, SABEL Bin SAJA, (terdakwa dalamberkas terpisah), dan MADROPI Bin USPA (DPO) pada hariSelasa tanggal 16 April 2002 sekitar pukul 21.00 Wib,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2002.Bertempat di Blok Cininih Kp.

Pasal 55 ayat (1) ke1Bahwa terdakwa ROJAK Als JEK Bin = ARJI baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan EDI Bin H. TOYIB, SUBRATA Als OBOT BinUSPA, ROHMAT Bin USPA, SABEL Bin SAJA, (terdakwa dalamberkas terpisah), dan MADROPI Bin USPA (DPO) pada hariSelasa tanggal 16 April 2002 sekitar pukul 21.00 Wib,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2002.Bertempat di Blok Cininih Kp.

Sebab mati orangini apabila tidak ada hal yang lain dikarenakansudah dalam keadaan proses pembusukan lanjut(tinggal tulang belulang) maka sebab= mati akibatkekerasan tajam pada kepala tidak dapat disingkirkanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 =ayat (2) ke 3 KUHP =,Bahwa terdakwa ROJAK Als JEK Bin = ARJI baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan EDI Bin H.

ROJAK Als JEK BinARJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan yang direncanakan terlebihdahulu) dan menimbulkan maut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 353 ayat (1)dan ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Hal. 18 dari 17 halaman Perk No. 61/PID/2010/PT.BTN.192. Menjatuhkan pidana terhadap ROJAK Als JEKBin ARJI dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ROJAK Als JEK Bin ARJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * Secara bersama sama melakukanpembunuhan berencana :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan :5.

pidana- Abdul Rojak Bin Kiman;

PUTUSANNomor 81 7/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdul Rojak Bin Kiman;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir : 55/12 April 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Cikunir RT.005/003 Kel.Jakamulya Kec.BekasiSelatan Kota Bekasi ;Agama : Islam;Pekerjaan

: Karyawan Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa Abdul Rojak Bin Kiman ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Rozak Bin Kiman sebagaimanaSurat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mengatakan tidak ada mengajukan apaapa,selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengataka tetap pada Pleidoi yang telahdibacakan dan diserahkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Sao Bahwa ia Terdakwa ABDUL ROJAK

sertifikat, kemudiansebesar Rp 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) diberikan kepadasaudara Imam (belum tertangkap) untuk komisi penjualan dan sisanyadigunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Rusmiyatun mengalamikerugian sebesar Rp 388.500.000, (tiga ratus delapan puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah).aann= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ATAUKEDUASasa Bahwa ia Terdakwa ABDUL ROJAK

Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa Abdul Rojak binKiman tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 817/Pid.B/2017/PN.Bks atas nama Terdakwa Abdul Rojak bin Kimantersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa II. SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa III. MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV. AGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permainan Judi Sebagaimana Diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa II. SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa III. MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV.

SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK , Dkk

putusan seperti berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.Nama lengkapTempat lahirUmut/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmut/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmut/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmut/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK

Menyatakan Terdakwa I SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK bersama dengan terdakwa IISARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa IIT MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IVAGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) bersalah telah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo.

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK bersamadengan Terdakwa II SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa IT MUHTAR Bin MISNAN danTerdakaw IV AGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang buktiberupa : 2222222 nano anne nena nn ennae 2 (dua) set kartu remi warna biru, dirampas untukdimusnahkan ;e $13 (tiga belas) lembar uang pecahan

bersama dengan Terdakwa IISARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa II MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IVAGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) masingmasing menyiapkan modal sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP ;Atau :KEDUA:Bahwa Terdakwa I SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK bersamasama dengan Terdakwa IISARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa II MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV AGUSSALIM Bin SURTAI (Alm) sekira pada hari Sabtu tanggal 28 Mei

SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa I. SARTAWI BinDULMADI, Terdakwa TI. MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV. AGUS SALIM BinSURTAI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permainan Judi Sebagaimana Diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa II.SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa I.

Pemohon:
H ABDUL ROJAK

ERIK EKSTRADA Bin ABDUL ROJAK

ROJAK Bin BASRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUPRIYATNA Als. ROJAK Bin BASRI tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa tersebut berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EDY SUPRIYATNA Als ROJAK Bin BASRI

ROJAK Bin BASRI ;Tempat Lahir : Samarinda, Kalimantan Timur ;Umur / Tg Lahir : 42 Tahun/ 30 September 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

/Hal. 1Telah mendengar uraian tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 18November 2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EDY SUPRIYATNA Als ROJAK Bin BASRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa danmenguasai senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2Ayat (1) UU.

/Hal. 5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;AtauKetiga :Bahwa terdakwa EDY SUPRIYATNA Als ROJAK Bin BASRI pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu waktutertentu dalam bulan Juli 2013, bertempat di Lahan Perkebunan PT. Alam Tri Abadi(PT.ATA) Afdeling Charlie Blok. 11, Desa Kasiau, Kec. Murung Pudak, Kab.

ROJAK Bin BASRI, di mana pada awal persidangan Terdakwatelah menerangkan bahwa ia adalah orang yang identitasnya secara lengkap sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana.

ROJAK Bin BASRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPAHAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUKR ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUPRIYATNA Als.

ROJAK Bin DENI RUSKAYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Perbuatan tidak menyenangkan dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

RIKI MOH ROJAK Bin DENI RUSKAYADI

Menyatakan terdakwa RIKI MOH ROJAK Bin DENI RUSKAYADI terbuktiftsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksaorang lain supaya melakukan tidak melakukan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan melanggar Pasal 335(1) ke 1 KUHPidana :2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI MOH ROJAK Bin DENIRUSKAYADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap

Rojak bukan Polisi ;Bahwa saksi tidak bertanya kepada terdakwa darimana terdakwa memperolehsenjata api tersebut ;Bahwa yang lebih dulu datang ke TKP adalah saksi bersama rekan RezaPerdana dan mengamankan senjata api yang dikuasai terdakwa baruselanjutnya datang anggota Babinsa ;Bahwa saat ini saksi Eko Susanto sudah behenti bekerja di Caf World K. ;.

Rojak sering main kerumah saksi dan melihatsenjata api tsb. dan saat itu terdakwa ingin memilikinya dan bilang apakahsenjata api tsb dijual saat itu saksi bilang tidak dijual .

Rojak membeli senjata api tsb. dari saksi katanyauntuk latihan dan pelurunya yang biasa dipakai oleh TNI dan Polri untuk latihan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi ke 3 tersebut,terdakwa membenarkannya semua ;Menimbang bahwa telah pula dibacakan Berita Acara keterangan saksidi Penyidik a.n.

ROJAK Bin DENIRUSKAYADI yang membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera didalamsurat dakwaan dan dipersidangan terdakwa juga mampu menjawab pertanyaanMajelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Dengan demikian kami berkesimpulan unsur Barang siapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Ad.2.

ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI

ABDUL ROJAK bin H.

ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI bersamasama dengan saksi AHMAD SUGANDA alias SUGANDA alias AYONGbin SUHI (berkas perkara terpisah) telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Turut serta membuatsurat palsu, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua melanggarPasal 263 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun di potong selama masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.

ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya baik dalam dakwaanalternatif pertama, dakwaan alternatif Kedua, dakwaan alternatif ketiga,maupun dakwaan alternatif keempat;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu) dari segala dakwaan( Vrijspraak);. Memulinhkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;5.

Abdul rojak bin H. Dimyati selakukepala Desa Cijayanti dan saksi Anmad Suganda yang membuatPernyataan;Bahwa atas dasar suratsurat tersebut terjadi penandatanganan AktaJual Beli (AJB) atas sebidang tanah seluas 1.459 M?

ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turutserta membuat surat palsu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat: SPH Nomor: 593.2/394/PHT/PEM/VIII/2014 dan SPH Nomor:593.2/397/PHT/PEM?

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI: Bandung: 38 thn / 26 Agustus 1977: Lakilaki: Indonesia:Kp.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak alias Bejo bin Rasidi bersalah melakukanTindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Abdul Rojak alias Bejobin Rasidi selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan denga perintah tetap ditahan.3. Barang bukti berupa: Korek api gas, Hp Samsung, Tali tambang bekas pengikatkerbau tetap dalam berkas perkara4.

Perk : PDM 441/CIMAH/10.15,tertanggal 29 Oktober 2015 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Abdul Rojak alias Bejo bin Rasidi pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekitar pukul 02.00 Wib pada waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2015 bertempat di KampungLoa RT.02 RW.02 Desa Loa Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa disini menunjuk kepada SubjekHukum atau orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini dan ternyata setelah ditanya tentang identitas Terdakwa dipersidangan, iamengaku bernama : ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI dengan identitas sesuaiseperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkap dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan perkara ini adalah benardan tidak ada kekeliruan tentang

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ABDUL ROJAK;

ABDUL ROJAK;: Kuningan;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 6 April 1979;Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pahing RT.01/02, DesaMandirancan, Kecamatan Mandirancan,Kabupaten Kuningan;: Islam;: Buruh harian lepas;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kuningankarena didakwa dengan dakwaan tunggal yakni perobuatan Terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Mahkamah

ABDUL ROJAK (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN BASRI bin H. ABDULROJAK (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Hal 1 dari 8 hal, putusan nomor 128 K/Pid/20183. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Dongkrak roda mobil segi tiga warna putihDimusnahkan.4. Membebankan Terdakwa HASAN BASRI bin H.

ABDUL ROJAK (Alm)agar membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kuningan Nomor114/Pid.B/2017/PN.KNG., tanggal 12 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI bin H. ABDUL ROJAK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan tersebut;2. Membebaskan Terdakwa HASAN BASRI bin H. ABDUL ROJAK tersebutdari dakwaan tersebut;3.

Abdul Rojak (Alm) didakwa olehPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana penganiayaan dengan caramelakukan pemukulan terhadap saksi korban Aan Andriana;Bahwa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kuningan mendakwaTerdakwa dengan Dakwaan Tunggal yakni Pasal 351 ayat (1) KUHP.

ABDUL ROJAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani olen Terdakwakecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim olehkarena sebelum berakhir masa percobaan selama 6 (enam) bulanTerdakwa telah melakukan suatu tindak pidana;4.

FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK

Menyatakan Terdakwa I PURWAIDI Als ROJAK dan Terdakwa II SUGONDO Als GONDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PURWAIDI Als ROJAK dan Terdakwa II SUGONDO Als GONDO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------------------------3.

- PURWAIDI Als ROJAK - SUGONDO Als GONDO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanPURWAIDI Als ROJAK ;Ajamu (Labuhan Sumut) ;35 Tahun /01 Otober 1972 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Pembangunan Lorong I DesaSei Sentosa, Kec. Panai Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, Sumut ;Islam ;Wiraswasta ;SUGONDO Als GONDO ;Medan (Sumut) ;26 Tahun / 30 Mei 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Tempat tinggal : Km. 10 Dusun Jaya Makmur, Kep.Jaya Agung, Kec. Bagan Sinembah,Kab.

Menyatakan Terdakwa PURWAIDI Als ROJAK dan Terdakwa SUGONDO AlsGONDO bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika GolonganI bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWAIDI Als ROJAK dan TerdakwaSUGONDO Als GONDO dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga)Tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa IPURWAIDI dan Terdakwa II SUGONDO adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran I UURI NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan ia Terdakwa sebgaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU:KEDUABahwa Mereka Terdakwa I PURWAIDI Als ROJAK dan Terdakwa II.SUGONDO Als.

DEDEK(DPO) mengatakan kepada Terdakwa PURWAIDI Als ROJAK mana yang mau dipake bang dan Terdakwa PURWAIDI mengatakan pakelah punyamu yang dibeliitu, kemudian Tedakwa PURWAIDI mengeluarkan (satu) bungkus plastik kecilnarkotika jenis sabusabu dari dalam kantong celananya selanjutnya Sdr. DEDEK(DPO) memasukkan narkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam kaca pirek sebanyak2 (dua) sendok selanjutnya menyuruh Terdakwa PURWAIDI, Terdakwa SUGONDOkemudian dilanjutkan Sdr.

Menyatakan Terdakwa REDI AKBAR ALIAS IPANG BIN ABDUL ROJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman dan merusak barang sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Redi Akbar Alias Ipang Bin Abdul Rojak

PUTUSANNomor 299/Pid.B/2018/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Redi Akbar Alias lpang Bin Abdul Rojak;Tempat lahir > Cianjur;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /12 Maret 1990 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cicariang Desa Jambudipa KecamatanWarungkondang Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REDI AKBAR ALIAS IPANG BINABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan.3.

lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan terdakwa, yang pada pokoknyaingin keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Redi Akbar Alias Ipang Bin Abdul Rojak

Salim melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian hingga akhirnya pada tanggal 01 September 2018 sekira jam19.00 WIB terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Cianjur yangmenggunakan pakaian preman di dareah Kabupaten Tasimalaya.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Redi Akbar Alias lpang BinAbdul Rojak tersebut di atur dan di ancam pidana dalam pasal 335 Ayat (1)KUHP.DanKEDUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN GirBahwa ia terdakwa Redi Akbar Alias Ipang Bin Abdul Rojak

Masdin mengalamikerugian sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Redi Akbar Alias lpang BinAbdul Rojak tersebut di atur dan di ancam pidana dalam pasal 406 Ayat (1)KUHP;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN GjrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti atas isi dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah yang

Menyatakan Terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2016 sampai dengan tanggal 23Desember 2016Terdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2016 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017Terdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20Februari 2017Terdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengantanggal 14 Maret 2017Terdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Menyatakan Terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan Kekerasan Beberapa Kali" sebagaimana dalam Pasal 365 Ayat(2) Ke2 KUiIP Jo Pasal 65 (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDULROJAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;4.

rupiah)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN BlbSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hokum dengan alas an menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK

Menyatakan Terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dengan kekerasan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI;

ABDUL ROJAK Bin H.

ABDUL ROJAK Bin H. DIMYATI

Abdul Rojak,Sopandi dan Entang dan Yanti Sudiyanti selaku PPAT.

Menyatakan terdakwa MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI

Nama lengkap : MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/07 Maret 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Dayu Desa Tanjungsekar RT 03 RW 04Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;9. Pendidikan : SMP Kelas II;Terdakwa ditangkap tanggal 16 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara (rutan) oleh:1.

Menyatakan terdakwa MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH FAHRUROZI als ROJAK binKOMARI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan bahwa terdakwa MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARImembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa berupa permohonankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya

Perkara: PDM87/Pati/Ep.3/09/2018 tanggal 17 September 2018 sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Ptiwanennnnnnnee Bahwa terdakwa MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI padahari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar jam 01.00 wib atau setidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat didalam rumah miliks aksikorban ALI SADIKIN bin ANWAR yang berada didesa Kebolampang DukuhPeluk Rt.03/l Kec.Winong Kab.Pati atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam

Menyatakan terdakwa MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEDE GANDA MIHARJA bin ABDUL ROJAK MAYAR;