Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rozak rofik rozie roziq rozi ropik razik
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Pbm
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edhy Hermanto bin Abdur Rozik) dengan Pemohon II (Supriyanti binti Wakidi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1999 di Kelurahan Prabumulih, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Pom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Edhy Hermanto bin Abdul Rozik, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Anggrek No. 68, Rt. 002 Rw.003, Kelurahan Prabumulih, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih, disebutsebagai Pemohon ;Supriyanti bin Wakidi, umur
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edhy Hermanto binAbdur Rozik) dengan Pemohon II (Supriyanti binti Wakidi) yang diKelurahan Prabumulih, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 26 Oktober 1999;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edhy Hermanto binAbdur Rozik) dengan Pemohon II (Supriyanti binti Wakidi) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1999 di Kelurahan Prabumulih,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;3.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Titin Sartika binti Amirudin J, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanD.3 kebidanan, pekerjaan bidan, tempat tinggal di JalanTuanku Tambusai, RT.020/RW.008, Kelurahan Banjar XI,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,;melawanMuhammad Rozik
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rozik binSuharto) terhadap Penggugat (Titin Sartika binti Amirudin J);3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1017/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.ROZIK BIN TAKRIP alm
2.EFENDIK BIN KASMIRAN
32 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa terdakwa I Rozik Bin Takrip Alm dan terdakwa II Efendik Bin Kasmiran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan perbuatan penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
    Penuntut Umum:
    I GEDE WILLY PRAMANA, SH
    Terdakwa:
    1.ROZIK BIN TAKRIP alm
    2.EFENDIK BIN KASMIRAN
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penadahan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 31/PID.B/2015/PN.Crp
Tanggal 29 April 2015 — HENDRI SANTONI ALS HENDRI BIN M.SAHID
80 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR berwarna hitam dengan nomor rangka MH3509205CJ708887 dan nomor mesin 5D9-1708873- 1 (satu) buah batok sepeda motor Vega ZR berwarna Hitam- 1 (satu) buah spakbor sepeda motor Vega ZR berwarna hitam Dikembalikan kepada saksi M DAMSIK ALS ROZIK BIN M SIDIK 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    AFRIZAL ALS GAM BIN HERMAN bahwaMOTOR TERSEBUT TIDAK ADA SURATNYA ATAU KOSONGDAN MOTOR TERSEBUT ADALAH HASIL PENCURIANDIDAERAH ATAS lalu saksi ANDI SAPUTRA meminta saksiAFRIZAL ALS GAM BIN HERMAN. untuk menjualkan sepedamotor tersebute Terhadap hasil penjualan sepeda motor tersebut, saksi AFRIZALALS GAM BIN HERMAN mendapat bagian Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi ANDI SAPUTRA mendapat bagianRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban M DAMSIK ALS ROZIK
    Saksi M DAMSIK ALS ROZIK BIN M SIDIK dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekira jam 05.00 Wibbertempat di jalan umun desa Duku UluKecamatan Curup Timur KabupatenRejang Lebong saksi telah kehilangansepeda motorBahwa awalnya saksi disetop olehsaksi ANDI SAPUTRA lalu ia memintadiantar ke Duku Ulu, selanjutnya saatsaksi akan mengantar saksi ANDISAPPUTRA tersebut ditempat yangsepi saksi di tikam oleh saksi
    Saksi ANDISAPUTRA ALS ANDI BIN ZAKARIA dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekira jam 05.00 Wibbertempat di jalan umun desa Duku UluKecamatan Curup Timur KabupatenRejang Lebong saksi menyetop saksiM DAMSIK ALS ROZIK BIN M SIDIKuntuk menumpang sepeda motornyae Bahwa selanjutnya ditempat yang sepisaksi menikam saksi M DAMSIK ALSROZIK BIN M SIDIK lalu mengambilsepeda motor yang dipakainyae Bahwa oleh saksi
    menemukan adanya alasanalasan yang kuat untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR berwarna hitamdengan nomor rangka MH3509205CJ708887 dan nomor mesin5D91708873e 1 (satu) buah batok sepeda motor Vega ZR berwarna Hitam14e 1 (satu) buah spakbor sepeda motor Vega ZR berwarna hitamoleh karena barang bukti tersebut milik saksi M DAMSIK ALS ROZIK
    pidana penjara selama: 1 (satu) TahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwatetap di tahanMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR berwarna hitam dengan nomorrangka MH3509205CJ708887 dan nomor mesin 5D917088731 (Satu) buah batok sepeda motor Vega ZR berwarna Hitam1 (satu) buah spakbor sepeda motor Vega ZR berwarna hitamDikembalikan kepada saksi M DAMSIK ALS ROZIK
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 783/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (RIFAI ROZIKBin NARWAN AHMAD FADOLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI HAYATIBinti SURYA UGANDA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
    4. Menetapkan
    Pemohon (RIFAI ROZIKBin NARWAN AHMAD FADOLI) sebagai pemegang hadhanah atas seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama: Keenan Alfiansyah Rozik, Jenis Kelamin Laki-laki lahir Banyumas, tanggal 6 November 2020 dengan kewajiban kepada Pemohon untuk memberikan akses Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159.000,00 ( seratus lima puluh Sembilan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
1.AHMAD RIFAI
2.ISTINAZAH
22 — 1
  • ERWAN MIFTAKHU ROZIK Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi menantu paraPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah Warga Desa Sugihwaras, Dusun CermenanRt.002/Rw. 001, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggal di Dusun Kedungboto Rt.004, Rw.007 Desa Kedungboto,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon AHMAD RIFAI bernama MAT SANI dengan SIT!
    pada tanggal 2 Januari121962 dan ISTINAZAH lahir di Jombang pada tanggal 3 Agustus 1968 denganalamat tempat tinggal Cermenan Rt.002/Rw. 001, Desa Sugihwaras, KecamatanNgoro, Kabupaten Jombang dan dalam bukti P 3 terdapat keterangan bahwaAHMAD RIFAI (Pemohon I) adalah seorang Kepala Keluarga, yang memiliki istribernama ISTINAZAH (Pemohon II) dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 dan P 2 tersebut telah didukung olehketerangan Saksi MUDAIN dan Saksi ERWAM MIFTAKHU ROZIK
    berdasarkanSurat Keterangan Nama Nomor : 100/874/415.70.06/2019 adalah tiga nama satuorang yang sama yaitu Pemohon sedangkan ISTINAZAH dan ISTINADAHberdasarka Surat Keterangan nama Nomor : 100/848/415.70.06/III/2019 adalahdua nama satu orang yang sama yaitu Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanPemohon yang mana bukti bukti surat tersebut telah didukung denganketerangan Saksi saksi di persidangan yaitu Saksi MUDAIN dan Saksi ERWANMIFTAKHU ROZIK serta diperkuat oleh
    FADHILLAH, lIjazah atas nama DEDI HARIANTO, danljazah DAVID BAGUS SETIAWAN tertulis AHMAD RIFAI, dalam Kutipan aktaNikah tertulis ACHMAD RIFAI dan dalam Kartu tanda Penduduk tertulis AHMADRIFA sedangkan nama Pemohon Il. dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran MAY RINDA NUR FADHILLAH tertulisISTINAZAH ,dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta KelahiranDAVID BAGUS SETIAWAN tertulis ISTINADAH ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUDAIN dan SaksiERWAN MIFTAKHU ROZIK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Permohonan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 504/PDT.P/2016/PN.BDG
Tanggal 23 Nopember 2016 — SULASTRI
70 — 15
  • ACHMAD ROZIK BAKTINEGARA, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sulastri tersebut karenaPemohon dengan saksi masih ada hubungan keluarga (Pemohon Bibi saksi ) .Bahwa benar saksi memangguil Bibi saksi dengan nama panggilan Arie ;Bahwa benar setahu saksi nama Pemohon dalam pergaulan seharihari pundipanggil dengan nama panggilan Arie;Bahwa benar setahu saksi sekarang Pemohon ingin mengganti/menambahnamanya tersebut dari nama Sulastri diganti/ditambah dari nama Sulastrimenjadi Arie
    ACHMAD ROZIK BAKTI NEGARA , lahir di Bandung tanggal 10 Nopember1979 , Agama Islam Pekerjaan Swasta bertempat tinggal Sulaksana I Gg.Nurhalim Rt.02 Rw. 07 Cicaheum Bandung .Selanjutnya saksi tersebut bersedia memberikan keterangannya dan bersediauntuk disumpah menurut cara agamanya dan akan memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim , saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi.
    ACHMAD ROZIK BAKTINEGARA, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sulastri tersebut karenaPemohon dengan saksi masih ada hubungan keluarga (Pemohon Bibi saksi ) .
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 04-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 519/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 2 Mei 2013 — WIWIK DEWI CHOMSATUN
31 — 5
  • copy SURATKETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL KABUPATEN LUMAJANG atasnama LINDA PUTRI MADA tertanggal8 Maret 2013 Nomor470/394/427.43/2013 ;6 Bukti P6 : berupa foto copy KARTUKELUARGA Nomor3508 152508050442 tertanggal 6 Maret2012 atas nama kepala keluargaJUNAEDI ( ayah Pemohon);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya telah mengemukakansebagai berikut :L.Saksi: FAIZUL ROZIK
    nnnnnnnnnnnnnn nnne Bahwa dalam perkawinan tidak dicatatkan telah dikaruniai seorang anak bernama :LINDA PUTRI MADA; n nne nnnAtas keterangan tersebut + Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagidan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang bahwa memperhatikan buktibukti P1 s/d P6 serta Keterangan saksiFAIZUL ROZIK
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 167/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH., MH.
Terdakwa:
RANGGA SAKTI ALS ANGGA BOCAH BIN IRWAN
75 — 19
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda Beat warna Biru Hitam BG 3512 CW ;
    • 1 (satu) buah kunci kontak dikembalikan kepada

    Dikembalikan kepada Saksi Edhy Hermanto Bin Abdur Rozik

    Edhy Hermanto Bin Abdur Rozik (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Tanggal 17 Agustus 2020 Pukul 09.00 WIBTerdakwa datang kebedeng Saksi dimana sebelumnya Terdakwa sedangmain kerumah bibinya yaitu Saudara.Emi Susialawati yang beradadiseberang bedeng Saksi dan Terdakwa meminta kepada Saksi untukmengantarkan Terdakwa untuk menjemput ibunya dirumah saudaranya diJalan Senuling; Bahwa pada awalnya Saksi tidak mau mengantar karena ada pekerjaanakan tetapi
    pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK Aslisepeda motor Honda Beat warna Biru Hitam BG 3512 CW , 1 (Satu) buah kuncikontak yang telah disita dari Saksi Edhy Hermanto Bin Abdur Rozik
    (Alm), makadikembalikan kepada Saksi Edhy Hermanto Bin Abdur Rozik (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) HP Nokia warna Putihyang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi Edhy Hermanto Bin AbdurRozik (Alm), Terdakwa merupakan orang yang tidak
    Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda Beat warna Biru HitamBG 3512 CW; 1 (Satu) buah kunci kontak dikembalikan kepadaDikembalikan kepada Saksi Edhy Hermanto Bin Abdur Rozik (Alm); 1 (Satu) HP Nokia warna PutihDikembalikan kepada Terdakwa6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 15 September 2016 — P DAN T
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fakhrudin Rozik bin Akhmad Sariono) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Sri Kuning binti Kasmolan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,yang di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah = dikaruniai 1 orang anak bernama : ka Natasya Putri bintiFakhrudin Rozik berumur 4 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhanPenggugat.
    Ahmad Sariono bin Agung, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan , yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah = dikaruniai 1 orang anak bernama : ka Natasya Putri bintiFakhrudin Rozik berumur 4 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhanPenggugat.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fakhrudin Rozik bin AkhmadSariono) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PucukKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Janda pada saat pernikahan dilangsungkan yangHal 1 dari 12 hal Pen.217/Pdt.P/2019/PACbdbertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHarun Rasyid, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSaepudin dan Bahrul Rozik dengan mas kawin berupa sejumlah uangsebesar Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.
    berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah menikah denganPemohon II selaku anak kandung saksi; Bahwa saksi hadir menyaksikan penikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 22 Maret 2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhanratu yang sekarang Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi dengan wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiriselaku ayah kandung Pemohon II dan saksi nikahnya bernama Saepudindan Bahrul Rozik
    setelah menikah denganPemohon selaku keponakan kandung saksi; Bahwa saksi hadir menyaksikan penikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islampada tanggal 22 Maret 2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palabuhanratu yang sekarang KecamatanHal 5 dari 12 hal Pen.217/Pdt.P/2019/PACbdCicantayan Kabupaten Sukabumi dengan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Harun Rasyid dan saksi nikahnyabernama Saepudin dan Bahrul Rozik
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama: Hartini Binti Zainudin, Tanjung Kerang 16111981 Candra Bin Zainudin, Tanjung Kerang 16081984 Subhan Rozik Bin Zainudin, Tanjung Kerang 03061986 Rahmadi Bin Zainudin, Tanjung Kerang 160619927. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.
    Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama: Hartini Binti Zainudin Candra Bin Zainudin Subhan Rozik
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 598/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
MULYADI BIN NANGIMAN
128 — 8
  • Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) paket sedang narkotika jenis shabu, 16 (enam belas) paketkecil narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit Hp Nokia warna hitam , 1 (Satu)unit handphone merk Oppo, dan , 1 (Satu) unit hp nokia milik Mulyadi ,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2018/PN Mre1 (satu) unit timbangan digital, dan 1 (Satu) botol hitam terbuat dariplastik;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ali Manizar Bin Rozik;5.Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000
    lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa atas replik tersebut, Terdakwa telah menyampaikandupliknya yang dikemukakan secara lisan dan menyatakan tetap padaPembelaan/ permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM247/Euh.2/ 12/2018 tanggal 4 Desember 2018 yaitu sebagai berikut:Dakwaan;PERTAMA :wonnee Bahwa terdakwa MULYADI BIN NANGIMAN bersamasama dengan ALIMANIZAR BIN ROZIK
    Gelumbang Kabupaten Muara Enimatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Muara Enim, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan untuk tanpa hak atau melawanhukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : wib saat terdakwa sedang berada di rumah bersama dengan Ali ManizarBin Rozik
    tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman denganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2018/PN Mreberat melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : 020nenennnnne ne nne== Berawal pada hari Jum'at tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 10.30wib saat terdakwa sedang berada di rumah bersama dengan Ali ManizarBin Rozik
    Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 yaitumemiliki, Menyimpan, mMenguasai atau Menyediakan narkotika golongan bukantanaman, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : 222222 2a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn cnn n cnn Berawal pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 10.30wib saat terdakwa sedang berada di rumah bersama dengan Ali ManizarBin Rozik
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama kurang lebih 10 tahun 6bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, sejak sekitar Juli 2020, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan mantan pacarTermohon yang bernama Rozik
    Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Termohon selama kurang lebih 10 tahun 6 bulan dan tidakdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahul, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini Sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulanmJuli tahun 2020 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalin cinta denganmantan pacar Termohon yang bernama Rozik
    Termohon selama kurang lebih 10 tahun 6 bulan dan tidakdikaruniai anak ;Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 5 dari 23 halaman Bahwa saksi mengetahuil, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Juli tahun 2020 karena sering perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon telah berhubungan cinta denganmantan pacar Termohon yang bernama Rozik
    yang sempurna dan mengikat, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Juli 2020 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan mantan pacar Termohonyang bernama Rozik
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2608/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyudi Bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Triviana Binti Sucahyono) ;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Wyldan Barrul Rozik bin Wahyudi, lahir tanggal 08 April 2009, usia 14 tahun, Muhammad Mexchel Sultan Hanabil bin
    Shamil Bahrur Rozik bin Wahyudi, lahir tanggal 02 Februari 2017, usia 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 29-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 165/Pdt.P/2024/PA.Lmj
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Mukhamad Fatkhur Rozik yang lahir pada tanggal 22-07-2008 adalah anak sah Para Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Akta Kelahiran Nomor 3508.AL.2009.011151 atas nama Mukhamad Fatkhur Rozik lahir pada tanggal 22 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, semula tertulis anak
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 2149/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fatkur Rozik bin H. Kasminin) terhadap Penggugat (Oktaviani Tri Suci Rahayu binti Kasim) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0209/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • tangani oleh Panitera PengadilanAgama Blitar yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland(P.4)Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B0370/Kua.13.31.15/Pw.01/06/2019 tanggal 13 Juni 2019, yang dibuat danditanda tangani olen Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KesambenKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.5);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Imam Rozik
    berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIserta keterangan para saksi dan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon danPemohon II telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Nopember 1997 di Dusun Baran Desa Ploso ,Kabupaten Blitar telah terjadi akad nikah antara seorang pria bernama Tokitbin Mungin (Pemohon I) dengan seorang wanita bernama Kofifah binti Bakir(Pemohon II) dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bakirdengan disaksikan 2 orang saksi bernama Imam Rozik
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA BENGKULU Nomor 11/Pdt.G./2007/PTA.Bn
Tanggal 12 Nopember 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
41 — 16
  • Rozik) dengan cerai pasahMenghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya yang timbuldalam perkara ini untuk tingkat pertama sebesar Rp.296.500, (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Lima RatusRupiah) dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 110.000,(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah) : Demikian putusan Pengadilan Tinggi Agama yang dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis Hakim pada hari Senintanggal 12 November 2007 M bertepatan dengan tanggal 2Zulkhaidah 1428 H oleh kami Drs.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 871/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Rozik (L), lahir di Serang, 01 Juli 1997e. Samsuri (L), lahir di Serang, 07 Agustus 1998f. Siti Mastufah (P), lahir di Serang, 14 Juni 2001Ahmad Jarkoni (L), lahir di Serang, 06 Agustus 2004Siti Nurhasanah (P), lahir di Serang, 10 Januari 2007i. M.Amin (L) Lahir di Serang 05 07 1980j. M.Hidayatullah (L) Lahir di Serang 17021985k. Umayah (P) Lahir di Serang 13 06 1989.
    Rozik (L), lahir di Serang, 01 Juli 1997e. Samsuri (L), lahir di Serang, 07 Agustus 1998f. Siti Mastufah (P), lahir di Serang, 14 Juni 2001Ahmad Jarkoni (L), lahir di Serang, 06 Agustus 2004Siti Nurhasanah (P), lahir di Serang, 10 Januari 2007M.Amin (L) Lahir di Serang 05 07 1980j.