• MENGADILI:

  1.Menyatakan TerdakwaHAFILUDDIN Als APIL Bin (Alm) AMINUDDIN RAZIK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;

  2.

  Penuntut Umum:
  JUNITA TRIANA, SH.MH
  Terdakwa:
  Hafiluddin Als Apil Bin Alm Aminuddin Razik

• Bahwa terdakwa sampai di Tapan sekira pukul 23.00 wib kemudian terdakwabertemu dengan saksi RAZIK (penuntutan dilakukan dalam berkas perkaraterpisah) sekira pukul 02.00 wib dan saat itu terdakwa bersamasamamenggunakan Narkotika gol.! jenis shabu di kedai milik orangtua saksi RAZIK(penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah).

  berbungkus plastic klip bening dimasukkan dalam kotak rokokmerk Sampoerna juga diatas tanah dalam semaksemak berjarak + 5 (lima)meter dari posisi saksi RAZIK berdiri kemudian setelah meminta saksi HADISAPUTRA dan saksi MUHAMMAD IDRUS yang sedang melintas dilokasipenangkapan untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapsaksi RAZIK (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) kemudiansaksi RISMANTO menyuruh saksi RAZIK (penuntutan dilakukan dalam berkasperkara terpisah) untuk membuka

  jenis shabuTerdakwa menerangkan saksi RAZIK sudah 5 kali membantu menjualkanbarang narkotika gol.!

  Abang melalui saksi Razik untukmemperoleh uang pembayaran atau menerima uang hal ini terlihat dari faktadiserahkannya shabushabu tersebut oleh Terdakwa kepada saksi Razik untukdiserahkan kepada Pgl. Abang, namun belum sempat barang tersebut sampaikepada Pgl.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa GEA SINATRA ALS EDO BIN KISMAN RAZIK dapat diterima ;-------------------------
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 74/Pid.B/ 2012/PN.BKL. tanggal 29 Maret 2012 yang dimintakan banding tersebut ; --
  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Pembanding/Terdakwa : GEA SINATRA ALS EDO BIN KISMAN RAZIK
  Terbanding/Jaksa Penuntut : SORAYA. SH

• 1. Menyatakan Terdakwa Fahril Razik Fauji Alias Cali Bin Failu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan altenatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahril Razik Fauji Alias Cali Bin Failu oleh karena itu dengan pidana

• 1 (satu) buah tas samping warna hitam,
• 1 (satu) buah korek api gas,
• 1 (satu) buah Sumbu
• 1(satu) buah pembungkus rokok sampaoerna
• 1 (satu) buah bong
• 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna hitam dengan Simcard 082189911110, milik terdakwa Fahril Razik Fauji

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah

   Penuntut Umum:
   MULIADI, SH
   Terdakwa:
   FAHRIL RAZIK FAUJI Alias CALI Bin FAILU

   Nama lengkap : Fahril Razik Fauji Alias Cali Bin Failu. Tempat lahir : Kendari. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 29 April 1983Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingk. Kutilang, Kel. Jati Mekar, Kec. Kendari,Kota Kendari. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SMATerdakwa Fahril Razik Fauji Alias Cali Bin Failu ditangkap sejak tanggal 16 April 2020sampai dengan tanggal 22 April 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.

   Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAHRIL RAZIK FAUJI Als CALI,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 2 (dua) bulan penjara, dandikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah tetap dalam tahanan.3.

   Bahwa terdakwa FAHRIL RAZIK FAUJI Als CALI Bin FAILU ditangkap olehTim Narkoba Resor Kendari, Karena tanpak hak atau melawan hukum menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Gol. 1, tanpa izin dari pihak yang berwenang.

   Menyatakan Terdakwa Fahril Razik Fauji Alias Cali Bin Failu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan altenatif kedua Penuntut Umum;2.

• KampaliKelurahan Kampal, Kabupaten Parigi Moutong dan atau di rumah tinggal saksiABDUL RAZIK MARDJENGI JI. Yos Sudarso No. 46, Kel. Bantaya, Kec.Parigi, Kab.

  Sos.Sekretaris Umum : ABDUL RAZIK MARDJENGIWakil Sekretaris Umum : WILSON, S. Pd.Bendahara > H.

  telan membiarkandan bersamasama dengan Saksi ABDUL RAZIK MARDJENGImenyampaikan laporan pertanggungjawaban yang memuat kuitansi yang tidakbenar, untuk menutupi pengeluaran yang tidak dapat dipertanggungjawabyaitu terdakwa MUHAMMAD AWALUNSYAH PASSAU, BA. mendapatkeuntungan berupa uang dengan total sebesar Rp. 48.000.000, dan atasperbuatan terdakwa menguntungkan saksi ABDUL RAZIK MARDJENGIRp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah), saksi A.A.

• RAZIK Alias ABDURAZIK
  Tergugat:
  1.RUSKAN Bin RUSNI
  2.DENAN Bin ILHAM

  mengobrolkan kebon itu secara keluarga, tetapiBapak MAT RAZIK, tetap bertahan kebon tersebut milik dia.

  RAZIK;Bahwa pada tahun 2005, saya ADNAN anak dari Bapak ILHAM terusmerawat kebon tersebut.

  dansaksi sering tidur di gubuk tersebut;Bahwa MAT RAZIK merupakan orang tua dari Penggugat;Bahwa sengetahuan saksi pada tahun 1974 objek sengketa dikelola olehMAT RAZIK;Bahwa pada 19912000 saksi pernah dimintai tolong untuk membayarPBB tanah objek sengketa oleh MAT RAZIK;Bahwa MAT RAZIK mengatakan memiliki surat tentang kepemilikan tanahobjek sengketa, tetapi saksi tidak tahu surat dari mana dan saksi tidakpernah melihat surat kepemilikan dari MAT RAZIK;Bahwa luas tanah yang dikelola oleh MAT RAZIK

  Pekon Tanjung Setia dan saat pembebasan lahan yangmenandatangan adalah saksi dan MAT RAZIK;.

  lalu, karenaada penebangan pohon tetapi bukan keluarga dari MAT RAZIK;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan ke MAT RAZIK mengenai tanahobjek sengketa;Bahwa disekitar objek sengketa terdapat pondok milik MAT RAZIK;Bahwa Saksi tidak mengenal Sdr.

• Razik Maulana bin armon Zamora;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

  Razik Maulana bin Armon Zamora, lahir tanggal 23 Agustus 2016;. Bahwa, sejak putus perkawinan, terhadap anakanak Penggugat denganTergugat tersebut belum ditetapkan hak asuhnya;. Bahwa, sekarang anakanak tersebut pada poin 2 (dua) di atas berada dibawah penguasaan Tergugat, dan tinggal di RT 001 RW 003, KelurahanPadang Tinggi Piliang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;.

  Rizki Zamora bin Armon Zamora, lahir tanggal 05September 2012, Maulana Wizam Raska bin Armon Zamora, lahir tanggal19 Desember 2014, dan Razik Maulana bin Armon Zamora, lahir tanggal 23Agustus 2016 berada di bawah penguasaan Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan anak yang bernama M. RizkiZamora bin Armon Zamora, Maulana Wizam Raska bin Armon Zamora,dan Razik Maulana bin Armon Zamora, kepada Penggugat;4.

  Razik Maulana bin Armon Zamora;Bahwa Penggugat dan istrinya telah bercerai pada bulanjuni 2021 ;Bahwa setahu saksi ibunya tidak mau memberikan anakkepada Tergugat dan tidak memperbolehkan Penggugat untuk bertemulagi dengan anakanak tersebut, padahal anak yang bernama, M. RizkiZamora bin Armon Zamora, Maulana Wizam Raska bin Armon Zamorasebelumnya tinggal dan sekolah bersama Penggugat di Medan;Bahwa setahu saksi anak bernama, M.

  Razik Maulana bin Armon Zamora; Bahwa Penggugat dan istriinya telah bercerai pada bulanJuni 2021 ; Bahwa setahu saksi Penggugat (ayah) kandung anakanak tersebut merasa khawatir dengan perkembangan psikologi danmental anak, serta masa depan anak yang bernama:1. M. Rizki Zamora bin Armon Zamora,2. Maulana Wizam Raska bin Armon Zamora,3.

  Razik Maulana bin Armon Zamora;2 Bahwa Penggugat adalah ayah kandung dari anakanak yang bernama :a. M. Rizki Zamora bin Armon Zamora,b. Maulana Wizam Raska bin Armon Zamora,c. Razik Maulana bin Armon Zamora;2. Bahwa Penggugat bekerja di Medan dan tinggal di Medan sudah lebihkurang 1 tahun dan membawa ketiga anak tersebut ke Medan;3.

• Razik Hanan) kena pukulan padabagian bibir sebanyak 1 (Satu) dan sdr.

  Razik Hanan), kKemudian saksimelihat luka gores pada leher dan benjolan pada kepala saksi Sri Wahyuniserta bibir sdr.

  Razik Hanan), sehingga anaknya (sdr. Razik Hanan) kenapukulan pada bagian bibir sebanyak 1 (Satu) dan sdr.

  Razik Hanan), sehingga anaknya (Ssdr. Razik Hanan) kena pukulan padabagian bibir sebanyak 1 (Satu) dan sdr.

  Razik Hanan),Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN.RhlIsehingga sdr. Razik Hanan terkana pukulan pada bibir dan bibir sdr. RazikHanan mengalami luka lecet, selanjutnya Terdakwa mencekik leher saksiSri Wahyuni dan menarik rambut saksi Sri Wahyuni, sehingga saksi SriWahyuni terbaring kelantai, kKemudian Terdakwa masih tetap memukuldan menendang saksi Sri Wahyuni lalu, kemudian datang sdr.

• delapan juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah ) dengan pecahan @ Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah ) berjumlah 155 ( seratus lima puluh lima ) lembar, @ Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) berjumlah 102 ( seratus dua ) lembar, @ Rp. 20.000,- ( dua puluh ribu rupiah ) berjumlah 1 ( satu ) lembar, @ 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) berjumlah 39 ( tiga puluh sembilan ) lembar, dan @ Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) berjumlah 48 ( empat puluh delapan ) lembar Dikembalikan kepada ABDUL RAZIK

  atau serah terima brangkas,selanjutnya saksi ABDUL RAZIK membuka brangkas mengambil bukupembukuan dan mengunci barangkas, selanjutnya terdakwa menanyakan jumlahuang yang berada pada brankas oleh saksi ABDU RAZIK mengatakan agarterdakwa mengecek ke server computer namun terdakwa menolak danmenyuruh saksi ABDUL RAZIK untuk membuka kembali brankas dan menyuruhsaksi untuk menghitung uang yang ada di barangkas tibatiba terdakwa menodongkan pisau yang telah dipersiapkan sebelumnya diarahkan ke leher saksiABDUL

  atau serah terima brangkas,selanjutnya saksi ABDUL RAZIK membuka brangkas mengambil bukupembukuan dan mengunci brangkas, selanjutnya terdakwa menanyakan jumlahuang yang berada pada brankas oleh saksi ABDU RAZIK mengatakan agarterdakwa mengecek ke server computer namun terdakwa menolak danmenyuruh saksi ABDUL RAZIK untuk membuka kembali brankas dan menyuruhsaksi untuk menghitung uang yang ada di barangkas tibatiba terdakwa menodongkan pisau yang diarahkan ke leher saksi ABDUL RAZIK denganmengatakan

  Lobar ; Bahwa terdakwa datang dengan berpura pura menjadi orang kantor untukmemeriksa uang yang ada di brankas lalu terdakwa HERI SUPRIADItiba tiba mengancam saksi ABDUL RAZIK dengan pisau dan memaksasaksi ABDUL RAZIK untuk memasukkan uang yang ada di brankas toko kedalam tas setelah itu Terdakwa kabur bersama Terdakwa Il. HARTAWANAls.

  Lobar ; + Bahwa terdakwa datang dengan berpura pura menjadi orang kantor untukmemeriksa uang yang ada di brankas lalu terdakwa HERI SUPRIADItiba tiba mengancam saksi ABDUL RAZIK dengan pisau dan memaksasaksi ABDUL RAZIK untuk memasukkan uang yang ada di brankas toko kedalam tas setelah itu Terdakwa kabur bersama Terdakwa Il. HARTAWANAls.

  minus brankas atau serah terima0) 2 2 a Bahwa selanjutnya saksi ABDUL RAZIK membuka brankas mengambilbuku pembukuan dan mengunci' brankas, selanjutnya terdakwamenanyakan jumlah uang yang berada pada brankas oleh saksi ABDULRAZIK mengatakan agar terdakwa mengecek ke server computer namunterdakwa menolak dan menyuruh saksi ABDUL RAZIK untuk membukakembali brankas dan menyuruh saksi untuk menghitung uang yang ada diDIINKAS) 9 qsssssceseesecessee este neeeenite meee eee eee12 Bahwa terdakwa menodongkan