Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 April 2005 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sanggore yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Jami, bernama Lelewali karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan 150 pohon cokelat,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Raul dan Rusid;

padatanggal 15 April 2005 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sanggore yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Jami,bernama Lelewali karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alatsholat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Rauldan Rusid

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Refdison Bin M Rusid) terhadap Penggugat (Uminah Binti Emeng);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481000 ( empat ratus delapan puluh satu ribu );

Suhana bin Endik) terhadap Penggugat (Yanti Mulyani binti Rusid);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (RUSID Bin P.WARDI) kepada Penggugat (HANIK ZULAIKHA Binti SUTRISNO); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000.- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (RUSID Bin P.WARDI) kepadaPenggugat (HANIK ZULAIKHA Binti SUTRISNO); 74. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2010M bertepatan dengan tanggal 16 Rabilawal 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. ALI RAHMAT, SH sebagai HakimKetua, Dra. Hj.

Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi korban, RANDI mengalami Luka dikepala, Abdul Rusid pada bagian kepala dan belakang sedangkan terhadapsaksi MULIADI, saksi tidak menegtahuinya. Selanjutnya saksi koroban ABDULRUSIP langsung dilarikan ke RSUD BATARA GURU BELOPA mendapatperawatan inap selama 3 hari dan saksi korban ABDUL RUSIP menjaditerganggu aktivitas seharihari. Saksi juga dipukul terdakwa TALING.3.

wajah dan juga kepala saksi korban secara berulangkali lalu saksi korban berusaha berdiri dan berlari menyelamatkan dirimenuju ke rumah MULADI namun ANWAR, TALING kembali mengejarsaksi korban sampai ke depan pintu rumah MULADI dan kemballimelakukan penganiyaan terhadap saksi korban dengan cara memukulbagian wajah dan kepala saksi korban secara berulang kali sedangkanMULIADI, RANDI, AKSAI juga dianiaya oleh APPE.Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi korban RANDI mengalamiLuka di kepala, Abdul Rusid

wajahdan juga kepala saksi korban secara berulang kali lalu saksi korbanberusaha berdiri dan berlari menyelamatkan diri menuju ke rumah MULADInamun ANWAR, TALING kembali mengejar saksi korban sampai ke depanpintu rumah MULADI dan kembali melakukan penganiyaan terhadap saksikorban dengan cara memukul bagian wajah dan kepala saksi korbansecara berulang kali sedangkan MULIADI, RANDI, AKSAI juga dianiayaoleh APPE.Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi korban, RANDI mengalamiLuka di kepala, Abdul Rusid

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DEDI RAHMAN bin ASDI ) terhadap Penggugat ( SUNIYATI binti RUSID AL SIRUN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5.

PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUNIYATI binti RUSID AL SIRUN umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.004 RW. 005 Desa Wlahar Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat" ,MELAWANDEDI

RUSID,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa pemohon adalah anak dari ARIA;e Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal di Desa Sempan Kec.

Ketua Kamar PidanaNomor 502/2017/S.157.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 7 Februari 2017,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung mulai tanggal 6 April 2017;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuklinggau karenadidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Novrio alias Rio bin Rusdi baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi alias Joni bin Edi,saksi Jumari alias Jum bin Wagiman dan saksi Novrio alias Rio bin Rusid

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Novrio alias Rio bin Rusdi baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi alias Joni bin Edi, saksiJumari alias Jum bin Wagiman dan saksi Novrio alias Rio bin Rusid (masingmasing berkas terpisah) pada hari, tanggal, pukul dan tempat sebagimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Kesatu, tanoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Novrio alias Rio bin Rusdi baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi alias Joni bin Edi, saksiJumari alias Jum Bin Wagiman dan saksi Novrio alias Rio bin Rusid (masingmasing berkas terpisah) pada hari, tanggal, pukul dan tempat sebagimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Kesatu, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut Terdakwa

XXXX/Pdt.P/2018/PA.Ktbm Bahwa wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yang bernama MDL BIN ISQ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu adalah Rusid danDarullani dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan sudah dibayar tuna; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak ada pihak ke tiga yangkeberatan atas pernikahan mereka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan

XXXX/Pdt.P/2018/PA.Ktbmdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Rusid dan Darullani mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), akan tetapi pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama, oleh karenanyapermohonan ini diajukan ke pengadilan untuk memperoleh pengesahannikah secara hukum negara berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Kotabumi tanggal20 April 2018 sebanyak

Satimur bin Mak Rusid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Tanjung Gadang, Nagari Kumanis, SumpurKudus, Sijunjung sebagai paman Penggugat yang telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaYunaida dan Didi Sugandi;Putusan No. 0182/Pdt.G/2017/PA Swl Him. 5 dari 20 Him Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiBahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti surat PPutusan No. 0182/Pdt.G/2017/PA Swl Him. 10 dari 20 Him GNdan 2 orang saksi yang bernama Satimur bin Mak Rusid dan Tirasan vinkSoka yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/17

aslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 08 Juli 2013 belum pernah terjadiperceraian, sehingga pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Satimur binMak Rusid

tidak pernahterjadi perceraian, dan keduanya tetap memeluk agama Islam hinggasekarang;2.Nama Minarni binti Rusid, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena, Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada tanggal 24 Desember 2009 di Kelurahan B.

Minarni binti Rusid, yang masingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam duduk perkaradi atas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ternyatasaling terkait satu dengan lainnya serta bersesuaian dan menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon, oleh karena itu Majelis Hakim dalam hal ini menilaibahwa secara formil dan materil keterangan para saksi tersebut dapat diterimadan dijadikan alat bukti dalam mengadili dan memutus perkara

RUSID,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa pemohon adalah anak dari AMSIAH;e Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal di Desa Sempan Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Supriadi bin Rusid) terhadap Penggugat (Isem binti Candra);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

dalam perkara terdakwatersebutdiatasMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 27 Juni 2016 No.Reg: PDM143/Lling/06/2016, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia terdakwa Novrio Als Rio Bin Rusdi baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi Als Joni BinEdi, saksi Jumari Als Jum Bin Wagiman dan saksi Novrio Als Rio Bin Rusid

sebagaigolongan (satu) nomor urut 08 pada lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;oo= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:coon Bahwa ia terdakwa Novrio Als Rio Bin Rusdi baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi Als Joni BinEdi, saksi Jumari Als Jum Bin Wagiman dan saksi Novrio Als Rio Bin Rusid

(satu) nomor urut 08 pada lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;eccre Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA:monnen Bahwa ia terdakwa Novrio Als Rio Bin Rusdi baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi Als Joni BinEdi, saksi Jumari Als Jum Bin Wagiman dan saksi Novrio Als Rio Bin Rusid

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Yasmental bin Sopian) terhadap Penggugat(Elmaneti binti Ahmad Rusid);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00(empat ratus

: OGAN ILIR;Provinsi : SUMATERA SELATAN;Bahwa pemohon memiliki Surat Tanda Tamat Belajar ( STTB ), jazah,SD; Nomor llazah (STTB) Tanggal liazah (STTB) Nomor Induk Siswa Nama ljazah ( STTB ) Tempat tanggal Lahir: 11.Dd.0093797;:21 JUNI 2003;:715;: MULYATI ;: SUKARAJA BARU, 13 JULI 1989;10.Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran;11 Nama Nomor Akta Tanggal Akta Tanggal Lahir Tempat Lahir Nama Ayah Nama lbu: MULYATI;: 161LT290820160103;: 30 AGUSTUS 2016;> 13 JULI 1989;: SUKARAJA BARU;: MUHAMAD RUSID

MULIATI menjadi nama MULYATI ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P.5, P.6, P.7dan P.8 Pemohon bertempat tinggal dengan alamat di Jalan Setia Usaha No48 Dusun , Desa Sukaraja Baru, Kecamatan Inderalaya Selatan, KabupatenHalaman 13 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN KagOgan llr, dan dilahirkan di Sukaraja Baru, pada tanggal 13 Juli 1989 dariPerkawinan ayah Pemohon bernama MUHAMAD RUSID dengan ibuPemohon bernama NILAWATI ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa

tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dimana perbuatan tersebutdilakukanberikut :woterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiBahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa yang sedang menulis angkaangka pesanan dari saudara PAHRI,RUSID

Torgamba Kab.Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan dalam pasal303 KUHP, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengancara sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa yang sedang menulis angkaangka pesanan dari saudara PAHRI,RUSID, HENDRI, dan PITRA dirumahnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasiman bin Rusid)dengan Pemohon II (Akma binti Bashor) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1984di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSID denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 No Pol H4808ELdikembalikan kepada saksi Sunar4.

menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya yaitu perbuatanmemiliki bagi dirinya sendiri;Putusan Pidana Nomor 110 /Pid.B/2015/PN.Tmg, hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumadalah perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau melanggar peraturanyang ada;Menimbang, maksud untuk memiliki disini tidak perlu terlaksana cukupapabila maksud tersebut ada, karena kejahatan pencurian telah selesai denganselesainya perbuatan mengambil.Menimbang, bahwa Terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSID

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarmin bin Riyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna binti ABD Rusid) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh