Ditemukan 138 data
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
Ranto Pranap Efendi Als. Anto Bin Royman
46 — 3
Polisi BL 6523 HF, bernomor rangkaMH33C7005CK811235 dan bernomoe mesin 3C1812606 atas namaSAHDI ANWAR dengan ciriciri packing mesin sepeda motor dipasang lebihserta ujung kopling dan rem ujung tuasnya pata sedikit;Bahwa pada saat kejadian selain Saksi ada lagi yang melihat yaitu SaksiKomuni Husen Alias Husen Bin Rajimin;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB datang Saksi Supriyadi Alia Sup Bin SesrulIman lalu menawarkan diri untuk membantu mencari pelaku pencurianbersamasama Saidina Hamzah Alias Hamzah Bin Sabdin
ditemukan kembali yaituhanya sepeda motor Yamaha Vixion sedangkan barangbarang yanglainnya tidak dapat ditemukan kembali;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin untuk masuk ke dalam rumah lalumengambil barangbarang milik Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 91/Pid.B/2019/PN.KtnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Saksi Saidina Hamzah Alias Hamzah Bin Sabdin
Alias Halim Bin Rajimin setelah pulang dari mengantaristeri Saksi pergi ke Desa Kisam Kute Kecamatan Lawe Sumur KabupatenAceh Tenggara, melihat pintu depan rumah sudah dalam keadaan renggangdan kunci pintu sudah dalam keadaan rusak serta keadaan rumah sudahacakacakan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor: 91/Pid.B/2019/PN.Ktn Bahwa sekira pukul 22.00 WIB datang Saksi Supriyadi Alia Sup Bin SesrulIman lalu menawarkan diri untuk membantu mencari pelaku pencurianbersamasama Saidina Hamzah Alias Hamzah Bin Sabdin
membawa barangbarang tersebut;Bahwa Saksi Marhalim Alias Halim Bin Rajimin setelah pulang darimengantar ister Saksi pergi ke Desa Kisam Kute Kecamatan Lawe SumurKabupaten Aceh Tenggara, melihat pintu depan rumah sudah dalam keadaanrenggang dan kunci pintu sudah dalam keadaan rusak serta keadaan rumahsudah acakacakan;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB datang Saksi Supriyadi Alia Sup Bin SesrulIman lalu menawarkan diri untuk membantu mencari pelaku pencurian bersamasama Saidina Hamzah Alias Hamzah Bin Sabdin
, sampai akhirnya Saksi SupriyadiAlia Sup Bin Sesrul Iman mencurigai Terdakwa dan setelah dilakukan pencarianinformasi diperoleh informasi kalau Terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik Saksi Marhalim Alias Halim Bin Rajimin, selanjutnya bersama dengansaksi Saidina Hamzah Alias Hamzah Bin Sabdin mendapatkan informasi bahwasepeda motor Saksi Marhalim Alias Halim Bin Rajimin digadaikan Terdakwakepada orang lain seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) lalumeminta uang tebusan
20 — 9
Said Yusuf dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Aman Sinar dan Sabdin Aman Jardengan mahar seprangkat alat shalat, dibayar tunai;7 Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikahberstatus perjaka dan perawan;Halaman 3 dari 9 hal. Penetapan No. ......
Said Yusuf dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Aman Sinar dan Sabdin Aman Jardengan mahar seprangkat alat shalat, dibayar tunai;.
75 — 4
setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau dengan sengaja merampasnyawa orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwa pulang kerumahpada jam istirahat kerja untuk mengambil rokok yang tertinggal dirumahnya,namun sesampainyadirumah terdakwa melihat pintu jendela sedikit terbuka,lalu terdakwa bertanya pada isteriterdakwa yaitu saksi SAIDAH Binti SABDIN
ding kenapa jendela kada bekunci (dik, kenapajendela tidak berkunci) dan dijawab oleh saksi SAIDAH Binti SABDIN kada ingat menyunduk/mengunci (tidak ingat mengunci).
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwa pulang kerumahpada jam istirahat kerja untuk mengambil rokok yang tertinggal dirumahnya,namun sesampainyadirumah terdakwa melihat pintu jendela sedikit terbuka,lalu terdakwa bertanya pada isteriterdakwa yaitu saksi SAIDAH Binti SABDIN ding kenapa jendela kada bekunci (dik, kenapajendela tidak berkunci) dan dijawab oleh saksi SAIDAH Binti SABDIN kada ingat menyunduk
disuatu tempat lain yang masihsetermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwa pulang kerumahpada jam istirahat kerja untuk mengambil rokok yang tertinggal dirumahnya,namun sesampainyadirumah terdakwa melihat pintu jendela sedikit terbuka,lalu terdakwa bertanya pada isteriterdakwa yaitu saksi SAIDAH Binti SABDIN
18 — 4
Noor bin Sabdin, lahir di Negara pada tanggal 17Juli 1978, (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanCempaka Putih, Gang 4, RT. 08, RW. 01, Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon, di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 November 2020
Noor bin Sabdin) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti M.Salman);3.
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nofenjus Harjono Sihombing bin Kariot Sihombing) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Amat Sabdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp566000,00 ( lima
PUTUSANNomor 0492/Pdt.G/2019/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Sri Rahayu binti Amat Sabdin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal diJalan Al Manar, Gang Sepakat, Dusun II, Desa Klumpang
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofenjus HarjonoSihombing bin Kariot Sihombing) terhadap Penggugat (Sri Rahayu bintiAmat Sabdin);3.
Amat Sabdin binti Sanimin, umur 59 tahum, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mocokmocok dan tempat tinggal di JalanDusun Il, Desa Klumpang Kampung, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada bulan Agustus tahun 2017 yang lalu dandari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofenjus Harjono Sihombingbin Kariot Sihombing) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Amat Sabdin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.566.000,00,, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.
12 — 7
Dian Tri Rahayu S binti Laode Sabdin, umur 34 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Seratus Seribu, BTN TunggalaBlok E7 No. 4, Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, disebut sebagai Penggugat;melawanTony Peeny bin La Peeny, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan Jambu,RT:003 RW:003, Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
Zulfikar bin La Ode Sabdin, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan di CitraHal . 4 dari 12 hal.
20 — 9
SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor: 0058/Pdt.P/2018/MSSTRtanggal 03 Desember 2018 dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No.0058/Pdt.P/2018/MSSTRBahwa pada hari Kamis tanggal 06 Juni 1997 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il yang dilaksanakan diKampung KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah Abang Kandung mempelai wanitayang bernama: SABDIN
Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada hari Kamis tanggal 06 Juni 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan setempat dikarenakan Penghuluyang melaksanakan pencatatan tidak menyerahkan administrasi ke KUAsetempat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah abang kandung Pemohon II bernam Sabdin
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Sugiannor Bin Sabdin Alm.
2.Irwandi Bin Supian
29 — 8
- Menyatakan Terdakwa I SUGIANNOR BIN SABDIN ALM. dan Terdakwa II IRWANDI BIN SUPIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan dan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUGIANNOR BIN SABDIN ALM. dan Terdakwa II IRWANDI BIN SUPIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Sugiannor Bin Sabdin Alm.
2.Irwandi Bin Supian
26 — 4
1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy V Plus warna putih dengan Nomor Imei 1 : 356803071575762 dan Imei 2 : 35680407157576; dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Marlina Binti Sabdin.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
sekitarpukul 06.00 wita ketika saksi RAPIDAH akan mengambil uang sakusekolah anak yang mana saksi RAPIDAH selalu menyimpan uangmiliknya didalam kamar namun saksi RAPIDAH tidak menemukan uangtersebut sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),kemudian selain sejumlah uang tunai yang hilang, saksi RAPIDAH jugakehilangan 1 (satu) buah gelang seberat 20 gram dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy V Plus warna putih, selanjutnya saksiRAPIDAH bersama anaknya yaitu saksi MARLINA Binti SABDIN
mencaritahu sekira pencuri masuk kedalam rumah dan ternyata jendela dapurrumah dalam keadaan tidak terkunci dan ada sebuah kursi plastic beradatepat dibawah jendela dapur tersebut, selanjutnya saksi RAPIDAH dansaksi MARLINA Binti SABDIN melaporkan kejadian hilangnya uang tunai,gelang emas dan buah handphone kepada Petugas Kepolisian.e Bahwa selanjutnya saksi SEPTEPANUS PABARA Bin Y.T PABARA dansaksi TOGU RAMSES MANURUNG yang merupakan Anggota Kepolisianmenindaklanjuti laporan saksi RAPIDAH dan saksi
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy V Plus warnaputih. 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy V Plus warna putihdengan Nomor Imei 1 : 9356803071575762 dan Imei 235680407157576;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Marlina Binti Sabdin.6.
10 — 4
PENETAPANNomor 199/Padt.P/2016/PA.Mtraa ll yr5 ll act 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sobirin bin Sabdin, tempat lahir di Batu Ringgit, tanggal 10 Oktober 1983,atau umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan BatuRingit Selatan RT.001 RW.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sobirin bin Sabdin)dengan Pemohon II (Maesarah binti Humaidi) yang dilaksanakan padatanggal 08 Februari 2012 di Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.
Siti Hajar bin Abd. Malik
21 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Jumaris bin Ansari) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama (Alpina binti Sabdin);
- Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
- Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada negara;
13 — 7
.- Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Sabdin alias Laode Sabdin bin La Ode Mansolori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wisye.T binti H. Johan Lamune) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
57 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menetapkan Pemohon (MARIATUL HASANAH, A.Md binti MASRANI SABDIN) sebagai wali dari anak laki-laki bernama WAHYU ARYATNO bin ARY SUPRIYANTO, S.Pd;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000, - (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
9 — 5
PENETAPANNomor 0831/Pdt.G/2017/PA.DpZz; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :Sabdin bin H. A.
17 — 11
;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya;2 SABDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade, warna hitamputih No. Pol. EA 6421 MA.
Sabdin makadikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.
8 — 0
- Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sabdin Lamasano bin Dota) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Handayani binti Undang), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,-(enam ratus
25 — 10
dunia; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Siti Aisah bekerja sebagaiGuru dan memiliki tabungan di Bank Aceh, saksi tahu dari cerita paraPemohon; Bahwa tujuan para Pemohon adalah memohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari alamarhumah Siti Aisah untuk keperluanpencairan uang almarhumah Siti Aisah tersebut di Bank Aceh; Bahwa setahu saksi Pemohon sifatnya jujur, bertanggungjawabdan dapat dipercaya; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri;Rajali bin Sabdin
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, paraPemohon, telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.10,semua alat bukti tersebut telah diperiksa dan dinyatakan memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti sehingga layak untuk dipertimbangkandalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selaian mengajukan alat bukti Surat, para Pemohonjuga telah menghadirkan tiga orang saksi kepersidangan yang bernama SamsulBahri bin Abdul Mutalib, Sahidan bin Muhamad dan Rajali bin Sabdin
48 — 10
sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;1) Saksi : MAHDI SABDIN
SABDIN;e Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 03 Nopember 2013 sekitar Pukul 02.00 Wib s/d 04.00 Wib,Desa Prapat Batu Nunggul Kec. Lawe Alas Kab.
Aceh Tenggaratepatnya didalam rumah Sekolah atau SD Negeri Perapat BatuNunggul;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian pencurian tersebutpada pukul 07. wib dan setelah itu saksi langsung memberitahukankepada saksi MAHDI SABDIN Als MAHDI Bin Alm.
SABDIN sebagaiwakil kepala sekolah;Bahwa saksi menerangkan saksi sebagai penjaga sekolah yangbertugas untuk menjaga kemanan dan kebersihan serta saksi tinggalbersama akan istri saksi di lingkungan sekolah tersebut selama 6(enam) tahun;Halaman 15 dari 26 halaman Perkara No. 09/PID.B/2014/PN.KC.16Bahwa saksi menerangkan adapun barangbarang yang diambil olehpara terdakwa adalah berupa perangkat komputer lengkap ataukomplit milik SD Negeri Perapat Batu Nunggul;Bahwa saksi menerangkan pada saat sebelum
14 — 2
Asera dengan wali ayah Pemohon Il bernama Saladeredengan mahar uang sebesar Rp75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0121/Pdt.P/2015/PA.Rtuoo pm yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama Sabdin dan Muhammad ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun ;.
Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Saladere, sedangkan saksi nikahHal 9 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0121/Pdt.P/2015/PA.Rtu10.11.12.bernama Sabdin dan Muhammad yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani ;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah H. Aseradengan Pemohon karena ayah kandung Pemohon Il berwakil kepadapenghulu H. Asera;.
102 — 21
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sabdin Bin Mat Rahim) dengan Pemohon II (Kamisah Binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada 12 Februari 2000 di Kampung Bener Baru, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;