Menyatakan Terdakwa WARTONO bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan tanpa Dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTONO bin SADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARTONO bin SADI

PUTUSANNomor 52/Pid.Sus/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WARTONO bin SADI ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Agustus1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karangtengah RT.07RW.XI Desa KepohKecamatan Jati KabupatenBlora;Agama

2016 ;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :HalamanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Blatanggal 04 Mei 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor:: 52/Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 04 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa WARTONO bin SADI

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 25 April 2016 Nomor REG.PERK : PDM29/BLORA/Euh. 2/03/2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa WARTONO bin SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang, melanggar

pasal 50 ayat 3 huruf e Jo Pasal78 ayat 5 UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana dakwaankedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTONO bin SADI dengan pidanapenjara selama 6 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di dalam Rutan dandenda Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :a Tiga batang kayu jati berebentuk pesagen masing ukuran 250 cm x

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;e Permohonan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan secara lisan yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman;e Tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dari Terdakwa, yangpokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28Maret 2016, No.Reg.Perk.: PDM29/BLORA/Euh.2/03/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :KESATU:Bahwa terdakwa WARTONO Bin SADI

ARDINAL Bin SADI

Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru , tanggal 15Maret 2011 Nomor 479/Pid.Sus/2010/ PN.Ktb yang amarnyaadalah sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa ARDINAL Bin SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAPANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN .Halaman 3 dari 33 halamanPutusan No. 43/PID.SUS/2011/PT.BJMMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara

Penasihat Hukum terdakwa pada tanggal18 April 2011, Nomor 06/Akta.Pid/2011/PN.Ktb ;Surat pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara kepada terdakwa dan kepada Penuntut Umum bertanggalsama 19 April 2011dengan surat dinas masing masing Nomor :W15.U5 873/Pid.06.02/1V/2011 dan NomorW15.U5.874.Pid.06.02/IV/2011 ; wee eeree Menimbang, bahwa surat dakwaan tanggal 24 Nopember2010 Nomor Reg.Perk.PDM260/KBARU/11/2010, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa ARDINAL Bin SADI

M E N G A D I L I : -------------------------------------------- - Menyatakan Terdakwa SADI Bin KASIYAN sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SADI Bin KASIYAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; wonnnee Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa : Nama Lengkap : SADI Bin KASIYAN ; 2222 o nn nnn nnn nn nnn nnn nnnTempat Lahir : LAMONQAN ; 22 nnn n nnn nnn nnn nen nnn nn nnn ence neeUmur/Tgl Lahir : 42 Tahun/1970 ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnJenis Kelamin : Lakilaki ; 272222

Menyatakan Terdakwa SADI Bin KASIYAN terbukti bersalan melakukan tindakpidana telah mengangkut kayu jati tanpa dilengkap Surat keterangan sahnya hasilhutan (SKSHH), pasal 50 ayat (3) huruf h Jo.

Pasal 78 ayat (7) UU Nomor 41 Tahun1999 tentang kehutanan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADI Bin KASIYAN berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan denda sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) subsidiar 1 (Satu) bulan kurungan ;Barang bukti berupa : 2222222 22 n nnn n nnn n nnn nnnn nnn eee 1 (satu) gergaji gorok dirampas untuk dimusnahkan ; dan 1 batang kayu jati berbentuk glondongan ukuran

Perkara : PDM 41 / Lamon / 03 / 2011 tanggal14 MARET 2012 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa SADI Bin KASIYAN, paada hari selasa tanggal 24 Januari 2012sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 atausekira waktu itu, bertempat di dalam hutan Negara petak 44 D wilayah Ngegreng turutdesa Pamotan Kecamatan sambeng Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeriLamongan yang berwenang untuk

Pemohon:
Sadi

Menyatakan Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima) belas hari penjara;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

JALALUDIN Bin SADI

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ear oN SNama lengkap : JALALLUDIN Bin SADI;Tempat lahir : Lubuk Kepayang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Januari 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 04 Desa Lubuk Kepayang, KecamatanAir Hitam, Kabupaten Sarolangun

Menyatakan Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaJALALLUDIN Bin SADI penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

Terdakwa tertanggal 10 Mei 2021 yangdisampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memberikan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa JALALLUDIN BIN SADI

Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan menyatakan benar keterangannya tersebut; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul01.00 WIB bertempat di rumah Saksi

Menyatakan Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima) belas hari penjara;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Srl3.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa DARMAN Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja Menebang pohon jati tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN Bin SADI dengan pidana penjara selama : dan Denda sebesar Rp.

DARMAN Bin SADI

Menyatakan terdakwa DARMAN bin SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejawatyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf eUU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAN bin SADI, dengan pidana penjaradikurangi selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdalava tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan para saksi, Petunjuk, keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telahmenunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa DARMAN bin SADI, bukanorang lainDengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumAd.2.

untuk lengkapnya putusan ini maka secara mutatis mutandis segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;Mengingat akan pasal Pasal 50 ayat (3) huruf e, UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan peraturanPerundangundangan yang berkaitan, serta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndangNo.8 Tahun 1981) yang bersangkutan:MENGADILI14 Menyatakan Terdakwa DARMAN Bin SADI

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja Menebang pohon jati tanpa ijin daripihak yang berwenang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN Bin SADI dengan pidana penjaraselama : dan Denda sebesar Rp. dengan ketentun apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana selama; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan

Sadi Bin Mahab

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Sadi Bin MahabTempat Lahir : TegalUmur : 55 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Demangrejo Rt.

Menyatakan terdakwa Sadi Bin Mahab telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatancabul terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 76E Jo. Pasal 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sadi Bin Mahab denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM08/SLAWI/Ep.2/11/2015tanggal 18 Nopember 2015, dengan dakwaan melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sadi Bin Mahab pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padaSuatu. waktu lain di dalam ditahun 2015 bertempat di desaDemangharjo Rt.

Terdakwa Sadi Bin Mahab yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa sebagai subjek hukumorang perseorangan sebagai manusia (Naturlijke persoon) atau subjekhukum yang mewakili korporasi (Rechts persoon) untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, akan dipertimbangkanbersamasama ketika Pengadilan mempertimbangkan unsurunsur lainyang menyertai unsur setiap orang;Menimbang, bahwa disamping itu unsur ini juga menurutpendapat Pengadilan menunjuk kepada pelaku suatu

Menyatakan Terdakwa Sadi Bin Mahab terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SADI BIN IMARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SADI Bin IMARWI

, kemudian korban lepas dari tindihan dan berlari mengambil sabityang ada didekatnya dan mengayunkan kearah terdakwa dan terdakwa menangkisnyadengan menggunakan batangan kayu (gejik) untuk menangkisnya hingga sabit yangdipegang korban jatuh ditanah, selanjutnya korban HARTONO SADI Bin IMARWI larimenjauh dari terdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADI Bin IMARWItetap mengejarnya hingga koban jatuh dengan posisi tertelungkup dan terdakwamemukulinya dengan sebatang kayu (gejik) kearah bau kanan

kemudian korban lepas dari tindihan dan berlari mengambil sabityang ada didekatnya dan mengayunkan kearah terdakwa dan terdakwa menangkisnyadengan menggunakan batangan kayu (gejik) untuk menangkisnya hingga sabit yangdipegang korban jatuh ditanah, selanjutnya korban HARTONO SADI Bin IMARWI larimenjauh dari terdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADI Bin IMARWItetap mengejarnya hingga koban jatuh dengan posisi tertelungkup dan terdakwamemukulinya dengan sebatang kayu (gejik) kearah bau kanan

SADI sedangkan yangmenjadi korbannya Sdr. HARTONO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015.

Bin IMARWI menuju area persawahan dan bertemukorban HARTONO dijalan dipinggir area persawan dan korban HARTONOmelihat terdakwa SADI Bin IMARWI dengan mata melotot, sehingga Terdakwamerasa tersinggung yang dianggap mengejeknya, Kemudian terdakwa SADI BinIMARWI mendekatinya koban HARTONO sambil berkata ?

, kemudiankorban lepas dari tindihan dan berlari mengambil sabit yang ada didekatnya dan14mengayunkan kearah Terdakwa dan Terdakwa menangkisnya denganmenggunakan batangan kayu (gejik) untuk menangkisnya hingga sabit yangdipegang korban jatuh ditanah ;Bahwa selanjutnya korban HARTONO SADI Bin IMARWI lari menjauh dariterdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADI Bin IMARWI tetapmengejarnya hingga koban jatuh dengan posisi tertelungkup dan terdakwamemukulinya dengan sebatang kayu (gejik) kearah

Menyatakan terdakwa Sadi bin Manto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SADI Bin MANTO

bin Manto bersama dengan Sam(DPO), Min (DPO), Man (DPO), dan No (DPO), dan seorang yangmenyuruh melakukan pencurian tersebut masuk melompat pagartembok di sebelah barat rumah saksi Holis dan berada di dalampekarangan tertutup, terdakwa Sadi pada saat itu masih berada di luarpagar sambil memegang celurit panjang 40 cm pegangan kayu warnacoklat lengkap dengan sarung celurit warna coklat terbuat dari kulit, lalutak lama kemudian terdakwa Sadi mendengar suara sapa jeria he...mak oreng dan berteriak

malingmaling, kemudian orang yangmenyuruh pencurian tersebut melempar tas yang dibawa sebelumnya kearah terdakwa Sadi dan melompat keluar pagar, namun tas tersebutmeledak di dekat terdakwa Sadi, dan terdakwa Sadi terkena ledakansehingga celurit yang terdakwa Sadi pegang terjatuh, lalu TerdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Smpberusaha melarikan diri, namun tidak bisa, kemudian Sam, Min, Man,dan orang yang menyuruh melakukan pencurian tersebut mendekatiterdakwa Sadi dan menyeret

terdakwa Sadi ke arah utara dan membukapakaian yang terdakwa Sadi kenakan, termasuk dompet dan isinyadiambil, sehingga terdakwa Sadi telanjang dan ditinggal/dibiarkan didekat batu, lalu terdakwa Sadi diketahui oleh warga dan ditangkap,kemudian petugas datang mengamankan Terdakwa dan dibawa kerumah sakit untuk perawatan, selanjutnya diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4, dan 5 jo pasal 53 Kitab Undangundang Hukum Pidana

dan berteriak malingmaling, kemudian orang yang menyuruhpencurian tersebut melempar tas yang dibawa sebelumnya ke arahterdakwa Sadi dan melompat keluar pagar, namun tas tersebut meledakdi dekat terdakwa Sadi, dan terdakwa Sadi terkena ledakan sehinggacelurit yang terdakwa Sadi pegang terjatuh, lalu Terdakwa berusahamelarikan diri, namun tidak bisa, kemudian Sam, Min, Man, dan orangyang menyuruh melakukan pencurian tersebut mendekati terdakwa Sadidan menyeret terdakwa Sadi ke arah utara dan membuka

pakaian yangterdakwa Sadi kenakan, termasuk dompet dan isinya diambil, sehinggaterdakwa Sadi telanjang dan ditinggal/dibiarkan di dekat batu, laluterdakwa Sadi diketahui oleh warga dan ditangkap, kemudian petugasdatang mengamankan Terdakwa dan dibawa ke rumah sakit untukperawatan, selanjutnya diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951;Bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Widodo Bin Sadi

PUTUSANNomor 129/PID.SUSLH/2017/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Widodo Bin Sadi;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir :35 Tahun / 12 Mei 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak,Kabupaten Ketapang;Agama : Islam

PERK :/KETAP/08/2012, tanggal 05 September 2017 di mana Terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAN :PertamaBahwa terdakwa Widodo Bin Sadi, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di jalur Ill DesaBeringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, secara tidak

Adi Murdianto menderita kerugian sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 107 huruf c jo pasal 55 huruf c UU No.39 tahun 2014 Tentang Perkebunan.AtauKeduaBahwa terdakwa Widodo Bin Sadi, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di jalur Ill DesaBeringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak

Menyatakan terdakwa Widodo Bin Sadi bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasanperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf cjo pasal 55 huruf c UU No.389 tahun 2014 Tentang Perkebunan, dalamdakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Widodo bin Sadi, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara tidak sahHalaman 3 dari 7 halaman, putusan Nomor 129/PID.SUSLH/2017/PT KALBARMelakukan Penebangan tanaman dalam kawasan Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;3.

TEMU Bin SADI

Menyatakan terdakwa TEMU Bin SADI bersalah melakukantindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP Jo. Pasal 2 UU No. 7 tahun 1974 dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEMU Bin SADIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

dari Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menyadari kesalahannya dan menyesaliperbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonyang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanansupaya dihukumanhukumanyang diajukan oleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagaiPRIMAIR:berikutwee eee eee Bahwa ia terdakwa TEMU Bin SADI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo.Pasal 2 UU No. 7 tahun 1974;SUBSIDIAIReee eee eee Bahwa ia terdakwa TEMU Bin SADI, pada hariSelasa tanggal O08 Maret 2011 sekira pukul 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Ds.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum, dalam hal ini tidak lainadalah terdakwa Temu bin Sadi yang oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan ke persidangan selaku Terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan identitas ternyata sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa TEMU Bin SADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itudari dakwaan primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa TEMU Bin SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal303;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;5.

Pemohon:
SADI

P/2019/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam permohonanannya :SADI, Tempat / Tanggal Lahir : Megetan / 01 Januari 1940, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : di KTP Perum Griya Hang TuahPermai Blok G No. 19 RT. 002/005 Kelurahan Pinang Kencana KecamatanTanjung Pinang Timur Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan

mengajukan permohonannya, yang telah dibacakan dipersidangan, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk RI Nomor 2172020101400002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang dan KartuKeluarga Nomor 2172020103060288 Tanggal 19012012.2.Pada tanggal 08 Juni tahun 1999 telah berlangsung pernikahan antaraseorang lakilaki yang bernama Tasrial bin Samsir dengan seorangperempuan bernama Windarti binti Sadi

Tanda Penduduk Pemohon (SADI) NIK2172020101400002.b) Fotocopy Akta Nikah/Surat Nikah Pemohon No. 240320 Tanggal23021964.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN Ranc) Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon 2172020103060288 Tanggal19012012.d) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran cucu Pemohon An. ThasyaRekha Putri Nomor 2309/T.P/2001.e) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran cucu Pemohon An.

ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikanpermohonannya, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (writtenHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN Ranevidences) berupa foto kopi yang telah diberi materai secukupnya, masingmasing sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SADI

JUMANTO BIN SADI

PUTUSANNomor : 570/Pid.Sus/2015/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : JUMANTO BIN SADI ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tanggal lahir: 44 Tahun/ 11 Desember 1970Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Union Tahap 2Kec.Batu Ampar Kota BatamPekerjaan : Tidak adaPendidikan

Menyatakan terdakwa JUMANTO Bin SADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

,Apt telah melakukan pengujiandengan kesimpulan=> Dari hasil analisis kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang dianalisis milik tersangka atasnama JUMANTO Bin SADI adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor Urut 61 lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang,menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

,Apt telah melakukan pengujian dengankesimpulan=> Dari hasil analisis kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang dianalisis milik tersangka atasnama JUMANTO Bin SADI adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor Urut 61 lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang, untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI

Menyatakan terdakwa RABU BIN SADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ; 3.

RABU bin SADI

Pemohon:
Sadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan: Anak Pemohon yang diberi nama SITI MU'TAMIROH, Anak Perempuan lahir pada tanggal 27 Desember 1992 di Tuban adalah anak sah dari pasangan suami dan isteri: SADI dan SUTRI ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Pemohon tersebut;
4. Membebankan

Pemohon:
SADI

Justang dan Sadi

Jibe) denganPemohon II (Sadi binti Lauki) yang dilaksanakan pada tangal 21 Mei 1998di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sadi binti Lauki);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Lauki;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Abd. Wahab dan Muh. Siddik;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTungke yang bernama H. Arifin dengan Pemohon (Justang bin H.

Jibe) denganPemohon Il (Sadi binti Lauki) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1998 diDesa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh. Kasyim, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Haris, S.

Menyatakan Terdakwa : SUHANDA Bin SADI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; -Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet

SUHANDA Bin SADI

P UT US ANNomor : 602 / Pid.B / 2011 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara perkarapidana secara Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHANDA Bin SADI ;Tempat,Tanggal lahirPandeglang, 20 Mei 1972 (39 Tahun) ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sukarendah Rt. 003 / 04 Ds. SukawarisKec. Cikeusik, Kab.

Penetapan Majelis Hakim 23 Agustus 2011, Nomor602/Pen.Pid/2011/PN.Srg tentang hari persidangan' perkarainit ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti dan surat surat bukti yangdiajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan1.Menyatakan Terdakwa SUHANDA Bin SADI, bersalah melakukanPercobaan pencurian dengan pemberatan sesuai dakwaankami 363 ayat (1) ke 3e dan

NURIMIN BIN SADI ;Bahwa keterangan saksi saksi tersebut di atas sesuaidengan Berita Acara Persidangan dan Terdakwa tidak keberatandengan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahandan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan, maka didapat

fakta fakta sebagaiberikut Telah terjadi tindak Pidana Percobaan Pencurian yangdilakukan oleh tersangka Suhanda Bin Sadi bersama denganRudi (DPO) ketika pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2011sekitar jam 02 Wib, di Kampung Citerep Rt.01 Rw. 04 DesaCiterep Kecamata Ciruas Kabupaten Serang dengan cara keduatersangka bersembunyi disemaksemak dekat rumah korbansetelah tersangka Suhanda Bin Sadi mengendap ngendapmendekati pintu). rumah korban namun setelah itu tersangkaSuhanda Bin Sadi kembali bersembunyi

tempat buang air besar, kemudian saksi Rehanbersama dengan warga yang lain bertambah curiga dan semakinmendekatai kearah kedua tersangka namun ketika keduatersangka mau ditanya lagi, kedua orang tersangka tersebutlangsung kabur melarikan diri dan kemudian diteriakinmaling oleh saksi Rehan bersama dengan warga yang lain danakhirnya satu) orang tersangka bernama Suhanda Bin Saditertangkap oleh masyarakat sedangkan tersangka Rudi (DPO)berhasi kabur melarikan diri dan akhirnya tersangkaSuhanda Bin Sadi

Menyatakan terdakwa RABU BIN SADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ; --------------------------------3.

RABU bin SADI

.: PDM16/Pati/Ep.1/02/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa RABU bin SADI pada hari Senin, tanggal03 Desember 2012 Sekitar Pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya pada waktu yang lain dalam bulan Desember 2012 bertempatHal dari 8 hal Put No 217/Pid/2013/PT.Smgdi sawah milik saksi RASMAN bin SARIYO turut Dk. Krasak Ds.Kedungwinong Kec. Sukolilo Kab.

Pati atau di tempat lain setidak tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Patitelah melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Pada hari Senin, tanggal 03 Desember 2012Sekitar Pukul 09.00 Wib terdakwa RABU bin SADI berangkat dari rumahdengan membawa cangkul dan sabit menuju) sawah yang terletakdi Dk. Krasak, Ds. Kedungwinong, Kec. Sukolilo Kab.

SUKIR bin SARIYO kemudian terdakwa juga memukuldengan menggunakan tangan sebanyak 3 (tiga) kalimengenai pelipissebelah kiri saksi SUKIR bin SARIYO selanjutnya terdakwa melemparkansabit ke arah saksi SURATNI binti RASMAN mengenai kaki bawahsebelah kiri lalu terdakwa melemparkan cangkul ke arah saksi SRIDONOals DONO bin SAMAT mengenai kaki bawah sebelah kiri lalu terdakwamengalungkan sabit di leher saksi RASMAN bin SARIYO kemudianterdakwa pulang ke rumahnya." 202 0 Akibat perbuatan terdakwa RABU bin SADI

Menyatakan Terdakwa Sadi Binti Ibrahim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SADI BINTI IBRAHIM