Dari keterangan terdakwa tersebutlah saksidan team melakukan pengembangan dengan mendatangi rumahsaksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Samadi yang merupakantetangga kontrakan terdakwa dan dilakukanlah penggeledahan;Hal 10 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa menitipkan sabu tersebutpada orang lain, dan tidak diketahui juga apa tujuannya;Bahwa penggeledahan terhadap saksi Echi Marlyana Dewi bintiNono Sahmadi dilakukan pada hari Kamis, tanggal 19 September2013

, sekira pukul 10.00 WIB;Bahwa saat itu yang ikut dalam penggeledahan di rumah saksiEchi Marlyana Dewi binti Nono Samadi antara lain saksi, saksiErwansyah Jaya, SH. dan saksi Jepriyansyah bin Sarbani;Bahwa saat penggeledahan di rumah saksi Echi Marlyana Dewibinti Nono Sahmadi tidak ditemukan barang bukti, tetapi menurutpengakuan saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Samadi, barangbukti berupa sabu yang dititipbkan terdakwa telah diberikan kepadasaksi Rolly Arnando bin Syamsi Arpan, dari keterangan

titipan temannya, yangsekarang telah dititipbkannya pula kepada saksi Echi Marlyana Dewibinti Nono Samadi, dari keterangan terdakwa tersebutlah saksi danteam melakukan pengembangan dengan mendatangi rumah saksiEchi Marlyana Dewi binti Nono Samadi yang merupakan tetanggakontrakan terdakwa dan dilakukanlah penggeledahan;Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa menitipkan sabu tersebutpada orang lain, dan tidak diketahui juga apa tujuannya;Bahwa penggeledahan terhadap saksi Echi Marlyana Dewi bintiNono Sahmadi

Selanjutnya saksi dan team melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa untuk saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Sahmadi jugadilakukan penggeledahan tetapi tidak dilakukan penangkapankarena tidak ditemukan barang bukti padanya;Hal 19 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapbadan terdakwa tidak ditemukan barang bukti, tetapi saatpenggeledahan di dalam kontrakan terdakwa ditemukan sebuahkotak tisu warna biru yang berisikan

ROLLY ARNANDO bin SYAMSI ARPAN dan ECHIMARLYANA DEWI binti NONO SAHMADI mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Pemohon II berstatus perawan, sedangkan status Pemohon Isaksi tidak mengetahui karena ia penduduk Lampihong dan antara keduanyatidak ada hubungan keluarga sedarah atau sesusuan;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikahtetapi saat ini diperlukan untuk kepentingan mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi TI: SAHMADI

., saksiJepriyansyah bin Sarbani, saksi Denni Novenesa bin Ramdon,Hal 9 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.saksi Yanuar Arif bin Rusliman dan saksi Murti Mardianti SH bintiMucni Machmud, kami lalu) menuju kontrakan terdakwa diLokalisasi Simpang Penimur, selanjutnya kami mengepungkontrakan tersebut, saat itu terdakwa sedang menonton televisi didalam kontrakannya bersama tetangganya bernama Echi MarlyanaDewi binti Nono Samadi;Bahwa saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Sahmadi jugadilakukan

Dari keterangan terdakwa tersebutlah saksidan team melakukan pengembangan dengan mendatangi rumahsaksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Samadi yang merupakantetangga kontrakan terdakwa dan dilakukanlah penggeledahan;Hal 10 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa menitipkan sabu tersebutpada orang lain, dan tidak diketahui juga apa tujuannya;Bahwa penggeledahan terhadap saksi Echi Marlyana Dewi bintiNono Sahmadi dilakukan pada hari Kamis, tanggal 19 September2013

Bahwa saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Samadi dan saksiRolly Orlando bin Syamsi Arfan dipertemukan dengan terdakwa dikantor polisi, mereka mengakui bahwa pernah menerima titipansabu dari terdakwa, dan saat dipertemukan di kantor polisi merekasaling menyalahkan; Bahwa terdakwa, saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Samadi dansaksi Rolly Arnando bin Syamsi Arfan tidak memiliki izin untukmenggunakan sabu tersebut; Bahwa saat penggeledahan di kontrakan terdakwa, saksi EchiMarlyana Dewi binti Nono Sahmadi

Selanjutnya saksi dan team melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa untuk saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Sahmadi jugadilakukan penggeledahan tetapi tidak dilakukan penangkapankarena tidak ditemukan barang bukti padanya;Hal 19 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapbadan terdakwa tidak ditemukan barang bukti, tetapi saatpenggeledahan di dalam kontrakan terdakwa ditemukan sebuahkotak tisu warna biru yang berisikan

ROLLY ARNANDO bin SYAMSI ARPAN dan ECHIMARLYANA DEWI binti NONO SAHMADI = mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Sisabarang bukti : Barang bukti berupa urine danHal 54 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.darah habis untuk pemeriksaan laboratoris kriminalistik, sedangkanbarang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 0,091 gramkristal metamfetamina;27.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Endro Santoso Bin Suratman) terhadap Penggugat (Sri Purwaningsih binti Sahmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRA LESMANA BIN HASANUDIN) terhadap Penggugat (NUR ASIAH BINTI SAHMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Warsud alias Warsudi bin Mahrup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Taryini binti Sahmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Sahmadi Reniwuryaan bin Sabtu Reniwuryaan bin SabtuReniwuryaan, umar 27 Tahun:5.5. Asis Reniwuryaan bin Sabtu Reniwuryaan, umur 25 tahun;5.6.

Agus Sahmadi dan Saksi Abi Aswad yang melihatTerdakwa dan Saksi Joni Iskandar Alias Joni Bin M. Amin Selian dari jarak 2(dua) meter, melihat kedatangan para Saksi, selanjutnya Saksi Joni IskandarAlias Joni Bin M. Amin Selian membuang sesuatu ke atas tanah yang adabatunya sedangkan Terdakwa membuang sesuatu di atas lantai sekolah dasaryang langsung diketahui oleh para Saksi, melihat Terdakwa dan Saksi JoniIskandar Alias Joni Bin M.

Agus Sahmadi dan Saksi Abi Aswad yang sedang melakukanpatroli di wilayah hukum Polsek Babussalam, kemudian ketika para Saksimelitas di depan sekolah dasar di Desa Perapat Hilir Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, Saksi M. Agus Sahmadi dan Saksi Abi Aswadmelihat Terdakwa dan Saksi Joni Iskandar Alias Joni Bin M. Amin Selian darijarak 2 (dua) meter, melihat kedatangan para Saksi, selanjutnya Saksi JoniIskandar Alias Joni Bin M.

Lutfi Sahmadi Pulungan (Lk), umur 15 tahun, saat inibersama Pemohon;4.3. Aqilah Miftah Pulungan (Pr), umur 6 tahun, saat inibersama Pemohon;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baikbaik saja, akan tetapi tiga bulan setelah pernikahan antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan:5.1.

Lutfi Sahmadi Pulungan (Lk), umur 15 tahun, saat inibersama Pemohon;4.3. Aqilah Miftah Pulungan (Pr), umur 6 tahun, saat inibersama Pemohon;5.

Zainon, selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, walinikah Sahmadi J (ayah kandung), dan di saksikan oleh dua orang saksibernama Hasanuddin dan Salamuddin dan mahar berupa 10 (Sepuluh)mayam emas di bayar tunai;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di xxxXxxXXxXXXxXXXXXxx Sampalsekarang;.

Zainon, selaku Qadhinikah pada saat itu, walinikah adalah Sahmadi J (Suami Saksi) dengan dua orang saksi yaituHasanuddin dan Salamuddin dan mahar berupa 10 (Sepuluh) mayamemas dibayar tunai, Saksi menghadiri pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah saksi karena saatitu sedang dalam masa rehabilitasi dan rekonstruksi pasca gempa danTsunami yang melanda xxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diGampong Jeumpheuk, Kecamatan xxxxxxxxxx, Xxxx Jaya;

tidakbersedia bercerai dengan Penggugat dan masih ingin mempertahankanperkawinannya;Menimbang, bahwa dalam replik dan dupliknya, baik Penggugatmaupun Tergugat Samasama mempertahankan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai, Penggugat jugamengajukan permohonan itsbat nikah dimana antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di Gampong Jeumpheuk,Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten xxxx Jaya, pada 24 Juni 2007, dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Sahmadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Galuh Wahyu Retna Asmara binti Johanes Soeparno ) dan Tergugat (Sahmadi bin Giyanto Mulyono) putus karena perceraian;

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin di bawah umur 19 tahun kepada anak Pemohon ( Hikmatul Ulia binti Martando ) untuk menikah dengan seorang laki - laki (Yoris Ade Ando Saputra bin Harian Sahmadi );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sudarno bin Sudarso) terhadap Pengugat (Nurul Badriyah binti Sahmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Disun Bin Sahmadi Sahud) terhadap Penggugat (Mami Ati Binti Rohidi);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rochman bin Sahmadi) terhadap Pengugat (Yanti binti Kaliri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Sahmadi Binti Urpik) terhadap Penggugat (Marlina Binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa yang mendasari kami melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah dari keterangan saksi Echi Marlyana Dewi bintiNono Samadi yang mengatakan bahwa sabu milik saksi FitriNovianti binti Rancas yang sebelumnya dititipbkan padanya telahdiambil oleh terdakwa;Bahwa saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Samadi mengatakanhal tersebut saat kami akan menangkap saksi Echi Marlyana Dewibinti Nono Sahmadi dikontrakannya, pada hari Kamis, tanggal 19September 2013;Bahwa setelah

tersebut, terdakwa bersama saksi Echi Marlyana Dewi bintiNono Samadi juga barang bukti tersebut dibawa ke kantor polisiuntuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa saat penangkapan terjadi terdakwa sedang sendirianberada di kontrakan saksi Fitri Novianti binti Rancas;Bahwa setelah di kantor polisi terdakwa menerangkan bahwa sabutersebut diambil dari saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Samadipada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 sekira pukul 20.00WIB dari kontrakan saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Sahmadi

acara tersebut;Bahwa keterangan yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan padawaktu itu;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa karena saksibeserta rekanrekan saksi, yakni saksi Erwansyah Jaya, saksiDenni Novenesa bin Ramdon, saksi Yanuar Arif bin Rusliman dansaksi Murti Mardianti, SH. binti Mucni Machmud telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah mengambil titipansabu dari saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Sahmadi

Prabumulin Barat Kota Prabumulih;Bahwa yang mendasari kami melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah dari keterangan saksi Echi Marlyana Dewi bintiNono Samadi yang mengatakan bahwa sabu milik saksi FitriNovianti binti Rancas yang sebelumnya dititipbkan padanya telahdiambil oleh terdakwa;Bahwa saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Samadi mengatakanhal tersebut saat kami akan menangkap saksi Echi Marlyana Dewibinti Nono Sahmadi di kontrakannya, pada hari Kamis, tanggal 19September 2013;Bahwa setelah

ROLLY ARNANDO bin SYAMSI ARPAN (terdakwa) danECHI MARLYANA DEWI binti NONO SAHMADI mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Sisabarang bukti : Barang bukti berupa urine danHal 31 dari 44 halaman, No. 17/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.darah habis untuk pemeriksaan laboratoris kriminalistik, sedangkanbarang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 0,091 gramkristal metamfetamina;16.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Sahmadi bin Mat Bahri)terhadap Penggugat (Daima Wati binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irman Setiawan bin Sutirso) terhadap Penggugat (Ai Sumarni binti Cece Sahmadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

Sahmadi bin Anang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan Datu Kandang Haji, RT.001 DesaGalumbang, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetanggaSaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Bangkal

permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa P yaitufotokopi dari Surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Sahmadi