Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
55
  • melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2003 diDusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KiyaiTini dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 12nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Surya dan Saiyan
    Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 Februari 2003 di Dusun Jogor, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Tini dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Surya dan Saiyan
    tanggal, 01 Februari 2003 di Dusun Jogor, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Tini; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSurya dan Saiyan
    dari 12Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 01 Februari 2003 di Dusun Jogor, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Tini, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Surya dan Saiyan
    ,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Surya dan Saiyan;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama :masingmasing bernama :a. Syamsul Arifin, Lakilaki, lahir tanggal 27082006;b. Sulaiman, Lakilaki, lahir tanggal 01072007;c. Zohiman Muhibbin, LakiLaki, lahir tanggal 06072013;Hal 8 dari 12d. Muamar Zaidin, Lakilaki, lahir tanggal 01042019;4.
Register : 26-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 342/PID.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — WAHYU AZIZ MUSLIM Alias WAHYU bin (alm) H. AEP SYAIFUL OEYUN
6821
  • Saiyan Rt. 003/Rw.01 No.44 Kel.Kalisari Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur.Agama > Islam.Pekerjaan : Wirausaha.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15Juni 2018 ;3. Perpanjangan Ke1 Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal15 Juni 2018 sampai dengan 14 Juli 2018 ;4.
    Saiyan Rt. 003/001 No. 44 Kel.Kalisari Kec.
    Saiyan Rt. 003/ 001 No. 44 Kel. Kalisari Kec. PasarRebo terdakwa ditangkap anggota Polri dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Timur dan ketika diinterogasi, terdakwa mengakui bahwabarang bukti yang ditemukan dari ILHAM GUNTUR SAPUTRO aliasILHAM bin FADILLAH dibeli dari Terdakwa. Selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti diserahkan ke Polres Metro Jakarta Timur.
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TBK
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Saiyan Cikaret RT. 006 RW. 011, Kelurahan HarapanJaya , Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, antaraHal. 2 dari 13 hal. Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.TBK..Penggugat Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak melaksanakantugas dan kewajiban layaknya suami & isteri pada umumnya selama lebihkurang 6 (enam) tahun lamanya ;8.
    Saiyan Cikaret RT.006 RW.011,Kelurahnan Harapan Jaya , Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa lebih kurang 6 tahun, kemudian dikarenakan Tergugatbekerja di bogor akhirnya Penggugat pindah sendiri ke alamat di BaranDua Meral, RT. 002 RW. 005 No. 19, Kelurahan Baran Barat,Kecamatan Meral; Bahwa Penggugat dan Tergugat Bahwa, selama dalam pernikahan,Penggugat dan Tergugat belum bergaul sebagai pasangan suami isiri(Qobla Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yangbernama 1
    Saiyan Cikaret RT.0O06 RW.0O11,Kelurahnan Harapan Jaya , Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor,Hal. 5 dari 13 hal.
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Saiyan Alias Saiyan Bin Ujang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Istiqomah Binti Masrukin ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah);

Register : 18-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
107
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhumah Saiyan binti H. Baharuddintelah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2021karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Saiyan binti H. BaharuddinadalahSri Widari binti H. Baharuddin sebagai saudara perempuan kandung;

    4.

Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
114
  • Saiyan, adapun saksi nikahnyamasingmasing bernama :a. Saamin (Bapak Rt)b. Hari Tanjung (keluarga Pemohon Il)Mas kawinnya berupa uang sebesar 400 ribu rupiah yang dibayar tunai,Perjanjian perkawinan tidak ada;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamiister dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :3.1. ANAK PEMOHON PEMOHON II, lahir di Jakarta tanggal XXXX;3.2. ANAK PEMOHON PEMOHON Il, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXXX;.
    Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.JBperkara a quo (vide Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3 ) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Jakarta Barat menetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 21 Agustus 1994 di wilayah Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Hamdani bin Saiyan
    syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis dan dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta dari keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 1994 di wilayah Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat; bahwa pada pernikahan tersebut bertindak sebagai wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Hamdani bin Saiyan
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2017 — H.AIN binti H.ASAB CS >< HASANUDIN bin H.HANAFI CS
5845
  • SAIYAN bin NAIRAN yaitu H. ALI bin SAIYAN yangtelah mendapat Persetujuan dari saudaranya SAHNIM binti SAIYAN(orang tua Penggugat dan Penggugat Il dan juga nenek dari TergugatIl, NM, V, VI, Vil dan VII) adalah ditolak atau dengan kata lain tanahtersebut bukanlah tanah H.
    SAIYAN bin NAIRAN yaitu H. ALI bin SAIYAN, dimana dalamPerkara a quo Para Penggugat juga dalam kapasitas sebagai Ahli WarisH. SAIYAN bin NAIRAN, dan salah satu Pihak Tergugatnya adalahTergugat (H.
    METRO POLITAN KENCANA memperoleh tanahtersebut (tanah Negara) yang telah dibebaskan dari ahliwaris Almarhum Saiyan bin Nairan yaitu H. ALI bin SAIYANyang telah mendapat Persetujuan dari saudaranya SAHNIMbinti SAIYAN (orang tua dan nenek Para Penggugat) hal initernyata dalam Putusan Peninjauan Kembali MahkamahHal 32 dari 91 Halaman Put.
    No.132/ Pdt/2017/PT.DKINo. 6079 dan siapa yang berhak bukan lagi hak dari Saiyan binNairan termasuk ahli warisnya H.
    Ali bin Saiyan yang telahdisetujui oleh SAHNIM binti SAIYAN (ibu dari Penggugat dan Il,juga nenek Penggugat IIVI) dimana bukti ini telah diajukansebagai bukti dalam Perkara perdata a quo oleh PT.METROPOLITAN KENCANA selaku Penggugat, namun ditolak olehPengadilan sehingga dengan demikian jelas tanah a quo bukanlahmilik H. Ali bin Saiyan dan SAHNIM binti SAIYAN tetapi tanahnegara yang hak prioritas untuk mengajukan hak diberikan kepadaH.
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Heryanto Bin Saiyan, Tempat tanggal lahir Bekasi, 09 Juni 1982, Umur 35tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta (PT.
    Memberikan izin kepada Pemohon (Heryanto Bin Saiyan) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Wiwin Widawatibinti Misin) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.
    Arsan bin Saiyan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Legon RTO3 RW04 Desa JatimulyaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi adalah sebagai kakakkandung Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Termohon masingmasingmembawa anak bawaan dari perkawinannya yang terdahulu
    Memberi izin kepada Pemohon (Heryanto bin Saiyan ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Widawati binti Misin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) selamamasa iddah Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 Putusan. Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4.
Register : 31-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 54/PID.SUS/2023/PT BBL
Tanggal 14 Agustus 2023 —
Terbanding/Terdakwa I : ROBIN HASSENDA PUTRA alias ROBIN bin HARIMAN
Terbanding/Terdakwa II : LENNY DESETYA NAZAR S alias LENNY binti NAZARUDIN SAIYAN
5170

  • Terbanding/Terdakwa I : ROBIN HASSENDA PUTRA alias ROBIN bin HARIMAN
    Terbanding/Terdakwa II : LENNY DESETYA NAZAR S alias LENNY binti NAZARUDIN SAIYAN
Register : 15-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 417/Pdt.P/2017/PA.Bdw.
Tanggal 7 Desember 2017 —
350
  • Desa BajuranKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Suwerto dengan mahar berupa emas seberat 1 GramHalaman 1 dari 9 Pen Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA.Bdw.sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Tokoh masyarakatbernama Sujawis dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Sarto bin Sabu dan Suki bin Saiyan ;2. Bahwa waktiu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3.
    Suki bin Saiyan, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Senin tanggal 16 Februari 2004 diRT.04 RW.
    Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Suwertodengan maskawin berupa emas seberat 1 Gram dibayar tunai dan sebagaisaksi Sarto bin Sabu dan Suki bin Saiyan ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;Halaman 6 dari 9 Pen Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA.Bdw.4.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2015 — 1. DJAELANI, Cs melawan 1. ROSYID ACHMAD, bin SARMADA Cs
5131
  • Saiyan, dan mendapatkan5(lima) orang anak yakni bernama :a Alm. Tabrani bin Saiyan ;b Alm. Taher bin Saiyan;c Maisuroh binti Saiyan;d Yusup bin Saiyan;3 Bahwa Pewaris, Almh Tas binti Gasim, tempat tinggal terakhir di KampungTengah Rt.004, Rw,04, Kelurahan kramat Jati, dan telah Meninggal dunia pada2627tahun 1960, sedangkan suami keduanya, Alm.
    SH luas tercatat 1500 M2; Persil 16 S.I luas tercatat 2630 M2;b) Wajib Pajak Masuroh Saiyan, dengan Nomor 1184; Persil 12. SH luas tercatat 1650 M2; Persil 15 S.III luas tercatat 300 M2; Persil 16. S.I luas tercatat 2630 M2;c) Wajib Pajak Tabrani Saiyan, dengan Nomor 1185; Persil 12. SH luas tercatat 1600 M2; Persil 15 S.III luas tercatat 230 M2; Persil 16.
    Terbit atas Nama para Ahli Waris :a) Wajib Pajak Yusuf Saiyan, dengan Nomor 1186; Persil 12. SH luas tercatat 1440 M2; Persil 15 S.I luas tercatat 1400 M2; Persil 16. S.I luas tercatat 2400 M2;b) Wajib Pajak Tarmidji Saiyan, dengan Nomor 1187; Persil 16. S.I luas tercatat 7300 M2;2) Terbit atas nama orang lain dan bukan ahli Warisa) Atas ma,a Wajib Pajak Mardji Kiam dengan Nomor 1188; Persil 16.
    S.I. luas tercatat 2630 M2.2 Wajib pajak Masuroh Saiyan, dengan No.1184.e Persil 12. SII luas tercatat 1650 M2.e Persil 15. S.III luas tercatat 300 M2.e Persil 16. S.I tercatat 2630 M2.3. Wajib pajak Tabrani Saiyan, dengan No.1185.e Persil 12. SII luas tercatat 1600 M2.e Persil 15. SII luas tercatat 230 M2.e Persil 16. S.I tercatat 4000 M2.4 Wajib pajak Yusuf Saiyan, dengan No.1186.e Persil 12. SII luas tercatat 1440 M2.e Persil 15. S.II luas tercatat 1400 M2.e Persil 16.
    S.I tercatat 2400 M2.5 Wajib pajak Tarmidji Saiyan, dengan No.1187.e Persil 16. S.I luas tercatat 7300 M2.6 Wajib pajak Mardji Kiam, dengan No.1188.e Persil 16.
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Ttd
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAnwar bin Ahmad Saiyan, dan dari hasil pernikahan Pemohon denganAnwar bin Ahmad Saiyan tersebut telah memperoleh anak lakilaki yangbernama Ahmat Arjun Pratama bin Anwar, lahir tanggal 12 Januari 2000(saat ini berumur 18 tahun 2 bulan) di Tebing Tinggi, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas (BHL), bertempat tinggal di Jalan KF.Tandean, Lingkungan III, Kelurahan Bandar Sakti, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi;Hal.1 dari 12 hlm.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 367/16/X/2002, tanggal 17Oktober 2002, atas nama Anwar bin Ahmad Saiyan dan Eli Martina bintiWaridi, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, dan telah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyatabukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P.1;2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
244
  • Surono bin Tumirin , dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II, sewaktuPemohon dengan Pemohon II nikah saksi hadir, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, seingat saksi Pemohon nikah dengan Pemohon Il padatanggal 30 Januari 1975, yang menjadi wali nikah adalah BapakPemohon II nama Rejo Wikromo, dan menjadi saksi 2 orang yaituPrapto dan Saiyan, dihadapan Khotib Baidowi, mahar Rp.5.000 tunai; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan
    bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana surat permohonannya tertanggal 04 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon II yang menyatakan Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan 30 Januari 1975 di Desa Taman Harjo Kecamatan SemendawaiSuku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dilaksanakan secara Islam, waliBapak Pemohon II (Rejo Wikromo), yang menjadi saksi Prapto dan Saiyan
Register : 17-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 12 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
342
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamhuri Binti Saiyan) dengan Pemohon II (Marmi Binti Parto Rejo Redi) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1995 di Wilayah Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I (Jamhuri Binti Saiyan) dengan Pemohon II (Marmi Binti Parto Rejo Redi
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
1.SUKIRAN
2.MARIANA
205
  • Saksi Saiyan Bahwa menjadi saksi dalam permohonan ini karena Pemohonada mengajukan permohonan Penetapan pengakuan anak dalamperkawinan; Bahwa hubungan Sukiran dan Mariana adalah sebagai suamiistri; Bahwa Sukiran dan Mariana melangsungkan perkawinan padatahun 2011 di Kubu Padi; Bahwa pada saat itu Sukiran melangsungkan perkawinandengan cara adat dan dengan cara agama Kristen; Bahwa setahu saksi Perkawinan Sukiran dan Maraianadidaftarkan di kantor catatan Sipil barubaru ini yaitu tahun 2019; Bahwa
    William Pratama, Laki Laki Lahir di Kubu Raya, pada tanggal, 22Juli 2014;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat dan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama : Theresia Amijah dan Saiyan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 A, P1B sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan telah terbuktibahwa Pemohon yakni Sukiran dan Mariana adalah penduduk KotaPontianak yang bertempat tinggal di JI.
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 725/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
2.OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
MULYONO
7523
  • saksi SUHARI Als HERI, setelah itusaksi SUHARI Als HERI mengatakan kepada SUTARDI ya sudah keluarselanjutnya terdakwa disuruh saksi SUHARI Als HERI untuk jalan danterdakwa langsung membawa mobil ke arah Medan dan sesampainya di kantorreclasering yang di Tandem terdakwa disuruh berhenti, setelah itu kami masukkedalam kantor tersebut, kemudian terdakwa diberikan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk panjar rental berikutnyadan saat itu terdakwa memberikan uang kepada Pak SAIYAN
    Wibterdakwa dihubungi oleh saksi SUHARI Als HERI dan mengatakan mul adakerjaan gak dan terdakwa jawab gak ada pak lalu dikatakan saksi SUHARIAls HERI antarkan bang aldi di kantor brandan barat* dan terdakwa jawab yapak* selanjutnya terdakwa datang kerumah Pak SAIYAN untuk mengambilmobil dan langsung berangkat ke Kantor Reklasering, setelan sampai di KantorReklasering terdakwa bertemu dengan saksi SUHARI Als HERI lalu saksiSUHARI Als HERI mengatakan kepada terdakwa antarkan bang aldi kekantorcamat
    mengatakan kepada SUTARDI ya sudah keluarselanjutnya terdakwa disurunh saksi SUHARI Als HERI untuk jalan danterdakwa langsung membawa mobil ke arah Medan dan sesampainya di kantorreclasering yang di Tandem terdakwa disuruh berhenti, setelah itu kami masukHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 725/Pid.B/2019/PN Stb.kedalam kantor tersebut, kemudian terdakwa diberikan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk panjar rental berikutnyadan saat itu terdakwa memberikan uang kepada Pak SAIYAN
    Wibterdakwa dihubungi oleh saksi SUHARI Als HERI dan mengatakan mul adakerjaan gak dan terdakwa jawab gak ada pak lalu dikatakan saksi SUHARIAls HERI antarkan bang aldi di kantor brandan barat* dan terdakwa jawab yapak* selanjutnya terdakwa datang kerumah Pak SAIYAN untuk mengambilmobil dan langsung berangkat ke Kantor Reklasering, setelah sampai di KantorReklasering terdakwa bertemu dengan saksi SUHARI Als HERI lalu saksiSUHARI Als HERI mengatakan kepada terdakwa antarkan bang aldi kekantorcamat
    Langkat, Terdakwa telah melakukan pemerasan danpengancaman terhadap saksi Sutardi bersama Suhari Als Heri dan Surya AdeAldiansyah A.Muin Als Aldi serta Herman (DPO) dimana mobil yang digunakanuntuk melakukan pengancaman tersebut berupa 1 (Satu) unit Toyota Avanzaberwarna biru dengan nomor polisi BM 1860 QE yang dirental Terdakwakepada pamannya yang bernama saksi Saiyan pada hari Minggu tanggal 2 Juni2019 sekitar pukul 15.00 WIB dengan alasan bahwa temannya hendakmeminjam mobil selama 1 (Satu) hari
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2517/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
KHWAN UDIN
90
  • Saiyan nko Umur..2 Th wauves woweeis ete jeaev ei svivuitoadeasvestsatesssaeeureeeenperTempat / Tal. i Sbycty py 964 Kelamin,..b.....00 cccerceetrecereceeseecrstestecenensenneeneressneeenaneseeaenseeeesSuku Bangsa. oe en ccceesseseesee Agama. (24 PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat..7@ Jarmo Vaart Gara ae a eey Bene eae assMenerangkan sbb : benar pada nari.,..Pabu.. Tanggal2292 Pasal : 49 ayat 1 dan ayat 6Sekira jam.
Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 33/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 23 Mei 2011 — Anggy Saputri Als. Anggy Lieriend Dharmawan Ahmad Binti Ahmad Yusuf
2310
  • telahdengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sandiribarang (berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario) sesuatuyang selu' ruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain(milik saksi korban Budiyanto Bin Rismanto) tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: ++ ere eee eeweeee Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa ANGGY SAPUTRI menginap dirumah kosansaksi WMI APRIYANTI Binti SAIYAN
    maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainseca ra melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau. supaya memberi' utang maupun menghapuskanpiutang, perobuatan mans terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutweeee Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa ANGGY SAPUTRI menginap dirumah kosansaksi WMI APRIYANTI Binti SAIYAN
Register : 03-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 464/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 30 September 2014 — ROMLAH BINTI SAINI CS >< YATIE WIDJAJA CS
3921
  • RIS.1219/WPJ/10/RI.2404/1977 dan tidak pernah tercatat diKelurahan Batu Ampar, sehingga jual beli tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Sarbini Saiyan kepada Edy Tandyono, SH denganmenggunakan Girik C No. 217 yang kemudian berubah menjadi Girik CNo. 1424 dan kemudian dijual olen Edy Tandyono, SH kepada AhadieHal 5 dari 10 hal Put No.464/PDT/2014/PT.DKI.Wijaya dengan menggunakan Girik C No. 1424 yang kemudian berubahmenjadi Girik C No. 1633 adalah cacat hukum ;e Kelurahan Batu Ampar merupakan pemekaran
    dari Kelurahan BaleKambang, maka administrasi atau buku letter C untuk tanahtanah diKelurahan batu Ampar, termasuk tanah objek sengketa, tercatat atau adadi buku letter C Kelurahan Bale Kambang, sehingga jual beli tanah objeksengketa yang dilakukan oleh Sarbini Saiyan kepada Edy Tandyono, SHmelalui Kelurahan Batu Ampar menyalahi prosedur hukum karenanyacacat hukum dan harusCUE EEN nnn nne Tanah objek sengketa ditempati oleh Pembanding sejak tahun 1940hingga sekarang dan selama ditempati dalam kurun
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PARA Ahli Waris Alm SAINI BIN DIUNG, CS Diwakili Oleh : ANTORI DASIHAN, SH, MH
Terbanding/Tergugat : NY. JD ROMLAH BINTI SAINI BIN DIUNG, CS
6730
  • ACHMAD ZAYADI.BA, bin SARBINI SAIYAN, bertempat tinggaldiJalan Condet Raya, RT 05, RW 04, Kelurahan batuAmpar, KecamatanKramat Jati, Kota Administral JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT iilsekarang sebagai TERBANDING III;4. JAJA bin SARBINI SAIYAN, Ahli Waris Almarhum SARBINISAIYAN,bertempat tinggal di Jalan Condet Raya, RT 05,RW 04, Kelurahan batuAmpar, Kecamatan Kramat Jati,Kota Administrai Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT IV sekarang sebagai TERBANDING IV;5.
    , maka selanjutnyarumah dan sebagian Tanah Peninggalnnya, diserobot, diakui dan dikuasatanpa hak oleh Aim SARBINI, anak mantu Aim SAIYAN dengancaramengakui dan menghaki tanah itu secara melawan hak danbertentangan dengan hukum, dengan telah membuat SURAT JUALMUTLAK, dari SAINIbin DIUNG, kepada SARBINI SAIYAN, dengan luassekitar 1560M2;Bahwa juga, setelah Aim Saini bin Diung, meninggal Dunia, makaselanjutnya sebagian Tanah Peninggalnnya diserobot, diakui dan dikuasaltanpa hak oleh Aim MATANI MAZI
    Saiyan dengan cara mengakui danmenghaki secara melawan hukum dengan luas 1560 m2, Gugatan semakintidak jelas dan kabur karena mencampur adukan tanah girik C No. 636 dangirik C No. 217 kedua Girik berbeda dan tanah yang berbeda.Bahwa Tanah Milik Tergugat III dasar kepemilikan Sertifikat No.3991 denganluas tanah 111 m2 (Seratus Sebelas Meter Persegi).
    PP No. 24 tahun 1997.DALAM KOMPENSASIDALAM EKSEPSI:Mengabulkan Eksepsi Tergugat IV Seluruhnya;Bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat kekeliruan penulisan ataupenyebutan nama tergugat menyimpang dari yang semestinya, namatergugat tertulis dalam gugatan yaitu ahli waris Almarhum Sarbini Saiyan,yang bernama Jaja bin Sarbini Saiyan, dalam kartu penduduk RepublikIndonesia nama tergugat tertulis Tn.
    Saiyan dengan cara mengakui danmenghaki secara melawan hukum dengan luas 1560 m2, Gugatan semakintidak jelas dan kabur karena mencampur adukkan tanah girikC No. 636 dangirik C No. 1633 kedua Girik berbeda dan luas tanah yang berbeda.Bahwa tanah milik Tergugat V dan Tergugat VI dasar kepemilikannya adalahgirik 1633, persil 2, Blok D.1 dibuat dihadapan Drs. H.