Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 322/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.M. Pauji als Bajing bin Hudi
2.Reyhan Muhammad Sidik bin Budi
3.Indra saksena als Badot bin Nuh
194
  • Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwaan:Bahwa terdakwa terdakwa M.PAUJI ALS BAJING BIN HUDI, terdakwaREYHAN MUHAMMAD SIDIK BIN BUDI, terdakwa INDRA SAKSENAterdakwaALS BADOT BIN ENUH, terdakwaSIGIT (Daftar Pencarian Orang/DPO),terdakwa SANJAY
    Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan terdakwalainnya serta SIGIT (DPO) dan SANJAY (DPO) terhadap korban.
    FAUJI membacokkorban ke bagian punggung sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan Celurit,untuk terdakwa membacok korban ke bagian punggung sebanyak 1 (satu)kali menggunakan samurai.Bahwa untuk peran SANJAY (DPO) membacok korban sebanyak satu kalimenggunakan celurit, Sedangkan untuk terdakwa INDRA berperanmengantar terdakwa ke lokasi kejadian menggunakan sepeda motor Hondabeat warna silver; dan SIGIT (DPO) mengantar terdakwa M.
    SANJAY (DPO) ke lokasi kejadian dengan menggunakan motormerk Honda beat warna Merah.
    PAUJI membacok saksi menggunakan ke bagian pundak 3kali saat saksi Teguh duduk setelah itu saksi Teguh lari lalu dikejari olehterdakwa REYHAN dan membacok menggunakan samurai mengenai tangankanan, terdakwa INDRA tidak melakukan pembacokan dan setahu saksi Teguhhanya mengantarkan terdakwa lainnya, Saudara SANJAY (DPO) membacokkorban sebanyak satu kali menggunakan celurit, sedangkan untuk terdakwa.
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
793784
  • Kamal Tarachand Mirchandani alias Sanjay It. 3ditemukan :a.1 (Satu) tas coklat berisi berkas dan laptop merek hp warna hitamserial: 5cb417114x.1 (satu) buah Passport atas nama Kamal Tarachand Mirchandanialias Sanjay Nomor: C4216128 yang dikeluarkan tanggal 9 Juli 20191 (satu) brosur mobil Mitsubishi XPander Ultimate dan suratpesanan nomor R 138391 atas nama pemesan PT.
    Kamal Tarachand Mirchandani alias Sanjay It. 3ditemukan:a.1 (satu) buah Passport atas nama Kamal Tarachand Mirchandanialias Sanjay Nomor: BO148986 yang dikeluarkan tanggal 13 Januari2015.1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga atas nama KamalTarachand Mirchandani alias Sanjay Nomor: 3172061607100018tanggal 1 November 2012.2 (dua) lembar pengesahan pendirian badan hukum perseroanterbatas PT.
    Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi KAMAL TARACHANDMIRCHANDANI alias SANJAY, saksi FATAH SUHANDA, saksi MARTINI LUISAals.
    alias SANJAY;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Direktur dan juga CEO di PT.
    KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI ALS SANJAY memilikikeinginan untuk membuat usaha perdagangan dalam bentuk aplikasi yangberbasis Teknologi Informasi, kemudian saksi KAMAL TARACHANDMIRCHANDANI ALS SANJAY bersama sama dengan saksi PRIMA HANDIKAHal 146 Putusan No.871/Pid.Sus/2020/PN.
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3391/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ROCEBERRY C. DAMANIK, SH
Terdakwa:
DWI ADITYA RAMADHAN Als. ADIT
212
  • (belum tertangkap) menggunakan hondasupra X warna hitam BK 2183 KY dan langsung menghadang sepeda motorterdakwa dan menangkap terdakwa sedangkan Sanjay berhasil melarikandiri lalu para saksi memerintahkan terdakwa mengeluarkan isi kantongcelananya yang berisi 1 (Satu) plastik klip berisi shabu yang mana narkotikajenis shabu tersebut baru terdakwa dan Sanjay beli dari orang yang tidakdikenal selang beberapa menit sebelum ditangkap dengan harga Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).
    Hanan Arifin danBukhari Muslim sedang melakukan observasi di sekitar Tanah 600mendapatkan informasi perihal Terdakwa yang memiliki narkotika jenisshabu; Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekanrekan saksi tersebutmelakukan pengintaian dan selang beberapa lama terlihat Terdakwamelintas berboncengan dengan Sanjay (belum tertangkap) menggunakanHonda Supra X warna hitam BK 2183 KY lalu menghadang sepeda motorTerdakwa kemudian menangkap Terdakwa sedangkan Sanjay berhasilmelarikan diri; Bahwa kemudian
    (belum tertangkap) menggunakanHonda Supra X warna hitam BK 2183 KY lalu menghadang sepeda motorTerdakwa kemudian menangkap Terdakwa sedangkan Sanjay berhasilmelarikan diri;Bahwa kemudian saksi memerintahkan Terdakwa mengeluarkan isikantong celananya yang berisi 1 (Satu) plastik klip berisi shabu yang mananarkotika jenis shabu tersebut baru Terdakwa dan Sanjay beli dari orangyang tidak dikenal selang beberapa menit sebelum ditangkap denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya
    Medan Marelan, KotaMedan, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ketika Terdakwamelintas berboncengan dengan Sanjay (belum tertangkap) menggunakanHonda Supra X warna hitam BK 2183 KY lalu dihadang sepeda motorTerdakwa kemudian menangkap Terdakwa sedangkan Sanjay berhasilmelarikan diri;Bahwa kemudian petugas kepolisian memerintahkan Terdakwamengeluarkan isi kantong celananya yang berisi 1 (Satu) plastik klip berisishabu yang mana narkotika jenis shabu tersebut baru Terdakwa danSanjay beli dari
Register : 09-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Bintang Syafitri binti acang) untuk menikah dengan (Anri Sanjay bin Anwar );

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 206.000 ,- (dua ratus enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang lelaki yang bernama Anri Sanjay bin Anwar, umur20 tahun, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, agama islam,tempat kediaman di Kelurahan Pajalele, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selama kuranglebih 2 tahun dengan anak Pemohon ;5.
    yang bernama AnriSanjay bin Anwar namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 2 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka ; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon yang bernama :Anri Sanjay
    bin Anwar, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, agama islam, tempat kediaman di Kelurahan Pajalele,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Anri Sanjay bin Anwar kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak Pemohon 2 tahun yang lalu dan sudahmencintai
    Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuallkarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Bintang Syafitri binti acang,dengan calon suaminya yang bernama Anri Sanjay bin Anwar telah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan, namun
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Bintang Syafitri bintiacang) untuk menikah dengan (Anri Sanjay bin Anwar );3.
Register : 29-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
YUNIARDI alias ALANG bin NURUL YAKIN
2716
  • Sanjay (Informan)telah berada di depan SPBU tersebut. Kemudian Terdakwa langsungmenemui Sdr. Sanjay (Informan) dan Sdr. Sanjay (Informan) pun adamemberikan uang sebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribuRupiah). Lalu Terdakwa pun menyerahkan kepada Sdr. Sanjay (Informan)barang berupa 1 (satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butirankristal putih yang diduga narkotika jenis shabu. Selanjutnya setelah ituTerdakwa langsung pergi meninggalkan Sdr. Sanjay (Informan).
    Sanjay(Informan) menghubungi Terdakwa dan berkata Ade keh bahan (shabu)?. LaluTerdakwa menjawab "Mau beli berape?. Lalu Sdr. Sanjay (Informan) menjawabSatu ji (gram) berape hargenye?. Lalu Terdakwa menjawab lagi satu enam (satuJuta enam ratus ribu rupiah). Selanjutnya Sdr. Sanjay (Informan) menjawab Okejadi ngambek satu ji (gram), kite jumpe dimane?. Kemudian Terdakwa menjawabDi Bekut depan SPBU.
    Sanjay (Informan)telah berada di depan SPBU tersebut. Kemudian Terdakwa langsung menemuiSdr. Sanjay (Informan) dan Sdr. Sanjay (Informan) pun ada memberikan uangsebesar Rp.1.600.000,00 (Satu juta enam ratus ribu Rupiah). Lalu Terdakwa punmenyerahkan kepada Sdr. Sanjay (Informan) barang berupa 1 (Satu) paket plastikklip transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenisshabu. Selanjutnya Terdakwa langsung pergi meninggalkan Sdr. Sanjay(Informan).
    Sanjay(Informan) menghubungi Terdakwa dan berkata Ade keh bahan (shabu)?. LaluTerdakwa menjawab "Mau beli berape?. Lalu Sdr. Sanjay (Informan) menjawabSatu ji (gram) berape hargenye?. Lalu Terdakwa menjawab lagi satu enam (satujJuta enam ratus ribu rupiah). Selanjutnya Sdr. Sanjay (Informan) menjawab Okejadi ngambek satu ji (gram), kite jumpe dimane?. Kemudian Terdakwa menjawabDi Bekut depan SPBU.
    Sanjay (Informan)telah berada di depan SPBU tersebut. Kemudian Terdakwa langsung menemuiSdr. Sanjay (Informan) dan Sdr. Sanjay (Informan) pun ada memberikan uangsebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu Rupiah). Lalu Terdakwa punmenyerahkan kepada Sdr. Sanjay (Informan) barang berupa 1 (Satu) paket plastikklip transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenisshabu. Selanjutnya Terdakwa langsung pergi meninggalkan Sdr. Sanjay(Informan).
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
SRI HERLIANI
3511
  • Bahwa pada tanggal 22 Januari 2006, Pemohon telah menikah denganseorang LakiLaki bernama CHAVAN SANJAY JAIRAM, di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/75/l/2006; (Bukti P2). Bahwa Suami Pemohon bernama CHAVAN SANJAY JAIRAM, wargaNegara Indonesia sebagaimana tercantum dalam identitas Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 3216191112670003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi;(Bukti P3).
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3216191112670003 atas namaCHAVAN SANJAY JAIRAM, yang dikeluaran oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dandicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;.
    Fotocopy Kartu Keluarga NO: 3216191503120033 atas nama kepalakeluarga CHAVAN SANJAY JAIRAM yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 18November 2019, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P6;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.Reg.
    dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon, selanjutnyaketentuan menyangkut perbaikan akta catatan sipil dilakukan melaluipermohonan kepada pengadilan negeri terlebin dulu dan Pengadilan Negeriakan mengambil keputusan setelah mendengar' pihakpihak yangberkepentingan bila ada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab Il, BagianKetiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab Undangundang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaNikah Nomor 75/75/I/2006 antara CHAVAN SANJAY
    berdasarkanbukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3216LT010720150024 atasnama AYODHYA PRIYANKA SABIRA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 1 Juli 2015dan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3216LT010720150019atas nama ANJALI KAIRA SALIHA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 1 Juli 2015serta bukti P6 berupa Kartu Keluarga NO: 3216191503120033 atas namakepala keluarga CHAVAN SANJAY
Register : 10-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1388/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.DONI SYAHPUTRA alias DENI
2.RONI SYAHPUTRA alias RONI alias BAGA
173
  • setidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Percobaan atau permufakatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu), yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 13.30Wib terdakwa II (Roni Syahputra Alias Roni Alias Baga) membeli narkotikajenis shabu dari Sanjay
    seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya Sanjay menyerahkan 1(satu) bungkus plastik berisikannarkotika jenis shabu kepada terdakwa II. setelah mendapatkan/ menerima1(satu) bungkus shabu kemudian terdakwa II pergi menuju Jalan UtamaUjung terdakwa II. bertemu dengan terdakwa (Doni Syahputra Alias Deni)lalu bberkata Den, Temani Abang ngantar ini ketempat Pak Ishak dandijwab terdakwa Ilya Bang lalu para terdakwa bersamasama pergidengan mengendarai sepeda motor berboncengan
    seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya Sanjay menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikberisikan narkotika jenis shabu kepada terdakwa II setelah mendapatkan/menerima 1 (Satu) bungkus shabu kemudian terdakwa II pergi menujuJalan Utama Ujung terdakwa Il. bertemu dengan terdakwa (DoniSyahputra Alias Deni) lalu bberkata Den, Temani Abang ngantar iniketempat Pak Ishak dan dijwab terdakwa lya Bang lalu para terdakwabersamasama pergi dengan mengendarai sepeda motor berboncengandua
    Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa saat ini sehubungandengan penangkapan Terdakwa dan teman Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekira pukul 14.11 Wib bertempat di Jalan Utama Ujung Kelurahan Kotamatsum IV Kecamatan Medan Area; Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 2 (dua) bungkus plastikklip narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,53 (nol koma lima puluhtiga) gram; Bahwa mulanya Terdakwa membeli narkotika jenis shabu pesanan PakIshak kepada Sanjay
    bahwa pada hariJumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 14.11 Wib bertempat di JalanUtama Ujung Kelurahan Kota matsum IV Kecamatan Medan Area, pihakKepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena memilikidan menguasai Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klipnarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gramtanpa seijin dari pihak yang berwenang, dimana sebelumnya terdakwa II RoniSyahputra Alias Roni Alias Baga memperoleh shabu dari Sanjay
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2936/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
HENDRA KRISNA
214
  • pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 12.50 WIBterdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu seharga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dari SANJAY
    Medan Maimun Kota Medan;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto0,1 (nol koma satu) gram;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabu tersebut diperolehnyadari SANJAY (DPO) dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 12.50 WIBterdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenissabusabu seharga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah
    ) dari SANJAY(belum tertangkap) di Jalan Mangkubumi Gang Aceh Medan;Bahwa setelah terdakwa menerima narkotika jenis sabusabu tersebutterdakwa langsung pergi hendak meninggalkan tempat tersebut denganberjalan kaki sambil memegang/menggenggam narkotika jenis sabusabuditangan kiri terdakwa;Bahwa kemudian pada saat terdakwa berada didepan gang saksi danrekan datang yang sebelumnya telah mendapat informasi bahwaterdakwa ada memiliki dan menyimpan narkotika sehingga saksi danrekan menuju ketempat yang
    Medan Maimun Kota Medan; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto0,1 (nol koma satu) gram; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabu tersebut diperolehnyadari SANJAY (DPO) dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 12.50 WIBterdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenissabusabu seharga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu
    rupiah) dari SANJAY(belum tertangkap) di Jalan Mangkubumi Gang Aceh Medan; Bahwa setelah terdakwa menerima narkotika jenis sabusabu tersebutterdakwa langsung pergi hendak meninggalkan tempat tersebut denganberjalan kaki sambil memegang/menggenggam narkotika jenis sabusabuditangan kiri terdakwa; Bahwa kemudian pada saat terdakwa berada didepan gang saksi danrekan datang yang sebelumnya telah mendapat informasi bahwaterdakwa ada memiliki dan menyimpan narkotika sehingga saksi danrekan menuju ketempat
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Blu
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Sri Fitria Puluman binti Risman Puluman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sanjay Halidu bin Busrin Halidu dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu
    Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 2 (Dua) tahun menjalincinta dengan seorang LakiLaki benama Sanjay Halidu bin Busrin Halidu,tempattanggal lahir, Ratatotok, 04 Januari 1997 (23 tahun), Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, alamat Dusun V, Desa Ratatotok Timur, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon dengancalon suaminya dikarenakan anak Para Pemohon telah hamil 2 (Dua) bulan;4.
    Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Sanjay Halidu bin Busrin Halidutidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangsahnya pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya yang bernamaSanjay Halidu bin Busrin Halidu, dan menurut rencana pernikahannya akandilaksanakan setelah adanya penetapan dari Pengadilan Agama;.6.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaSri Fitria Puluman binti Risman Puluman untuk menikah dengan Sanjay Halidubin Busrin Halidu;3.
    menurut hukum;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelan hadir ke persidangan, kemudian Hakim telah berusaha menasehatiPara Pemohon agar menunda pernikahan Anak Para Pemohon sampai cukupumur akan tetapi Para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Hakim membacakan permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa selain dihadiri oleh Para Pemohon, di persidangan juga hadirAnak Para Pemohon dan Calon Suaminya yang bernama Sanjay
    Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernamaSri Fitria Puluman binti Risman Puluman untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Sanjay Halidu bin Busrin Halidu dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki KabupatenBolaang Mongondow Selatan;3.
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
647406
  • Sby.KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI ALIAS SANJAY yang tertera dalam menupromo aplikasi memiles minimal Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan dan syaratyang telah ditetapbkan pada masing masing promo tersebut olen saksi KAMALTARACHAND MIRCHANDANI ALIAS SANJAY selaku Direktur PT.
    Selain itusaksi KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI ALIAS SANJAY juga menunjuk danmengangkat saksi MARTINI LUISA Als Dr.
    benar22.KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI alias SANJAY;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Direktur dan juga CEO di PT.
    MIRCHANDANI ALS SANJAY memilikikeinginan untuk membuat usaha perdagangan dalam bentuk aplikasi yangberbasis Teknologi Informasi, kemudian saksi KAMAL TARACHANDMIRCHANDANI ALS SANJAY bersama sama dengan Terdakwa PRIMA HANDIKApada sekitar bulan Mei 2018 membuat aplikasi perdagangan bernama MemilesVendor dengan kegiatan usaha berupa marketing tanpa ada sistem perekrutandan komisi untuk para member;Bahwa pada tanggal 1 Maret 2019 saksi KAMAL TARACHAND MIRCHANDANIALS SANJAY bersama dengan Terdakwa PRIMA
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
RAOLO SITANGGANG
232
  • Sanjay Sluivert Andrianus Panjaitan, lahir di Purwakarta, tanggal25 Juni 2000;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN.PWK3. Kristabel Adeline Panjaitan, lahir di Purwakarta, tanggal 19 Oktober2008;4. Tama Efrem Panjaitan, lahir di Purwakarta, tanggal 17 Pebruari 2013;4.
    Sanjay Sluivert Andrianus Panjaitan, lahir di Purwakarta, tanggal25 Juni 2000;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN.PWK3. Kristabel Adeline Panjaitan, lahir di Purwakarta, tanggal 19Oktober 2008;4.
    Sanjay Sluivert Andrianus Panjaitan, lahir di Purwakarta, tanggal25 Juni 2000;3. Kristabel Adeline Panjaitan, lahir di Purwakarta, tanggal 19Oktober 2008;4.
    fotocopy AktaPerkawinan antara Mangasi Panjaitan dengan Raolo Robenta SitanggangNomor 21/655/I/CSK/T/1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Tapanuli Utara, fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atasnama Raolo Sitanggang Nomor: 3854/1987, fotocopy Surat Tanda TamatBelajar SMA Negeri 4 Pematang Siantar atas nama Raolo Sitanggang,fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tama Efrem Panjaitan Nomor:3214LU090420130031, fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1328/IST/2002 atas nama Sanjay
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
MARTINI LUISA Als Dr EVA
895391
  • Kepala Bagian IT : Prima HandikaBahwa usaha perusahaan di bidang perdagangan advertising (periklanan)tersebut, saksi KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI ALS SANJAY memilikikeinginan untuk membuat usaha perdagangan dalam bentuk aplikasi yangberbasis Teknologi Informasi, kemudian saksi KAMAL TARACHANDMIRCHANDANI ALS SANJAY bersama sama dengan saksi PRIMA HANDIKApada sekitar bulan Mei 2018 membuat aplikasi perdagangan bernama MemilesVendor dengan kegiatan usaha berupa marketing tanpa ada sistem perekrutandan
    Dan pada tanggal 1 Maret 2019 saksi KAMAL TARACHANDMIRCHANDANI ALS SANJAY bersama dengan saksi PRIMA HANDIKA yangdiangkat saksi KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI ALS SANJAY menjadikepala bagian IT PT KAM AND KAM melakukan perbaruan kembali terhadapsistem aplikasi Memiles dan kemudian pada bulan agustus 2019 aplikasi Memilestersebut mulai dioperasikan menggunakan sistem pemasaran dengan sistemHal 18 Putusan No.870/Pid.Sus/2020/PN.
    Dan pada tanggal 1 Maret 2019 saksi KAMAL TARACHANDMIRCHANDANI ALS SANJAY bersama dengan saksi PRIMA HANDIKA yangdiangkat saksi KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI ALS SANJAY menjadikepala bagian IT PT KAM AND KAM melakukan perbaruan kembali terhadapsistem aplikasi Memiles dan kemudian pada bulan agustus 2019 aplikasi Memilestersebut mulai dioperasikan menggunakan sistem pemasaran dengan sistemkomisi dan bonus kepada member setelah melakukan top up atau penyetoransejumlah dana atas promo slot iklan yang
    Dan pada tanggal 1 Maret 2019 saksi KAMAL TARACHANDMIRCHANDANI ALS SANJAY bersama dengan saksi PRIMA HANDIKA yangdiangkat saksi KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI ALS SANJAY menjadikepala bagian IT PT KAM AND KAM melakukan perbaruan kembali terhadapsistem aplikasi Memiles dan kemudian pada bulan agustus 2019 aplikasi Memilestersebut mulai dioperasikan menggunakan sistem pemasaran dengan sistemkomisi dan bonus kepada member setelah melakukan top up atau penyetoransejumlan dana atas promo slot iklan yang
Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 18 Maret 2015 — - HENDRA IRAWAN Bin NANANG - ASEP DIAN Bin ENAN - JELA JAELANI Bin NANDANG
7618
  • diikuti dari arah belakangoleh terdakwa II dan terdakwa Ill yang bertugas mengawasi keadaan sekitar laluterdakwa bersama dengan Pajar meminta uang secara paksa kepada para kusirdelman diantaranya kepada saksi Engkos, saksi Aepudin, saksi Andi, Bolo, Dani danSanjay dengan mengancam apabila tidak diberi maka akan dipukuli sambil terdakwa dan Pajar memukulmukul bagian delman, dikarenakan merasa ketakutan yangakhirnya para kusir delman diantaranya saksi Engkos, saksi Aepudin, saksi Andi,Bolo, Dani dan Sanjay
    Rp. 2.000, (dua riburupiah) hingga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan2.Saksi AEPUDIN Bin ATANG ,Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira jam 12.00Wib bertempat di Jalan Raya Cipaku dekat Kantor Desa Cipaku KampungCipaku Desa Cipaku Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung telah terjadipemerasan;Bahwa benar pada waktu itu saksi sedang menunggu penumpang yang maunaik delman bersama Engkos, Andi, Bolo, Dani dan Sanjay
    tibatiba datangterdakwa Hendra Irawan, terdakwa Asep Dian, terdakwa Jela Jaelani danPajar meminta uang secara paksa dengan mengancam apabila tidak diberiakan dipukuli sambil terdakwa Hendra lIrawan dan Pajar memukulmukulbagian delman sedangkan terdakwa Asep Dian dan terdakwa Jela Jaelanimengikuti dari arah belakang, dikarenakan ketakutan yang akhirnya Engkos,Andi, Bolo, Dam dan Sanjay memberikan uang masingmasing antara Rp.2.000, (dua ribu rupiah) hingga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), sedangkansaksi
    saat kejadian saksi sedang menunggu penumpang yangmau naik delman bersama saksi Engkos, Aepudin, Bolo, Dani dan Sanjaytibatiba datang terdakwa Hendra Irawan, terdakwa Asep Dian, terdakwa JelaJaelani dan Pajar meminta uang secara paksa dengan mengancam apabilatidak diberi maka akan dipukuli sambil terdakwa Hendra Irawan dan Pajarmemukulmukul bagian delman sedangkan terdakwa Asep Dian dan terdakwaJela Jaelani mengikuti dari arah belakang, dikarenakan ketakutan yangakhirnya Engkos, Bolo, Dani dan Sanjay
    denganterdakwa Asep Dian dan terdakwa Jela Jaelahi serta Pajar dengan tugas masingmasing untuk terdakwa Hendra Irawan bersama Pajar pergi berjalan kakimenghampiri kusir delman yang sedang menunggu penumpang dan diikuti dari arahbelakang oleh terdakwa Asep Dian dan terdakwa Jela Jaelani yang bertugasmengawasi keadaan sekitar lalu terdakwa Hendra lrawan bersama dengan Pajarmeminta uang secara paksa kepada para kusir delman diantaranya kepada saksiEngkos, saksi Aepudin, saksi Andi, Bolo, Dani dan Sanjay
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 99/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 20 Mei 2019 — SANJAY BIN MUHAMMAD SHOLEH
230
  • SANJA WIJAYA Als SANJAY Bin MUHAMMAD SHOLEHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing I.
    SANJA WIJAYA Als SANJAY Bin MUHAMMAD SHOLEHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) Buah kotak Hp Merk Xiaomi Note 4X dengan No.
    SANJAY BIN MUHAMMAD SHOLEH
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 112/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 4 Agustus 2020 —
2.YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.SANJAY ALI ALS JAYA BIN DANURI
2.BACHTIAR AGUS SOLIHIN ALS AGUS COPET BIN SURYAMAN
705
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sanjay Ali Alias Jaya Bin Alm.Danuri dan Terdakwa II Bahtiar Agus Solihin Alias Agus Copet Bin Suryaman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    merk Xiaomi Redmi 6A warna Hitam Nomor Imei 1 : 860323048404581, Nomor Imei 2 : 860323048404599;
  • 1 (satu) buah Powerbank warna Kuning hijau merk Robot;

Dikembalikan kepada saksi Habib Masduqi;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah Nomor Polisi E-4245-CQ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Sanjay


2.YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.SANJAY ALI ALS JAYA BIN DANURI
2.BACHTIAR AGUS SOLIHIN ALS AGUS COPET BIN SURYAMAN
Pekerjaan: Sanjay Ali Alias Jaya Bin Alm.Danuri;: Cirebon;: 21 Tahun / 2 September 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Karangkendal Blok PolosKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;: Islam;: Swasta;: Bahtiar Agus Solihin Alias Agus Copet BinSuryaman;: Cirebon;: 24 Tahun / 21 Agustus 1995;: Lakilaki: Indonesia;Jin. Kapten Samadikun Gg.
SANJAY ALlalias JAYA bin Alm. DANURI danterdakwa 2. BACHTIAR AGUS SOLIHIN alias AGUS COPET bin SURYAMANtelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena sebagai sekongkol telah melakukan pemerasan dengan kekerasan atauancaman kekerasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 368 ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. SANJAY ALlalias JAYA binAlm. DANURI dan terdakwa 2.
E4525CQ, digunakandalam berkas perkala lain atas nama terdakwa Sanjay Ali.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Cbn4.
SANJAY ALI alias JAYA bin Alm.DANURI bersamaterdakwa 2 BAHTIAR AGUS SOLIHIN alias AGUS COPET binSURAYAMAN baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiripada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2020 sekira jam 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020, bertempat di depanLaboratorium PRODIA Jin. RA. Kartini Kelurahan Kejaksan, Kec.
Menyatakan Terdakwa Sanjay Ali Alias Jaya Bin Alm.Danuri danTerdakwa II Bahtiar Agus Solihin Alias Agus Copet Bin Suryamantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalamdakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan;3.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. MD. ENTERTAINMENT VS REZKY ADITYA DK
688437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Sanjay Mulani selaku Casting Manager Penggugatkeberatan atas hal tersebut mengingat Tergugat yang masih terikat secaraeksklusif dengan Penggugat. Sejak saat itu Manager Tergugat I, ManagerTergugat sering mengeluh kepada Sdr. Sanjay Mulani selaku CastingManager Penggugat mengenai sulitnya Manager Tergugat , menyadarkandan menahan Tergugat dari keinginannya untuk terlibat dalam shootingSinetron yang akan diproduksi oleh Tergugat Il dan bahkan disampaikanpula oleh Manager Tergugat!, Sdr.
    Sanjay Mulani selaku CastingManager;Bahwa saat shooting Sinetron Melati Untuk Marvel selesai dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali dan selesai masa tayangnya distasiun TV, kembali Sdr. Sanjay Mulani selaku Casting ManagerPemohon Peninjauan Kembali menawarkan kepada TermohonPeninjauan Kembali judul sinetron yang baru namun kembaliTermohon Peninjauan Kembali menolaknya tanpa alasan yang jelas,sehingga Sdr.
    Sanjay Mulani harus mencari penggantinya dan Sinetrontersebut akhirnya dibintangi oleh artis yang lain;Bahwa pada akhir Oktober 2009 Casting Manager Pemohon PeninjauanKembali Sdr. Sanjay Mulani terkejut ketika Manager TermohonPeninjauan Kembali menemuinya dan menyampaikan keinginanTermohon Peninjauan Kembali untuk mengakhiri Perjanjian denganPemohon Peninjauan Kembali dikarenakan Termohon PeninjauanHal. 29 dari 63 hal.
    Sanjay Mulani selaku Casting Manager;Bahwa saat shooting Sinetron Melati Untuk Marvel selesai dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali dan selesai masa tayangnya distasiun TV, kembali Sdr. Sanjay Mulani selaku Casting ManagerPemohon Peninjauan Kembali menawarkan kepada TermohonPeninjauan Kembali judul sinetron yang baru, namun kembaliTermohon Peninjauan Kembali menolaknya tanpa alasan yang jelas,sehingga Sdr.
Register : 21-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI ADITYA RAMADHAN Als. ADIT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROCEBERRY C. DAMANIK, SH
2817
  • jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu)dalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas para saksi penangkap dariPolres Pelabuhan Belawan sedang melakukan observasi di sekitar tanah 600mendapatkan informasi perihal terdakwa yang memiliki narkotika jenis shabudan atas informasi tersebut para saksi penangkap melakukan pengintaian danselang beberapa lama terlihat terdakwa melintas berboncengan dengan Sanjay
    (belum tertangkap) menggunakan honda supra X warna hitam BK 2183 KY danlangsung menghadang sepeda motor terdakwa dan menangkap terdakwasedangkan Sanjay berhasil melarikan diri lalu para saksi memerintahkanterdakwa mengeluarkan isi kantong celananya yang berisi 1 (satu) plastik klipberisi shabu yang mana narkotika jenis shabu tersebut baru terdakwa danSanjay beli dari orang yang tidak dikenal selang beberapa menit sebelumditangkap dengan harga Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).
    Golongan (satu) bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Halaman Perkara Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas para saksi penangkap dariPolres Pelabuhan Belawan sedang melakukan observasi di sekitar tanah 600mendapatkan informasi perihal terdakwa yang memiliki narkotika jenis shabudan atas informasi tersebut para saksi penangkap melakukan pengintaian danselang beberapa lama terlihat terdakwa melintas berboncengan dengan Sanjay
    (belum tertangkap) menggunakan honda supra X warna hitam BK 2183 KY danlangsung menghadang sepeda motor terdakwa dan menangkap terdakwasedangkan Sanjay berhasil melarikan diri lalu para saksi memerintahkanterdakwa mengeluarkan isi kantong celananya yang berisi 1 (Satu) plastik klipberisi shabu yang mana narkotika jenis shabu tersebut baru terdakwa danSanjay beli dari orang yang tidak dikenal selang beberapa menit sebelumditangkap dengan harga Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
1.CECEP GUNAWAN
2.ARDIANSYAH
242
  • berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiNanang Ariatmaja, saksi Ilham Kurniawan, saksi Hendra Cipta, saksi MuslimBuchari, dan Sandro Arizona dan saksi Ellys Riky Jaya dari Polresatabes Medanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 Cecep Gunawan dan daripenangkapan terdakwa 1 Cecep Gunawan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik berisikan narkotika jenis sabusabu, dan dari pengakuanterdakwa 1 yang menerangkan kalau terdakwa 1 mempereloh paket sabusabutersebut dari Sanjay
    Medan Kota ada pengedar Narkotika jenis shabu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi lainnya melakukan penyelidikandan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Cecep Gunawan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa CecepGunawan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip berisiNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa Cecep Gunawan mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari seorang lakilaki bernama Sanjay; Bahwa Narkotika jenis
    Medan Kota ada pengedar Narkotika jenis shabu; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi lainnya melakukan penyelidikandan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Cecep Gunawan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa CecepGunawan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip berisiNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa Cecep Gunawan mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari seorang lakilaki bernama Sanjay;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa Narkotika jenis
    Kota Matsum Kec.Medan Kota ada pengedar Narkotika jenis shabu;Bahwa benar kemudian Para Saksi melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Cecep Gunawan di dalam Hotel Gentala;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa CecepGunawan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip berisi Narkotikajenis shabu;Bahwa benar Terdakwa Cecep Gunawan mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari seorang lakilaki bernama Sanjay pada hari Rabu tanggal 19September 2018
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
263
  • Sanjay lorahim, umur 9 tahun;tanggal 09 Oktober 2007;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.
    Sanjay lorahim, umur 9 tahun;tanggal 09 Oktober 2007 Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan akta kelahiran anakdan keperluan kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan
    Sanjay lorahim, umur 9 tahun;tanggal 09 Oktober 2007Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — PT MD. ENTERTAINMENT vs 1. REZKY ADITYA, dkk
302234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanjay Mulaniselaku Casting Manager Penggugat menawarkan kepada Tergugat I judul sinetronyang baru namun kembali Tergugat I menolaknya tanpa alasan yang jelas, sehinggaSdr. Sanjay Mulani harus mencari penggantinya dan Sinetron tersebut akhirnyadibintangi oleh artis yang lain;Bahwa pada akhir Oktober 2009 Casting Manager Penggugat Sdr.
    Sanjay Mulaniterkejut ketika Manager Tergugat I menemuinya dan menyampaikan keinginanTergugat I untuk mengakhiri Perjanjian dengan Penggugat dikarenakan Tergugat Iakan melakukan kegiatan shooting dengan Tergugat II. Tentu Sdr. Sanjay Mulaniselaku Casting Manager Penggugat keberatan atas hal tersebut mengingat TergugatI yang masih terikat secara eksklusif dengan Penggugat. Sejak saat itu ManagerTergugat I, Manager Tergugat I sering mengeluh kepada Sdr.
    Sanjay Mulaniselaku Casting Manager di perusahaan Pemohon Kasasi telah menyiapkan danmenawarkan sinetron yang baru untuk Termohon Kasasi I, namun TermohonKasasi I menolak dan meminta untuk menyelesaikan dulu Sinetron MelatiUntuk Marvel, halmana disetujui oleh Sdr. Sanjay Mulani selaku CastingManager;Hal. 27 dari 58 hal. Put.
    Sanjay Mulani selakuCasting Manager Pemohon Kasasi keberatan atas hal tersebut mengingatTermohon Kasasi I yang masih terikat secara eksklusif dengan Pemohon Kasasi.Sejak saat itu Manager Termohon Kasasi I sering mengeluh kepada Sdr.