No. 1932 K/Pid/2011Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dengan maksud untuk mengajak keBalai Desa untuk membicarakan (ngrembuk) masalah tanah / pekarangan yangsudah lama telah dikuasai oleh saksi korban LASIMAN bin SOPARI, tetapi saksikorban LASIMAN bin SOPARI tidak mau untuk ke Balai Desa sehingga paraterdakwa emosi, kemudian para terdakwa bersamasama menebangi pohonpohon yang ditanami oleh para saksi korban yaitu 1. saksi koroban LASIMAN binSOPARI, 2. saksi korban ARIS SUJARWO Als SETU bin SANKARDI

diDesa Kalisari Rt. 02 Rw.ll Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen denganmaksud untuk mengajak ke Balai Desa untuk membicarakan (ngrembuk)masalah tanah / pekarangan yang sudah lama telah dikuasai oleh saksi korbanLASIMAN bin SOPARI, tetapi saksi koroban LASIMAN bin SOPARI tidak mauuntuk ke Balai Desa sehingga para terdakwa emosi, kemudian para terdakwabersamasama menebangi pohonpohon yang ditanami oleh para saksi korbanyaitu 1. saksi korban LASIMAN bin SOPARI, 2. saksi korban ARIS SUJARWOAls SETU bin SANKARDI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET APRIANTO bin DARSONO) terhadap Penggugat (SALIMAH binti SANKARDI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Saksisaksi : Saksi Pertama :WAHYYUDINN Bin SANKARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Rt. 001, Rw. 004, desa Adisana,Kecamatan Kebasenn, kabupaten Banyumas, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut := Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah kawin2005 di Kebasen, karena saksi tinggal berttetangga dengan Penggugat;= Bahwa setelah kawin kedua belah pihak tinggal di rumah orang tua Penggugat, belum dikaruniai anak;= Bahwa keadaan rumah tangga

tinggalkanPenggugat; = Bahwwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama10 tahun; =" Bahwa dari pihak keluarga Penggugat berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun Tergugat tetap tidak mau.= Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali, dan lebihbaik diceraikan saja.Hal 5 dari 12 hal:Putusan No.0064/Pdt.G/2017/PA.Bmsn Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebutPenggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua :WAHYYUDINN Bin SANKARDI

Memberi izin kepada Pemohon (PAIMAN bin SANKARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARSEM binti DARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Bms.er I (por JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antaraPAIMAN bin SANKARDI, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.02/RW.010, Desa Pageralang,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Melawan:DARSEM binti DARJA, Umur 41

Memberi izin kepada Pemohon (PAIMAN bin SANKARDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARSEM binti DARJA) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumasdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam dasftar yangdisediakan untuk itu;5.

MOch SUMEDI bin SANKARDI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Desa Puwodadi Rt 06 Rw O1, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istri yang sah dandari perkawinannya dan dikaruniai 1 anak;e 6Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan

Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinan Penggugatdan Tergugat dan dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan Jjawabanyang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat dantidak disangkal maka berdasar pasal 174 HIR dalildalil gugatanPenggugat tersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yaituMOch SUMEDI bin SANKARDI

Bahwa mohon dibaca dan dicermati Berita Acara Pemeriksaan padapersidangan Pengadilan Agama Cilacap, karena judex facti(Pengadilan Agama Cilacap) telah dengan sengaja menghilangkanfakta atas pertanyaan, Apakah saksi masih sanggup untukmerukunkan Pemohon Kasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Tergugat dan saksi Kamisem binti Sankardi dan saksi Tarinem bintiTarmianto keduanya menjawab/menyatakan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon Kasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Tergugat.

Bahwa judex facti (Pengadilan Agama Cilacap) yang mengadiliperkara a quo, juga telah menghilangkan dan merubah keterangansaksi Kanisem binti Sankardi dalam putusan halaman 3 baris terakhir,yaitu saksi tidak pernah mengetahui Pemohon Kasasi/Penggugatdengan Termohon Kasasi/Tergugat bertengkar dan berselisih, hanyasaksi pernah mendapat cerita dari orang tua Pemohon Kasasi/Penggugat.

Kesaksiantersebut dalam putusan halaman 3 dan 4 tidak dimasukkan/ telahdihilangkan, padahal keterangan tersebut ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi Kamisem binti Sankardi (mohon dibaca dandiperhatikan dengan saksama BAP sidang IV tanggal 4 Agustus 2010dibandingkan dengan putusan halaman 3 dan 4), yang ternyataketerangan tersebut tidak dipertimbangkan. Majelis Hakim juga telahmemanipulasi keterangan bukan testimoni menjadi testimony deauditu.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenetapkan Penetapan atas perkara cerai gugat sebagai tersebut dibawah ini antara para pihak:Siti Hasana binti Mukhlisin, NIK;1409105210810001 umur 37tahun, Agama Islam, Pendidikan D.ill, Pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di RtO02 Rw.001 Desa Suka RajaKecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi,sebagai Penggugat;melawanSolehhudin bin Sankardi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah pada tanggal 09Oktober 2014 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0305/034/X/2014Tertanggal 09 Oktober 2014;Putusan Nomor: 3679/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Sankardi No. 25 RT. 002 / RW. 005,Desa Nusajati, Kecamatan Sampang

baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya kebutuhan ekonomikeluarga bisa tercukupi, namun setiap diingatkan Tergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihnan dan percekcokan yangberkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanNovember 2016 dalam permasalahan yang sama seperti pada point 3dan 4 di atas yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya diJalan Sankardi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRI bin SANKARDI) terhadap Penggugat (TIKA SETIANINGSIH binti SUPARMAN) ;

persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Parsiyati binti Djamaksari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhWatubarut Rt.04, Rw.03, Desa Gemeksekti, Kecamatan Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Toha Masrur, SHI danSubur Tuharso, SH, Pengacara, yang beralamat di Jalan IndrakilaNo. 38, Kebumen berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26September 2017, sebagai Penggugat.MELAWANSamin bin Sankardi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bibit bin Sosuwito) terhadap Penggugat (Sukinah binti Sankardi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah R620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Kastam Sulaiman bin Partaredja) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Hani Ari Purwanti binti Kastam Sulaiman dengan calon suaminya yang bernama Rasito bin Sankardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyanto bin Sankardi) terhadap Penggugat (Shinta Sagita binti Maryono);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Bms.er I (por JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antaraPAIMAN bin SANKARDI, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.02/RW.010, Desa Pageralang,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Melawan:DARSEM binti DARJA, Umur 41

Memberi izin kepada Pemohon (PAIMAN bin SANKARDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARSEM binti DARJA) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumasdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam dasftar yangdisediakan untuk itu;5.

Penggugat;Bahwa, setahu saksi berdasarkan pemberitahuan dari P3N setempat, Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa, sejak Penggugat dipulangkan oleh Tergugat, Penggugat dan Tergugattidakpernah tinggal bersama, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahnyakepada Penggugat, bahkan Tergugat telah tinggal bersama dengan isteribarunya;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun Penggugat sudah tidak berkenan lagi berumah tangga denganTergugat;Sumarno Bin Sankardi

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMaryanto bin Iman Rejo dan Sumarno bin Sankardi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1439/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Tusiyah binti Sankardi;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Sankardi) terhadap Penggugat (Baroyah binti Marifudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa pada bulan Januari 1988, Pemohon telah melaksanakan pernikahansecara Islam dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Watijan bin Sankardi yang berwakil kepada P3NTR KantorUrusan Agama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung yangbernama Kadir;2.

Pemohon II menikah, akan tetapi Pemohon danPemohon II menyatakan telah mencobanya, namun tidak berhasil karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada register Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon II menyatakan adaperubahan dalam permohonannya yaitu mengenai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Watijan bin Sankardi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SA'ADI bin USIN) terhadap Penggugat (SURATMI binti SANKARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASIRAN BIN SANKARDI) terhadap Penggugat (RATIYEM BINTI MURTAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RATAL Bin SANKARDI) terhadap Penggugat (JASINI Binti YASADIMEJA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).