terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:waonnnn== Bahwa Terdakwa ARIF PEBRIAWAN Alias ARIF Bin SUPRIADI, pada hariSenin tanggal O9November 2020 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu sekitar bulan November di tahun 2020, bertempat di rumah Sdr.i

Eli lalu menujukesamping rumah Sdr.i ELI yang berdampingan dengan rumah nenek terdakwauntuk mengambil barangbarang di rumah Sdr.i ELI dengan cara terlebin dahuluterdakwa mengintip dan memastikan apakah saksi SRI INTAN SURYA selakupenjaga rumah Sdr.i ELI sudah tertidur, dan pada saat itu terdakwa melihat saksiSRI INTAN SURYA tidur dansedang menonton Televisi, lalu terdakwa pergi kewarung seberang rumah nenek terdakwa untuk menunggu saksi SRI INTANSURYA terlelap tidur, setelah lebih kurang 2 (dua)

Eli lalu menuju kesampingrumah Sdr.i ELI untuk melihat atau mengintip saksi SRI INTAN SURYA apakahsudah tertidur, dan ketika terdakwa mengintip dari lobang dinding papan rumahtersebut, terdakwa melihat bahwa saksi SRI INTAN SURYA sudah terlelap tidurdiruang tengah rumah, dan terdakwa melihat ada 1 (Satu) Unit Handphone MerkOPPO Type A3S warna merah milik saksi SRI INTAN SURYA yang terletak diatasmeja makan ruang tengah rumah dan 1 (Satu) Buah tas wanita warna pink diataskursi dekat meja makan rumah

ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018, dengan dilengkapi Fakturpemesanan pembelian, barangbarang yang merupakan pesanan dari Sdr.WILDAN tersebut oleh Terdakwa CUCU CUHARA Bin TARYA dibawa denganmaksud untuk dikirimkan ke Toko WILDAN milik Sdr.i RATNASARI BintiSUPRIADI.

Namun barangbarang yang merupakan pesanan dari Sdr.iRATNASARI Binti SUPRIADI tersebut oleh Terdakwa CUCU CUHARA BinTARYA bukannya diserahkan kepada Sdr.i RATNASARI Binti SUPRIADI, akantetapi barangbarang yang merupakan pesanan dari Sdr.i RATNASARI BintiSUPRIADI tersebut oleh Terdakwa CUCU CUHARA Bin TARYA dibawa dandijual kepada orang lain, dan seharusnya Terdakwa CUCU CUHARA BinTARYA menyetorkan dan menyerahkannya ke PT.

Namun barangbarang yang merupakan pesanan dari Sadr.iRATNASARI Sdr.i RATNASARI Binti SUPRIADI tersebut oleh TerdakwaCUCU CUHARA Bin TARYA bukannya diserahkan kepada Sdr.i RATNASARIBinti SUPRIADI, akan tetapi barangbarang yang merupakan pesanan dari Sdr.iRATNASARI Binti SUPRIADI tersebut oleh Terdakwa CUCU CUHARA BinTARYA dibawa dan dijual kepada orang lain, dan seharusnya Terdakwa CUCUCUHARA Bin TARYA menyetorkan dan menyerahkannya ke PT.

Als.Silalahi Bin (Alm) Silalahi dan saksiCatur Satria Subakti Als.Catur Bin Suparyono mendobrak pintu rumah kosdan didapati terdakwa berada didalam rumah kos tersebut sedangtergesagesa menuju ke arah kamar mandi dan terdakwa membuang 1(satu) paket kecil narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus plastikklip warna bening dilantai Kamar mandi dekat WC dan didalam rumah kostersebut ada beberapa orang lainnya yaitu Sdr.Fatterul Rohman bin UjangMusa, Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Haris dan Sdr.i

Burhanudin (masingmasing dalam berkas perkara terpisah)lalu terdakwa dan beberapa orang lainnya yaitu Sdr.Fatterul Rohman binUjang Musa, Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Haris dan Sdr.i VeviRandia Als.Pepi Binti Burhanudin dikumpulkan diruang tengah rumah kostersebut dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) paket kecil narkotika golongan Jenis Sabu dibungkusplastik klip warna bening, 1 (Satu) buah kotak warna hijau, 2 (dua) buahkaca Pirex, 2 (dua) buah skop

VeviRandia Als.Pepi Binti Burhanudin untuk digunakan bersamasama denganposisi pada saat menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabutersebut terdakwa, Sdr.Fatterul Rohman bin Ujang Musa, Sdri.GustinMaryani als.Sindy Binti H.Haris dan Sdr.i Vevi Randia Als.Pepi BintiBurhanudin masingmasing memegang alat hisap sabu (bong) danmenghisap asapnya secara bergantian ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium oleh Balai POMBengkulu, 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan bukan tanaman yangdiduga

ku antarako kania laku urang cinicini ( kalau kamu pulang saya tidak bisa mengantar kamukarena ada yang mau saya temani sebentar pergi nonton) kemudian terdakwa menjawab dengan mengatakan tala ngurai kala ngalleja motor ( tidak apaapa karena saya mau mengambil motor), sekitar pukul 17.30 terdakwa danterdakwa Il berangkat dari rumah terdakwa Il dengan mengendarai mobil petepete milik kakak terdakwa Il, didalam perjalanan menuju lapangan pantai seruniterdakwa Il mendapat telpon dari temannya yakni Sdr.i

Bantaeng lalu terdakwa Il danterdakwa menjemput dan sesampainya dirumah Sdr.i IRDAWATI dimana saatitu Sdr.i IRDAWATI bersama Sdr.i SUSI kemudian terdakwa , terdakwa Ibersama Sdr.i IRDAWATI dan Sdr.i SUSI menuju lapangan pantai serunisesampainya dilapangan pantai seruni terdakwa Il memarkirkan mobilnya diHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN.Ban.pinggir trotoar lalu terdakwa , terdakwa Il bersama Sdr.i IRDAWATI dan Sdr.iSUSI masuk kelapangan, tidak lama kemudian sekitar pukul 22.00 Witaterdakwa

Ngadi dan Sdr.i Kasiyem padatanggal 17 Desember 1954. Adapun status Ngadi sebelum menikahadalah Jejaka sedangkan Status kasiyem adalah Janda anak 1 (satu)yang bernama Pagi (Tergugat II); Bukti P 2.2. Bahwa pernikahan antara Ngadi dan Kasiyem telah dikaruniai 3 (tiga)anak, yaitu : PADMI (TERGUGAT I) MARIYEM PASWATI(PENGGUGAT) 3.3. Bahwa berdasarkan Surat kematian Pemerintah Desa Pakis Kec.Kradenan No : 474.3/40/IV/2019 menerangkan bahwa Sdr.

Ngadi telahmeninggal dunia pada tanggal 04 agustus 1973 sedangkan berdasarkansurat keterangan kematian no : 474.3/01/XI/2017 Sdr.i Kasiyem telahmeninggal pada tanggal 30 Desember 2016 ; Bukti P II4. Bahwa sebelum meninggal dunia, Sdr.i Kasiyem (lbu kandungPenggugat dan Para Tergugat) telah menghibahkan sebidang sawah No.C Desa Pakis : 375 Persil 155 Luas : 2106 M2 kepada Penggugat danTergugat Il.

Menyatakan sah sebidang tanah seluas 4100 M2 sertifikat Hak MilikNo. 82 Desa Pakis C.25 Persil. 217 D II adalah milik Penggugat yangtelah dibeli dari Sdr.i Sayem. Adapun tanah pekarangan yang sudahbersertifikat Luasnya 2630 M2, Sedangkan Sisanya yaitu seluas 1470M2 belum bersertifikat.

RohmadHalaman 10 Putusan No. 677/PDT/2019/PT SMGSebelah timur : Tanah Sdr.i PadmiSebelah selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Sdr. Paswati (Penggugat)apabila dihubungkan dengan bukti surat PII berupa akte jual beli No.

Kradenan tanahseluas 4100 M2 telah dibeli oleh Penggugat dari Sdr.i Sayem yaitu TanahPekarangan. Adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sdr. RohmadSebelah Timur : Tanah Sdr. WariminSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Sdr. RohmadDengan demikian batas dalam sengketa tanah pekarangan sebelah timuryang benar adalah Tanah Sdr. Warimin bukanlah Tanah Sdr. Padmi( Terbanding );.

Menyatakana Barang Bukti berupa: 2 (dua) buah kunci kontak asli sepeda motor merk HondaD1BO2N26L2A/T, Nomor rangka : MH1JM2119GK005587, Nomor mesin: JM21E1005176 warna putih Nomor Polisi T 6762 CS tahun 2016 atasnama Dewi SartikaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Pwk 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ), Nomorrangka : MH1JM2119GK005587, Nomor mesin : JM21E1005176 warnaputin Nomor Polisi T 6762 CS tahun 2016 atas nama Dewi SartikaDikembalikan kepada Sdr.i. DEW!

pada tuntutannya dan duplik lisan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERI Alias ERIK Bin SUKRIM bersama samadengan terdakwa PEPEN APENDI Alias PENJOL Bin ROHMAN, pada hariMinggu tanggal O02 Juni 2019 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Garasi rumahkontrakan Sdr.i

RUSDI, yang beralamat di Gang BatuKampung Sukamulya RT. 004 RW. 005 Kelurahan Ciseureuh KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,telah mengambil sesuatu barang berupa 1( satu ) unit kendaraan sepedamotor merk Honda Beat tahun 2016, warna merah putih, Nomor rangkaMH1JM2119GK005587, Nomor mesin JM21E1005176, Nomor Polisi T 6762CS, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Sdr.i

Selanjutnya pada hari pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019sekira pukul 09.30 Wib, sewaktu melintas di depan rumah kontrakan Sdr.i.DEWI SARTIKA Binti RUSDI, yang beralamat di Gang Batu KampungSukamulya RT. 004 RW. 005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta, kemudian dengan membawa kunci astag yang telahdibawa dan dipersiapkan sebelumnya, terdakwa HERI Alias ERIK Bin SUKRIMmendekati Garasi milik Sdr.i.

Setelah situasi dirasakan dalam keadaan aman, selanjutnyatanpa sepengetahuan dan seijin dari Sdr.i. DEW! SARTIKA Binti RUSDI selakupemiliknya, terdakwa HERI Alias ERIK Bin SUKRIM masuk kedalam garasirumah kontrakan Sdr.i. DEW!

Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan kepada Saksi4untuk membuka kembali senter warna hitam merk Swat milik Saksi4yang di dalam tutup senter baterai senter tersebut terdapatbungkusan kecil yang berisi serbuk kristal yang di duga sabusabu dihadapan pemilik warung ljo Sdr.i. Istiroah (Saksi5) dan Sdr.i.

Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kartu identitas anggotaTNI kemudian Saksi4 maupun Terdakwa menyerahkan KTA kepadaSaksi, selanjutnya datang Kanit Aiptu Syamsudin (Saksi1) mendekatmemberikan penjelasan kepada Terdakwa bahwa kami dariSatresnarkoba Polres Semarang mengadakan Operasi Antik sambilmenunjukan surat perintah yang disaksikan oleh pemilik warungmakan Sdr.i. Istiroah (Saksi5) dan Sdr.i.

Semarang,dibangunkan oleh karyawan Saksi yang bernama Sdr.i.

Komari) namunkarena Bapak Saksi tidak bisa melayani selanjutnya menyuruh Sdr.i.Erna untuk membuatkan 2 (dua) gelas kopi kepada kedua orang lakilaki tersebut, setelah mengantar kopi, Sdr.i.

Komari), setelah itu Saksi4, Sdr.Komari, Saksi5 dan Sdr.i.

Bahwa selanjutnya dengan menggunakan handphone warga setempat, Saksi1melaporkan kejadian tersebut kepada pihak perusahaan yang diterima oleh Sdr.i. Winaselaku kepala pabrik PT. Rimba Palkata lalu Sdr.i. Wina meminta bantuan kepadaSaksi5 (Serka Yulidal) dan setelah dilakukan pencarian melalui GPS truk tersebutsudah berada didaerah Cimahi lalu Sdr.i.

Wina meminta bantuan kepada SaksiSerka Yulidal dan juga dilakukan pencarian melalui GPS truk tersebut berada didaerahCimahi13.Bahwa benar setelah mengetahu posisi truk tersebut lalu Sdr.i.

Rimba Palkata.11 Bahwa benar pada hari jum at tanggal 12 september 2014 sekira pukul 10 30Wib setelah menerima laporan dari Saksi 3 lalu Sdr.i. Wina meminta bantuan kepadaSaksi Serka Yulidal dan juga dilakukan pencarian melalui GPS truk tersebut beradadidaerah Cimahi.12 Bahwa benar setelah mengetahui posisi truk tersebut lalu Sdr.i.

Rimba Palkata.11 Bahwa benar pada hari jum at tanggal 12 september 2014 sekira pukul 10 30Wib setelah menerima laporan dari Saksi 3 lalu Sdr.i. Wina meminta bantuan kepadaSaksi Serka Yulidal dan juga dilakukan pencarian melalui GPS truk tersebut beradadidaerah Cimahi.12 Bahwa benar setelah mengetahu posisi truk tersebut lalu Sdr.i.

HendraGunawan, dan Sdr.i Agusmita; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebanyak Rp.15.000.000,00(Lima belas juta Rupiah) atas nama Andi bermaterai Rp.6.000,00 (Enamribu Rupiah) tertanggal 30 Desember 2014; 1 (Satu) rangkap surat ganti kerugian atas tanah dengan Nomor Seri: 0353atas nama Agusmita;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban RosmawatiSinambela);4.

Hendra Gunawan, dan Sdr.i Agusmita tersebut,Saksi menyatakan bahwa surat pernyataan tersebut dibuat setelah utangSaksi tersebut macet;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan denganketerangan Saksi tersebut, karena keterangan Saksi seakanakan adakesepakatan meminjam bersama antara Saksi dengan Terdakwa untukmeminjam uang kepada Saksi korban, padahal Terdakwa sama sekali tidakpernah meminjam uang dengan Saksi korban;Menimbang bahwa, dalam perkara ini Terdakwa menyatakan tidak

Hendra Gunawan, dan Sdr.i Agusmita tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa surat pernyataan tersebut dibuat setelah utang Terdakwa tersebutmacet;Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu berupa SuratKeterangan Tanah adalah benar, dan ada tanahnya;Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah dalam perkara ini karena TerdakwaHalaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 342/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idtidak pernah meminjam uang kepada saksi korban ROSMAWATISINAMBELA; Bahwa

Hendra Gunawan, dan Sdr.i Agusmita tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa surat pernyataan tersebut dibuat setelahn utang Terdakwa tersebutmacet (tidak sesuai dengan kenyataanya waktu dibuat);Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu berupa SuratKeterangan Tanah adalah benar, dan ada tanahnya;Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah dalam perkara ini karena Terdakwatidak pernah meminjam uang kepada saksi korban ROSMAWATISINAMBELA;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa mempunyai

HendraGunawan, dan Sdr.i Agusmita; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebanyak Rp.15.000.000,00(Lima belas juta Rupiah) atas nama Andi bermaterai Rp.6.000,00 (Enamribu Rupiah) tertanggal 30 Desember 2014; 1 (Satu) rangkap surat ganti kerugian atas tanah dengan Nomor Seri: 0353atas nama Agusmita.Dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi korbanRosmawati Sinambela;6.

Ketika diintrogasi terdakwa mengakuimembeli sabu tersebut dari sdr.I (DPO) seharga Rp.1,000.000, (satu juta rupiah).Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu.Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Ketika diintrogasi terdakwamengakui membeli sabu tersebut dari sdr.I (DPO) seharga Rp.1,000.000, (satu juta rupiah).Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki iziin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu.Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut .Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Jl.Cempedak Kec.Dumai

HendraGunawan, dan Sdr.i Agusmita; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebanyak Rp.15.000.000,00(Lima belas juta Rupiah) atas nama Andi bermaterai Rp.6.000,00(Enam riobu Rupiah) tertanggal 30 Desember 2014; 1 (Satu) rangkap surat ganti kerugian atas tanah dengan Nomor Seri:0353 atas nama Agusmita;(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Agusmita BintiAzuar Chan);4.

Hendra Gunawan, dan Sdr.i Agusmita tersebut,Terdakwa menyatakan bahwa surat pernyataan tersebut dibuat setelahutang Terdakwa tersebut macet; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dalam perkara ini karena Terdakwa tidakbisa lagi membayar utangnya tersebut kepada saksiROSMAWATISINAMBELA; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu anak anak yangmasih kecilkecil;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum jugatelah mengajukan barangbarang bukti, berupa

Hendra Gunawan, dan Sdr.i Agusmita tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa surat pernyataan tersebut dibuat setelah utang Terdakwa tersebutmacet;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dalam perkara ini karena Terdakwa tidakbisa lagi membayar utangnya tersebut kepada saksiROSMAWATISINAMBELA;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu anak anak yangHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idmasih kecilkecil;Menimbang

Hendra Gunawan, dan Sdr.i Agusmita; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebanyak Rp.15.000.000,00 (Limabelas juta Rupiah) atas nama Andi bermaterai Rp.6.000,00 (Enam ribuRupiah) tertanggal 30 Desember 2014; 1 (Satu) rangkap surat ganti kerugian atas tanah dengan Nomor Seri: 0353atas nama Agusmita;Oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas,Terdakwa tersebut dilepaskan dari segala tuntutan hukum Penuntut Umum,danOleh karena barangbarang bukti tersebut masih diperlukan untuk

HendraGunawan, dan Sdr.i Agusmita; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebanyak Rp.15.000.000,00(Lima belas juta Rupiah) atas nama Andi bermaterai Rp.6.000,00 (Enamribu Rupiah) tertanggal 30 Desember 2014; 1 (Satu) rangkap surat ganti kerugian atas tanah dengan Nomor Seri: 0353atas nama Agusmita;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Agusmita binti Azuar Chan;6.

Sukrim dan saksi Pepen Apendi alias Penjol binRohman tersebut dibawah standar harga, tanpa dilengkapi Surat Tanda NomorKendaraan serta Bukti pemilik kKendaraan bermotor, dan Terdakwa Rokib binUmsar mengetahui kendaraan sepeda motor tersebut bukanlah milik dari saksiHeri alias Erik bin Sukrim dan saksi Pepen Apendi alias Penjol bin Rohman,melainkan milik orang lain yang diambil oleh saksi Heri alias Erik bin Sukrim dansaksi Pepen Apendi alias Penjol bin Rohman tanpa sepengetahuan dan seijindari sdr.i

Dewi Sartika binti Rusdi selaku pemiliknya, yang dilakukan pada hariMinggu tanggal 2 Juni 2019, bertempat di garasi rumah sdr.i. Dewi Sartika bintiRusdi, yang beralamat di Gang Batu Kampung Sukamulya RT.004 RW.005Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta.

Darkum (belumtertangkap) dengan harga sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribuRupiah);Atas perbuatanTerdakwa Rokib bin Umsar mengakibatkan sdr.i.

Sintang, atas kejadian tersebut Sdr.i.INDAH ESA GLORI PANJAITAN melaporkan kepada Saksi selaku branchmanager kemudian di bulan Desember 2018 Sdr.i INDAH ESA GLORIPANJAITAN menanyakan pengurusan BPKB tersebut ke Terdakwa namunPutusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Stg halaman 15 dari 41Terdakwa memberitahnukan kepada Sdr.i INDAH ESA GLORI PANJAITANbahwa masih dalam pengurusan dikarenakan Terdakwa selalumemberitahukan bahwa masih dalam pengurusan kemudian Sdr.i INDAH ESAGLORI PANJAITAN menanyakan langsung

Sintang pada saat itu Sdr.i INDAH ESA GLORIPANJAITAN selaku kepala operasional PT. BFI FINANCE Cab. Sintangmenjelaskan kepada Saksi mengenai pengurusan 6 (enam) BPKB yang Saksibantu pengurusannya kemudian Saksi menjelaskan kepada Sdr.i INDAH ESAGLORI PANJAITAN berkas yang ada pada Saksi hanya 6 (enam) BPKB yangSaksi bantu pengurusannya kemudian Saksi menjelaskan kepada Sdr.INDAH ESA GLORI PANJAITAN berkas yang ada pada Saksi hanya 4(empat) BPKB sedangkan 2 (dua) berkas atas nama konsumen Sdr.

SintangSaksi mengirim uang tersebut sebesar Rp. 13.300.000, (tiga belas juta tigaratus ribu rupiah) dan Saksi mengirimnya pada tanggal 07 September 2018;Bahwa yang menyuruh Saksi untuk transfer uang via bank BRI ke rekeningbiro jasa yaitu kasir Sdr.i NUR FITRIANI;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;6.

YUDHA EKA DIPUTRA yaitu Sdr.i KARLINAalias INA (Terdakwa);Bahwa benar Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa karyawan PT. BFIFINANCE Cab. Sintang dengan jabatan sebagai Front Office Suport danmengurusi mengenai pengurusan pajak STNK dan BPKB konsumen PT. BFIFINANCE Cab. Sintang;Bahwa benar Saksi sebagai konsumen dari PT. BFI FINANCE Cab.

Sintang Sdr.i KARLINA Alias INA (Terdakwa);Bahwa benar Saksi mengajukan modal pembiayaan usaha kepada PT. BFIFINANCE Cab. Sintang pada tanggal 07 Juni 2018 dan pencairan dana usahaSaksi tersebut tanggal 12 Juni 2018 seharusnya tanggal tersebut langsungdiurus oleh pihak PT. BFI FINANCE Cab.

DARSUKIkemudian selanjutnya petugas menggeleda kamar Sdr.i SRI BINTARA danlel.

SRI BINTARI dan uang tunai sebesar Rp. 1.530.000, (satujuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) milik Sdr.i SRI BINTARI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 497/ NNF/IV2018 yang dibuat oleh Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN,S.Si,M.Si.

2017/PTUNM DNMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, Penggugat dalam Sengketa Tata Usaha Negara adalah,Orang yang dirugikan kepentingannya sebagai akibat dikeluarkannya SuatuKeputusan Tata Usaha Negara ; 0 nnn renner nnn son nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dalam perkara a quo adalah, Sdr.iRUMIANI, yang merupakan Wali dari Sdr.i

MISNI, berdasarkan SuratKeterangan tanggal 1 Maret 1996, yang telah menerima Hibah atas sebidangtanah bagian Waris dari Sdr.i MISNI.

Namun berdasarkan Surat KeteranganNo. 593/77/2009, tanggal 29 September 2009 (vide Bukti P20), tanahtersebut telah digantirugi kepada Sdr.i ERIANTI. Sehingga, menimbulkankerugian terhadap Penggugat, yaitu tidak dapat memperoleh haknya untukmempunyai Surat Tanah atas namanya sendiri.

berwenang untuk menerbitkan Objek Sengketa ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Prosedur dan Substansipenerbitan Objek Sengketa dalam perkara a quo, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya yang mana dapat dinilai secara kumulatif atau alternatifsebagai berikut ; = === == 222 2 222222 oooHalaman 30 Putusan No. 47/G/2017/PTUNMDNMenimbang, bahwa inti permasalahan yang diajukan Penggugat dalamPosita gugatannya adalah ; ~ =n nn nnn nnn on en enn nnn cnn1.Bahwa, Penggugat menguasai sebidang tanah milik Sdr.i

RUKIMAN kepada Sdr.i ERIANTI ; . Bahwa, dalam Lampiran Surat Keterangan No. 593/77/2009,tertanggal 29 September 2009 tersebut, yaitu Surat Pernyataan AhliWaris/Kuasa Ahli Waris tersebut terdapat cacat yaitu, tandatanganPenggugat yang palsu, tanda tangan Ahli Waris Alm. WONGSOREJO palsu dan tanda tangan Sdr.i MISNI, padahal jelas Sdr.iMISNI, penderita sakit Jiwa. 5

Acum Setiana USAHA PADANo No DEBITUR NAMA FORM PEKERJAAN USAHA SAAT INIPERMOHONAN: Peternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam1 nr i i petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam2 300212000742 Wahidin petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam3 390113000040 Marsuki petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam4 390112000400 Rahman petelur mempunya

petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam5 300112000831 Sudana petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam6 Se Betnna petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam7 300112000512 Sahudi petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam8 sou eRe Didi Mardi petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan

ayam Tidak Usaha ternak ayam9 390112000548 Riskomar petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam10 390112000578 man petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum Setiana: Peternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam11 a in jonige Sih petelur mempunya petelur dikelola Sdr.g i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam12 300112000017 Kostahar petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak

ayam13 nr cae eee petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam14 390112000045 Rahmat petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum Setiana Peternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam15 350112000040 Bhaiman petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum Setiana: Peternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam16 eaclers petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum Setiana: Peternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam17 390112000600 ee petelur mempunya

petelur dikelola Sdr.i usaha Acum Setianawo Peternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam18 mer el arexral petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam19 390112000089 Koc petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam20 390112000090 Trisnawan petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam21 390112000098 aeena petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i

Rinaldo, Sdr.Jessy Dobirantha Tarigandan Sdr.i Frengki Manik (ketiganya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa berdasarkan perintah dari Kasat Narkoba yang telahdilengkapi dengan Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penggeledahan danSurat Perintah Penyitaan;Bahwa selain Terdakwa, Saksi Zulfitri als Zul bin Sarain dan saksiSyafrianton als Anton Bin Helmi juga ditangkap dalam perkara yang sama;Bahwa saat terjadinya penangkapan yang mana saksi Syafrianton als AntonBin Helmi sedang berdiri

penyidikan, dan seluruh keteranganyang tertuang dalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dan bersedia memberikan keterangan serta dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2020 sekira pukul 15.00 WIB ditepi Jalan Hangtuah Kel.Duri Barat Kec.Mandau Kab.Bengkalis Terdakwadan Saksi ditangkap oleh Saksi Erikson Sitompul bersama dengan Sdr.Rinaldo, Sdr.Jessy Dobirantha Tarigan dan Sdr.i

Rinaldo,Sdr.Jessy Dobirantha Tarigan dan Sdr.i Frengki Manik (ketiganya anggotaPolri) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan perintahdari Kasat Narkoba yang telah dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas,Surat Perintah Penggeledahan dan Surat Perintah Penyitaan;Bahwa selain Saksi, Terdakwa yang ditangkap, Saksi Zulfitri als Zul binSarain juga ditangkap dalam perkara yang sama;Bahwa Setelah Terdakwa dan Saksi ditangkap lalu dilakukan penggeledahanoleh pihak kepolisian;Bahwa Bahwa ditemukan

Rinaldo, Sdr.JessyDobirantha Tarigan dan Sdr.i Frengki Manik (ketiganya anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan perintah dariKasat Narkoba yang telah dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas, SuratPerintah Penggeledahan dan Surat Perintah Penyitaan; Bahwa selain Terdakwa dan Saksi Zulfitri als Zul bin Sarain, pihak kepolisianjuga menangkap saksi Syafrianton als Anton Bin Helmi juga ditangkap dalamperkara yang sama; Bahwa Setelah Terdakwa dan Saksi ditangkap lalu dilakukan

Rinaldo, Sdr.JessyHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN BIs.Dobirantha Tarigan dan Sdr.i Frengki Manik (ketiganya anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan perintah dariKasat Narkoba yang telah dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas, SuratPerintah Penggeledahan dan Surat Perintah Penyitaan;Bahwa selain Terdakwa dan Saksi Zulfitri als Zul bin Sarain, pihak kepolisianjuga menangkap saksi Syafrianton als Anton Bin Helmi juga ditangkap dalamperkara yang sama;Bahwa

dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan Tol Cipularang, KM97.200/B, yang beralamat di Kampung Cotak, Desa Sadar Karya, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempatlain. yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, telah mengemudikan 1 ( satu ) unit kendaraan merk IsuzuMikrobus, Nomor Polisi B 7719 IZ, yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yang bernama Sdnr.i.ENIDA SUHATMA Bin RUSNA, Sdr.i

Akibat dari kejadiantersebut, penumpang kendaraan merk Isuzu Mikrobus, Nomor Polisi B 7719 IZyang dikemudikan terdakwa ANDRIANA Bin DALMAN yang bernama Sdnr.i.ENIDA SUHATMA Binti RUSNA, Sdr.i. ENDANG SOESILOWATI, Sdr. ROHIMmengalami luka luka, sesuai hasil VISUM ET REFERTUM yang antara lainsebagai berikut :1). Atas nama korban Sdr.i. ENIDA SUHATMA Binti RUSNA, Nomor : 507/B.B/VISUM/RSMHTP/V/2015, tanggal 15 Mei 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MH.THAMRIN Purwakarta, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN KepalaTerdapat lukarobek pada daerahhidung denganukuran tiga komalima sentimeterkali nol koma tigasentimeter kali nolkoma sentimeter DadaTidak ditemukakelainan PerutTidak ditemukakelainan Ekstemitas Terdapat luka lecetpada keduatungkai denganukuran satusentimeter kalisatu sentimeter KESIMPULAN Korban kecelakaan lalu lintas dengan luka robek pada daerah hidung danluka lecet pada kedua tungkai 2), Atas nama korban Sdr.i

THAMRINPurwakarta, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN KepalaTerdapat luka padadagu denganukuran satusentimeter kali nolkoma tigasentimeter kali nolkoma duasentimeter DadaTidak ditemukakelainan Perut Tidak ditemukakelainan Ekstemitas Tidak ditemukakelainan KESIMPULAN Korban kecelakaan lalu lintas dengan luka robek pada dagu 3), Atas nama korban Sdr.i. ROHIM, Nomor : 509/B.B/VISUM/RSMHTP/V/2015,tanggal 15 Mei 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

SURYA DENI, Sdr.i. DEDEUCU ROSIDAH, Sdr. WAWAN GUNAWAN dan, Sdr.i. ANING NURAENImeninggal dunia, perbuatan mana dilakukan terdakwa KARSAN BinKARSIWAN dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015, terdakwa KARSAN BinKARSIWAN mengemudikan kendaraan Truck Tronton, merk Mitsubishi, warnahitam Nomor Polisi B 9265 KX, yang datang dari arah Bandung menuju Jakarta,dengan bermuatan batu split kurang lebih seberat 40.800 (Empat puluh ribudelapan ratus) Kilo Gram.

SURYA DENI, Sdr.i DEDE UCU ROSIDAH, serta Sdr. WAWANGUNAWAN dan Sdr.i ANING NURAENAH meninggal dunia ditempat kejadianatau tidak beberapa lama setelah kejadian, sesuai hasil VGUM ET REFERTUMyang antara lain sebagai berikut :1).

Akibat dari kejadian tersebut,Sdr.i. NENTI LUSMAYANTI Binti TATANG mengalami luka, sesuai hasil VISUMET REFERTUM, tanggal 17 Nopember 2015, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.

SURYA DENI sedangmengendarai kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merahNomor Polisi T 4220 CJ, yang dikendarai korban SURYA DENIberboncengan dengan istrinya yaitu Sdr.i. DEDE UCU ROSIDAHHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 09/Pid/Sus/2016/PN.PWK. Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas, istri Sdr. SURYA DENI yangbernama Sdr.i. DEDE UCU yang dibonceng kendaraan sepeda motor merkYamaha SE 88, warna merah Nomor Polisi T 4220 CJ meninggal dunia; Bahwa Sdr. SURYA DENI dan Sdr.i.

SURYA DENI sedangmengendarai kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merahNomor Polisi T 4220 CJ, yang dikendarai korban SURYA DENIberboncengan dengan istrinya yaitu Sdr.i. DEDE UCU ROSIDAHBahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas, Sdr. SURYA DENIpengendara kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merahNomor Polisi T 4220 CJ dan yang dibonceng yaitu Sdr.i. DEDE UCUmeninggal dunia; Bahwa Sdr. SURYA DENI dan Sdr.i.

Lampung Timur.Seluas kurang lebin 600 M2 (1 Rantai) yang berasal darimembeli tanah milik Sdr.i Misiem seharga Rp. 30. 000.000,(tiga puluh juta rupiah) pada tahun 2014. dengan batasbatas :e Timur berbatasan dengan Misineme Barat berbatasan dengan Jalan ke ladange Selatan berbatasan dengan tanah Misinem dane Utara berbatasan dengan Jalan Desa. Sebidang tanah pekarangan dan ladang yang terletak diDusun IV Desa Surabaya Udik. Kecamatan Sukadana.Lampung Timur.

Seluaskurang lebih 600 M2 (1,5 Rantai) yang berasal dari membeli tanahmilik Sdr.i Misiem seharga Rp. 30. 000.000, (tiga puluh jutarupiah) pada tahun 2014. dengan batasbatas :e Timur berbatasan dengan Misineme Barat berbatasan dengan Jalan ke ladange Selatan berbatasan dengan tanah Misinem dane Utara berbatasan dengan Jalan Desac. Sebidang tanah pekarangan dan ladang yang terletak di Dusun IVDesa Surabaya Udik. Kecamatan Sukadana.

Seluas kurang lebih 600 M2 (1,5Rantai) yang berasal dari membeli tanah milik Sdr.i Misiem sehargaRp. 30. 000.000, (tiga puluh juta rupiah) pada tahun 2014. dengan batasbatas :e Timur berbatasan dengan Misineme Barat berbatasan dengan Jalan ke ladange Selatan berbatasan dengan tanah Misinem dane Utara berbatasan dengan Jalan Desa. Sebidang tanah pekarangan dan ladang yang terletak di Dusun IV DesaSurabaya Udik. Kecamatan Sukadana. Lampung Timur.

Seluas kurang lebih 600M2 (1,5 Rantai) yang berasal dari membeli tanah milik Sdr.i Misiemseharga Rp. 30. 000.000, (tiga puluh juta rupiah) pada tahun 2014.dengan batasbatas :e Timur berbatasan dengan Misineme Barat berbatasan dengan Jalan ke ladang ~e Selatan berbatasan dengan tanah Misinem dane Utara berbatasan dengan Jalan Desad. Sebidang tanah pekarangan dan ladang yang terletak di Dusun IV DesaSurabaya Udik. Kecamatan Sukadana. Lampung Timur.

Seluaskurang lebih 600 M2 (1,5 Rantai) yang berasal dari membeli tanahmilik Sdr.i Misiem seharga Rp. 30. 000.000, (tiga puluh jutarupiah) pada tahun 2014. dengan batasbatas :e Timur berbatasan dengan Misineme Barat berbatasan dengan Jalan ke ladange Selatan berbatasan dengan tanah Misinem dane Utara berbatasan dengan Jalan Desaf. Sebidang tanah pekarangan dan ladang yang terletak di Dusun IVDesa Surabaya Udik. Kecamatan Sukadana.