Ditemukan 17757 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 631/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
240
  • Menetapkan Pemohon (Priyanto bin Madi) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak bernama:
  • Nebrischa Irzant Valonic binti Priyanto, Perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 05 April 2006;
  • Mochammad Fachry Irzant Ramadhan bin Priyanto, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 09 September 2008;
  • Radhentaka Irzant Yuumeina bin Priyanto, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 07 Maret 2014;
  • Menetapkan Pemohon (Priyanto bin Madi) dapat mewakili 3 (tiga) orang anak tersebut sebagaiamana
Register : 10-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 262/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 29 April 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
111
  • Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat nikah Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat paling lambat 30 hari terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam buku register Pegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaiamana mestinya;5.
    Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanyang mewilayahi tempat nikah Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat paling lambat 30 hari terhitung sejak Putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam buku registerPegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaiamana mestinya;5.
Register : 03-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN STABAT Nomor 48/Pid.B/2023/PN Stb
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitan.SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Andi Als Andi
468
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Andi als Andi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaiamana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan
Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 16 Mei 2017 — Marhan Lubis
586
  • Menyatakan terdakwa Marhan Lubis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa Marhan Lubis telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.
    Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaiamana telah diuraikan di atasbahwa terdakwa memiliki dua paket daun ganja tersebut adalah untuk digunakandan hal ini juga dikuatkan dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba atasnama Marhan Lubis dengan hasil urin positif dijumpai narkoba/NAPZA, dengandemikian unsur ini telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
    Menyatakan terdakwa Marhan Lubis tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa Marhan Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 438/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
JEMATIN ISWOROWATI
397
  • BCA Finance denganpersetujuan Pemohon, dan antara kreditor dan Debitor telah dibuatPerjanjian Pembiayaan Multiguna/Investasi Dengan cara pembeliandengan pembayaran secara angsuran pada tanggal 19 Agustus 2019Nomor. 8741003555001 dengan tenor angsuran 60 kali angsurandengan Nomor pinjaman 9741003555003 sebagaiamana tercantumdalam Surat perjanjian kredit yang telah diperbarui pada haru rabutanggal 10 Juni 2020;5.
    Bahwa almarhum suami Pemohon telah mengasuransikankendaraan tersebut sebagaiamana tercantum dalam Sertifikat AsuransiNomor ; 012965/9741003555001 dengan Nomor Polis ; GP191000301data Pemegang Polis ; PT. BCA Finance dengan nama tertanggungAGUS SUNARYADI (Almarhum suami Pemohon) yang dikeluarkan olehPT. Tokio Marine Life Insurance Indonesia (TMLI) tertanggal 19 Agustus2019;6.
    BCA Finance denganpersetujuan Pemohon, dan antara kreditor dan Debitor telah dibuatPerjanjian Pembiayaan Multiguna/Investasi Dengan cara pembeliandengan pembayaran secara angsuran pada tanggal 19 Agustus 2019Nomor. 8741003555001 dengan tenor angsuran 60 kali angsurandengan Nomor pinjaman 9741003555003 sebagaiamana tercantumdalam Surat perjanjian kredit yang telah diperbarui pada haru rabutanggal 10 Juni 2020; Bahwa almarhum suami Pemohon telah mengasuransikankendaraan tersebut sebagaiamana tercantum
    BCA Finance dengan persetujuanPemohon, dan antara kreditor dan Debitor telah dibuat Perjanjian PembiayaanMultiguna/Investasi Dengan cara pembelian dengan pembayaran secaraangsuran pada tanggal 19 Agustus 2019 Nomor. 8741003555001 dengan tenorangsuran 60 kali angsuran dengan Nomor pinjaman 9741003555003sebagaiamana tercantum dalam Surat perjanjian kredit yang telah diperbarulpada haru rabu tanggal 10 Juni 2020, (bukti P7) dan kendaraan tersebut telahdiasuransikan sebagaiamana tercantum dalam Sertifikat
Register : 02-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Kdl
Tanggal 20 April 2016 — penggugat
tergugat
60
  • tetanggaTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak April 2010 karena Tergugat sering minum minuman yangmemabukkan dan Tergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015hingga kini 1 tahun lamanya dan selama 1 tahun tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana
    Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak April 2010 karena Tergugat sering minum minuman yangmemabukkan dan Tergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015hingga kini tahun lamanya dan selama 1 tahun tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana
    untuk memeriksa, mamutus dan menyelesaikan perkara gugatan Penggugattersebut;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2010 karena Tergugat seringminum minuman yang memabukkan dan Tergugat sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakMaret 2015 hingga kini tahun lamanya dan selama tahun tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana
    dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak April 2010 karena Tergugat sering minum minuman yang memabukkan danTergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015 hingga kini 1 tahun lamanya danselama tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaiamana
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakApril 2010 karena Tergugat sering minum minuman yang memabukkan danTergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015 hingga kini 1 tahun lamanyadan selama tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaiamana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka MajelisHakim
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 336/Pid.Sus/2015/PN LMJ
Tanggal 7 Desember 2015 — SUPRIYANTO bin SUNGKOWO
765
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO BIN SUNGKOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak membawa senjata tajam jenis penikam sebagaiamana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 29-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Pnn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Reni Herman, S.H.
2.Vananda Putra, S.H.
3.RAHMAT SYARIF, SH., MH.
Terdakwa:
Syafri Jhon Hendra Pgl. Hendra Bin Syafruddin Syam
9119
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Syafri Jhon Hendra Pgl Hendra Bin Syafruddin Syam, identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istrinya yang tidak menimbulkan halangan untuk melakukan pekerjaan, sebagaiamana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Register : 06-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 46/Pdt.P/2023/PN Sng
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
CITRA MAURA HELMADECKA
119
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
    2. Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Lahir di Subang pada tanggal 07 Februari 2002 Sebagaiamana yang tercantum pada Kartu Identitas Penduduk No NIK 321310471202001, Kartu Keluarga No 32313032006170001, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213-LT-29072020-0127 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Subang;
    3. Memberikan Izin kepada Kantor Dinas Pendidikan
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 352/Pid.B/2016/PN Rhl
Tanggal 12 Oktober 2016 — BONO Alias BONO Bin AMAN
420
  • Menyatakan Terdakwa BONO Alias BONO Bin AMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaan memberatkan sebagaiamana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BONO Alias BONO Bin AMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Register : 21-02-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA NATUNA Nomor 76/Pdt.G/2024/PA.Ntn
Tanggal 22 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3112
  • Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaiamana tersebut pada amar poin 3 (tiga) tersebut kepada Tergugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);