Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2014 — - I DEWA GEDE ALIT ATMAJA
2710
  • Saksi I Gede Sukadana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian baru saksi kenalterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan saksi bersama timSatuan Narkoba Polres Mataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama temantemannya sedangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 3 siang bertempatdi
    Saksi Arief Susilo; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian baru saksi kenalterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan saksi bersama timSatuan Narkoba Polres Mataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama temantemannya sedangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 3 siang bertempatdi
    milik dewa untukpersediaan di gunakan dirumahnya3.Saksi I Gede Sudana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian baru saksi kenalterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan saksi bersama timSatuan Narkoba Polres Mataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama temantemannya sedangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara
    Saksi M Pasni, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahawa peristiwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 26Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 3 siang bertempat di rumah Jek di jalanIndramayu No. 03 RT/RW 003/084 Lingkungan majeluk Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram;e Bahwa benar saksi sebagai kepala Lingkungan di tempat tinggal Suhaji alias Jek padasaat itu saksi sedang dirumah tibatiba ada petugas polisi berpakaian preman datangkerumah dan meminta
    narkotika atau mengorganisasikan suatutindak pidana narkotika.Bahwa beradasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperoleh fakta bahwabenar berawal dari adanya penggeledahan yang dilakukan oleh tim Satuan NarkobaPolres Mataram dibahwa pimpinan Kasat Narkoba Polres Mataram telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temantemannya sedangkan peristiwa penangkapan35 Pagetersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
363
  • Putusan No.345/Pdt.G/2020/PA.LbsBahwa sekitara 1 (Satu) tahun sebelum Penggugat menikah denganTergugat, Tergugat penah dijodohkan oleh keluarganya dengan sepupuTergugat, namun perjodohan tersebut tidak sampai ke jenjangpernikahan karena calon istri Tergugat pergi melarikan diri, ketika itukondisi Tergugat sempat stres;Bahwa kondisi Tergugat saat ini Ssesuai dengan pengamatan saksi,Tergugat sering ngomong dan tertawa sendiri dan tidak bekerja lagji,untuk biaya hidupnya tergantung bantuan dari keluarganya
    rumah tangga di rumah milikorangtua Penggugat di Jorong V Mapun, Nagari Sundata, KecamatanLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sejak 2 bulan setelan menikah rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena kondisi Tergugat terkena gangguanjiwa sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 (tiga)bulan setelah pernikahan mereka;Bahwa sekitara
Register : 27-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN Dpk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
ANDI SEPRIANTO SILALAHI
12258
  • Bahwa pada saat itu saksi MAAKHRUL HUDA / ketua Rtmengetuk pintu kios (gateroll) namun tidak buka sehingga sekitara kurangleih 30 menit baru pintu kios dan keluar seorang laki laki yang tidak saksikenal memakai kaos warna abu abu dan celana Panjang, lalu saksi melihatada terdakwa berada didalam kios sambil berjalan keluar denganmenggunakan celana pendek ( hotpant ) dengan kaos motif kotakkemudian keduanya diamankan dan diserahkan ke Polres metro depokdilanjutkan dibuatkan laporan opolisi karena tindak
    kios tersebut yang berada di daerah saksi, maka padahari Jumat, 16 April 2021 sekira jam 02.00 wib dinihari saksi hadir diSebuah kios milik saksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI yang beralamat diJl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05 Kel.Cilodong Kec.Cilodong Kota Depokdengan didampingi oleh saksi DIRMAN PARHUSIP dan adiknya yaitusaksi HERLINA PARHUSIP.S.Kom beserta warga sekitar serta pihakkepolisian sukmajaya.Bahwa pada saat itu saksi MMAKHRUL HUDA/ ketua Rt mengetuk pintukios (gateroll) namun tidak buka sehingga sekitara
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2014 — - JOHAN ZOHRI
3112
  • Saksi I Gede Sukadana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian baru saksi kenalterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan saksi bersama timSatuan Narkoba Polres Mataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama temantemannya sedangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 3 siang bertempatdi
    Saksi Arief Susilo; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian baru saksi kenalterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan saksi bersama timSatuan Narkoba Polres Mataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama temantemannya sedangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 3 siang bertempatdi
    Saksi M Pasni, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahawa peristiwa penangkapan terhadap terdakwaterjadi pada hari Rabu tanggal 26Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 3 siang bertempat di rumah Jek di jalanIndramayu No. 03 RT/RW 003/084 Lingkungan majeluk Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa benar saksi sebagai kepala Lingkungan di tempat tinggal Suhaji alias Jek padasaat itu saksi sedang dirumah tibatiba ada petugas polisi berpakaian preman datangkerumah dan meminta
    pakai shabu badan saksi serasa segar dan vit dan jika tidak pakai terasa lemasdan saksi memiliki dan pakai shabu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dansaksi mengaku bersalah;6.Saksi Ali Mustofa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Tedakwa adalah masalahpenangkapan Terdakwa bersamasama saksi dan temanteman lainnya karenamemakai shabu, saksi bersamasama Terdakwa dan temanteman lainnya ditangkappada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara
    shabu tersebut badan saksi terasa dingin dan lemas, saksiawalnya cobacoba ingin tahu saja tapi jadi katagihan dan saksi mengetahui memilikimaupun memakai shabu harus ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini sehubungan denganterdakwa ditangkap karena memakai shabu dirumahnya Jek dan peristiwa tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara
Register : 20-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 178/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 7 Januari 2014 — SUHENDI Alias BAOK Bin HASAN
402
  • IMAM npada Hari Sabtutanggal 17 Agustus 2013 sekitara Jam 18. 00 di rumah H. IMAM di Kp.Jaura Gang Sarim Kelurahan MC Timur Kab.
    SeriP811;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitara Jam 18.00 di rumah H. IMAM di Kp. Jaura Gang Sarim Kelurahan MC Timur Kab.Lebak Terdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor di rumah H.IMAM di Kp.
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • samasuka, Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya sumaiistri (Bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir 13 Mei2012, sekarang anak bersama Penggugat;4.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindah pindahrumah kontrakan di sekitaran Kelurahan Kedaton Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung dan terakhir tinggal dirumah kontrakan sebagaimanaalamat Penggugattersebut diatas sampai sekitara
Register : 15-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 20/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
264
  • Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitara 2 tahun yanglalu, di rumah Penghulu; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah antara Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, kemudian ketika Termohondalam keadaan hamil 4 bulan Pemohon' pergi kePANGKALAN BUN untuk bekerja, baru setelah umurkahamilan Termohon berjalan 7 bulan Termonon pergike PANGKALAN BUN dengan diantar ayah Pemohon, namunsetelah Pemohon dan Termohon tinggal bersama
    Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitara 2 tahun yanglalu, di rumah orang tua Termohon di HULU SUNGAISELATAN; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah antara Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, kemudian ketika Termohondalam keadaan hamil 2 bulan Pemohon' pergi kePANGKALAN BUN tanpa Termonon karena Termohon sedangmengidam, baru setelah umur kehamilan Termohonberjalan 7 bulan Termonon pergi ke PANGKALAN BUNdengan diantar
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor Agama:75/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Tanggal 24 Agustus 2010 — ARMAN bin IMIS melawan FATIMAH binti SAMRI
513
  • Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah sekitara 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis setelah akad nikah antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan,kemudian di rumah orang tua Pemohon selama 1 malam akan tetapi belumdikaruniai anak, dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi.
    Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah sekitara 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis' setelah akad nikah antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan,kemudian di rumah orang tua Pemohon selama 1 malam akan tetapi belumdikaruniai anak, dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi.
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4706/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa, kerukunan dan keharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagai suami dan Istri mulai goyah dan seringHal 1 dari 5 Put No 4706/Pdt.G/2018/PA.Sbyterjadi pertengkaran dan percekcokan sejak sekitar tahun 2014 danpuncaknya sekitara 2015 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah (tempat tinggal),;5. Bahwa, pertengkaran dan percekcokan Pemohon danTermohon disebabkan:5.1. Termohon tidak menghormati Pemohon ;51.
Register : 20-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 446/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON >< TERMOHON
70
  • Bahwa puncak dari perselisinan tersebut diatas,sekitara, bulan Februari2014 pemohon dan termohon telah pisah rumah dimana termohon pergimeninggalkan pemohon pulang ke rumah orang tua termohon dan sejaksaat itu sudah tidak ada komunikasi yang baik sebagai suami isteri..
Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN.Kka
Tanggal 7 April 2014 — NIRWAN Bin AMIR
4612
  • /KIk/Euh.2/02/2014, tertanggal13 Februari 2104 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa NIRWAN Bin AMIR pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekitara pukul 19.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember Tahun 2013, bertempat di Kelurahan AnaiwoiKecamatan Tanggetada Kab.
    Kolaka tepatnya didepan percetakan Tulus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriKolaka, telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia, dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara ;Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitara pukul 19.15 witaterdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Titan wana biru DT 4059 DR bergerak dariarah Watubangga
Register : 12-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Putusan No.0234/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat hingga sekarangbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak sekitara bulan Nopember 2018, antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengeluh tidak mampu hidup bersamasaksi dan saudarasaduara saksi selaku anak hasil perkawinanyaPenggugat dengan suaminya terdahulu.
    tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima,sebagaimana maksud Pasal 308 dan 309 R.bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun meski belumdikarunial anak;e Bahwa sejak sekitara
Register : 15-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 190/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARMINO BOLEHKAHI alias ALE
6415
  • Bahwa ketika tersangka mulai bekerja sebagai tukang parkir dirumahmakan Glory tersebut sekitara jam 10.00 wita, dan pada saat tersangkasedang memarkir motor, dan pada saat tersangka akan memarkir ditempat lain tersangka balik sudah ada mobil Grand Max open Cup milikkorban yang sudah terparkir.
    Setelah tiba dirumah makan tersebut, istri Koroban meletakan uang hasil jualan kopratersebut ke dalam box samping kursi mobil kemudian Korban dan isitriKorban mengunci mobil dan masuk ke rumah makan tersebut untuk makan.Sekitar 30 menit selesai makan, Korban bersama istri korban kembali kemobil untuk pulang, kKemudian setelah istri korban mengecek uang yang disimpan di box mobil sudah tidak ada Bahwa ketika tersangka mulai bekerja sebagai tukang parkir dirumahmakan Glory tersebut sekitara jam 10.00
Register : 28-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 63/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
M. YUSUP Alias USUP KECIL
4512
  • Darman pada hari selasa tanggal 17 November2020 pukul 18.00 wib di depan mall lippo cikarang Kabupaten Bekasi lalu padasaat di geledah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu ) senpi rakitan, 1 (Satu)sajam Jenis pisau, 1 (Satu) letter T dan anak kunci, 1 Hp Merek samsunug TypeJ2 Frem wama siver, 1 Hp Nokia warna hijau, 1 Unit Sepeda motor beat warnahitam Nopol tidak ada; lalu ke M Tohir alias Dawer pada hari sabtu tanggal 14November 2020 sekitara 21,30 wib di are parkir rumah kontrakan Kp kukunRT.12
    Darman pada hari selasa tanggal 17 November 2020 pukul 18.00 wib didepan mall lippo cikarang Kabupaten Bekasi lalu pada saat di geledah ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) senpi rakitan, 1 (Satu) sajam Jjenis pisau, 1 (Satu) letterT dan anak kunci, 1 Hp Merek samsung Type J2 Frem warna Siver, 1 Hp Nokiawarna hijau, 1 Unit Sepeda motor beat warna hitam Nopol tidak ada, lalu ke MTohir alias Dawer pada hari sabtu tanggal 14 November 2020 sekitara 21,30 wib diare parkir rumah kontrakan Kp kukun RT.12
    Darman pada hari selasa tanggal 17 November 2020 pukul 18.00 wib didepan mall lippo cikarang Kabupaten Bekasi lalu pada saat di geledah ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) senpi rakitan, 1 (Satu) sajam jenis pisau, 1 (Satu) letterT dan anak kunci, 1 Hp Merek samsung Type J2 Frem warna siver, 1 Hp Nokiawarna hijau, 1 Unit Sepeda motor beat warna hitam Nopol tidak ada, lalu ke MTohir alias Dawer pada hari sabtu tanggal 14 November 2020 sekitara 21,30 wib diare parkir rumah kontrakan Kp kukun RT.12
Register : 04-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat & Tergugat
113
  • Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Banua Jingah selama 2 bulan dan setelah ituterjadi pisah tempat tinggal;e Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tidak begitu lama hanya sekitar setengahbulan, dan setelah itu di antara mereka sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanyang bernama Desi dan ia jarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa ketika pernikahan mereka berjalan sekitara
    Brbe Bahwa ketika pernikahan mereka berjalan sekitara 2 bulan saksi pernahmelihat Tergugat berjalan dengan seorng perempuan denganbermesraan dan bergurau;e Bahwa sepengetahuan saksi perempuan tersebut bernama Desi;e Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agar janganbercerai dengan Tergugat , tetapi Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat;e Bahwa sejak Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang sekitar 1 tahun 3 bulan lamanya tidak pernahkumpul
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1096/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • karena mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselishan karena tergugat yang tidakjujur dalam penghasilan dan tergugat juga telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain yang bernama Putri; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan sendiriperselishan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugatlebih dari satu kali;Him 4 dari 14 hlm Putusan No. 1096/Padt.G/2021/PA.Smdl Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat masihtinggal satu rumah,namun sudah pisah ranjang sekitara
    sejak tahun 2020rumah tangganya mulai tidak harmonis karena mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselishan karena tergugat yang tidakjujur dalam penghasilan dan tergugat juga telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain yang bernama Putri; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan sendiriperselishan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugatlebih dari satu kali; Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat masihtinggal satu rumah,namun sudah pisah ranjang sekitara
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Ff
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
639
  • bertempat tinggal di Perumahan Medis RT.16, KelurahanWagom Utara, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak; di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak kandung dari Penggugat, sedangkan Tergugatadalah Ipar Saksi ;v Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah di Fakfak pada tanggal 11 Januari2004;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitara
    Martha Tiahahu,RT.09, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah lpar Penggugat ;v Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah di Fakfak pada tanggal 11 Januari2004;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitara kuranglebih 17 tahun;v Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 27-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 376/Pid.Sus/2021/PN Dpk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
NETTY SAMOSIR
12233
  • Bahwa pada saat itu saksi MAAKHRUL HUDA / ketua Rtmengetuk pintu kios (gateroll) namun tidak buka sehingga sekitara kurangleih 30 menit baru pintu kios dan keluar seorang laki laki yang tidak saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2021/PN Dpkkenal memakai kaos warna abu abu dan celana Panjang, lalu saksi melihatada terdakwa berada didalam kios sambil berjalan keluar denganmenggunakan celana pendek ( hotpant ) dengan kaos motif kotakkemudian keduanya diamankan dan diserahkan ke Polres metro
    kios tersebut yang berada di daerah saksi, maka padahari Jumat, 16 April 2021 sekira jam 02.00 wib dinihari saksi hadir diSebuah kios milik saksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI yang beralamat diJl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05 Kel.Cilodong Kec.Cilodong Kota Depokdengan didampingi oleh saksi DIRMAN PARHUSIP dan adiknya yaitusaksi HERLINA PARHUSIP.S.Kom beserta warga sekitar serta pihakkepolisian sukmajaya.Bahwa pada saat itu saksi MMAKHRUL HUDA/ ketua Rt mengetuk pintukios (gateroll) namun tidak buka sehingga sekitara
Register : 14-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 142/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 13 Mei 2014 — - LALU SAMSUDIN alias DUL
2610
  • memberikan keterangan kepada penyidik di Kepolisiandan semua keterangan saksi sebagaimana dalam BAP adalah benar ;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian barusaksi kenal terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan sayabersama tim Satuan Narkoba Polres Mataram telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01Pebruari 2014 sekitara
    YULANDA MINDA HADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saya berikan benar dan saat diperiksa tidak ada paksaan ;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian barusaksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 07.00 Wita bertempat diLingkungan Seganteng, Kelurahan Cakranegara Selatan
    Dul ;Bahwa pemeriksaan tersebut terjadi pada hari hari Kamis tanggal 01 Pebruari2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 07.00 Wita bertempat di LingkunganSeganteng, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;Bahwa sebelumnya saksi dicari oleh Petugas yang menerangkanhendak melakukan pemeriksaan rumah milik Lalu Samsudin Als. Dul ;Bahwa setelah tiba dirumah tersebut saksi melihat sudah banyakpetugas yang mengamankan Lalu Samsudin Als.
Register : 28-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 63/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
M. YUSUP Alias USUP KECIL
8027
  • Darman pada hari selasa tanggal 17 November2020 pukul 18.00 wib di depan mall lippo cikarang Kabupaten Bekasi lalu padasaat di geledah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu ) senpi rakitan, 1 (Satu)sajam Jenis pisau, 1 (Satu) letter T dan anak kunci, 1 Hp Merek samsunug TypeJ2 Frem wama siver, 1 Hp Nokia warna hijau, 1 Unit Sepeda motor beat warnahitam Nopol tidak ada; lalu ke M Tohir alias Dawer pada hari sabtu tanggal 14November 2020 sekitara 21,30 wib di are parkir rumah kontrakan Kp kukunRT.12
    Darman pada hari selasa tanggal 17 November 2020 pukul 18.00 wib didepan mall lippo cikarang Kabupaten Bekasi lalu pada saat di geledah ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) senpi rakitan, 1 (Satu) sajam Jjenis pisau, 1 (Satu) letterT dan anak kunci, 1 Hp Merek samsung Type J2 Frem warna Siver, 1 Hp Nokiawarna hijau, 1 Unit Sepeda motor beat warna hitam Nopol tidak ada, lalu ke MTohir alias Dawer pada hari sabtu tanggal 14 November 2020 sekitara 21,30 wib diare parkir rumah kontrakan Kp kukun RT.12
    Darman pada hari selasa tanggal 17 November 2020 pukul 18.00 wib didepan mall lippo cikarang Kabupaten Bekasi lalu pada saat di geledah ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) senpi rakitan, 1 (Satu) sajam jenis pisau, 1 (Satu) letterT dan anak kunci, 1 Hp Merek samsung Type J2 Frem warna siver, 1 Hp Nokiawarna hijau, 1 Unit Sepeda motor beat warna hitam Nopol tidak ada, lalu ke MTohir alias Dawer pada hari sabtu tanggal 14 November 2020 sekitara 21,30 wib diare parkir rumah kontrakan Kp kukun RT.12