Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
102
  • dan pertengkaran terusmenerus yang saksi dengar disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain namun saksi tidakkenal dengan wanita tersebut ;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 9 tahun 4 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang serta tidak pernah mengirim kabar kepadaPENQQUGAL jassnsnnessessecteene seer ne eemete rie sees semene
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 100/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 12 Maret 2014 — - OKTAVIANUS BAIYA LOLU
4614
  • No. 100/Pid.B/2013/PN.Wkbmengeluarkan parang yang berada di pinggang Terdakwa dan mengarahkanparang milik Terdakwa tersebut ke arah tangan kanan korban dan kemudianTerdakwa kembali memotong korban ke arah siku dan kearah dada korbanhingga korban terluka dan jatuh tergeletak daspal jalan raya dan setelah korbanterjatuh maka Terdakwa dan saksi OKAN TALO MARIYING langsung pulangMIGNUJU TUMAN; ===22=2naseeme nnn n es semene nen sesmneeennnenssemmensAkibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban meninggal
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHOH TERMOHON
84
  • mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama/ KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 0526 /20/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013 ;Bahwa saat setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 1 hari dan setelah itu Termohon pamit pulang kerumahnyasecara baikbaik sambil menyatakan dengan Bahasa Jawa Wis le omahomahcukup semene
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 427/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pidana 1.MUHAMMAD HADIYAN Als. REVAN Als. GANDEM Bin TEMI RATMO PUTRO 2.ROY ZHUL VIANDRA Als. ROY Bin MUJIHARJO
495
  • VAKIH mengatakanuwes bro di rembuk sek apikapik, kemudian setelah itu saksi dibawa oleh mereka ke Game Net Candigebang WedomartaniNgemplak Sleman, sesampai di Game Net saksi di tarik oleh saudaraREVAN dan pada saat itu saudara REVAN menampar saksi,kemudian saudara REVAN mengatakan aku isin mok elekelek nengngarepe cah wedokwedok kemudian saudara REVAN menamparsaksi lagi dengan tangan kanan, kemudian saksi mengatakan maafkemudian di jawab saudara REVAN aku gak butuh maaf mu, kowepengen dowo po cukup semene
    Putusan No.427/Pid.B/2016/PN.Smn.jawab cukup semene wae kemudian saudara REVAN mengatakankowe wani bayar piro kKemudian saksi jawab lima ratus ribukemudian saudara REVAN mengatakan limanggatos sewu ki olehopo, ra cukup nggo tuku botol, sak juta yo dan saksi jawab yo, tapiaku g duwe duit kemudian di jawab oleh saudara REVAN yo motormu nggo jaminan, dan saksi jawab yo kemudian saksi di buatkansurat pernyataan hutang oleh saudara REVAN dan saksi di suruhmenandatangani surat tersebut, setelah saksi tanda
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MAROS Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan paraPemohon dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Selasa tanggal 17 Agustus 1993 di Dusun Salarang, RT. 002,RW. 002, Desa Bori Masunggu, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros, dengan wali nikan Ayah kandung Pemohon Il yangDEMOAMNE sare semene
Register : 19-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 670/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
72
  • ternyata upaya Mediasi gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi gagal, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugat pihak Penggugat yangselanjutnya pihak Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan pihak Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan Jawaban secara tertulis yang di bacakan dan di serahkan dipersidangan tanggal 21 Oktober 2014, yang pada pokoknya mengemukakanSebagal DerikUt t=2sesee nese sees ere ssn rin seen semene
Register : 29-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 118/Pdt.P/2010/MS-Bna
Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON I PEMOHON II
3113
  • =esesesse seen semene ete semen neice neneneeemene5. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon danPemohon memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah KotaBanda Aceh berkenan memberikan penetapan sebagaiDST IK UT Sesser teeo resem tener nnenoiaisemimn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 220020 202>2.
Register : 21-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 76/PDT.G/2011/PA.TSE
Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
144
  • Pemohontinggal bersama orang tuanyaGs senee 42 semenes eensMenes aeneHenEe ae ; KabupatenBulungan, sedangkan termohon tinggalG2 ssmes 28 semene senenenes cemSsMEmEs ze = ; KabupatenBulungan hingga sekarang;4. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohontelah dikaruniai dua orang anak bernama:a. Anak 1 , lahir di Tanjung Palas tanggal Mei 2005b. Anak 2 , lahir di Tanjung Palas tanggal April 2008Anak pertama ikut bersama termohon, sedangkan anakkedua ikut bersama pemohon;5.
Register : 15-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0380/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • NAMA SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan kaur kesra,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBOP t tenweee ene reeeet semene Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2008, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji talik talak ; e bahwa, setelah menikah Penggugat
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa setiap terjadi percekcokan Termohon sering mengumpatumpat dan meminta cerai SAMPEAN KI NGENEI DUIT MUNG SEMENE,AKU ORA KUAT, AKU NJALUK CERAI WAE puncaknya pada Februari2019 Termohon tanpa pamit meninggalkan Pemohon dari kediamanbersama pulang ke rumah orangtuanya di Dusun XXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang sehingga sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;7.
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • SaksisaksiHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 0085/Padt.P/2016/PA klikLiweng bin Semene, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lanipanipa, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara.
Register : 27-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 210 / Pid. B / 2014 / PN – Amb
Tanggal 24 Juli 2014 — Beni Gumbira
2614
  • .; 27 22 =on= Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan majuSENGiri Ciparsi Gan Gan jeer nae neces innneeenemnnnrnieem nnn MneeRRN Semene Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 25 Juni 2014 Nomor : B62/ 5.1.10 / Ep.2 / 6 / 2014. ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 27 Juni 2014 Nomor : 210 /Pid.B / 2014 / PN Amb tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti untuk mengadili perkara ini.
Register : 15-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • (duet semene tutukngendi..?) terkadang sambil membanting uang nafkah yang Pemohonberikan, sambil berkata laki laki tidak ada gunanya tidak bisamembahagiakan istri dan menunjukkan raut wajah yang tidak sedapHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kdsdipandang mata dan juga selalu minta ditalak atau diceraikan saja;C.
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 252/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • ), namunyang saksi ketahui saksi pernah menjemput Tergugat untuk meminta padaTergugat untuk kumpul lagi dengan suaminya ( Penggugat ), supaya merekarukun sebanyak $ (tiga, ) Kall j00nennsnsnnnenesnnannnnsennne Bahwa, sejak satu tahun yang lalu Tergugat meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak kumpul dalam satu rumah lagi ;e Bahwa, sekarang anak Penggugat dan Tergugat tersebut tinggal di rumahbersamaPERQQUGAL jrnnsssessnennsrnsscmeimnnennsscnemennnnnissmemennnnnseenniennon semene
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0857/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sepertitersebut pada posita 5 diatas, keluarga Penggugat sudah berulang kalidatang kerumah orang tua Tergugat untuk menanyakan kelanjutan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat justru mengatakan jodonecukup semene.7.
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPGT Gea pss cern mnceecn tec eNRRe Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun terakhir dirumah bersama selama kurang lebih 19 tahun;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiSL COURT IG) AIR pm mm nnn nn nnne Bahwa sejak Oktober 2013, setahu saksi Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi dariGirumah DersaimMa =nsseseeneeseee teen eee nse snnn semene
Register : 06-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0008/Pdt.P/2013/PA.Sal
Tanggal 27 Februari 2013 — -
101
  • permohonan Pemohon tertanggal 06 Februari 2013 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:;Bahwa selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan calon mempelaipengantin sebagai berikut ;Bahwa calon mempelai pengantin putri bernama Anak Pemohonmenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saya anak kedua dari Pemohon;e Bahwa umur saya sekarang 17 tahun 6 bulan;e Bahwa saya sudah bekerja sebagai penjual pulsa dan counter HandPhonedengan penghasilan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiahperbulan,) feesnstsseenseeneee semene
Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 244/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 13 Nopember 2013 — Noveliman Zendrato alias Novel
204
  • didalamnya berisikan narkotika jenis shabu dari tangan terdakwayang sempat terdakwa jatuhkan kelantai karena ketakutan pada saat itudan juga 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe N1650 ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti langsung di amankandan selanjutnya di bawa ke kantor Polisi guna kepentingan Penyidikan ;e Bahwa menurut keterangan yang diperoleh, bahwa Terdakwa sudah seringmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut untuk dirinya sendiri selama2 (Ua) tabu IN j=s2 2a esses eee nnee semene
Register : 09-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1607/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
260
  • Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemoho)n);nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnnnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak 5, 5 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sampai Agustus 2012, selanjutnya pisah sampaiSOK AIAN aanan ss es sess etre se neem ies een semene
Register : 26-12-2012 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 26 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat elama tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa sejak Agustus 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tua Tergugat dan sampai sekarang tidak kembali lagi kepadaPENG EULAt 5 w= www nnn nnn enn nnn en nee nanan omen nn nn nnn semene