sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-26062020-0040 tertanggal 26 Juni 2020, LIONEL MASILY STEMALINCKO LUTANG Kupang 18 September 2013 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-26062020-0039 tertanggal 26 Juni 2020 dan CLAUDIO JEFANICKHO LUTANG Kupang 24 januari 2018 sesuai denganKeterangan Lahir Nomor: RSL/4757/5/2018 tertanggal 24 januari 2018 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah JEFERSON LUTANGdenganASNAT SAMENE

Pemohon:
1.Jeferson Lutang
2.Asnat Samene

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa VERDI NIKSON SAMENE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
VERDI NIKSON SAMENE

Menerima Nota Pembelaan (pledoi) Penasihat HukumTerdakwaVerdi Nikson Samene untuk seluruhnya;2. Menyatakan Terdakwa Verdi Nikson Samene, tidak terbukti Secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaandan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;s. Membebaskan Terdakwa Verdi Nikson Samene, dari segaladakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum (Vrijpraak);4. Merehabilitasi harkat dan martabat serta kedudukanTerdakwaseperti keadaan semula;5.

Ketikakorban terjatun terdakwa langsung pergi meninggalkan korban dan anakDirgantara Paulus Samene berteriak aduh beta pu mama su mati sambilmemeluk korban.

untuk meminta maaf; Bahwa saksi berada dirumah Mariana Samene untuk berlindung karenatakut pada terdakwa; Bahwa saat terdakwa datang kerumah Mariana Samene ada saksiAmozutta Harefa, serta Semua anakanak Mariana Samene; Bahwa akibat pemukulan itu korban mengalami sakit pada punggungdisebelah kiri, sakit pada pinggang sebelah kiri serta sakit pada bagiantelinga sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut tidak benar;2.

Anak Saksi DIRGANTARA PAULUS SAMENE tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi kenal dengan terdakwa dan masih memiliki hubungankeluarga jauh dengan Terdakwa; Bahwa anak saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganmasalah pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap ibunya ~yaknikorban Lorince Samene Pandie; Bahwa seingat anak saksi kejadian itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 05Juni 2019, sekitar pukul 17.00 Wita, tepatnya didalam kebun yang terletakdi RT.016

Everd, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Naibonat; Bahwa benar dipersidangan terdakwa Verdi Nikson Samene membantahketerangan saksisaksi dan Korban yang menyatakan terdakwa telahmenganiaya Korban Lorince Samene Pandie; Bahwa benar ketika kejadian pemukulan itu terdakwa berada di sawahbersama dengan isteri dan anaknya dan bersama saksi Marthinus Koroh dansaksi Rigen Yakobus Heu melakukan perontokan padi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Menyatakan terdakwa ASRIEL SAMENE Alias AS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PERKOSAAN;2. Menghukum Terdakwa ASRIEL SAMENE Alias AS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

09 Februari 2012sekitar jam 10.00 pagi di rumah saksi MARGARETHA SAMENE KIUKyang terletak di RT. 05, RW. 02, Desa Oeletsala, Kec.Taebenu, Kab.

KIUK sedangmasak di dapur kemudian terdakwa menanyakan keberadaan suamisaksi yaitu HENDRIKUS SAMENE dan saksi korban MARGARETHA SAMENEKIUK katakan bahwa suaminya sedang keluar ;Menimbang, bahwa kemudian secara tibatiba terdakwa menariktangan saksi korban MARGARETHA SAMENE KIUK kedalam kamar tidur,dan setelah dikamar tidur terdakwa mendorong saksi korbanMARGARETHA SAMENE KIUK hingga jatuh diatas tempat tidur danmembuka kain sarung saksi korban MARGARETHA SAMENE KIUK danmenindih saksi MARGARETHA SAMENE

berlari keluardari kamar dan bertemu dengan suami saksi ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menarik denganpaksa saksi MARGARETHA SAMENE KIUK kedalam kamar tidur sertamendorong saksi MARGARETHA SAMENE KIUK hingga jatuh diatas tempattidur,melepaskan kain sarung yang dipakai saksi,menindih saksiserta membekap mulut saksi MARGARETHA SAMENE KIUK merupakan suatutindakan kekerasan/paksaan yang membuat saksi MARGARETHA SAMENEKIUK tak dapat melawan dan terpaksa mengikuti kemauan dariterdakwa namun

saksi korban hingga jatuhdiatas tempat tidur lalu terdakwa menurunkan resleting celanapendek yang terdakwa gunakan dan menarik lepas kain sarung yangdipakai oleh saksi korban hingga terlepas, saksi korban berteriaknamun terdakwa membekap mulut saksi korban dengan menggunakantangan kanan terdakwa, saat itu saksi HENDRIKUS SAMENE pulangdari membeli rokok di kios dan pada saat di ruang tamu, saksiHENDRIKUS SAMENE mendengar bunyi seperti orang yang merontarontasehingga saksi HENDRIKUS SAMENE memanggil

terdakwa baru saja berusaha memperkosa saksi korbansehingga saksi HENDRIKUS SAMENE memukul terdakwa dan kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi untuk diproses sesuaihukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan diatas jelasbahwa terdakwa dan saksi MARGARETHA SAMENE KIUK bukanlah suami22,istri yang sah dan tidak sepantasnya terdakwa melakukan perbuatantersebut terhadap saksi MARGARETHA SAMENE KIUK yang = =Jjugamerupakan istri dari sepupunya ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa

SAMENE%A* B)y?2(g?3C* sAIEESEi?7A2n INO * 2 GUC @& 7"?EdA? 5/d K Z?240 27UG YUni=A2i0??7TGUOO/5AnU,E?> mH? 2?=iOQKE( O70 :EJO f( HE?;QO )hap?IA O ' ( ))M?2KP% Nj?U YxdOy Ni?: ?mnt+MAn A?i12: 2)9SsCnY3L Y 262DUG8 Cxeaw? w?+ps ROHOAKabV FI2UEM? AIZpvGoof 9Lni9?O%FIEQUINOEPUYF4 X?7Y 7XJZREI%'2UUQd&dh ?p@*sx" GmOJA, 4R#1 PUA?pIAE:gPMR;ql,lX?A*

Pemohon , dikarenakan kondisi fisik Pemohon yang sakit dandikhawatirkan tidak mampu menafkahi Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi baik Pemohon dan Pemohon II telah berusiadewasa dan belum pernah menikah sebelumnya;e Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak kedua dari 4 (empat)orang anak hasil perkawinan dari (ayah) Ananias Lely dan (ibu) SarciLely Nitti;e Bahwa setahu saksi Pemohon Il merupakan anak keempat dari 6(enam) orang anak hasil perkawinan dari (ayah) Yunus Lisnahan dan(iou) Margarita Lisnahan Samene

setujudengan Pemohon , dikarenakan kondisi fisik Pemohon yang sakit dandikhawatirkan tidak mampu menafkahi Pemohon Il;Bahwa setahu saksi baik Pemohon dan Pemohon Il telah berusiadewasa dan belum pernah menikah sebelumnya;Bahwa saksi tidak tahu persis mengenai posisi Pemohon anak keberapa dalam keluarga, karena saksi tidak tahu jumlah kakak adik dariPemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon II merupakan anak keempat dari 6(enam) orang anak hasil perkawinan dari (ayah) Yunus Lisnahan dan(ibu) Margarita Lisnahan Samene

Yang mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lainyang berlaku;Dari uraian Pasal 16 tersebut dihnubungkan dengan buktibukti surat dansaksisaksi, bahwa dalam bukti P1 yang menerangkan bahwa MiltonSeprianto Lely (Pemohon ) lahir dari orangtua ayah Ananias Lely denganibu Sarci Lely Nitti, yang lahir di Kuatnana pada tanggal 22 Mei 1990, danbahwa dalam bukti P2 yang menerangkan bahwa Febi Lisnahan(Pemohon Il) lahir dari orang tua ayah Yunus Lisnahan dengan ibuMargarita Lisnahan Samene yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Linto Samene Alias Rinto dan Terdakwa 2 Maksi Bilaut Alias Maksi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa 1 Linto Samene Alias Rinto dan Terdakwa 2 Maksi Bilaut Alias Maksi oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 11 (sebelas) tahun;
3. Menetapkan

MH
3.Rizky Chaniago SH
Terdakwa:
1.LINTO SAMENE Alias RINTO
2.MAKSI BILAUT Alias MAKSI

Saksi ARWIN Als AWING BIN BOHARI, oleh karena saksi masih anakanak,maka keterangan yang di berikan dipersidangan tampa disumpah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan penganiayaanterhadap SAKGI j===2snoneseeme nner cesar e nari eemneee nine emmse nnn samene necesBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014, sekitar jam 18.30Wita, bertempat depan Alfamart di JI. Monginsidi, Kel. Bonto Rita Kec.

dalam kamar tersebut, kemudian duduk di ranjang/tempattidur lalu terdakwa bertanya kepada saksi TR, Opo kowe ra mesakke aku, kowetegel karo aku, kowe rabi maneh ora popo sing penting aku njaluk dino iki koweHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2013/PN.KItkaro aku (apa kamu tidak kasihan sama aku, kamu tega sama aku, kamu nikahlagi tidak apaapa tapi yang penting aku minta hari ini kamu sama aku, dan saksiTR menjawab, Pokoke aku wis emoh, aku wis wegah, aku wis cukup mbok laranisampe samene

dalam kamar tersebut,kemudian duduk di ranjang/tempat tidur dan terdakwa bertanya kepada saksiTR, Opo kowe ra mesakke aku, kowe tegel karo aku, kowe rabi maneh ora popoHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2013/PN.KItsing penting aku njaluk dino iki kowe karo aku (apa kamu tidak kasihan samaaku, kamu tega sama aku, kamu nikah lagi tidak apaapa tapi yang penting akuminta hari ini kamu sama aku , dan saksi TR menjawab,pokoke aku wis emoh,aku wis wegah, aku wis cukup mbok larani sampe samene

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah pada tahun 2006, dan sampai sekarang telah dikaruniaiSCOIANG ANAK; ==nscee nen sess neem e samene Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di kabupaten Gunungkidul, akan tetapi sejak tahun2012 Termohon pergi meninggalkan

Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga dan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terdapat alasan perceraianSSDAGAIMANA PASE TSISEDUL) ssssccsavans soe comccwn cows xcumncwmmcwommwmmmwaran suas samene

Terbanding pada pokoknya menyatakan sependapat de ngan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor : 22/G/2020/PTUN.BNA tanggal 9 Oktober 2020 dengan dalil alasan sebagaimana teruralselengkapnya dalam Kontra Memori Bandingnya, dan selanjutnya memohon keHalaman 7 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMpada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan c/q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara ini untuk memutuskan dengan AmarPPUUUS In, 3 ssseereesenetesmmasme serene samene

> Bagian Barat berbatasan dengan Jalan Raya menuju Oehani ;> Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya menuju Nekatuka;Bahwa, diatas tanah sengketa bidang ( satu ) tersebut ada pohonkelapa, pohon mangga, pohon Jjati;Bahwa, yang menanam pohon pohon diatas tanah sengketa bidang ( satu ) tersebut adalah Eben Manu (Penggugat ) ;Bahwa, saksi mengetahui Eben Manu ( penggugat ) yang menanamPohon pohon diatas tanah sengketa tersebut karena saksi mendengarcerita dari orang tua Melkianus Lau dan Laasar Samene

saksi pernah minta tanah dari EnuBahwa, pada tahun 1968 Tanam Lasi pernah memberikan hasil kebun(pen sufa) kepada Enu Taek;Bahwa, Enu Taek meninggal pada tahun 1969 5Bahwa, tanah sengketa bidang ( satu ) dengan tanah sengketa bidang2 ( dua ) tersebut hanya dibatasi oleh Jalan Raya 5Bahwa, saksi tidak pernah dengar kalau tanah sengketa sebelumnyapernah diperkarakan ;" 22205 20 222 naoBahwa, Taek Sefi tinggal di Nekatuka tapi saksi tidak tahu sejak kapanTaek Sefi tinggal di Nekatuka 5Bahwa, Yoel Samene

tidak pernah tinggal diatas tanah sengketa ;Bahwa, Tanam Lasi pernah tinggal diatas tanah sengketa bersamadengan Eliasar Samene 5 22 sneer nn enn rene ence nee nnn nnBahwa, saksi pernah mendengar cerita dari orang tua (ayah) saksi kalauEnu Taek yang memberikan tanah sengketa kepada Titus Manu;Bahwa, enu Taek sekarang sudah tidak ada lagi karena sudah meninggalPaGa TANUA SGD j2nn nnn mn nnn nnn mnnmnnnnnmnnmenmnennnnsnnannnnnanaBahwa, saksi pernah tinggal diatas sengketa sejak tahun 1973 sampaidengan

PulauKiser.MELKIAS LAUN buat rumah dan kerja kebun di tanah sengketa bidangll dan tiap tahun setelah dapat hasil dari kebun, dia antar PEN SUFAkepada ENU TAEK dan anaknya TITUS MANU.Saksi tahu PEN SUFA dalam bahasa Timor artinya JAGUNG BUNGA.Saksi tahu PEN SUFA/JAGUNG BUNGA menurut budaya timor yaitupembagian hasil dari kebun garapan yang diberikan kepada pemiliktanah.Saksi tahu Bapak kecil dari saksi yang bernama LAASAR SAMENEpernah tinggal di tanah sengketa bidang I.Saksi tahu bapak kecilnya LAASAR SAMENE

tinggal di tanahsengketa bidang karena mendapat izin dari ENU TAEK yaitu Bapakdari Penggugat EBEN MANU dan YERMIAS MANU.Saksi tahu bapak kecilnya minta untuk tinggal di tanah sengketabidang dari ENU TAEK.Saksi punya bapak kandung bernama SALMUN SAMENE pernahmenggarap tanah keluarga MANU yang letaknya dekat tanah sengketayaitu dibagian selatan dari tanah sengketa dalam jarak kurang lebih200 meter yaitu di dekat tempat perusahaan air minum Viquamsekarang.Saksi tahu Bapak kandung saksi menggarap tanah

milik ENU TAEKpada tahun 1967 sampai dengan tahun 1968.Saksi tahu pada tahun 1967 dan tahun 1968 dimana saksi bersamaBapak kandungnya yang bernama SALMUN SAMENE dan Bapakkecilnya yang bernama LAASAR SAMENE pernah membawa PENSUFA kepada tuan tanah yaitu ENU TAEK dan pada saat itu saksimelihat ada juga MELKIAS LAUN, TANAM LASI dan TABITHA LALUSbersamasama datang mengantar PEN SUFA kepada ENU TAEK dananaknya TITUS MANU.Saksi tahu pada tahun 1973 dan 1974 saksi membawa / memikulsecara langsung PEN SUFA

dari Bapak kecil LAASAR SAMENE danketika itu saksi juga membantu membawa / memikul PEN SUFA dariMELKIAS LAUN dan saat itu datang bersamasama dengan bapakkecil dan MELKIAS LAUN mengantar PEN SUFA kepada TITUSMANU yaitu anak dari ENU TAEK.Saksi pernah tinggal dengan Bapak kecil LAASAR SAMENE di tanahsengketa bidang dan seharihari saksi juga bergaul dengan MELKIASHalaman 73 dari95halaman Putusan No : 172/Pdt/2017/PT.KPG.35.36.37.38.39.40.41.42.LAUN dan saksi biasanya diminta oleh MELKIAS LAUN untukmembantu

Jaya lampung tengah kemudian terdakwa bertemu denganBudi (DPO) untuk membeli shabu seharga Rp.150.000, kemudian jam 01.00WIB terdakwa konsumsi narkotika shabu tersebut bersama dengan terdakwa IIdi kamar madi rumah makan:; 272" 2200200 2 202Bahwa sesampainya para terdakwa di seaport interdiction Pelaobuhanbakauheni Kab.Lampung selatan kendaraan truk terdakwa diberhentikan olehsaksi Bripbka M.Nur Mukmin dan Brigpol Bebi Susanto dan dilakukanDEIMGTIKSA AN; ==s9222 =e seen nnn eeeemnet tenes semen samene

Oleh sebab itu dalilPenggugat pada Gugatannya angka 14 halaman 6 8 haruslah ditolak atauGIKESAMPINQKAaN; ===2nsesee sense esses ene enema samene nen eeemnae nessesBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dalildalil Penggugat telah terbantahkanseluruhnya menurut hukum, oleh karenanya Tergugat mohon dengan hormatkiranya Majelis Hakim berkenan memberikan putusan sebagai berikut: MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya