BAYU HENDRI HANAFI Alias BUNGKEK Bin SAMENI dan Terdakwa II. MIFTAHUL HAMIM Alias HAMIM Bin WAHYU ISTAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR, PERSYARATAN KEAMANAN, KEMANFAATAN DAN MUTU ; ------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan

BAYU HENDRI HANAFI Alias BUNGKEK Bin SAMENI dkk

Alias BUNGKEKBin SAMENI dan terdakwa MIFTAHUL HAMIM Alias HAMIM BinWAHYU ISTAMTO selanjutnya dilakukan penggeledahan dan padasaku celana bagian belakang sebelah kanan ditemukan uang tunaisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diakui olehterdakwa BAYU HENDRI HANAFI Alias BUNGKEK Bin SAMENIsebagai uang hasil penjualan obat keras jenis pil LL kepadaSUKRISTA Alias CIBIL ; e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa BAYU HENDRI HANAFIAlias BUNGKEK Bin SAMENI dan terdakwa MIFTAHUL HAMIM AliasHAMIM

dan terdakwa MIFTAHUL HAMIM Alias HAMIMBin WAHYU ISTAMTO sebanyak 101 (seratus satu) butir Pil LLdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwaBAYU HENDRI HANAFI Alias BUNGKEK Bin SAMENI dan terdakwaMIFTAHUL HAMIM Alias HAMIM Bin WAHYU ISTAMTO yang padasaat itu juga sedang berada di warung kopi milik TRI SUKRISTAAlias CIBIL tersebut ;e Bahwa terhadap terdakwa BAYU HENDRI HANAFI Alias BUNGKEKBin SAMENI dan terdakwa MIFTAHUL HAMIM Alias

BAYU HENDRI HANAFI AliasBUNGKEK Bin SAMENI dan terdakwa II.

BAYU HENDRI HANAFI Alias BUNGKEK Bin SAMENI danterdakwa II.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD NGABDI Als BONGKENG Bin Alm SAMENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN DAN MERUSAK BARANG;

Terdakwa MUHAMAD NGABDI Als BONGKENG Bin Alm SAMENI

pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD NGABDI Als BONGKENG Bin AlmSAMENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan dan melakukan tindak pidana Pengrusakkansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasal 406 ayat(1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMAD NGABDI AlsBONGKENG Bin Alm SAMENI

SAMENI yang mencari saksi SULTYEMdirumahnya, namun saksi SULITYEM tidak ada, dan ketika dihubungimelelui telepon, saksi SULTYEM mengatakan berada di Maospati,kemudian terdakwa mencari saksi SULTYEM ke Maospati ternyatatidak ada, selajutnya terdakwa kembali kerumah saksi SULTYEM danmenunggu, namun tidak datangdatang, sehingga terdakwa emosi,kemudian terdakwa melempar 3 (tiga) buah pot bunga milik saksiSULIYEM hingga rusak, sehingga warga sekitar yang melihatkejadian berusaha mengamankan terdakwa,

SAMENI, saksi SULTYEM mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/02/403.102.19/2015,tanggal 06 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana No. 20/Pid.B/2015/PN.MgtTheresia Heny Widiastuti, dokter pada Puskesmas Kartoharjo, dengankesimpulan :Luka memar pada pipi kanan, luka bekas cakaran pada pipi kiri, luka lecet padabawah hidung luas centimeter dapat disembuhkan dengan pengobatan biasa.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

SAMENI yang mencari saksi SULTYEMdirumahnya, namun saksi SULITYEM tidak ada, dan ketika dihubungimelelui telepon, saksi SULTYEM mengatakan berada di Maospati,kemudian terdakwa mencari saksi SULIYEM ke Maospati ternyatatidak ada, selajutnya terdakwa kembali kerumah saksi SULTYEM danmenunggu, namun tidak datangdatang, sehingga terdakwa emosi,kemudian terdakwa melempar 3 (tiga) buah pot bunga milik saksiSULIYEM hingga rusak, sehingga warga sekitar yang melihatkejadian berusaha mengamankan terdakwa,

SAMENI yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkan olehterdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa I MISNO Bin PATMO, terdakwa II SUYONO Bin TUKIRAN, terdakwa III GINARTO Bin SAMENI, terdakwa IV CHORUDIN Alias RUDIN Bin SUKARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dilakukan di tempat umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

GINARTO bin SAMENI4. CHOIRUDIN Alias RUDIN bin SUKARDI

GINARTO Bin SAMENI dan Terdakwa 4. CHOIRUDINAlias RUDIN Bin SUKARDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana ikutserta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;2.

GINARTO bin SAMENI terdakwa IV. CHOIRUDINAlias RUDIN bin SUKARDI. Bahwa Cara permainan kartu domino yang dilakukan oleh Para Terdakwaadalah kartu.

GINARTO bin SAMENI terdakwa IV.

Terdakwa GINARTO Bin SAMENI. Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekirajam 13.00 wib, di dalam mobil angkutan umum yang sedang antri tepatnyadi perempatan pasar Punung jalan Raya PunungPacitan masuk Dsn KebonDs./Kec. Punung Kab.

SUYONO Bin TUKIRAN, Terdakwa 3.GINARTO Bin SAMENI dan Terdakwa 4. CHOIRUDIN Alias RUDIN BinSUKARDI, pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira Jam 13.00, di dalammobil angkutan umum jenis Microbus No. Pol AE 7284 UX di perempatan pasarPunung jalan raya PunungPacitan masuk Dsn Kebon Ds/Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD AZAM bin SAMENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

2.WAHYUDIONO, S.H
Terdakwa:
MOCHAMMAD AZAM Bin SAMENI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: SETIAWATI Binti TAMSIR dengan seorang laki-laki bernama: SUNARYO Bin SAMENI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: SETIAWATI Binti TAMSIR dengan seorang lakilakibernama: SUNARYO Bin SAMENI;3.

tanggal 24 Oktober 2001, bermateri cukup, (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemoho350306 230205 2202,, tanggal 23Niopember 2007, ang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kabupaten Trenggalek, bermateri cukup, (P.5);Fotokopi akta kelahiran, atas nama SETIAWATI Binti TAMSIR yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek,nomor: 1040/AT/2001, tanggal 9 April 2001, bermateri cukup, (P.6);Fotokopi akta kelahiran, atas nama SUNARYO Bin SAMENI

dirubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anak kandungPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: SETIAWATI Binti TAMSIRdengan SUNARYO Bin SAMENI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama: SETIAWATI Binti TAMSIR dengan seorang lakilaki bernama:SUNARYO Bin SAMENI,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Selasa tanggal 10 April 2012 masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal1433 hijriyah, oleh kami H.

PENETAPANNomor 2459/Padt.P/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh :SUSI RUKAYATI Binti SAMENI, Tempat/Tgl Lahir : Kebumen, 07 Mei1992 (Umur: 25 Tahun),Pendidikan SMP, Agama Islam,Pekerjaan, Swasta, Alamat Dukuh Kebanaran DesaGunungsari, Rt/Rw: 006/004 Kecamatan Karanggayam

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KASMAN Bin MINARJI)Terhadap Penggugat (SUSI RUKAYATI Binti SAMENI);3. Menetapkan hak asuh anak bernama Zilvy Kirana Anggrainy kepadaPenggugat;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (BUDI PRAYITNO Bin SAMENI) dan Pemohon II (ATIK WIDYORINI Binti NGALIMIN) alamat Jalan Ir. Soekarno Hatta RT.02 RW. 01 Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek terhadap seorang anak laki-laki yang bernama: ARYA WICAKSANA yang lahir pada tanggal 15 Februari 2012 ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor: 0061/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah ini ataspermohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:BUDI PRAYITNO Bin SAMENI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Pemda), tempat tinggal di Jalan Ir. Soekarno Hatta RT.02 RW.

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I(BUDI PRAYITNO Bin SAMENI ) dan Pemohon II (ATIK WIDYORINI BintiNGALIMIN ) terhadap seorang anak lakilaki yang bernama : ARYAWICAKSANA yang lahir di Kabupaten Madiun pada tanggal 15 Februari2012 anak kandung dari UMI MUNAWAROH Binti MUJIANTO;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (BUDIPRAYITNO Bin SAMENI) dan Pemohon II (ATIK WIDYORINI BintiNGALIMIN) alamat Jalan Ir. Soekarno Hatta RT.02 RW. 01 Kelurahan KelutanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek terhadap seorang anak lakilaki yangbernama: ARYA WICAKSANA yang lahir pada tanggal 15 Februari 2012 ;3.

SAMENI ;Adalah tanah sah milik Penggugat ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan mendapat hak daritanah sengketa untuk menyerahkan dalam keadaan kosong kepada pihakPenggugat apabila perlu dengan bantuan alat negara/Polisi ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) ;Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Malang terhadap tanah milik Tergugat dan tanah sengketa

SAMENI ;adalah tanah sah milik Penggugat ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan mendapat hak daripadanya atas tanah sengketa, untuk menyerahkan dalam keadaan kosongkepada pihak Penggugat, apabila perlu dengan bantuan alat Negara/Polisi ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) ;Menyatakan sita jaminan (CB) yang telah diletakkan oleh Pengadilan NegeriMalang terhadap tanah milik Tergugat dan tanah sengketa adalah

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada Pemohon danPemohon Il untuk Menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Wulan binti Kardi dengan calon suaminya Rohmat Nur Cahyonobin Sameni;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Supinar A.Md binti Suwarno) dengan Tergugat (Sameni ST bin Sutija) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu ba

'in sugra Tergugat (Sameni ST bin Sutija) terhadap Penggugat (Supinar A.Md binti Suwarno);

Bukti Saksi :SRI UTAMI BINTI SAMENI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Jambu Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,1.setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah sah tahun 2006 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Aldo Syahputra, sekarang berumur

tertentu serta harus dilakukan di depansidang Pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraiantetap diwajibkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatannnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal (Bukti P.1) dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3503055803880001 tanggal 19032013 (Bukti P.2) serta menghadirkan 2 orangsaksi masing masing bernama Sri Utami binti Sameni

Sebidang tanah tegal (kering) pemberian dari Pak Wanidi (Katerban), luassekitar 100 ru persil 2 D II terletak di Desa Katerban, Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, dengan batasbatasnya:Utara : Tanah Sameni (Lama tanah Yadi);Timur : Tanah Sameni (Lama tanah Tukiban, Kemi);Selatan : Tanggul (Lama tanah Mbah Kalar, Sampurno);Barat : Sungai;Dikuasai/dimiliki Tergugat 10 secara melawan hukum;a.

Tanah sawah luas 100 ru, yang terletak di Desa Katerban, Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk dengan batasbatas:Utara : Tanah sawah Sameni;Timur : Tanah sawah Sukar;Selatan : Tanah sawah Hadi Makun;Barat : Tanah sawah Hadi Makun;adalah harta peninggalan Hardjomingan dan secara hukum menjadi hak warisPenggugat;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan menguasai, memiliki

Tri Ernaningsih binti Sameni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.

dengan aslinya,dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohon bernamaNovitasari binti Supriyadi belum cukup umur untuk melakukan pernikahan,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa anakPemohon telah mengusus pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, namun ditolak;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon yang bernamaEdi Susanto bin Surip dan Tri Ernaningsih binti Sameni

Halaman 3 dari 12 1.SAMENI BIN TUMADI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Dompyong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Oktaviano Wahyu

tertentu serta harus dilakukan didepan sidang Pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperceraian tetap diwajibkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil dalilgugatannnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal (Bukti P.1) dan Foto Kartu Tanda Penduduk NIK.3503095902830001 tanggal 04032013 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama SAMENI

Surat Keterangan Sehat Calon Mempelai dari PUSKESMASBENDUNGAN, nOMOR: 600/397/406.024.21/2013, tanggal 26September 2013, (P.7);22 ooo n nnn n nen nn nnn nnnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : SAMENI bin TIMADI, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanPembantu PPN, tempat tinggal di Desa Dompyong, KecamatanBendungan, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara Penetapan DISKA, nomor: 0227/ Halaman 5

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sameni binti Endro untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Rameno bin Tlutur Alias Iswoyo ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Partimin Binti Dirjo) terhadap Penggugat (Sameni Binti Sunarto alias Sumedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Bendi Ananta bin Sameni) terhadap Penggugat (Winda Desty Aprilia Sari binti Dasianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparto bin Sameni) kepada Penggugat (Sri Mamik Handyani binti Sartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Irfandi bin Suraji untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Bela Pratiwi binti Sameni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);