1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taslim bin Hama) dengan Pemohon II (Samena binti Sudi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2012 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taslim bin Hama) denganPemohon II (Samena binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 1Juli 2012 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10halamanPenetapan Nomor 710/Pdt.P/2019/PA.PwIlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Pemohon bernamaTaslim bin Hama, sedangkan Pemohon II bernama Samena binti Sudding; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 2012 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Jawaruddin binSudding yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin, bernamaJamaluddin

Pemohon bernamaTaslim bin Hama, sedangkan Pemohon II bernama Samena binti Sudding;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989tentang Pengadilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangandanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taslim bin Hama) denganPemohon Il (Samena

Menyatakan Terdakwa I ZAINAL HARAHAP ALS ZAINAL BIN ARSAD HARAHAP dan terdakwa II SAPRIADI MARPAUNG ALS SAP BIN SAMENA MARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara maing-masing selama 1 (satu) tahun ; 3.

Perkara : PDM41/PKL.CV03/2016 tanggal 6April 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ZAINAL HARAHAP ALS ZAINAL BIN ARSAD HARAHAPdan terdakwa II SAPRIADI MARPAUNG ALS SAP BIN SAMENA MARPAUNG, padahari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Januari 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diPasar Baru Kelurahan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan

EJA Binti SOPU
3.SAMENA Binti NURDIN
4.SUNUSI Bin NURDIN
5.JUMIATI Binti NURDIN

itutelah terbit dari Pertanahan pada tahun 2000 atas nama Tergugat II berarti saatitu tidak ada komplin dari seseorang termasuk juga dari pihak Penggugat danoleh karena itu sangat mustahil kalau sebelum bulan Maret tahun 2004 tanahyang menjadi sengketa itu dikuasai oleh pihak Penggugat ;KeduaKetigaLebih aneh lagi kalau pihak Penggugat mengatakan kalau Tergugat I(Arnami) setelah merampas tanah sengketa milik pihak Penggugatpada bulan Maret 2004 lalu dijual kepada Tergugat II (Sittiya) danTergugat III (Samena

atau Kadusnya karena Aparat Desadisini banyak, dan kalau pihak Penggugat telahmenanyakan kepada saya dan ternyata saya tidakmemberi penjelasan, hal tersebut jelasjelas bohong,karena selama saya menjabat belum pernah pihakPenggugat atau Kuasanya menanyakan hal itukepada saya, saya harap pihak Penggugat tidakmengadaada dalam masalah ini ;Bahwa terhadap surat gugatan point 5, yangmengatakan saya telah membantu terjadinya JualBeli antara Tergugat I (Arnami) selaku penjual danTergugat II, III (Sittiya, Samena

Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Prm1.2.Asli Surat Keterangan Kematian Samena binti Amat Nomor27/SKMD/WNBGKH/VII/2019, tanggal 16 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Kematian Kandai bin Mek Isa Nomor28/SKMD/WNBGKH/VII/2019, tanggal 16 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten

tanggal 10 April 2015 di Korong BalaiKamis Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu Kecamatan Sungai GeringgingKabupaten Padang Pariaman, tetapi tidak dicatat sebagaimana ketentuanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan 2(dua) orang saksi ke persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Asli Surat Keterangan Kematianatas nama Samena

autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah diberi meterai serta distempeloleh kantor pos sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterali, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal alat buktisurat;Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan bahwa Samena

Samena telah meninggal dunia padatanggal 01 Juli 1969, dan ibu kandungnya bernama B. Supatmi juga telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Juli 1965;Bahwa kemudian pada tanggal 01 Juli 2016 istri Abdul Rosid alias P. Soetamaalias Siboen yang bernama Sutama alias Kamsiyah juga telah meninggal duniakarena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam, di tempat kediamannya diJI.

Samena, P14;15. Surat Kematian atas nama P. Supatmi, P15;16. Surat Kematian atas nama Kamsijah, P16;17. Surat Kematian atas nama Kusni, P17;18. Surat Kematian atas nama Achmad, P18;19. Surat Kematian atas nama Tuna, P19;20. Salinan Keterangan Objek Pajak Nomor 745 atas nama P. Soetama aliasSiboen, P20;21. Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/104/02.2003/2019 tertanggal 24 April2019, P21;22. Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/109/02.2003/2019 tertanggal 02 April2019, P22;23.

Saudara Fery Samena)- 4 (empat) ekor burung bayan (Electus roratus) yang terdiri dari : - 2 (dua) ekor bayan jantan warna hijau - 2 (dua) ekor bayan betina warna merahDirampas untuk dikembalikan kepada Balai Taman Nasional Manusela 1 (satu buah kandang warna hijau yang terbuat dari besi ukuran panjang 60 (enam puluh) cm, lebar 41 (empat puluh satu) cm dan tinggi 40 (empat puluh) cm)Dirampas untuk dimusnahkan. 3 (tiga) ekor burung bayan jantan yang berwarna hijau (

Saudara Fery Samena)e 4 (empat) ekor burung bayan (Eclectus roratus) yang terdiri dari :e 2 (dua) ekor bayan jantan warna Hijaue 2 (dua) ekor bayan betina warna merahMasingmasing dirampas untuk dikembalikan kepada Balai Taman Nasional Manusela.e 1 (satu buah kandang warna hijau yang terbuat dari besi ukuran panjang 60(enam puluh) Cm, lebar 41 (empat puluh satu) cm dan tinggi 40 (empat puluh)cm.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkane 3(tiga) ekor burung Bayan Jantan yang berwarna Hijau (Lorius Roratus

Paginya burungburung tersebutdibawa ke Kantor kami yakni Balai Taman Manusela dan dihitung disana;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 42/Pid.SusLH/2016/PN.MshTerhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa memberikan pendapatnya yaitumembenarkan keterangan saksi di persidangan;3.Saksi FERRY SAMENA, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saat ini saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya kepadapemeriksa;Bahwa saksi bertanggung

Saudara Fery Samena);Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 4 (empat) ekor burung bayan (Eclectus roratus) yang terdiri dari :e = 2 (dua) ekor bayan jantan warna Hijaue 2 (dua) ekor bayan betina warna merahe 3(tiga) ekor burung Bayan Jantan yang berwarna Hijau (Lorius Roratus)1 (satu) ekor burung kakatua Seram jambul orange (Cacatua Moluccensis)yang merupakan satwa yang dilindungi, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dikembalikan kepada Balai Taman Nasional Manusela;Menimbang

Saudara Fery Samena) 4(empat) ekor burung bayan (Electusroratus) yang terdiri dari : 2 (dua) ekor bayan jantan warna hijau 2 (dua) ekor bayan betina warna merahDirampas untuk dikembalikan kepada Balai Taman Nasional Manusela.e 1 (satu buah kandang warna hijau yang terbuat dari besi ukuran panjang 60(enam puluh) cm, lebar 41 (empat puluh satu) cm dan tinggi 40 (empat puluh)cm)Dirampas untuk dimusnahkan.e 3(tiga) ekor burung bayan jantan yang berwarna hijau (Lorius Roratus)e 1 (satu) ekor burung kakatua

Samena dahulu Sama. B. Sriati;Sebelah Timur : PT. Citra Raya dahulu Sadarip P.Kasdar;Sebelah Selatan : Samar P. Dopi;Sebelah Barat : Marikan P.Marjinem;. Leter C Nomor 919 atas nama Samar P. Dopi Persil 114, Kls S.1 luas+ 3940 m? terletak di Dukuh Bungkal, Kelurahan Sambikerep, KecamatanSambikerep dengan batasbatas:Sebelah Utara : Samar P. Dopi;Sebelah Timur : Tjepat P. Sudah;Sebelah Selatan : PT. Citra Raya dahulu. Tjepat P. Sudah;Sebelah Barat : Kangen P. Kasri;3.

Samena dahulu Sama B. Sriati;Sebelah Timur : PT. Citra Raya dahulu Sadarip P. Kasdar;Sebelah Selatan : Samar P. Dopi;Sebelah Barat : Marikan P. Marjinem;adalah milik Penggugat yang didapat sebagai waris dari orang tuanya SamarP. Dopi;. Menyatakan tanah objek sengketa tercatat dalam Leter C Nomor 919 Persil114 Kls S.1 atas nama Samar P. Dopi seluas + 3940 m? yang terletak diHal. 5 dari 138 Hal.

Menyatakan Terdakwa I Sapriadi Marpaung Als SAP Bin Samena Marpaung, Terdakwa II M.Syahputra Als Putra Bin Sarifudin dan Terdakwa III Joko Susilo Als Joko Bin Sukamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

Paginya burungburung tersebutdibawa ke Kantor kami yakni Balai Taman Manusela dan dihitung disana;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatnya yaitumembenarkan keterangan saksi di persidangan;3.Saksi FERRY SAMENA, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saat ini saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya kepadapemeriksa;Bahwa saksi bertanggung jawab atas semua aspek operasional perusahaan;Bahwa, kapal

Po ee, Gan ee i=fei 1 ord =eryeeicid) beanlaaae tamed rage Seuss) Cheers iest teeies) Derg pele ieee Seeksderschees) Teer Pieetier CF eatep hala eS hoi Acaae 3 deserts)epee Leeper 4 beh etGjie ieee ae na Seer PR enteda eee samena eee lee eeei ia Soe bei eo ce taewea So oa saae ee Ce oe ee iesjako Pole LS eisLes Gore ors ra Ee remit oie ee gered ee 3 Ceri) fee eaeeetie Eresraleee Basch eG fee eet nee ee Tepeek gies ae eet oe nia ae ieee OF. 9S eee eestor tetink ia ooh iowtad1: 4 (mat rep (Hedi Cake

Paginya burungburung tersebutdibawa ke Kantor kami yakni Balai Taman Manusela dan dihitung disana;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatnya yaitumembenarkan keterangan saksi di persidangan;3.Saksi FERRY SAMENA, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saat ini saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya kepadapemeriksa;Bahwa saksi bertanggung jawab atas semua aspek operasional perusahaan;Bahwa, kapal

Paginya burungburung tersebutdibawa ke Kantor kami yakni Balai Taman Manusela dan dihitung disana;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatnya yaitumembenarkan keterangan saksi di persidangan;3.Saksi FERRY SAMENA, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saat ini saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya kepadapemeriksa;Bahwa saksi bertanggung jawab atas semua aspek operasional perusahaan;Bahwa, kapal

tanahobyek sengketa; Bahwa saksi tahu kalau Baco Bin Jumaleng punya tanah di sebelahselatan tanah obyek sengketa Iuasnya sekitar 86 are; Bahwasaksitahu kalau Baco Bin Jumaleng pemah menjual tanahnya keorang china; Bahwa saksi tahu kalau tanah obyek sengketa pemah diperkarakan AtjoBin Toko dengan Thiosdor;3. saksi HANENG : Bahwa saksi kenal dengan Atjo Bin Toko karena saksi tinggal disekitartanah obyek sengketa, tetapi Atjo Bin Toko sudah meninggal; Bahwasaksitahu kalau tanah obyek sengketa adalah milik Samena

di Jalan Timur Indah II No.70Sidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka;Seterusnya saksi menerangkan bahwa dia dalam keadaan sehatwalafiat, selanjutnya menerangkan kenal dengan Penggugat, kenaldengan Tergugat, tapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semendQ; Bahwa Pekerjaan Saksi sebagai Ketua Partai Bintang Reformasi; Bahwa Ketua Partai Bintang Reformasi kirakira tahun 2004 atautahun 2006; Bahwa tidak pernah mencalonkan Penggugat sebagai kuotaP@TEM PUAN j ~ n= wine rns sonesnenmannnnnans samena