Ditemukan 493 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2007 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 568/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Februari 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan 11 tahun 2006, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahnya sendirii dengan alamat Jl.Sawo PamotanDampit selama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 470/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 18 Agustus 2011 — HARINANTO al. KRUSUK Bin ABDUL ROSID
191 — 97
191 — 97
379a KUHP, atau dakwaanKEDUA melanggar pasal 378 KUHP.Oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling mendekati denganfaktafakta hukum yang terungkap didepan persidangan dan Majelis Hakim berpendapat dakwaanyang mendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah dakwaanKESATU yaitu pasal. 379a KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Barang siapa;e Unsur membuat pencahariannya atau kebiasaannya membeli barangbarang denganmaksud supaya ia sendirii
pembayarannya.1112Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalah orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa HARINANTO AL.KRUSUK BIN ABDUL ROSID telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur * Unsur membuat pencahariannya atau kebiasaannya membeli barangbarangdengan maksud supaya ia sendirii
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 179/G/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 7 Januari 2014 — EKO JUNIARTI vs BUPATI BANYUMAS
77 — 39
77 — 39
2013 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 4 Oktober 2013yang pada pokoknya berkeberatan terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor. 06/G/2013/PTUN.SMG tanggal 16 Juli 2013, dan memohon agarMajelis Hakim Banding menjatuhkan putusannya sebagai berikut ; Menerima Permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding / Penggugat:; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:06/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 16 Juli 2013;DAN MENGADILI SENDIRII
Register : 02-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 9/Pdt.P/2018/PN LBB Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon:
Wilda Silvia Binti Mawardi
25 — 4
Wilda Silvia Binti Mawardi
25 — 4
Bahwa WILDA SILVIA dan WILDA SILVIA BINTI MAWARDI itu adalah 1(satu) orang yang sama yaitu Pemohon sendirii MAWARDI adalah nama ayahPemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan merupakanbagian
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 70/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 5 September 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
59 — 24
59 — 24
dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang pokok perkara, bahwa setelah memperhatikandengan cermat segala apa yang tertera dalam berita acara sidang, segala uraian dalampertimbangan hukum sebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama a quo,demikian pula halhal yang tertera dalam memori dan dalam kontra memori banding,Pengadilan Tinggi Agama Medan dapat menyetujui pertimbangan dan putusanPengadilan Agama a quo untuk selanjutnya dijadikan sebagai pertimbangan danpendapat Pengadilan Tinggi Agama sendirii
Register : 07-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1104/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan seles,tempat kediaman di Kota Pasuruan;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai keponakan Pemohon;b.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 13 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak;c.Bahwa sejak awal tahun 2006 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dn bertengkar yangdisebabkan karena Termohon tidak mau diajakberumahtangga sendirii
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.Pas Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual tanahtersebut, berhubung anak Pemohon yang nomor 4 yang bernama ANAK 4belum berukur 21 tahun atau belum dewasa sehingga tidak dapatmelakukan perbuatan hokum secara sendirii untuk itu Pemohonmengajukan perwalian untuk mengurus penjualan tanah tersebut;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum XXXXX maupun keluarga Pemohon serta pihak ketiga
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 83/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 29 Agustus 2013 — PEJABAT PENAGIH NILAI TEGAKAN SPP-GR DINAS KEHUTANAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU PROVINSI RIAU vs PT. MITRA KEMANG SELARAS
31 — 19
31 — 19
Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru No.12/G/2013/PTUNPBR tanggal 08 Mei 2013 yang dimohonkan banding;Dan selanjutnya menyatakan :MENGADILI SENDIRII Dalam Eksepsia Menerima eksepsi dari Tergugat/Pembanding;b Menyatakan gugatan salah alamat (error in persona) dan kurangpihak;c Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);I Dalam Pokok Perkaraa Menolak seluruh gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;b Menghukum Penggugat/Terbanding
Register : 28-10-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4397/Pdt.G/2009/PA.Bwi Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendirii dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian KetuaMajelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaianmelalui prosedur mediasi dengan menunjuk saudara Drs.
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 42/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : F.E RACHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI MUKHLIS, S.E. Bin MUKHLIS MUCHTAR.
148 — 113
Terbanding/Terdakwa : RUDI MUKHLIS, S.E. Bin MUKHLIS MUCHTAR.
148 — 113
pembayaran pajak reklame Nur Pasific Restaurant kemudianmelakukan sendiri penghitungan dan menetapkan besaran pajak reklameNur Pasific Restaurant yang nilainya tidak sesuai dan lebih kecildibandingkan dengan nilai pajak reklame yang sebenarnya sebagaimanadiatur dalam Peraturan Walikota Surabaya Nomor 71 tahun 2010 tentangPerhitungan Nilai Sewa Reklame Terbatas pada Kawasan Khusus di KotaSurabaya.Bahwa setelah menerima uang pembayaran pajak reklame Nur PasificRestaurant yang dihitung dan ditetapakan sendirii
telahterdakwa tetapkan sendiri tersebut tidak sesuai dan lebih kecildibandingkan dengan nilai pajak reklame yang sebenarnya sebagaimanadiatur dalam Peraturan Walikota Surabaya Nomor 71 tahun 2010 tentangPerhitungan Nilai Sewa Reklame Terbatas pada Kawasan Khusus di KotaSurabaya adalah sebesar Rp217. 729. 600, OO (dua ratus tujuh belas jutatujuh ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus rupiah).Bahwa setelah menerima uang pembayaran pajak reklame Nur PasificRestaurant yang dihitung dan ditetapakan sendirii
dengan maksuduntuk memperoleh keuntungan telah melakukan penghitungan sendiri danmenetapkan besaran pajak reklame Nur Pasific Restaurant yang nilainyatidak sesuai dan lebih kecil dibandingkan dengan nilai pajak reklame yangsebenarnya sebagaimana diatur dalam Peraturan Walikota SurabayaNomor 71 tahun 2010 tentang Perhitungan Nilai Sewa Reklame Terbataspada Kawasan Khusus di Kota Surabaya.Bahwa benar setelah menerima uang pembayaran pajak reklame NurPasific Restaurant yang dihitung dan ditetapakan sendirii
Register : 15-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Paino
27 — 3
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Paino
27 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Paino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirii" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
RUSTAM HASANUDIN Als RUSTAM Bin BASOK BABAK Alm
26 — 15
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
RUSTAM HASANUDIN Als RUSTAM Bin BASOK BABAK Alm
26 — 15
RUSTAM Bin BASOK BABAK (Alm) tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum ;
- Membebaskan terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dari dakwaan-dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
- Menyatakan terdakwa RUSTAM HASANUDIN Alias RUSTAM Bin BASOK BABAK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sendiriI
Register : 28-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 138/Pdt.G/2017/PTA.JK Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : Ir. H. Tjatur Sardjono Bin Sikoen Emidjoyo, SH.
Terbanding/Penggugat : Dra. R. Yuslina Adriani Binti R. Muh. Abdul Chalik
35 — 22
Terbanding/Penggugat : Dra. R. Yuslina Adriani Binti R. Muh. Abdul Chalik
35 — 22
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor758/Pdt.G/2017/PA JB tanggal 20 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1438 Hijriyah,DENGAN MENGADILI SENDIRIi... Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp766.000. (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);him 5 dari 6 hal. Put. No. 138/Pdt.G/2017/PTA JKIl.
Putus : 18-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 18 Februari 2020 — LOAS PANAHATAN SIMANJUNTAK VS PT TRANSPORTASI JAKARTA
122 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengadili sendirii, mohon menyatakan mengabulkan gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi sebagaimana terurai dalam surat gugatanPenggugat;AtauApabila Majelis Hakim yang terhormat dalam perkara a quoberpendapat lain, mohon putusan yang seadlladilnya (ex aequo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara seksama memori kasasi tanggal 26 Agustus 2019 dan kontramemori kasasi tanggal 25 September
Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 26 April 2018 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU ; SYAHRIAL MUNTHE ALIAS RIAL
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
walaupun benar Terdakwa tidak memiliki shabu, namun karenaterungkap fakta bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki shabutersebut adalah untuk dipergunakan/dikonsumsi sendiri dan tidak terbuktipaket, shabu tersebut akan diperjualbelikan dan diedarkan lagi kepadaorang lain, maka dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karena bagaimanapun seseorangsebelum menggunakan shabu untuk dirinya sendirii
Putus : 28-12-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 109/Pdt.G/2007/PTA.Mdn Tanggal 28 Desember 2007 — Hj.FATIMAH Binti SYECH ALI V SITI NUR Binti SYECH ALI dkk
65 — 31
65 — 31
tingkat pertamadan pada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat /Pembanding ;Memperhatikan pasal pasal dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan tanggal30 Agustus 2007 Mbertepatan dengan tanggal 17 Saban 1428H Nomor: 707/Pdt.G/2007/PA Mdn;Dengan Mengadili SendiriI
Register : 23-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2200/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendirii dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian KetuaMajelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaianmelalui prosedur mediasi dengan menunjuk saudara Drs. H.
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalm pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memnuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 3,5 dan 5 adalah fakta yangdilihat sendiri/ didengar sendirii
Register : 20-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0551/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon dengan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi mulai bulan Pebruari tahun 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering meninggalkan rumah tanpa pamit dan tidak menghargaiPemohon sebagai suaminya, puncaknya pada bulan April tahun 2013Termohon meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tuanya sendirii es sampai sekarangini sudah terjadi pisah tempat tinggal.5.
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PDT/2021/PT TJK Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Mardahai Manullang
Terbanding/Tergugat I : Lisbet
Terbanding/Tergugat II : Charles M atau Charles Manullang
Terbanding/Tergugat III : Lesti Situmorang
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepolisian Republik Indonesia Sektor Balik Bukit Lampung Barat
117 — 31
Terbanding/Tergugat I : Lisbet
Terbanding/Tergugat II : Charles M atau Charles Manullang
Terbanding/Tergugat III : Lesti Situmorang
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepolisian Republik Indonesia Sektor Balik Bukit Lampung Barat
117 — 31
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Liwa Nomor 14/Pdt.G/ 2019/PN.Liw tertanggal 22 Desember 2020 ;MENGADILI SENDIRII. DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi TERBANDING I dan TURUT TERBANDING I.Il.