Songge terhadap Penggugat (Mirnawati Kasim binti Kasim Siola);

Tunjungan No. 13 Gedung Siola Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya yang bernama : IRA TURSILOWATI, SH. MH., NOVIDIRMANSAH, SE, IGNATIUS HOTLAN H, SH., NURUL FADHILAH, SH.,AHMAD RIZAL SAIFUDDIN, SH., DJOENEDIE DODIEK S, SH., BAGUSTIRTA PRAWITA, SH., MOHAMMAD FAJAR FANANI, SH.,, R. ASEP SANNASUMANILAGA, SH., RATIH PUSPITORINI, SH. M.Kn, dan M.

Siola Lt.2) Surabaya ;Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada :1. IRATURSILOWATI, S.H., M.H. ;Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;HALAMAN 1 DARI 4 HALAMAN PENETAPAN PERKARA NOMOR : 172/G/2018/PTUN.SBY.2. HERLAMBANG SUCAHYO, S.T. ;Kepala Bidang Pelayanan dan Pengawasan DinasPerdagangan Kota Surabaya ;3. SYIRAJUDDIN, S.E. ;Kepala Seksi Penggunaan Produk dan Pengawasan DinasPerdagangan Kota Surabaya ;4. IKATISNAWATI, S.T.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siola Hariyanto bin Taimin) kepada Penggugat (Jenita binti Maran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Kutipan Akta Nikah Nomor 42/02/III/2002 tanggal 18 Pebruari 2002,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat kenal dengan Tergugat namanya Siola Hariyantosebelum Penggugat menikah dengan Tergugat.

Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar, namuntidak berhasil karena sampai sekarang Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat.Saksi 2, , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahbibi saksi dan kenal dengan Tergugat namanya Siola Handayantosebelum Penggugat menikah dengan Tergugat.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Muhammad Yusuf bin Denteng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasmiati binti Siola) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon Selpi binti Siola untuk melangsungkan pernikahan dengan M. Jufri bin Baranna.
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapa dalam perkara cerai gugat antara:Sukma Syam Binti Syamsuddin, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 27 Juli1991, agama Islam, pekerjaan PenjualKaset, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JalanGabus Lorong 5 No. 125 Rt.001/rw.002(belakang Praktek Dokter Gigi Tulada)Kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanUsman Daeng Siola

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIOLA BIN TALKAH ) terhadap Penggugat (SUNDARI BINTI SAI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

IWA Binti HAMIDmenyuruh saksi MARDIN Als MBORO memanggil saksi SIOLA Bin LANDEKUagar dicarikan solusi dan pada saat itu terdakwa membuat surat pernyataan Bahwaakan sepenuhnya bertanggung jawab atas permasalahan yang akan terjadi akibatpernikahan terdakwa dan saksi ISWAN Als. IWA Binti HAMID dan kemudianterdakwa melakukan proses pernikahan/perkawinan dengan saksi bernama ISWANAls.

Bojonegoro telah menjual VCDbajakan atau tiruan dan bukan merupakan VCDasli atau original yang sebelumnya terdakwa beli dari pertokoan SIOLA Surabaya denganharga perkepingnya sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) sudah termasuk tempatnya ataukotaknya;Bahwa terdakwa mengetahui VCD yang dijual tersebut adalah tidak asli dengan ciriciri tidak ada hologram atau PPNnya sedangkan VCD yang asli ada tanda tersebut;Bahwa kemudian saat ada petugas Kepolisian melakukan operasi terhadap usahaterdakwa telah menyita

mempunyai 3 orang anakserta Semuanya masih hidup;Bahwa saksi tahu Ratna Syukur pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Djamaludin Laparawu dan memperoleh 3 orang anakserta semuanya masih hidup;Penetapan Nomor 444//Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 11 dari 17 halamanBahwa saksi tahu Derkus Syukur pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Nurlin Hulinggi dan memperoleh 4 orang anakserta kesemuanya masih hidup;Bahwa saksi tahu Saleh Syukur pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Ern Bakari Siola

pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Sumarni Anahan dan mempunyai 3 orang anakserta Semuanya masih hidup;Bahwa saksi tahu Ratna Syukur pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Djamaludin Laparawu dan memperoleh 3 orang anakserta Semuanya masih hidup;Bahwa saksi tahu Derkus Syukur pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Nurlin Hulinggi dan memperoleh 4 orang anakserta kesemuanya masih hidup;Bahwa saksi tahu Saleh Syukur pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Ern Bakari Siola

Bahwa Termohon keberatan untuk bercerai karena rumah tangga Pemohondengan Termohon masih bisa dibina;Bahwa jika perceraian terjadi, maka Termohon mengajukan gugatanrekonvensi tentang mutah sesuai dengan kemampuan yang diberikan Pemohondan juga nafkah iddah sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)karena pekerjaan Pemohon punya usaha jual bibit buah anggur dan juga sebagaiManager Hotel Siola milik orangtuanya dengan penghasilan setiap bulansejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai

tangganya;Bahwa terakhir kali saksi melihat pertengkaran dan perselisihanPemohon dengan Termohon sekitar 2 bulan yang lalu;Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon punya usaha jual bibitbuah anggur karena saksi kerja ditempat Pemohon membuat tempatuntuk merambatnya tanaman anggur dengan gaji harian Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selain usaha bibit buah anggur, Pemohon juga mengelola(manager) Hotel Siola

Bahwa Pemohon mempunyai usaha jual bibit buah anggur dan juga bekerjasebagai manager di Hotel Siola milik orangtua Pemohon;7. Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulan sejumlah Rp. 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) bersih;8. Bahwa sudah ada upaya merukunkan antara Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal Bahar bin Bahar Siola) terhadap Penggugat (Andi Dewi Anggreyani alias Andi Dewi Angreyani binti Andi Burhan Zainuddin K );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Kota, Kota Kediri, saksi telahditangkap oleh anggota polresta Kediri, karena telah menjual kaset VCD Filmporno dari hasil penggandaannya yang dilakukan terdakwa; Bahwa pada awalnya saksi membeli kaset VCD kosong yang belum adagambarnya, di Toko Siola Surabaya berjumlah 50 (lima puluh) keping, kemudiansaksi membeli 50 (lima puluh) keping VCD porno dari pedagang kaki lima yangberjualan di depan toko Siola Surabaya, selain itu saksi juga membeli 25 (duapuluh lima) keping VCD kosong pada teman saksi

tersebut dibedak/ rombong terdakwa dan terdakwa juga menggunakan alat bantuVCD player, televisi, pengeras suara/ sound system untuk memutar VCD ;Bahwa untuk VCD bajakan oleh terdakwa diletakkan dikeranjang yang terbuat dariplastik ;Bahwa VCD bajakan tersebut oleh terdakwa dijual dengan harga Rp. 5000, (lima riburupiah);Bahwa harga VCD yang asli dijual dengan harga Rp. 10.000, sehingga harga VCDbajakan lebih murah dari pada VCD original;Bahwa terdakwa memperoleh VCD bajakan tersebut dari pertokoan SIOLA

Siola Lt. 2) Surabaya, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1.IRA TURSILOWATI, SH., M.H ; Jabatan : KepalaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ; MADE MULIARTA, SE. ; Jabatan : KasiPenggunaan Produk dan Pengawasan DinasPerdagangan jase snessseeenneeeereeeemaies.

• Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Siola)terhadap Penggugat (Hasra binti Nurdin);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengingat status sekarang dari pihak Penggugat adalah pengangguran(pernah kerja di Pub Karaoke Deluxe Club di Siola Jalan TunjunganSurabaya), dan tidak ada keluarga di Surabaya, apalagi saat anak ini dibawah status rumah yang ditinggali oleh Penggugat adalah rumah kostbebas, maka sebagai Tergugat sebenarnya sangat keberatan kalau di bawahhadhanah Penggugat;4.

MUHAMMAD ABBAS SIOLA Bin TIRO MANGATIAN,dan kesemuanya menyetujui karena mereka juga telah mendapat bagiannamun ditempat yang terpisah, sehingga tanah sengketa digarap olehPenggugat bersama dengan Orang tuanya..

H.MUHAMMAD ABBAS SIOLA Bin TIRO MANGATIAN, dan kesemuanyamenyetujui karena mereka telah mendapat bagian ditempat yang terpisah,sehingga tanah sengketa digarap oleh Penggugat bersama orang tuanya.Bahwa kemudian pada tahun 1968 Penggugat lalu menikah dengan istrinyayang bertempat tinggal di Malino sehingga penggugat tidak bisa lagi menggaraptanah sengketa namun digarap oleh saudara penggugat yang bernama H.SAMPARA BIN TIRO MANGATIAN atas isin dan persetujuan dari Penggugat,sehingga setiap tahunnya

MUHAMMAD ABBAS SIOLA Bin TIROMANGATIAN;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 4 agar Majelis Hakimmenyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II mengklaim dan menguasaiTanah Sengketa adalah tindakan yang tanpa hak dan melawan hukum yangmelanggar hak serta merugikan Penggugat, maka dengan tidak adanya ijin danpengetahuan dari Penggugat maupun ahli waris lainnya, maka penguasaanPara Tergugat tersebut atas tanah objek sengketa adalah perbuatan melawanhukum yang merugikan hak subjektif Penggugat selaku ahli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibnu Rusdy bin Kalla) dengan Pemohon II (Hasni binti Siola) pada tanggal 01 Januari 1981 di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, Provensi Sulawesi Selatan;
2. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan