Pemohon:
SIOLA LUCIUS

AKBAR THAYYEB DG SIOLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dan membawa senjata tajam/penusuk .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

AKBAR THAYYEB DG SIOLA

AKBAR THAYYEB DG SIOLA,kemudian saksi FAISAL SALEH memegang tangan terdakwa MUH.AKBAR THAYYEB DG SIOLA sedangkan saksi INDRA merangkulterdakwa MUH. AKBAR THAYYEB DG SIOLA sehingga terdakwa MUH.AKBAR THAYYEB DG SIOLAtidak bisa lari kKemudian Saksi FAISALSALEH dan saksi INDRA GUSTAM,berteriak minta tolong sehinggawarga yang berada disekitar tempat kejadian datang membantu danmengamankan terdakwa MUH.

AKBARTHAYYEB DG SIOLA bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja R DD 6797 LQwarna hijau yang diparkir oleh Saksi FAISAL SALEH didepan ruko BTNHanusa yang kemudian diambil dan dibawa pergi oleh terdakwa MUH.AKBAR THAYYEB DG SIOLA adalah kepunyaan milik saksi FAISAL SALEHdan saksi ROSDIANA dan sama sekali bukan kepunyaan terdakwa MUH.AKBAR THAYYEB DG SIOLA dan perbuatan terdakwa MUH.

AKBAR THAYYEB DG SIOLA,kemudian saksi FAISAL SALEH memegang tangan terdakwa MUH.AKBAR THAYYEB DG SIOLA sedangkan saksi INDRA merangkulterdakwa MUH. AKBAR THAYYEB DG SIOLA tibtiba terdakwa MUH.AKBAR THAYYEB DG SIOLA mencabut badiknya sehingga SaksiFAISAL SALEH dan saksi INDRA GUSTAM,berteriak minta tolongsehingga warga yang berada disekitar tempat kejadian datangmembantu dan mengamankan terdakwa MUH. AKBAR THAYYEB DGSIOLA dan terdakwa MUH.

AKBAR THAYYEB DG SIOLA telahmemenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan kesatu. dan dakwaan keduasehingga Majelis Hakim dalam perkara ini berkesimpulan bahwaterdakwaMUH.

SIOLA, ST alias JUVEN

MAULANA MALIK, DKK >< PT SIOLA SANDI MAS

SIOLA SANDIMAS ,dengan data sebagai berikut ;1.

Pamoso Nurhadiyanto, sebagaiHRD & GA di PT Siola Sandimas Jakarta P32Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT ) Kedua No. 76/SSHRD/XII/2014, tanggal 1 Desember 2014, antara Tergugat ( Sdr.Pamoso Nurhadiyanto ), Supervisor HRD GA, bertindak untuk danatas nama PT Siola Sandimas dengan Sdr.

Pamoso Nurhadiyanto, sebagaiSupervisor HRD GA, di PT Siola Sandimas di Jakarta P41Surat Keterangan No. 041/SSHRD/V/2018, tanggal 31 Mei 2018,yang ditandatangani oleh Sdr. Pamoso Nurhadiyanto, sebagaiHRD & GA di PT Siola Sandimas Jakarta P42Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKWT ) Ketujuh No.62/SSHRD/I/2017, tanggal 1 Januari 2017, antara Tergugat ( Sdr.Pamoso Nurhadiyanto ), Supervisor HRD GA, bertindak untuk danatas nama PT Siola Sandimas dengan Sdr.

SIOLA SANDIMAS.Hasil Percakapan dengan Sdr. MAULANAsunter, melalui WA(Whatsapp) tertanggal 30 July 2018.Surat Pemberitahuan Pemenang Tender No. 014A/CH/SS/IV/2018, tgl. 05 April 2018 dari PT. Siola Sandimas kepadaPT. Karya Intertindo.Tanda Terima Surat Pemberitahuan Pemenang Tender No.014A/CH/SS/IV/2018, tgl. 05 April 2018.Putusan No. 149/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST Hal. 22 dari 4224.BuktiT23 : Surat Pemberitahuan Pemenang Tender No. 015A/CH/SS/IV/2018, tgl. 09 April 2018 dari PT.

Siola Sandimas kepadaPT.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HERY SIOLA ALS. HERY BIN RAHMAN SIOLA (ALM) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa HERY SIOLA ALS.

HERY BIN RAHMAN SIOLA (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.

Penuntut Umum:
I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
Hery Siola Als. Hery Bin Rahman Siola

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SIOLA SANDI MAS tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 149/Pdt.Sus.PHI/2019/PN Jkt Pst. Tanggal 12 September 2019, sekedar memperbaiki amar tentang uang pesangon, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT SIOLA SANDI MAS VS 1. MAULANA MALIK, DKK

PUTUSANNomor 71 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SIOLA SANDI MAS, beralamat di Gedung Sunter Mall,Jalan Danau Sunter Utara, Blok G7 Kavling 2, Jakarta Utara,yang diwakili oleh Susiana Latif dan Hendry HasiholanBatubara, keduanya selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada M.

SIOLA SANDI MAS;Rp3,648,035,00 ( Tiga juta enam ratus empat puluh delapan ribu tigapuluh lima rupiah ) sesuai UMSP DKI tahun 2018Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 71 K/Pdt. SusPHI/2020 Uang Uang UangNama dan i Pesangon Penghargaan Penggantian TetaasaPenggugat!

Rp4.377.642 Rp33.561.922Tigapuluh tigajuta limaratusenampuluhsatu ribusembilanratus duapuluh duajuta Jumlah 132.397.643,00.( Seratus tiga puluh dua juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribuenam ratus empat puluh tiga rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SIOLA

Nomor 71 K/Pdt.SusPHI/2020 MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SIOLA SANDIMAS tersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor149/Pdt.Sus.PHI/2019/PN Jkt Pst.

SIOLA SANDI MAS

Siola, ST alias Juven terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair

SIOLA, ST alias JUVEN

Siola, STalias Juven selaku Kepala Perwakilan PT.

Siola, ST..

Siola, ST.7.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Lukas Siola tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Lukas Siola, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap

KOLOBANI, SH
Terdakwa:
LUKAS SIOLA alias LUKAS MASAN RASA alias LUKAS

Jumlah kelebihan pembayaran 57.662.500kepada Saksi Lukas Siola atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut atas kelebihan pembayaranmaterial Pasir dan Kerikil kepada saksi Lukas Siola Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Bernadus Sabon Tawa bersamaSaksi Lukas Siola, Saksi Stanislaus Dore Gega mengakibatkan kerugiankeuangan Negara / Daaerah sebesar Rp.

Batu Kali 120 ret Lukas Siola 15 September Rp. 90.000.000,201721. Pasirpasang 52 ret Charles 25 September 2017 Rp. 39.000.000,KopongP2. MterialBatuKerikil 34 ret Lukas Siola 19 September 2017 Rp. 44.200.000,P3.

Pasir 15 ret Lukas Siola 14 Februari 2018 Rp.11.250.000,61. Pasir 7 rate Charles 15 Maret 2018 Rp.5.250.000,Kopong62.

,yang telah dibayarakan kepada Saksi Lukas Siola Sesuai kuitansi tandaterima dari alm. Dominikus Kia tanggal 19 September 2017 sebesar Rp44.200.000, untuk pembayaran 34 rate material batu kali/kerikil danRp.65.250.000, tanggal 12 Juni 2017 untuk pembeyaran 87 rate Pasir,yang mana tiap rate pasir yang diangkut oleh Saksi Lukas Siola selakuKepala Desa baik itu Pasir maupun Kerikil adalah sebanyak 2,5 m?

Halaman 29 dari 50 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT KPGatau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut atas kelebihan pembayaranmaterial Pasir dan Kerikil kepada saksi Lukas Siola Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Bernadus Sabon Tawa bersamaSaksi Lukas Siola, Saksi Stanislaus Dore Gega mengakibatkan kerugiankeuangan Negara/ Daaerah sebesar Rp.

MUSTOFA pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekirajam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan juli 2014 atau setidaknya dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Genteng Kali (dekat Pos Polisi Siola) Surabaya atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Surabaya, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelataiannyamengakibatkon kecetakaan lalulintas dengan korban luka berat, peristiwa tersebutterjadi sewaktu terdakwa mengemudikan kendaraan Mobil

Mikrolet Nopol L1163USberada di Jalan Genteng Kali Surabaya dengan kecepatan + 20 30 km/ jam melajudari arch timur kearah barat, cuaca cerah, aspal balk, jalanan kering, arus lalulintas sepilancar, pada saat mendekati simpang empat di depan Pos Polisi Siola, lampu jalanmenunjukkan warna kuning dimana didepan mobil yang dikemudikan terdakwaterdapat saksi VENY RINDAYANTI berboncengan dengan saksi HENNY JOENIKRISTANTI.

MUSTOFA pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekirajam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan juli 2014 atau setidaknya dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Genteng Kali (dekat Pos Polisi Siola) Surabaya atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena keialaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan, peristiwa tersebutterjadi sewaktu terdakwa mengemudikan kendaraan Mobil

Mikrolet Nopol L1 163USberada di Jalan Genteng Kali Surabaya dengan kecepatan + 20 30 km/ jam melaju dariarch timur kearah barat, cuaca cerah, aspal balk, jalanan kering, arus lalulintas sepilancar, pada saat mendekati simpang empat di depan Pos Polisi Siola, lampu jalanmenunjukkan warna kuning dimana didepan mobil yang dikemudikan terdakwaterdapat saksi VENY RINDAYANTI berboncengan dengan saksi HENNY JOENIKRISTANTI.

) Surabaya saatmendekati simpang empat di depan Pos Polisi Siola, dimana lampu jalanmenunjukkan warnaa kuning, akan tetapi terdakwa tidak melihat pengendara9sepeda motor yang berada diipan terdakwa, sehingga Mobil yang dikemudikanterdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi HENNY JOENIKRISTANTI.

Meninjau langsung Lokasi Reklame Videotron di Siola Tunjungan City;c. Mengundang Dinas Kebudayaan dan Pariwisata untuk memberikanketerangan, terkait dengan tanda tangan persetujuan pembangunankonstruksi videotron di SiolaTunjungan City yang merupakan cagarbudaya;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 dilakukan Hearing keduatentang Perizinan Videotron Siola. Rapat tersebut dipimpin oleh KetuaKomisi A DPRD Kota Surabaya, Saudara Armuji.

Menetapkan Penggugat mendapatkan Hak Prioritas sebagai Pemohon yangtelah melaksanakan kewajiban hukum untuk menyelenggarakan danmendirikan reklame vidiotron di lokasi Tunjungan City/Siola sebagaimanadalam perjanjian dengan pengelola Tunjungan City/siola, tertanggal 13Oktober 2011;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

Dengandemikian terjadi ketidakkonsistenan Penggugat antara posita danpetitumnya, sehingga menjadikan gugatan Kabur/Tidak Jelas/ObscuurLibel;Bahwa dalih gugatan Penggugat angka 5 dan 17 adalah dalih gugatanyang tidak jelas, karena di dalam dalihdalinnya dimaksud Penggugatmendalinkan bahwasannya Tim Cagar Budaya dan Tergugat telahmemberikan persetujuan/rekomendasi kepada Penggugat untukmenyelenggarakan reklame di lokasi Tunjungan City/Siola ataumenyetujui pembangunan kontruksi reklame videotron siola

Putusan Nomor 04 PK/TUN/2015menyetujui pembangunan kontruksi reklame videotron siola olehTergugat maupun Tim Cagar Budaya dimaksud dalam dalih a quo,sama sekall tidak menyebutkan mengenai bentukpersetujuan/rekomendasi yang dimaksud oleh Penggugat.

sebagai bangunan/lokasi yang dilarang bagi penyelenggaraan;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas, PemohonPeninjauan Kembali/ Pembanding/ Tergugat mendalilkan bahwameskipun bangunan Siola tidak tercantum dalam Pasal 23 ayat (1)Peraturan Walikota Surabaya Nomor 79 Tahun 2012 tentang Tata CaraPenyelenggaraan Reklame, bukan berarti tidak dilarang, karenabangunan gedung Siola merupakan bangunan cagar budaya, sehinggaterhadap pemanfaatan bangunan tersebut tetap harus berpedomanpada Peraturan

Siola, ST adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;

Siola, ST alias Juven selaku KepalaPerwakilan PT.

Siola, ST alias Juven selaku Kepala Perwakilan PT.

Siola, STalias Juven selaku Kepala Perwakilan PT.

hari Sabtu, tanggal 07 Oktober 2017 sekitar pukul 23.00 Wib diPerum Gading Residence Cluster Nila Jalan Pelangi Nila 5 Blok A8 No. 20Kelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara;e Bahwa saat penangkapan SIOLA saksi menemukan barang bukti berupa1 (Satu) plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,46grame Bahwa saat dilakukan introgasi terhadap SIOLA diketahui bahwa SIOLAmendapatkan narkotika tersebut dari Terdakwa dengan cara menghubungiTerdakwa melalui telepon

yang sebelumnya saksitangkap pada hari Sabtu, tanggal 07 Oktober 2017 sekitar pukul 23.00 Wib diPerum Gading Residence Cluster Nila Jalan Pelangi Nila 5 Blok A8 No. 20Kelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara;e Bahwa saat penangkapan SIOLA saksi menemukan barang bukti berupa1 (Satu) plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,46grame Bahwa saat dilakukan introgasi terhadap SIOLA diketahui bahwa SIOLAmendapatkan narkotika tersebut dari Terdakwa dengan cara

(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah uangyang diberikan SIOLA kepada Terdakwa untuk pembayaran sebagiannarkotika tersebut;e Bahwa narkotika tersebut Terdakwa berikan kepada SIOLA denganmaksud untuk mendapatkan keuntungan dan dari hasil penjualan narkotikatersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari Terdakwa;Hal.7 dari 15 halaman Putusan No.1466/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt.

(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah uangyang diberikan SIOLA kepada Terdakwa untuk pembayaran sebagiannarkotika tersebut;e Bahwa narkotika tersebut Terdakwa berikan kepada SIOLA denganmaksud untuk mendapatkan keuntungan dan dari hasil penjualan narkotikatersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mengkonsumsi narkotika, hanya mengantarkansaja;Hal.8 dari 15 halaman Putusan No.1466/Pid.Sus/201 7/

narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dariseorang bandar dengan cara membelinya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) yang kemudian diantarkan Terdakwa kepada SIOLA;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa menjadi perantara dalam jual bellitersebut untuk mendapatkan upah dari SIOLA dan dari uang upah tersebutTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi perantara jual beli narkotikatersebut Terdakwa tidak ada jjin dari instansi

Siola,ST alias Juven selaku Kepala Perwakilan PT.

Siola, STalias Juven selaku Kepala Perwakilan PT.

Siola, ST.7.

SIOLA, ST alias JUVEN Diwakili Oleh : Ahmad Ismail, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH

Siola, STalias Juven selaku Kepala Perwakilan PT.

Siola, ST alias Juven selaku Kepala Perwakilan PT.

Siola,ST alias Juven dalam kemampuan dan kedudukan;4. Memerintahkan untuk mengeluarkan Terdakwa Yohakim Yuvenalis B. Siola, STalias Juven dari Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A, Kupang;5.

BENY (DPO) diparkiran Siola Surabaya perkepingnya seharga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah)selanjutnya terdakwa menjual atau mengedarkan kaset VCD/DVD bajakan tersebut dipedagang kaki lima di wilayah Sidoarjo dengan cara kaset VCD/DVD bajakan tersebutditempatkan dalam keranjang yang terbuat dari sak dengan menggunakan sarana sepedamotor Honda Vario 125 Warna hitam Nopol : L5201TI yang mana Kaset VCD/DVDbajakan tersebut oleh terdakwa dijual seharga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) sehinggaterdakwa

jelas dan tidak ada tanda lunas pembayaran pajak (Ppn) ;Bahwa saksi menerangkan keping DVD dan VCD asli harga perkepingnya diatas Rp. 10.000,sedangkan keping DVD dan VCD bajakan harga perkepingnya Rp. 4000, yang hal initerdakwa memperoleh keping DVD dan VCD perkepingnya Rp. 3.500 sehingga terdakwamemperoleh keuntungan dari penjualan tersebut perkepingnya Rp. 500,;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat diintrogasi ia memperoleh keping DVD danVCD bajakan tersebut dari sdr BENY (DPO) di parkiran Siola

sekitar pukul 19.00 Wib terdakwaditangkap oleh Polisi di depan Masjid Perum Gading Fajar Sidoarjo Ds LaranganKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo pada saat menjual/ mengedarkan Keping DVD danVCD Bajakan ke pedagang kaki lima di Jl Raya Perum Gading Fajar Sidoarjo ;Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan keping DVD maupun VCD bajakan tersebuttelah memperoleh keuntungan Rp. 500 perkepingnya yang mana terdakwa membeliperkeping DVD maupun VCD bajakan tersebut dengan harga Rp. 3.500 dari sdr BENY(DPO) di Siola

Surabaya yang kemudian terdakwa jual ke pedagang kali lima di wilayahSidoarjo dengan harga perkepingnya Rp. 4000, ;Bahwa terdakwa mengedarkan/menjual keping VCD dan DVD bajakan tersebut dengancara setelah membeli dari BENY (DPO) di Siola Surabaya lalu terdakwa membawanyadengan menggunakan keranjang dari sak yang dibawa dengan sepeda Motor Honda Vario125 warna hitam tahun 2013 No Pol L5201TT ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pidana ini sejak tahun 2013 dan ratarataperharinya terdakwa bisa menjual

Bahwa terdakwa mengedarkan/menjual keping VCD dan DVD bajakan tersebut dengancara setelah membeli dari BENY (DPO) di Siola Surabaya lalu terdakwa membawanyadengan menggunakan keranjang dari sak yang dibawa dengan sepeda Motor Honda Vario125 warna hitam tahun 2013 No Pol L5201TT ;4. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pidana ini sejak tahun 2013 dan ratarata perharinyaterdakwa bisa menjual/ mengedarkan sebanyak 200 keping VCD dan DVD bajakan tersebut5.

Ahen Siola bin Sio Soe Hie menjadi M. Ahin. S bin Sio Soe Hie;

AHEN SIOLA alias M. AHIN. S bin SIO SOE HIE, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Jalan Kodeco Km.15 RT.003, Desa Gunung Antasari, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;SIT AMINAH binti M.

AHEN SIOLA bin SIO SOE HIEseharusnya yang sebenarnya adalah M. AHIN. S bin SIO SOEHIE;b. Nama Pemohon II tertulis SIT! AMINAH binti M. NASRIseharusnya yang sebenarnya adalah SITI AMINAH bintiMUHAMMAD NASRI;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Banjarmasin,15041973 seharusnya yang sebenarnya adalah Banjarmasin,15041976;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310092003120053 nama KepalaKeluarga Pemohon (Muhammad Ahin Siola) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 25082015,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyalalu Ketua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;5.

Ahen Siola bin Sio Soe Hie yangbenar M. Ahin. S bin Sio Soe Hie, dan tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis Banjarmasin, 15041973, yang benar Banjarmasin,15041976;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut juga terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon II tertulis Siti Aminah binti M.

Ahen Siola bin Sio Soe Hiemenjadi M. Ahin. S bin Sio Soe Hie;b. Nama Pemohon II tertulis Siti Aminah binti M. Nasri menjadiSiti Aminah binti Muhammad Nasri;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Banjarmasin,15041973, menjadi Banjarmasin, 15041976;3.

Kunti, Surabaya Terdakwa GUSNAIDI BIN SUGIATNOmenemui seseorang bernama CAK (DPO) lalu menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, dan mendapat 1 pocket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,271gram yang kemudian Terdakwa GUSNAIDI BIN SUGIATNO simpan di sakucelana belakang sebelah kanan yang dipakainya selanjutnya Terdakwa GUSNAIDI BIN SUGIATNO bermaksud pulang ke rumahnya, namun saat sampaldi Perempatan Traffic Light Siola JI.

Sby.wonnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUnonn Bahwa Terdakwa GUSNAIDI BIN SUGIATNO bersama dengan Terdakwa IIALI SOESANTO BIN AHMAD RAHMAN pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulan Juli 2019,bertempat di Perempatan Traffic Light Siola Jl.

Saksi RIBUT PRASETYO BUDI:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Tandes Surabaya;Bahwa saksi dengan saksi BAMBANG YUDIYONO dan tim dari Polsek TandesSurabaya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa GUSNAIDI BINSUGIATNO pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 21.00 WIB diPerempatan Traffic Light Siola JI.

Bahwa saksi dengan saksi RIBUT PRASETYO BUDI dan tim dari PolsekTandes Surabaya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa GUSNAIDI BIN SUGIATNO pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul21.00 WIB di Perempatan Traffic Light Siola JI.

Kunti, Surabaya menemui seseorang bernama CAK (DPO) lalumenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, dan mendapat 1 (satu) pocketnarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,271 gram yang kemudian Terdakwasimpan di saku celana belakang sebelah kanan yang dipakai Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa sampai di Perempatan Traffic Light Siola Jl.Gemblongan Kecamatan Bubutan Surabaya telah dihentikan oleh petugaskepolisian dari Polsek Tandes Surabaya;Bahwa saat digeledah ditemukan 1 (Satu) pocket narkotika